לסיכום - מוסך פיז'ו לא היה מספיק מקצועי (אולי כי אין להם כמעט שום ניסיון עם רכבים מתיישנים כיוון שמפסיקים לטפל אצלם?), ביצע כמה תיקונים שעלו כמה מאות שקלים יותר ממוסך אחר עד שמצאו את הבעיה, ואתה מכנה את זה "אכזבה מאין כמוה".
אז אני לא מצדד במוסך, ודברים חשובים ונכונים נאמרו - אין מצב שתקלה כזו תאובחן ללא נסיעת מבחן, אבל אני בכנות נוטה לחשוב שהניסוח שלך מעצים את הדרמה הרבה מעבר למציאות (העצובה יש לומר, של מוסכים יקרים ולא מספיק מקצועיים) לדברים שגובלים בטרגדיה יוונית.
כששילמתם 10 אלפים לתיקונים במוסך המורשה, חשבתם לתומכם שעשיתם לאוטו מינימום שיפוץ לרמת תצוגה. כי שילמתם 167% מערך הרכב רק על תיקון. אבל זה לא המצב. המחירים של חלפים מקוריים חדשים שיובאו על ידי היבואן הסדיר הם שערורייתיים, כך שבפועל לא באמת קניתם הרבה, ולא באמת עשו הרבה עבודה, כפי שיכלו לעשות במוסך אחר, וכמו שאתה רואה לא באמת הוחלפו כל התושבות, כל הגומיות, ושאר הדברים שצריך היה לבצע כאשר מקבלים צ'ק פתוח לפתרון כל הבעיות של רכב מתיישן.
אז אני מציע לכם להירגע. בהחלט יש מקום לדרוש החזר על מוטות שהוחלפו כנראה ללא צורך, אבל מכאן ועד לתביעה של אלפי שקלים קשה לי להאמין שהמקרה הזה יחזיק. הכל בוצע כמו שכתבת, עם חשבוניות והצעות מחיר. כלומר אישרתם כל תשלום וכל עבודה שבוצעה. אז על מה תתבעו מלבד על חלפים שהוחלפו שלא לצורך בעת פתרון בעיה?
אכזבה מאין כמוה במוסך, למשל, יכולה לנבוע מרמאות (אי החלפת חלקים ששולם עבורם בחשבונית), גרימת נזק ואי לקיחת אחריות ושאר צרות שאני לא מאחל לאף אחד.
כישלון בניסיון תיקון זה דבר שכיח מאוד. גם בתעשייה וגם במוסך. בגלל זה צריך ללכת למקומות מנוסים, מקצועיים ומומלצים, וגם שם לקוות לטוב. בגלל זה כשבחברה יצרנית מחפשים עובדים, במיוחד טכנאים, הניסיון שווה הרבה מאוד כסף. ועוד דוגמאות.