שמר בהיסטוריה קיבלתי 86, את הספר "היטלר" של איאן קרשו קראתי, שלל תוכניות על השואה ומלחמת העולם השנייה מוקלטות אצלי במג'יק, סבא שלי בן 92 ניצול שואה ואני יודע משיחה של אחד על אחד את כל מה שהוא עבר.
ובכל זאת, איכשהו אני עדיין לא מתחבר לטענות שלך.
להשוות את ליברמן להיטלר זו תעמולה זולה ותלושה מהמציאות, מזכיר לי את התעמולות של מולי שגב מארץ נהדרת.
מה שליברמן אומר בגדול הוא דבר כזה:
1. צריך להיות קשר הדוק בין מי ששירת בצבא או שירות לאומי לבין הזכויות לקבל הטבות מהמדינה כמו ביטוח לאומי, דיור בר השגה וכו'. לא יכול להיות שיש בישראל אזרחים שיש להם את כל הזכויות אך אין להם את כל החובות.
2. כל אזרח ישראלי ולא משנה מה הדת שלו ו/או הלאום שלו צריך להתגייס לצבא/ שירות לאומי בגיל 18.
3. חברי כנסת/ אזרחים ישראלים שמוסרים מידע לאויב בזמן מלחמה (עזמי בשארה)- צריכה להישלל מהם האזרחות.
תקרא לזה איך שאתה רוצה- פאשיזם/נאציזם, לדעתי הוא צודק.
אם יש משהו חשוב מאוד שלמדתי משיעורי ההיסטוריה זה שאסור לנו להפקיר את המדינה למישהו שמזכיר באופיו את צ'מברלין אלא לשאוף לדמות צ'רצ'ילית ככל האפשר.