Be roo

הנימוקים נקראו, והם נכונים חוקית, אבל מיותרים מבחינת הצדק. השטח כבר הופקע מהציבור שאינו יכול לחנות בו, כך שחנית הבעלים על המעטפה שחוסמת את החניה שלו אינה מעלה או מורידה מזכות הציבור. החניה אינה מהווה הפרעה לאף אחד, לא באחת בלילה ולא באחת בצהריים, אלא רק למי שכואב לו בשריר הקטנוניות.

מיותר לגמרי. המעטפה שם ממילא כדי שלא יחנו בכניסה לחצר. זו צרות עין לבכות על כך שבעקבות זאת יש לבית למעשה שתי חניות, אחת בפנים ואחת על המעטפה. למה צריך להיות לי אכפת שמישהו חוסo לעצמו את החניה? זה בחזקת "זה נהנה וזה לא חסר". משאירים פתק לפקח בצורה בולטת, ואין שום סיבה להפיק דו"ח במקרה הזה. לגבי הכריזה, אכן לא מתפקידו של הפקח להתחיל לפנות רכבים שעצרו במקום אסור. אבל אם מדובר בעצירה זמנית במקום שאינו מפריע, והנהג שם כדי לזוז במידה ויגיע רכב שרוצה להכנס/לצאת, זו קטנוניות לרשום דו"ח. אם החניה במקום מסוכן/מפריע בפועל לתנועה, שירשום דו"ח במקום.

בלבול מונחים. ראיה לא קבילה היא כזו שבית המשפט כלל לא מוכן לבחון אותה כי המקור שלה אינו לגיטימי (עדות שמיעה למשל). אם צילום מסויים מתעד את הארוע הרלוונטי, הוא מהווה ראיה לגיטימית, בלי קשר לשאלה האם יש צילום נוסף מזוית נוספת. כמו שישה אמר, אם אם אתה מואשם בדיבור בסלולרי, מצלמה כלפי חוץ לא תעזור לך, כמו שמצלמת פנים אינה רלוונטית באשמת אי איתות.

אתה חוזר על מסקנות במקום לתת עובדות. לענין זכות קדימה זה לא משנה אם אשתך עמדה או לא. על פי העובדות היבשות היא חצתה צומת ורכב שהיה לו ז"ק נכנס בה. כדי להוכיח שזה אשמת הרוכבת צריך תיאור מספיק ברור. אולי אם תצרף שרטוט זה יהיה קל יותר.

לדבר עם חברים ומכרים שעשו את המעבר וגם כאלה שגרים באיזור זמן רב. ללמוד מהם על איך זה לחיות במקום, חסרונות ויתרונות. יש לי קולגה שגרה 3 שנים במצפה רמון. חסכו כסף, אבל לא קל להתמודד עם הבידוד של המקום, נגמר לך החלב בשמונה בערב? אין איפה לקנות, תמצא רק בקבוצת הוואטסאפ של הישוב. רוצה לצאת לסרט? נסיעה לבאר שבע. יש בית קפה אחד, פאב אחד (שגם הוא סגור לעיתים כי חיבור חשמל שלו לא תקין). רוצה להפגש עם חברים מהמרכז? משפחה? שריין חצי יום.

גרר לא יסכים לגרור רכב שלא בהוראת בעליו או רשות מוסמכת.

הנסיבות לא ברורות. האם אשתך נעמדה באמצע הצומת וחסמה את מסלול הנסיעה של הרוכבת? אם זה המצב יתכן שאשתך אשמה באי מתן זכות קדימה, אם היא גרמה לרוכבת לבצע בלימת חירום שכתוצאה ממנה היא אבדה שליטה. האמירה של הרוכבת יכולה לשמש כנגדה, אך איש למעשה לא יודע באיזו מהירות היא נסעה באמת. יש לך עד, הוא מסכים אם התיאור שלך או של בעל האופנוע? אם תוסיף פרטים יהיה קל יותר לעזור (איפה אשתך עמדה בדיוק, כמה זמן עמדה, כמה נתיבים לכל כיוון, כמה שיותר יותר טוב...)

אנחנו מדברים על המקרה הנפוץ, הדבקת מדבקה בודדת שמיועדת להוות מטרד למי שחנה בבריונות במקום שלא מיועד לכך. סמכות? החוק מגדיר סמכות להדבקת מדבקות? זה משנה אם זה אזרח שחנו לו בחניה או עובד מטעם חברה? זה אקט אזרחי של מי ששטחו הוסג. בהנחה שלא מדובר במקרה קיצון כזה או אחר, קשה לי לראות מקרים רבים שבכלל מגיעים לבית המשפט.

"ידוע" שהיא אינה חוקית? מישהו עמד למשפט פלילי על הדבקה? והנה אפילו במשפט האזרחי שמצריך פחות ראיות נתת דוגמה שלא נפסק פיצוי לבעל הרכב. לשאלת ה"נזק" באופן כללי נזק לא חייב להיות חומרי, תאורטית בעל הרכב יכול לתבוע על עלות הזמן שבזבז כדי להוריד את המדבקה. ואולי גם השקיע בקנית ממיס כלשהו...

המסחרה הידועה של משפטי תעבורה....

הנוסח המדיוק של התקנה: 1. קצין בטיחות במפעל יבדוק לגבי מי שמיועד להיות מועסק במפעל בתפקיד נהג או מועסק במפעל בתפקיד כאמור, את פרטי רישיון הנהיגה שלו וכן את המידע התעבורתי הנוגע אליו; 3. יבדוק לגבי מי שנוהג או מיועד לנהוג ברכב של המפעל, את פרטי רישיון הנהיגה שלו מהניסוח ניתן להבין שהבדיקה המעמיקה יותר של המידע התעבורתי היא רק למי שיועסק או משמש כרגע בתפקיד נהג. את פרטי הרשיון בודקים לכל מי שנוהג ברכב השייך לחברה.

אולי רשמת וחזרת, ואולי אתה צודק וישה טועה, אבל הסגנון גורם לי לדלג על ההודעות שלך. עכשיו תשאל את עצמך אם אתה פה כדי לעזור לאחרים או כדי להיות צודק.

אם זכור לי נכון בעבר לא היתה חובת סימון (פסק הדין ישן) אבל אולי טעיתי. בכל מקרה זו היתה דוגמה אחת מבין כמה שנתקלתי שבהן השופט קבע שכאשר הנהג רגיל שיש סימון, העדרו הוא בבחינת מכשול לעיוור.

העובדה שהתקנות לא מחייבות סימון לא אומרת ששופט לא יקבל את הטיעון שאדם סביר לא יכול להבחין שהוא חוסם כניסה לחניה בהעדר סימון כלשהו. כבר נתקלתי בפסקי דין שזיכו נהגים במקרים דומים (ברז שריפה שלא סומנו לידון אבני שפה באדום -לבן). כמובן שאיש לא מבטיח מה יהיו תוצאות המשפט ופות"ש צריך לשקול את שיקוליו.

יש כאן רק שני תמרורים תקניים, אבני השפה והשלט העליון. השלט האמצעי אינו עומד בתקן, הצבע שלו צריך להיות צהוב עם מסגרת ופונט מתאין. השלט התחתון אינו עומד בתקן, הוא צהוב אבל המידות והפונט אינם תואמים לתקן, שלא לדבר על מספר הטלפון שמהווה פרסומת. מה שמשאיר אותנו עם שני תמרורים, אבני השפה שמתירות עצירה רק לאוטובוס ציבורי, והשלט העליון שהוא למעשה מיותר לאור אבני השפה. יש לפנות לרשויות שיסירו שילוט לא רשמי וידאגו לתימרור תקין אם הן רוצות להתיר עצירת מוניות/רכבים פרטיים במקום.

מפתיע למה היא לא מעוניינת בילד חסר בטחון ששם את החששות שלו לפני מה שחשוב לה.

1. לא טענתי שיש בעיה פרט ליכולת המכון לטעון שבהגעתך הסכמת לתנאים. 2. ואנשים שמגיעים 14 פעם רק כדי לבטל את העסקה נוהגים בחוסר תום לב ומנצלים את מערכת לרעה. זה שהם מצליחים לא לא הופך זאת לנכון, ולשמחתנו כנראה אין רבים מהם, אחרת הם כן היו נתבעים ואולי מפסידים.

מצד אחד כתבת שלא חתמת על החוזה, מצד שני כתוב " החצי חודש שהייתי באוקטובר " - האם הכוונה השתמשת בשירותי המכון? כי אם כן אולי הם יכולים לטעון שמעצם הגעתך הסכמת לתנאים החוזה (אולי, צריך לבדוק עם איש מקצוע).

תיאור התאונה לא ברור לחלוטין. אם אתה ביצעת סיימת לבצע פרסה איך הוא הצליח לפגוע בצדך השמאלי? בכל מקרה, כל ההשערות על שכרות, מהירות והסחת דעת הן חסרות בסיס. "נראה לך" שהוא היה שיכור, ושהוא היה יכול להתחמק ממך בצורה אחרת, ואולי חייזרים השתלטו לו על המוח. אז מה שנשאר כעובדה זה שבצעת פרסה, כאשר החוק מטיל את האחריות עליך לא ליצור הפרעה לתנועה וסיכון, כך שלך אולי "ברורה" תרומתו אבל לפי לשון החוק לרשויות מאוד ברורה אשמתך. קודם כל פנה לעו"ד לטיפול בנושא כתב האישום. ועם חברת הביטוח תדבר לגבי התביעה הכספית.

כנ"ל. גב האומה דרך מאקו כמה ימים אחרי השידור המקורי (עם חוסם פרסומות, כי הם עברו כל גבול).

תגרור רכב למוסך על כל שריטה?

תלוי למי... עד היום חבל לי שכאשר מצאתי באחת השנים נעליים שסוף סוף היו נוחות לי יחסית לא טרחתי לקנות לי זוג. אבל אצלי נעליים זו נקודת תורפה. לגבי רכישת ציוד למי שגולש שבוע בשנה, אחרי 2 חופשות אף אחד לא יודע עדיין להבדיל בין ציוד כזה או אחר. ובהמשך יש כאלה שיותר "מתמקצעים" ואולי יעדיפו ציוד משלהם, ואחרים שבשבילם זה ספורט עממי, וגולשים במדרונות קלילים לטיול. לאחרונים אין סיבה להסחב עם ציוד. זה כבד ומסורבל.

העיריה לא תתעסק כי זה שטח פרטי. אוספי מתכות לא יתעסקו כי אתה לא הבעלים של הקטנוע. הדרך החוקית היא לשלם לבלש פרטי שיאתר את הבעלים ותצרו איתו קשר שיסלק את הגוויה. כמובן שזה לא ראלי. יש אפשרות "אפורה" (לא חוקית אם נודה על האמת) של להזיז אותו לשטח ציבורי ואז לתת לעיריה לשבור את הראש עם המפגע.

אם אפשר, אתן נקודת מבט נשית. אושריקו, אתה בחורה. כמו רווקות רבות אתה חי במין פנטזיה או סרט של דיסני. אתה חושב שתמצא לך איזו נסיכה תמימה שתוכל להציל ותתאהב בך מעל הראש, אחרי ששמרה את עצמה לאביר. כזו שקמה בבוקר מאופרת וכל שערה במקום, תמיד מחייכת. אם היא לא מחכה חצי שנה לפני שהיא נכנסת עם מישהו למיטה היא "קלה"? איזו ראית עולם אינפנטילית. גברים לא מאבדים עניין בבת זוג? איפה אתה חי? אם אתה רוצה מערכת יחסים "של גדולים" אתה צריך קודם להתבגר. אחרת כמו רווקות רבות אתה תשאר לבד עד שתעבוד על עצמך ותעבור לחיות במציאות, ותתחיל לחפש שותפה, לא איזו דמות אוטופית שקיימת רק באגדות.

אם לחרמון אז רק בתנאים אופטימליים של שלג טרי, טמפרטורות נמוכות ויכולת הגעה באמצע השבוע. כל שילוב אחר הוא בזבוז מוחלט. עברו מעל 15 שנה מאז שהייתי פעם אחרונה בחרמון, כי אחרי שקיבלתי ציוד שבור (כן סנובורד עם שבר של ממש), ונרטבו לי הגרביים כי אפילו מקום נורמלי לשבת ולנעול את המגפיים לא היה, הגעתי למסקנה שלשם לא אגיע. וזה לא שבפעמים הקודמות היה שווה (שלג רע, עומס או שילוב של השניים).