gadik6

אולי זאת הבעיה שלו - מנסה להשתמש בפתרונות AI ו-LLM כדי לנהל משא ומתן מול באסטיונרים בשוק בנתניה. בכל אופן, בזמן האחרון כל הזמן שומעים בחדשות כי "65% מהמנהרות לא הושמדו" או רק "שליש ממחבלי חמאס חוסלו" וכדומה, וכל זה כדי כאילו להראות שאין דבר כזה "נצחון מוחלט". אולי הגיע הזמן להסתכל על זה בצורה אחרת - בפחות מחצי שנה, הצלחנו להשמיד כשליש מתשתית צבא הטרור שחמאס בנה במשך 20 שנה! וזה אחרי 10 שנים בהן צה"ל לא ביצע תמרון קרקעי משמעותי ברצועת עזה. מה עושים עם שני השליש הנותרים? את החלק הקשה עברנו לדעתי, כניסה ראשונה למקומות בהם לא היינו כמעט 20 שנה, פגיעה משמעותית ומיטוט המבנה הסדור של רוב גדודי חמאס, וכן תפיסת אחיזה בשטח, כולל צירים אסטרטגיים. ברגע שנשתלט על ציר פילדלפי וננקה את רפיח, אפשר להגיד שהשלב הראשון השולם. השלב הבא זה להמשיך להחזיק בשטח, להשמיד את כלל מנהרות ההברחה בגבול מצרים, ולהתחיל לנקות תאי שטח קטנים יותר, בפעולות ממוקדות. כמו המבצעים הגדולים לסיכול טרור בערי הגדה בשנים האחרונות. זה ייקח זמן, אבל כמו שחומת מגן ניקתה את הגדה, והורידה משמעותית את איום הטרור, כך אפשר לעשות את זה גם בעזה. במקום כיבוי שריפה גדולה כל 2-3 שנים, שמירה על להבה קטנה ונשלטת.

תרשה לי לגחך. לפני ה7 באוקטובר הם גם בדקו ומצאו שחמאס מורתע. זה נבדק על סמך חקירה של 3000 פועלים מתוך סך של כ20 אלף, בהנחה ואתה מסתמך על אחת הכתבות האחרונות? והאם הפועלים הללו שהו במקרה בישראל ב7 באוקטובר וכך נעצרו? כי אם כן אז אולי יש הגיון שהם ספציפית לא היו מעורבים. ונוסיף לכך את אחד הנאומים האחרונים של ראש המוסד לשעבר, יוסי כהן, בו הוא דווקא טוען דברים אחרים.

כמו שאמרתי, הכל אינטרסים. ממשל ביידן זה אסון למזרח התיכון. אחרי המיליארדים שהעבירו לאיראן, אני מופתע שלא שלחו משלחת חילוץ אמריקאית לסייע. נהיית ביביסט? אבל כן, אנשים מסתכלים דרך החור של המטבע, בלי לחשוב מסביב או על ההשפעות לטווח הארוך. טורקיה זאת מדינת אויב, גם בצהרות וגם בפעולות שלה, בדיוק כמו שאיראן היא מדינת אויב, למרות שיש שם המונים שלא שונאים אותנו ככל הנראה. אני בטוח שלהביא את הפועלים מעזה היה גם מאוד זול ומשתלם למשק הישראלי בטווח הקצר, אבל ראינו למה זה הביא בטווח הארוך (עדויות על פועלים שאספו ומסרו מידע לחמאס ועוד).

אין לי בעיה עם הצביעות, כי ככה העולם עובד, צביעות ואינטרסים, ומה שמותר לגרמנים אסור לנו. בדיוק כמו שעשרות אלפי הרוגים באפריקה יורד לעולם בגרון יותר בקלות מאשר אותו מספר בפלשתין או באוקראינה. הבעיה היא עם אנשים שמסיקים את המסקנות שלהם על סמך החלטות של האו"ם, או מועצת זכויות האדם, או ה-ICC, כאילו שיש שם משהו מעבר לאינטרסים, או אפילו שמץ של אובייקטיביות והגינות. אותו או"ם שמינה את איראן לשבת בראש מועצת זכויות האדם, ואותו או"ם שהוריד את הדגל לחצי התורן עם מות נשיא איראן, אבל לא חשב לעשות זאת כשנטבחו בישראל מעל ל-1000 איש. אה, וגם שגריר ארה"ב הביע תנחומים כמובן לידידה הקרובה של ממשל ביידן, לאיראן.

אני לא "מגן" עליו. כבר כתבתי שהוא נכשל, והוא וכל הממשלה שלו צריכים לעוף. גם אין לי דעה כל כך חיובית על הליכוד, כי לדעתי הם מייצגים, בין השאר, דברים כמו ועדים, לוביסטים, קומבינות, חוסר מקצועיות ועוד. עם זאת, כל הנקודה שלי היא שלהפיל הכל על ביבי זה מנותק מהמציאות. הדרג הצבאי התמכר לשקט ולהכלה, ורואים את זה בהמלצות שלו לאורך השנים, בצורת הפעולה שלו ובחוסר היוזמה בהרבה תחומים, שלא לדבר על תרבות היהיה בסדר ושאר הבעיות. כולם משום מה רואים בגנץ איזה משיח, בעוד שהוא גם היה חלק מהאחראים לאותו כשלון, בתור זה שניהל את צוק איתן, ובתור זה שהיה לו כנראה יותר חשוב לעשות את המחטף עם הפנסיות התקציביות מאשר לדאוג לדברים אחרים. אנשים גם שוכחים שיש את האמריקאים, שאני משוכנע שמנעו מבצעים כאלו ואחרים, או לפחות ציננו את ההתלהבות של הממשלה לצאת למבצעי "מנע". כולם התמוגגו מביידן שאמר "don't", אבל בשטח, בדיוק כמו אובמה, הוא רק יודע לדבר "יפה". חיזבאללה עדיין טוחן לנו את הצפון, ולפי עדויות שונות, האמריקאים לחצו עלינו להימנע מפתיחת מלחמה רחבה בצפון, וכל ההצגה באוקטובר הייתה כדי לתת לנו תחושת בטחון מזויפת, שכן אחרת היינו כנראה פותחים חזית גם בצפון. אני כבר אמרתי את דעתי על מדינה פלשתינית. אני גם לא הייתי מסכים לזה, בטח אחרי מה שקרה באוקטובר. לא מספיק הם שחטו לנו מעל ל-1000 אזרחים ביום אחד, אז גם ניתן להם פרס? ונניח ואתה מדבר רק על הרשות, אז מה נעשה עם עזה? לרשות אין יכולת לשלוט, מעשית, בעזה. אני אציע התערבות אחרת - אני טוען שאם ניתן להם אוטונומיה מלאה ביהודה ושומרון, ונאבד למעשה את חופש הפעולה שם, זה עניין של שנים (אולי פחות) עד שהחמאס ישתלט גם שם, וזה יהפוך לעוד גרסה של עזה, רק במרחק קילומטרים בודדים ממרכז הארץ.

אני לא עורך דין, אבל אתה כנראה טועה. יש רישום פלילי, שמתעדכן רק כאשר אדם מורשע בעבירה פלילית, ויש רישום משטרתי, שזה דבר נפרד לחלוטין, ואשר כולל גם תיקי חקירה פתוחים או כאלו שנסגרו בגלל חוסר אשמה. שנית, כל אלו שצועקים על ביבי "למה לא טיפלת בחמאס", אלו אותם אנשים שהיו צועקים "מבצע שובו מנדטים" אם ביבי היה יוזם תקיפה של החמאס בעצמו, ו"גורר" אותנו למלחמה של חצי שנה. זה כבר לא קשור לביבי אלא למנטליות ה"פולנית" של חלק מהמגיבים כאן.

די נו. ואם מחר כל הבחורות ילכו בלי מחשוף ובלי רגליים חשופות, אז לא יהיו יותר מקרי אונס, נכון? גם אם כל השרים היו סותמים את הפה ומדקלמים "אנחנו רוצים מדינה פלשתינית", היו מוצאים מה מישהו אחר אמר מתישהו או איך להוציא את מה שהם אמרו מההקשר. ואם לא היו מוצאים, אז היו ממציאים. כנ"ל לגבי סרטוני ה"נקמה", שזה אומנם לא נראה טוב, אבל מכאן ועד צווי מעצר המרחק הוא עצום, ובערך אצל כל צבא מערבי שנמצא בלחימה מול אוכלוסיה עויינת אפשר למצוא דברים כאלו. זוכר את הסרטון של גולדה מאיר, בו היא מספרת איך היא קיבלה מסמך או דרכון "פלשתיני" כשהגיעה לארץ, על מנת לחזק את הטענה שלה שאין עם פלשתיני, ופלשתינה זה בעצם שם שניתן לארץ הזאת על ידי אחת האימפריות ששלטה פה? אז עכשיו הסרטון הזה רץ כביכול בתור הצדקה לכך שהייתה פה "יישות" פלשתינית לפני שהיהודים הגיעו. כלומר לקחו את הסרטון, והפכו אותו ב-180 מעלות. התובע, האו"ם ושאר הגופים המיותרים הללו סימנו לעצמם כבר את המטרה, וסרטון או אמירה כזאת או אחרת לא באמת ישפיעו על התוצאה הסופית. לחשוב שאם היינו נוהגים אחרת אז לא היו מוציאים צווי מעצר זה נאיביות לשמה. גם ליברמן היה נאשם מעל ל-10 שנים, ומה בסוף? כלום. אז לפני שאתה פותח את השמפניה, חכה לגזר הדין. וכרגע הוא אדם במשפט, שהוגש נגדו כתב או כתבי אישום. אין לו עדיין "תיק פלילי". כמו שאומרים, זכאי כל עוד לא הוכחה אשמתו.

עוד פעם דף המסרים הקבוע? ביבי, ליכוד, תעמולה. אני אף פעם לא הצבעתי לליכוד, ולא לאף אחת ממפלגות הקואליציה, אז אתם צריכים לגוון קצת עם ה"עלבונות" שלכם. אם כבר מדברים על לדקלם. שנית, מי שטוען שביבי פושע מלחמה (מה שגורר את זה שישראל ביצעה פשעי מלחמה במלחמה הנוכחית), בלי לספק שום הסבר או "הוכחה", הוא או דביל או אנטישמי או קשקשן. אז תחליט איזו קטגוריה אתה מעדיף. אה וסתם אנקדוטה - המח לא פועל כמו "הארד-דיסק", ואומנם יש מגבלות על כמות המידע, אבל אין דבר כזה ש"לא נשאר מקום". אז מציע לך להמשיך לכתוב שטויות בתחום המדיני-בטחוני, ולא להתרחב לתחומים שממש אין לך מושג בהם.

אני לא רוצה להסתכן ב"אזהרה", אז אשאל אותך במילותיך: נתחיל מהעובדה הפשוטה - ישראל לא רק שלא מנסה לפגוע בבלתי מעורבים בכוונה, אלא היא אף עושה מאמצים על מנת לצמצם פגיעות בבלתי מעורבים. יחס של 1 ל-1, באזור כה צפוף, כשחמאס בכוונה משתמש באזרחים כמגנים אנושיים, מחביא ציוד לחימה ומחבלים בבתי חולים, מתקנים של האו"ם ועוד, הוא בגדר ה"סביר". במלחמות האחרונות של ארה"ב ובעלות הברית, מדברים על יחס של בין 1 ל-2 עד 2 ל-1 (כלומר הטווח נע בין אזרח הרוג על כל שני חמושים לבין 2 אזרחים הרוגים על כל חמוש, תלוי איך סופרים). אז ישראל אולי לא תקבל פרס על שמירה על חיי בלתי מעורבים, אבל מפה ועד פשעי מלחמה? אתה בכלל מקשיב לשטויות שאתה פולט? ונסיים בזה שאתה כנראה לא ממש מבין איך דברים עובדים במלחמה. ביבי לא יושב בחמ"ל ומחליט איפה להפציץ ואיפה לא להפציץ, ואין לו בכלל שליטה על אחוז הבלתי מעורבים שנפגעים. או שעכשיו נשמע את הקשקוש הידוע של "רוח המפקד"? בכירי צה"ל שהושפעו מבן גביר, סמוטריץ' וביבי הקיצוניים, ועכשיו רק מחפשים גני ילדים בעזה כדי להפציץ אותם.

שכרנו מספר פעמים דרך Airbnb, חלק מהוילות עם בריכה (אבל באילת והצפון, ככה שפחות מתאים לדרישות שלך), ותמיד נשארנו מרוצים. ברגע שאתה בוחר במארח עם דירוג גבוה ועם מספר גבוה של ביקורות, לדעתי יש סיכוי קטן לא לצאת מרוצה. גם הסינון באתר מאוד נוח, לפי מספר חדרי שינה, מחיר ללילה, בריכה וכדומה.

לאנשים פה כנראה יש זכרון קצר, או זכרון סלקטיבי. את גלעד שליט כולם זוכרים? שנה אחרי שיצאנו מעזה קיבלנו "מתנה" מהחמאס וחבריהם, וזה בנוסף לירי רקטות על שדרות והעוטף. מישהו זוכר מה עשינו? 5 חודשים של מבצע כזה או אחר בעזה, קצת השמדת תשתית, קצת הרג מחבלים וזהו, לא היה שום הישג משמעותי. אחרי 5 חודשים של "מבצע" יצאנו מעזה, אחרי חתימה על הפסקת אש. הפסקת אש שהחזיקה יומיים, ולאט לאט התפוגגה עם ירי קסאמים ורקטות. הממשלה מצידה הנחתה את צה"ל "להכיל". אחרי שנה עוד מבצע גדול, עופרת יצוקה. כמעט חודש לחימה בעזה, עם ירי של אלפי רקטות על ישראל, שנגמר בהפסקת אש חד-צדדית של ישראל. ראש הממשלה באותה תקופה לא היה ביבי השפן, אלא אולמרט, שרי הבטחון היו עמיר פרץ וברק. ב-2014, כשהדרג הצבאי המליץ שלא להרחיב את מבצע צוק איתן לכדי כיבוש הרצועה, אותו דרג צבאי שנקבע לגביו בדו"ח מבקר המדינה כי הוא לא הציג לדרג המדיני את איום המנהרות באופן מספק, מי שעמד אז בראש אותו דרג צבאי היה גנץ. אז אפשר להפסיק לקשקש על איך כל זה אך ורק בגלל נתניהו, ואם גנץ או לפיד או ברק היו ראשי ממשלה, אז פתאום היה מגיע שלום או 7 באוקטובר לא היה קורה. היחיד שאולי היה מביא לתוצאה שונה זה ליברמן, אולי בנט, אבל שמענו מה אמרו לגבי שניהם כשהם לא היו בצד ה"נכון" של המפה (כלומר לא נגד ביבי). אף אחד לא לוקח מביבי את ה"תרומה" שלו לכשלון, בתור ראש הממשלה במהלך רוב ה-15 שנה האחרונות כאן, אבל הוא בסך הכל המשיך את ה"הכלה" של אולמרט, של גנץ ושל רוב ראשי המערכת הצבאית והבטחונית כאן, שהתמכרו לשקט ולהכלה.

ואם היית מסיים את העבודה ב67 או ב48 אז לא הייתה לנו בעיה עכשיו עם הפלשתינים, אבל בחרת להכיל אותם.

אתה צוחק? בלבנון אנחנו מפציצים פעם באף פעם (בעיתות "רגיעה"), כנ"ל בסוריה, וגם זה בעיקר נגד נשק שובר שוויון. זה מאוד מאוד (מאוד) רחוק מלהפציץ כל מנהרה או כל מתקן שיגור טילים, אחרת חיזבאללה לא היה מצליח לבנות לנו פה מעצמת טרור על הגבול. אם בעזה אתה רוצה תוצאה שונה, אז תצטרך להפיץ שם מסביב לשעון. בוא נראה אחרי כמה זמן לעולם ימאס, ולא משנה כמה הוכחות תביא להם, ויגידו לך להירגע, ומשם הדרך לשביעי באוקטובר נוסף קצרה מאוד. ראינו איך אחרי כל הסבבים וההפצצות בעזה של שנתיים-שלוש, זה לא מדגדג להם.

רגע, אתה אומר לי שמדינות זרות מתערבות לנו בענייני פנים? אז מה ביבי אשם? הוא בסך הכל לא רוצה להרוס את יחסי החוץ. ואתה שוכח את אותם פרטים קטנים כשאתה מציע להפציץ כל מנהרה חדשה או לסכל כל תא טרור פוטנציאלי. מעניין איך העולם יתייחס לזה שאנחנו מפציצים בעזה כל יום כל היום, אחרי ש"נפרדנו" מהם. שלא לדבר על העלות של הדבר הזה לטווח ארוך. וזה לא דמיוני, ביהודה ושומרון הצבא והשב"כ עוסקים בזה מסביב לשעון, רק ששם לרוב זה נגמר במעצרים או חיסולים ברמת הפלוגה/גדוד, והכל בזכות האחיזה בשטח ויכולת חופש הפעולה.

תפריד בין חוסר רצון וחוסר תפקוד של המדינה לבין יכולת. את תושבי גוש קטיף פינו תוך 8 ימים, על כל 8000+ תושביהם. כשרוצים אז יודעים לפנות. תתקשר תשאל. חשבתי שזה דיון תיאורטי ולא ישיבת קבינט. לגבי סודן, הסברתי את ההגיון, מבחינת תשלום מול כמות פלשתינים שיקלטו.

אתה מדבר על אוסלו והנשק ששימש לאחר מכן כנגדנו? ואי אפשר היה שלא "לחמש" אותם, כל דבר שנכנס לרצועה, נעשה בו שימוש למטרות טרור, במישרין או בעקיפין, ולא משנה אם זה חומרי בניין או מזון ושתייה. וכל מה שאנחנו לא סיפקנו, הם הבריחו ממצרים. הדבר היחיד שנכון זה ההכלה של הרקטות, אבל זה עוד מתקופת אולמרט וברק הגיבורים, והמשיך בצורה יותר משמעותית כשגנץ היה רמטכ"ל. אז כמו שאמרתי, ביבי הוא רק ההמשך של הבעיה והקונספציה.

אותם אנשים שהכריזו בעבר בבטחון שצריך 2 מדינות, ולסגת מהשטחים תוך פינוי מאות אלפי תושבים, עכשיו מספרים לנו בבטחון שטרנספר לא ריאליסטי. הרי "להיפרד" מהם לחלוטין ולהיכנס בהם על כל רקטה זה מאוד ריאליסטי. את זה לא ניסינו וזה בטוח יעבוד. וכמו שציינת, אפשר לקרוא לזה איך שרוצים, בסוף מדובר בתנועת אוכלוסיה. אפילו בלבנון השכנה הייתה תנועה מאסיבית של נוצרים אל מחוץ למדינה בעשורים האחרונים, לאור היעדר היציבות ועליית המוסלמים לשלטון. מישהו קרא לזה טרנספר? ואפילו לא צריך "טרנספר", מספיק לפתוח לעזתים את השערים ולדאוג למדינות שיעניקו להם מקלט מדיני, והם ירוצו לשם בעצמם. עד היום הם יכלו בעיקר לצאת בשחייה, וגם אז סיכוי סביר שאו החמאס או צה"ל היו יורים בהם.

נתניהו ראש ממשלה ב15 השנים האחרונות, הסכסוך עם הפלשתינים נמשך הרבה יותר מ15 שנים. לטעון שלא ניסינו בלי נתניהו זה עצימת עיניים. מה יהיה כשביבי יפרוש ולא יהיה שלום עם הפלשתינים, את מי תאשימו אז? ואיך בדיוק המציאות לא דומה לימי אולמרט, מה השתנה במציאות הסבבים מול עזה ביחס ל2008? אולי אם תתחילו להסתכל על התמונה הכוללת, תבינו שכל עוד חמאס מקבל תמיכה כלכלית, מדינית וצבאית מאיראן, וגם מקטאר, אז אין ממש סיכוי להסדר? וכל עוד הממשל האמריקאי מתייחס אל 2 המדינות הללו בתור הבסטיז שלו, אז יהיה קשה מאוד לטפל בבעיה עצמה. שלא לדבר על כך שכל עוד הפלשתינים גדלים מגיל 0 על הסתה ועלילות דם נגד ישראל, וטובחים בילדים, נשים וזקנים, אז לתת להם מדינה או שליטה על עצמם זאת התאבדות.

בעופרת יצוקה אולמרט היה ראש ממשלה וברק שר הבטחון. התוצאה הייתה מאוד שונה מהסבבים בקדנציות של ביבי? למה לא סיימו את העבודה אחרי ירי של אלפי רקטות מעזה? גנץ היה הרמטכ"ל בצוק איתן, אותו רמטכ"ל שעמד בראש הצבא שהמליץ אז שלא להרחיב את המבצע לכדי השתלטות או כיבוש הרצועה. אז ביבי אולי גרוע כראש ממשלה, אבל הוא בעצמו רק חלק מהקונספציה. מצחיק אתה, באמת. הבאנו להם לנהל את עצמם בעזה (או יותר נכון לרש"פ), זה עבד יופי. תהית פעם למה אין בחירות ברשות הפלשתינית בשטחים? אולי בגלל שידוע שם לכולם שברגע שזה יקרה, סיכוי טוב שחמאס יבחר לשלטון? וגם מעניין איך הסעודים, אויבים מושבעים של איראן, יספרו לחמאס מי יחליף אותו. אני בטוח שכולם שם יקשיבו ויתיישרו לפי מה שאומרים הסעודים.

זאת בדיוק הבעיה של השמאל, כאן ובשאר מדינות המערב, בלי לפגוע או להתייחס אליך ספציפית. אי אפשר לצפות מאיתנו לעמוד בדרישות המוסר של המערב, ולהיות יותר צדיקים משאר מדינות המערב, כשאנחנו חיים בשכונה לא מוסרית בעליל. לא זכור לי שארה"ב הייתה מאוד מוסרית בעיראק או אפגניסטן, או שהייתה הרבה מוסריות בהפצצות על ערי גרמניה במלחמת העולם השנייה וכדומה. וכאן בדיוק טמונה הבעיה - דורשים מאיתנו להיות מוסריים בסכסוך עם צד שהוא לא מוסרי בעליל. אם כבר, אז זה הדבר הלא מוסרי כאן, כשאלו שסובלים מכך הם אזרחי ישראל. לא מוסרי שמאות אלפי אזרחים, כולל ילדים, נאלצים לחיות תחת איום טילים כבר שנים רבות, או ששוחטים צעירים בפסטיבל מוסיקה, או שרוצחים באכזריות פנסיונרים שבסך הכל רצו לנסוע לים המלח בשבת בבוקר. עכשיו מישהו יקפוץ ויגיד שאנחנו לא צריכים להיות כמוהם? נכון, אנחנו לא, אבל זה גם לא אומר שאנחנו צריכים להיות יותר מדי מוסריים במלחמה, כשהצד השני עושה בדיוק את ההיפך.

מתי בדיוק הייתה אפשרות להסדר עם הפלשתינים? כל הסדר זה רק עוד חלק בתכנית שלהם להעיף אותנו, וזה כל ההבדל - אתה רוצה הסדר כדי שבאמת יהיה הסדר, והם רוצים הסדר כדי לקחת עוד קצת שטח, לקבל עוד קצת רובים וכדומה. אפילו הפת"ח, שיש לנו "קשרי עבודה" איתם, וזה למעשה הרשות הפלשתינית, משתתף בפיגועים נגדנו, והתושבים ביהודה ושומרון לא בדיוק מתים עלינו. מזכיר לי שלא מזמן היה פיגוע או ניסיון פיגוע של מחבל מגדודי חללי אל-אקצא, שזה שם נפרד לזרוע הצבאית של הפת"ח. בכל מכבסת המילים בכתבה שכחו לציין שזה בעצם סוג של חלק מהרשות הפלשתינית. וזה לא קשור בכלל לביבי, על כל חסרונותיו. אולמרט ניסה, ברק ניסה, אפילו רבין בזמנו אמר שהוא לא מאמין שניתן להגיע להסדר לטווח ארוך איתם, לאחר הסכמי אוסלו, כמדומני. ולא יודע למה אתה נגד "טרנספר", אבל מה שלא תהיה הסיבה או החשש, קשה לי להאמין שהם יותר רציניים מאפשרות של תרחיש נוסף של שבעה באוקטובר, הפעם אולי בתוספת יהודה ושומרון והצפון. נשלח אותם להולנד, שמעתי שממש מתים עליהם שם.

ומה האלטרנטיבה? הרי רובנו כבר מבינים שאין כרגע "פתרון" למצב עם הפלשתינים, בטח לא "שלום", ושלמסור שטחים ולקוות שיהיה בסדר גם לא יביא לשיפור המצב, אלא דווקא להיפך. מתן השליטה חזרה לפלשתינים בעזה, או חלילה הקמת מדינה פלשתינית בשטחים, יביאו אותנו לעוד סיבוב עוד כמה שנים, אולי חודשים. כל סיבוב כזה זה כסף, זה חיילים ואזרחים הרוגים וגם פגיעה ברמה הבינלאומית - ניתוק יחסים, גינויים באו"ם, הפגנות ופגיעה ביהודים בחו"ל ועוד. אפשר לחשוב גם שעכשיו המצב שלנו מזהיר בזירה הבינלאומית. החרא התחיל לרדת עלינו עוד לפני שהספקנו לטהר את העוטף ממחבלים. אז בהנחה ואנחנו לא רוצים לחזור לסבב כזה מול עזה, יש 3 אופציות: 1. הקמת כח רב לאומי חמוש שאשכרה ישמור שם על הסדר וימנע טרור. בינתיים זה לא ממש עבד באזור שלנו, אלא אם יכנס לשם כח ערבי שישליט דיקטטורה ושלטון צבאי. 2. שליטה ישראלית בטחונית ברצועה, סטייל יהודה ושומרון רק בלי התיישבויות, ועם ניהול פנים ושיטור של הרש"פ. 3. עידוד הגירה של העזתים למדינות שיסכימו לקלוט אותם, תמורת תשלום נדיב. היתרון של מספר 3 - עוד כמה שנים, כשתגיע מלחמה או משבר בנקודה אחרת של העולם שכן מעניינת את האמריקאים או את האו"ם (לא אפריקה כמובן, בה נהרגו עשרות אלפים בסכסוכים צבאיים בשנים האחרונות), אז אנשים יתחילו לשכוח מה"טרנספר", בדיוק כמו שהמלחמה באוקראינה סיימה את הקורונה, והמלחמה עם עזה די הורידה את המלחמה באוקראינה מהכותרות.

נראה לי שאתה חי ביקום מקביל. העזתים לא ברחו כי אין להם לאן לברוח. גם ישראל וגם מצרים מטילות סגר על הרצועה, ולא רק בחצי שנה האחרונה, אז איך בדיוק אתה מצפה שהם יברחו? ולמרות זאת, אם להאמין למרכז למורשת מודיעין, כ-10-15% מתושבי הרצועה הצליחו להגר מהרצועה מאז שחמאס השתלט עליה. אז הקביעה שלך שהם לא רוצים לעזוב די מנותקת מהמציאות. תפתח להם את השער, וסביר להניח שלא רק,שלא תצטרך לעקור אותם, אלא הם יריבו על ההזדמנות לעוף מהרצועה.

זה אטרקטיבי כי אתה מציע למדינה תוספת של 10% לתקציב השנתי, בתמורה לקליטה של אוכלוסיה בגודל של 0.5% מכלל האוכלוסיה שלה. ולא קוראים לי ביבי או ביידן, אז אני לא יודע אם אפשר להוציא דבר כזה לפועל, ולא מתפקידי להחליט, שכן לא אני זה שרואה את כל התמונה, ומעורב בדיונים לגבי היום שאחרי. כל מה שאני אומר זה שזה לא כזה מדע בדיוני, כמו שמנסים פה להציג, ובטח לא יותר מדע בדיוני מהסיסמה הידועה "בוא ניתן להם מדינה בשטחים, ואם הם רק ירו טיל אחד אז ניכנס בהם". את הפלשתינים אף אחד לא שואל. אם תרפה שניה מכל הסיסמאות על ערוץ 14, אולי תבין שדיברתי על איך אנחנו משווקים את זה לעולם. וכל מה שאמרת זה בדיוק בגלל שלא נוקטים יוזמה. הצפון משותק כי אנחנו שוב בוחרים בהכלה במקום ביוזמה, הרבה מזה "בזכות" ארה"ב, שלפי פרסומים שונים מתנגדת נחרצות לכניסה שלנו ללבנון. בדרום יורים טילים בודדים לרוב, ביחס למאות או אלפי טילים לפני כן. זה פרפורי גסיסה של חמאס שעלולים להימשך חודשים, בהנחה ולא נחזיר להם את הרצועה שוב, על מגש של כסף. אם לא היינו מחכים חודשים עד הכניסה לרפיח, ולא מאפשרים לאוכלוסיה (כולל מחבלים) לחזור לכל המרחבים בהם כבר עברנו, אז אולי גם זה לא היה קורה. ואני אשמח לשמוע על איזו מדינה מערבית ירו אלפי טילים על אוכלוסיה אזרחית, והיא הכילה את זה. או איפשרה לאוכלוסיה של רוצחים להישאר לגור על הגבול שלה, אחרי שאלו שחטו מעל ל-1000 אזרחים ביום אחד.

בבקשה, רק לשם הדוגמה: תשאל מאיפה הכסף? מוזמן לבדוק על כמה עומד תקציב משרד הבטחון, וכמה עולה לנהל סכסוך צבאי מול עזה, אפילו "מבצע" של חודש. בנוסף, גובה הסיוע השנתי לרצועת עזה (כמדומני, בשנים האחרונות הם קיבלו מיליארדים). ולשם השוואה, קליטה של 200 אלף פלשתינים על אוכלוסיה של 50 מיליון, שקול לקליטה של 40 אלף עולים חדשים בישראל (ב-2022 הגיע מספר כמעט כפול).