netanel_b

עשה טובה, דבר לעניין. יש אנשים שבקושי יש להם כסף לתדלק את האוטו שלא נדבר על רביעיית צמיגים ב2000 שקל. וצמיגים לא קונים אחד בשנה קונים 4 במכה, סכום לא פשוט לאדם הממוצע. ועכשיו לצמיגים, 1.אליאנס זה תוצרת ישראלית. 2.בחיים לא יאסרו ייבוא צמיגים זולים משום שזה לא פרקטי בעליל, צמיגים עוברים בדיקות מסויימות ותקנים מסויימים וקשה לי להאמין שהם לא יעמדו בתקן כלשהוא וייבאו אותם בכל מקרה. 3.תסע בזהירות וגם עם צמיגים לא בשיא, בני שנתיים, תוכל לעבור עוד חורף בשלום. 4. וולוו בת 11 ששוקלת טון וחצי, עם צמיגים אליאנס שסביר הניח לא חדשים נכנסת לכיכר על שלושים בגשם (פחות או יותר) ראשון- האוטו לא יחליק?! - חחליק!

למי שאומר בכל העולם הדלק יקר, אני מסכים, אבל רק בישראל לקוחים כמעט 3/3.5 מס דלק, שזה בערך 50% מהמחיר של הדלק. בארה"ב לדוגמא המחיר לגלון הוא כמעט חצי מהמחיר בארץ.

היתה לי אותה בעיה, הרכב גימגם מידי פעם ולפעמים נחנק בהילוכים הראשונים, וכמו שכבר אמרו פעמיים, ניקוי מצערת פתרה לי אותה, תזהר ממוסכים של שיטת "מצליח" הרוב מנסים לעשוק אותך. ד"א רון ממוסך רון עלה על הבעיה רק משיחת טלפון שעשיתי לו.

הרבה זמן לא הייתי במונית אבל זה עדיין נשמע לי מופרך לגמרי!

אותנו לשאר העולם? בשאר העולם הכל הרבה יותר נכון ומתוקן מאשר בארץ ובמיוחד חוקי התנועה! העניין של רמזור שלא מהבהב אולי עובד באירופה אבל בארץ זה לא! כשננהג כמו בשאר העולם, ויהיו מכוניות וחוקי תנועה כמו בשאר העולם נוכל להתחיל להשוות. עד אז שמשרד התחבורה ישמור לעצמו את הרעיונות של רמזורים שלא מהבהבים כי בנתיים אנשים, או עוברים באדום או מביאים את הברקס הכי מפחיד שאפשר וכך או כך מסכנים את מי שמסביבם. בינתיים ירוק מהבהב זה הכי טוב.

אני לא כל כך קשור לפורום אבל סיקרנת אותי עם הכותרת שלך. בכל מקרה, החלום שלי זה צופר אוויר של משאית מהסקאניה הישנות, ואם זה היה אפשרי אפילו צופר ערפל

לפי דעתי היא מאוד מזכירה את Lexus IS250 רק טיפה יותר מגושמת, כנראה משמה העיצוב.

מסקרנות, איך נסיעה יותר אגרסיבית ברכב משפיעה עליו מכנית מבחינת מנוע, בכמה הבלאי היה יותר מוגבר?

לא יודע על סמך מה יצאת בהצהרה הזאת, אבל לפני שכל ילד עם רישיון בחופש הגדול יקשיב לך: נא לשים לב להודעה של צביקה בתחתית העמוד. http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=192984&highlight=%D7%93%D7%99%D7%91%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%AA+%D7%97%D7%95%D7%A7%D7%99%D7%9D&page=2

maxizem באותה מידה שהוא נסע שיכור במשאית הוא יכל להחזיק ביד אקדח טעון ולנופף בו לכל מקום, זה בערך אותו דבר, רק שכשבנאדם מסתובב עם אקדח ביד אפשר לשים לב לזה ולברוח.

אני יכול רק לדמיין איך האוטובוס הזה יראה אחרי שחבורה של תיירים ישראלים בטיול אחרי צבא בילו בו במשך חודשיים.

אני בעד ספורט מוטורי בישראל אבל איך זה שאף אחד פה לא חושב על הצד השלילי שבאישור ספורט מוטורי בישראל? נכון שבצד החיובי אנשים "יפרקו אגרסיות" על המסלול במקום על הכביש וזה יוסיף לכלכלה שלנו ויבדר אותנו and on and on... יש הרבה דברים חיוביים. בצד השלילי (מבחינתי): 1. לא כל בנאדם עם רכב יוכל לעלות על מסלול ומכאן אני מגיע למסקנה שאנשים יחשבו לעצמם "בשביל מה להשקיע כסף כדי לעלות על מסלול, אני אסע על הכביש", וכולנו יודעים שלא חסרים כאלה אנשים. 2. כל ילד בן 17 יחליט שהוא נהג מרוצים ויתחיל להשתולל. (יותר מהיום אני מתכוון). 3. יותר ויותר אנשים יתוודעו לעולם המירוצים ויש כאלה שיממשו את זה בתור תחרות בכל רמזור. 4. לכל מי שחושב שזה ישפיע על המכס ואיכשהו יוריד את המס הוא מפנטז. אני בטוח ב 200% שהמדינה תגבה מס של 300% על יבוא רכבים לארץ למטרות ספורטיביות והביטוחים יחגגו בארץ על ההזדמנות לעשוק עוד אזרחים. על כך מקרה, עד שבפועל יהיה ספורט מוטורי בארץ, ברמות שאנחנו מקווים להם, הוא יהיה מועט מאוד כי אני בטוח שימציאו לנו חוקים, מיסים, הגבלות לא הגיוניות בעליל, עלויות מטורפות ופוליטיקאים שימצאו הרבה יותר טיעונים שלילים ממני ושלהם גם יהיו מופרכים לגמרי. לפי דעתי, ביום שיהיה ספורט מוטורי בארץ זה יהיה רק אם אחד מחברי הפורום יהיה ראש ממשלה או מינימום שר תחבורה.

לא צריך להיות מדען כדי להבין שהצלון הנ"ל חוסם לך את שדה הראייה ולו במקצת או מטשטש לך אותו. בשורה התחתונה על החלון הקדמי לא שמין שום דבר שיכול להפריע לך או לטשטש לך את הראות, דמיין שאתה נכנס לצומת ומסתכל דרך הצלון הזה מול השמש וממוך מגיע רכב לבן, אני מהמר שהסיכויים שלך להבחין בו הרבה יותר פחותים מאשר משקפי שמש ומגן שמש פתוח לכייון השמש. אני נגד הרבה חוקים אידיוטיים במדינה שלנו אבל אני מסכים עם זה שאסור לשים שום דבר על החלונות הקדמיים.

גם אף אחד לא מתגייס בשביל להיות שיריונר או תותחן אבל עובדה שיש לך שיריונרים ותותחנים. ואל תגיד מחסור בנהגים באכ"א לפני שאתה מברר נתונים, אני הייתי נהג באכ"א וממש לא חסרים שם נהגים, הבעיה שתהליך הסינון לקבלת נהגים בצבא הוא כל כך חאפרי ולא ענייני שכל אידיוט מקבל היום רישיון בצבא ואני לא רומז שנהגים הם אידיוטים אלא שיש יותר מידי נהגים צבאיים שחושבים שאם האוטו לא שלהם והדלק חינם אז אפשר להתפרע. בנוגע להערה הנוספת שלך - כמעט לכל איש קבע היום יש רישיון צבאי ולא יזיק שאנשי קבע במערך העורפי יעשו את הנסיעות של עצמם. אם יגבילו את גיל הוצאת הרישיון ל21 חיילים לא יחשבו יותר מידי אם להוציא רישיון על חשבון הצבא ולהשתחרר עם הרישיון בגיל 21/22 כשגם ככה יחכו להם ההוצאות הכספיות והתליך הכרוך בהוצאת רישיוןץ

לפי דעתי, עדיף לקחת את הכסף של מנעול ההגה שהראת ולהשקיע אותו באזעקה טובה כמו ביפר ואם יש לך את הכסף גם קודנית. עדיף שהגנב יפעיל את האזעקה, יצטרך לנטרל אותה ואת הקודנית ובנתיים להסתכן בפיסה בעקבות הרעש של האזעקה לפני שהוא הספיק לנטרל אותה, מאשר שפשוט ישבור לך חלון ברכב, יפתח את הדלת, יחתוך או ינסר אותו בשקט שלו ויסע עם הרכב. ד"א אם יהיה לו קשה או לא לנסר את ההגה זה תלוי בהגה אבל איך אומרים - "עם קצת רצון וקצת יכולת גם פיל יכול לז**ן תרנגולת". נ"ב שתי תגובות כי לא ראיתי את התגובה האחרונה של gavar

לא זוכר איפה קראתי את המקרה הבא אבל רק בישראל זה אפשרי, כפי שאביב כבר אמר על האזעקה הנ"ל. אדם ששמע את האזעקה של הרכב שלו פועלת יצא לחלון שלו וראה מישהו פורץ לרכב שלו, הוא צעק עליו והגנב המשיך בשלו. אותו אדם התקשר למשטרה וירד תוך כדי במהירות לרכב שלו, כמובן שהמשטרה נתנה לו תגובה שמקבילה לביטוי "זבש"ך". כשהגיע לרכב שלו אותו אדם בדיוק עמד לצאת מהחנייה עם הרכב, הוא רץ לרכב נתן אגרוף לפורץ, הם התחילו לריב, המשטרה הגיעה עצרה את בעל הרכב ואת הגנב, ולבסוף המדינה הוציאה את הגנב זכאי ובעל הרכב נדרש לשלם לגנב פיצוי על נזק כלשהוא שנגרם לו בעקבות הקטטה. מסקנה: טוב שיש אזעקה, יותר טוב כשיש גם קודנית, לא להתקשר למשטרה ואם יש לך את היכולת תתקין את האזעקה שראינו בסרטון. *ייתכן שטעיתי בחלק מהפרטים אבל את המקרה הזה ראיתי לפני שנתיים +-.

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=77191 שירשור על מומנט.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%95%D7%9E%D7%A0%D7%98_%D7%9B%D7%95%D7%97 לקח לי בדיוק שניה למצוא את זה בויקיפדיה אבל אני בטוח שחיפוש בפורום ימצא תשובה יותר טובה לשאלה שלך.

בתי המשפט בעלי מוח צר, 90% ממכוני הבדיקה הם קומבינטורים, העם הוא פרייאר אחד גדול ולמי שיכול להרשות לעצמו עדיף לקנות רכב חדש מהחברה במקום לעבור את כל הכאבי ראש הכרוכים בקניית ראש יד שנייה. תמציתי.

מה זאת אומרת "מה הסיכויים שלי להשיג אותה?" זה לא פורום סטטיסטיקה אבל הייתי אומר לא גבוהים, לפי מה שאני יודע לא רואים כאלה כל יום. ובקשר למחירון תפתח לוי יצחק או שתבדוק באתר שלו אבל גם אם תמצא קח בחשבון שהמוכר יבקש עליה מעל המחירון כמה אלפים.

שכחת צוקהארה וקידה.

אולי באמת אני מגזים, אני לא מתכוון לקבוע סטטיסטיקה על פי מה שאני רואה ושם לב אליו מנתניה עד תל אביב אבל חייב להתחיל תהליך סינון רציני עם הנהגים החדשים.

מה אתה נתפס לקטנות? אחוז האנשים שיוציאו רישיון בצבא יהיה הרבה יותר נמוך מאחוז האנשים שיוציאו רישיון אזרחי ואיתם גם יהיה אחוז התאונות הרבה יותר קטן! וגם לא בעיה להגביל את הרישיון שמוציאים בצבא רק לרכב צבאי! באמת השוואה חכמה, כאילו כל מי שנוהג על טנק רשאי לנהוג על אחד באזרחות או כל מ שיש לו נשק בצבא רשאי להחזיק אחד באזרחות ואפשר להמשיך ככה להרבה מאוד דוגמאות. snoop90 1. א' מגיל 17 עד 21 זה 4 שנים, 2.כבר כתבתי שלפי דעתי ילדים בני 17 לא צריכים לקבל רישיון זה נתון לוויכוח אבל לפי דעתי בגיל 17 הראש לא פועל כמו בגיל 21. 3. כתבתי אם מישהוא לא מעריך את עצמו הגיל באמת לא משנה, אבל ילדים בני 17 נוטים לא להעריך כלום.

אתה לא יכול להסכים איתי שנהג בן 21 יהיה יותר שקול מנהג בן 17? שאחרי שהוא היה בשירות צבאי לא משנה איזה הוא יעריך את חייו ושל הזולת טיפה יותר?

אלעד, לאחר שקראתי את כל השירשור(תאמין או לא פשוט ממש משעמם לי בעבודה) והתעצבנתי על כל מיני תגובות ודעות של אנשים והזדהתי עם אחרים יש לי כמה משפטים משלי להוסיף. בחרת ללכת כנגד האטימות של המערכת ואלה המשרתים אותה, נכון שאלו בסה"כ 250 שקלים אבל אתה החלטת לעמוד על שלך כנגד האטימות ועל כך מגיעה לך תמיכה מלאה. גם אם תצא בסכום גבוה יותר מ250 שקלים כדי לבטל את התביעה אתה איפשהוא תקבע עובדה שלשוטרים אי אפשר לתת דוחות מבלי להתחשבן עליהם בעתיד, אני לא יודע אם כאשר דו"ח מבוטל, השוטר שרשם אותו יודע מזה או לא אבל בכל מקרה צריך לפעמים לעמוד על שלך ולהבהיר נקודה מסוימת. אזרחי ישראל הם לא כספומטים של המשטרה ולמקרה שהם כן חושבים ככה אז מידי פעם מגיע אזרח כמוך שגובה עמלות . בהצלחה אלעד.