dny

למה אתה מסרב להאמין? אם יש מוכרים זה סימן שיש קונים. דני

לגבי הניסוי המתואר, לפי מה שהבנתי כתוב שם שהם עשו כך: בדקו את המנוע בכמה מהירויות. הרכיבו את המתקן. בדקו שוב באותן מהירויות. התוצאות בשלב 3 היו קצת טובות יותר מהתוצאות בשלב 1, מה שמעיד על כך שמנוע חם פועל קצת טוב יותר ממנוע קר. דני

כדאי ללכת ולבדוק. דני

מבחינה טכנית אתה צודק לגמרי. השאלה היא אם זה דבר מאד חשוב, כלומר האם הענין של "נצחון בזירת הקרב" הוא אמנם המדד העיקרי. והטענה, שלי לפחות, היא שלא בהכרח, ובמלחמה הנוכחית - בהחלט לא. דני

הבעיה בפשטות היא שאתה נותן למדינה, באופן בלתי הפיך, את המפתחות לזהות שלך. ועל סמך נסיון העבר, בכל העולם ובכל התקופות, אי אפשר לסמוך עליהם שלא ינצלו לרעה, ואי אפשר לסמוך עליהם לשמור על המידע. דני

בעקרון זה לא נכון, כי צריך "ראיה מסייעת". בפועל ה"מסייעת" הזו יכולה להיות כמעט כל דבר, כולל זכרון דברים של שוטר מחקירה, כך שבפועל מה שכתבת הוא נכון. וזה דופק לא רק את הנאשם שאתרע מזלו, אלא גם את המשטרה שמאבדת את היכולת לחקור בצורה ענינית ועובדתית, גם כי קל יותר ללחוץ על הנאשם, וגם כי בבית המשפט מייחסים יותר משקל להודאה, ולכן המשטרה לא תבזבז זמן על ראיות עובדתיות שלא יסייעו לה בדרך להרשעה. וכך כולם מפסידים מהשיטה הגרועה והמרושעת הזו. דני

סימן שבאיזור שלך יש משדרים של 2100. באיזור שבו יש רק, או בעיקר, 850, יכולה להיות לך בעיה. דני

מסכים. נראה לי שנצחון יכול להיות שני דברים: תבוסה מוחלטת של האוייב, ע"ע מלחה"ע השניה. השגת מטרה חלקית, למרות שהאוייב עדיין קיים. ברור שהמצרים לא נצחו באופן מוחלט - כי אנחנו כאן. אבל למצרים היתה מטרה: להכות בנו מכה חזקה, שתזעזע אותנו ותמחק או לפחות תקטין את גודל התבוסה בששת הימים. ואת המטרה הזו הם השיגו, ומסירת סיני להם כמה שנים אח"כ היא ההוכחה. גם לנו היתה מטרה: לא להיות מושמדים. וגם אנחנו השגנו את המטרה שלנו, ואפילו כמה תמונות יפות של נזק לצבא האוייב. כמובן שלצרכי תעמולה, כל צד מתייחס רק למטרה שלו ומתעלם מכל השאר. זה יפה לצרכי תעמולה, אבל לא מעבר לכך. כך שלדעתי, אפשר בהחלט להגיד שמלחמת יום כיפור נגמרה בתיקו. דני

מקובל לחלוטין. אבל אם כך, שוב חוזרת השאלה: למה יש להם בכלל RS באולם. מה הטעם להציג רכב שאין להם שום ענין למכור אותו. דני

אני שמעתי שמועה שאומרת שהרוצחים האמיתיים הם ילדים בבית הספר, ואחת מהם היא בת של איש משטרה בכיר. אני לא יודע אם זה נכון או לא. דני

מה שאני הבנתי מהפסקאות הנ"ל (בהנחה שמצאתי את הנכונות) היא שלדעתך, הבעיה העיקרית שלנו היא מנהיגים גרועים. האם הבנתי אותך נכון? דני

אני חושב שאנחנו מתקרבים כבר לנקודה שבה הם לא יוכלו להמשיך עם זה. אבל אני אופטימי... דני

מה היא, לפי דעתך, הבעיה האמיתית? אני חושב שללא כל ספק, מערכת החינוך מעסיקה את הילדים בשעות היום, אבל לא מעבר לכך. קשה להתייחס ברצינות למערכת שמאשרת ספרי לימוד עם שגיאות (דוגמה קטנה למצב שאליו הגיעה מערכת זו). דני

יש כמה דרכים: יש את ארגון אסף: יש גם מקרים של אנשי שמאל שמסייעים למסתננים להסתנן. יש גם ארגוני שמאל שעותרים לבג"צ כדי לאפשר למסתננים להסתנן. סודני מספר כיצד שמאלנים ישראלים פגשו אותו בסיני ושדלו אותו לבוא לישראל. אנשי שמאל פונים לערכאות שונות כדי לאפשר למסתננים שהות קבועה בישראל (יצירת תקדים). אדון [פנדוב, נכון שלא צריך להאשים בהאשמות סרק, אבל גם לא צריך להתמם. דני

WCDMA זה 3G. דני

זה בהחלט לא נכון, ולכן לגנרטורים נייחים גדולים מרכיבים מגדשים. נכון, ובנוסף: מנוע מוגדש מנצל אנרגיה של חום וזרימה של גזי הפליטה, שבמנוע רגיל אינה מנוצלת. בהכללה, למגדש אין תחזוקה שוטפת. אם שומרים על המגדש, כלומר מניעים בסרק ומדוממים בסרק, ומאפשרים למנוע להתקרר לאחר נסיעה מאומצת, סביר למדי שהמגדש יחזיק מעמד יותר מהמנוע. ללא שום ספק מוגדש. הסיבה היא שהנתון של ההספק הוא מטעה. הוא אומר כמה כוח יש למנוע בנקודת שיא הכוח, שהיא בדרך כלל ליד הקו האדום, ורוב הנהגים אינם משתמשים בנקודה זו 99% מהזמן (לפחות). אם משווים מנוע רגיל למנוע רגיל, אז הנתון הזה יכול לתת מושג לא רע על הכוח היחסי של שני המנועים בנסיעה רגילה. אבל אם משווים מנוע רגיל למנוע מוגדש עם שיא כוח שווה, המוגדש חזק יותר ללא שום השוואה, כמו שהסביר עידן. דני

בהחלט. יש לי והוא מגלה כל מיני דברים מעניינים - איזה מטען מייצב מתח ברמה טובה ואיזה לא, הבדלים גדולים בין חוטים שונים, וגם הראה לי מכשיר USB מקולקל (צריכת זרם מופרזת). דני

1. עדיין לא הסברת למה לא להחליף גם צינורות מים, משאבת מים, מיכל התפשטות + מכסה - כולם קשורים באופן ישיר לרדיאטור. 2. הדוגמה של המזגן לא כל כך טובה כי הקונטקטור לא עולה (אני מקווה) 400 ש"ח. דני נ.ב. אני לא נגד החלפה יזומה של חלקים שטרם התקלקלו - להיפך, אני חושב שזה כדאי בהרבה מקרים, אבל אני כן הייתי מחליף צינורות וכולי בדיוק מסיבה זו. לכן אני לא מבין איך אתה אומר שתרמוסטט בודאי מחליפים ומתעלם מהשאר.

זה בדיוק הענין. כן. זו בדיוק הגישה הישנה, שגורסת שהלקוח צריך להגיד תודה שנותנים לו רשות לקנות את מה שהיבואן הואיל בטובו להביא, במחיר שהיבואן מואיל בטובו למכור. גם אם היה צדק בגישה זו בעבר (צנע וכולי), היא לגמרי לא נכונה היום. גם חברות הסלולר הגדולות חושבות כך, והתוצאה - לחברות החדשות מנויים רבים. זו דיעה, או גישה, סבירה והגיונית לחלוטין - למעט דבר אחד: למה יש באולם רכב הדגמה? הוא פשוט מיותר. דני

ואולי תעלה סרט שמראה מה קורה כאשר אתה לוחץ על SRC, CD וכולי כמה פעמים? לפעמים קורה שמפספסים גם דברים פשוטים. דני

אמרתי: החמאס הפך את עצמו מ"ארגון טרור" לגורם בעל הכרה, משמעות וחשיבות בין לאומיים. וכמובן שדאע"ש ואחרים רואים הכל. זו שאלה שלא מעניינת לא אותי, ולא אותך, ולא את החמאס, ולא אף אחד בעולם. נכון, אבל זה לא סותר את זה ש(לדעתי) החמאס יצא מהעימות במצב טוב יותר משנכנס אליו, וזה בדיוק ההיפך ממה שאנחנו רצינו. דני

אני מבין שזו הגרסה של ההגנה, שלימים נהפכה להיות הגרסה הרשמית של מדינת ישראל, והיא מציגה את ההגנה באור החיובי ביותר האפשרי. כמובן שיש כאן אינטרס. מעבר לזה, יש עוד בעיה: הלח"י פעל גם פעל נגד הבריטים, והנסיון של הלח"י להתנקש בלורד מוין הוא היה הגורם שהוביל במישרין לתחילת הסזון. כך שלטעון שהלח"י "לא היה בעסק" זה בעייתי. אם כך, למה בכל זאת לא פעלו נגדו? על כך יש כמה דיעות: ההבנה עם ילין, מתוך מחשבה שהוא שובר שמאלה ואולי יסחוף אתו את הלח"י. הלח"י היה ארגון קטן ולכן לא איים על שלטון השמאל כמו האצ"ל בראשות בגין. אנשי הלח"י איימו על ראשי ההגנה בפגיעה אישית בהם אם יפגעו באנשי הלח"י (מובא בספר של עזרא יכין, ובעוד מקומות). אינני יודע מי מהדיעות נכונה, ויתכן שיותר מאחת. לגבי מניעת עלייה מאנשים "לא נכונים". אין לי קישור לכל דבר: במאמר "שארית פליטה בדיוני הנהלת הסוכנות": NEW JUDEA, סתו 1937: מעניין שאתה אומר את זה, כי יש לי לא מעט וויכוחים (בפורומים אחרים) עם ימנים שמבחינתם, אם בן גוריון (לדוגמה) הטביע את האלטלנה, אז הוא רשע ופסול ואין בו שום צד חיובי. ואני אומר להם - יש לו צד כזה וצד כזה. זו האמת. אי אפשר, בגלל הפשעים, לשכוח את הזכויות. דני

אני מסכים עם חלק ממה שאתה אומר, אבל לא לגמרי. זה שלא היה "נוק אאוט" לא אומר שנגמר בתיקו. זה כל מה שאמרתי. לדעתי החמאס הרוויחו יותר נקודות מאיתנו, למרות שגם אנחנו הרווחנו כמה. דני

בנקודה זו אתן לקוראים לשפוט. ההסבר פשוט ביותר: דבריך אלו ללא כל קשר למציאות. לגבי הענין של הפניה לגרמנים כדי לפעול נגד הבריטים, אני מסכים שהיה זה רעיון גרוע מאד. ועכשיו תורך - אני מחכה לשמוע מה אתה אומר על מניעת האפשרות של אנשי ימין ואחרים לא רצויים, לעלות לארץ ("סרטיפיקטים" וכולי). דני

אתה אומר דברים מעניינים מאד. כמה שאלות: השמאל, כקבוצה מאורגנת, חטף, כלא, עינה, הסגיר ורצח כאלף אנשי ימין, בגלל שהם (אנשי הימין) היו רצחניים, וזה היה בסדר גמור. לעומת זאת, כאשר איש ימין אחד (יונה אברושמי) רצח איש שמאל אחד (אמיל גרינצוויג), זה מציג את כל הימין באור שלילי. הבנתי אותך נכון? עד כמה אתה באמת מזדהה עם פעולות הסזון? אם, נניח, היית חי ובגיל המתאים בתקופה זו, האם היית מתנדב להשתתף בהריגת אנשי ימין, כדבר טוב, רצוי ונכון? מה דעתך על מדיניות השמאל של מניעת האפשרות מאנשי ימין וחרדים לעזוב את אירופה שלפני השואה ולעלות לארץ, מפני היותם לא רצויים ("אבק אדם" וכולי), למרות שבדיעבד מסתבר שהדבר הוביל לרציחתם ע"י הגרמנים? האם זה היה נכון ומוצדק? זה נכון שאף צד לא ניצח נצחון מוחץ, אבל לדעתי החמאס הוא שיצא וידו על העליונה: הוא הותקף על ידי צה"ל, שהכריע שבעה צבאות בשישה ימים, ונשאר חי. הוא עלה, בפועל (וזה מה שחשוב), לדרגה שווה למדינת ישראל (מבחינות מסויימות), כי אנחנו דנים אתו. מאחר שזה נעשה אחרי שהצהרנו כי לא נדון אתו בשום אופן, עולה כי הוא כפה את רצונו עלינו, בדבר זה לכל הפחות. לדעתי מעמד החמאס השתפר ללא ספק כתוצאה מהעימות הזה. המעמד שלנו השתפר מבחינות מסויימות, ונפגע מבחינות אחרות. זה גם לא מפריע להם בכלל, כך שלדעתי זה לא שייך לסיכום התוצאות. זה כמו שתגיד שארה"ב לא באמת נצחה במלחה"ע השניה, כי נהרסו לה (נניח) הרבה מאד משאיות וג'יפים, יותר מאשר לוורמאכט. דני