yehuda-k

קרא שוב מה שכתב cerebral cortex ושנן זאת. כל מילה במקום. ארה"ב טובה לצעירים בריאים ללא ילדים, אם יש לך מקצוע טוב או שתצליח שם בתור עצמאי. כשיש ילדים מתברר שעם הוצאות החינוך והבריאות , כבר לא בטוח שכדאי להישאר שם. לשלוח ילד לקולג' ואח"כ לאוניברסיטה זה ממש לא קל. לרובנו גם חשוב לשמור על מנטליות ישראלית ולא ילדים אמריקקים מפונקים, שלא מעט מהם מעשני סמים. גם עתיד הילדים שמתחתנים עם גויים, לא בדיוק אטרקטיבי. יהודה

נכון מאוד. כמות שנות האחריות המלאה, זה המדד הכי חשוב. הם זהים, אבל גם לא זהים. חלקים זהים שמיוצרים במקומות שונים עלולים להתנהג אחרת. גם אם קונסטרוקטה נראית זהה לבוש, המשאבה למשל, עלולה להיות טורקית במקום פולנית, והבדלי אורך החיים יהיו גדולים. אמקור הוא אכן מוצר מדבקה, חוץ מדגם אחד שמיוצר בעפולה, והוא מוצלח (למרות הדירוג אנרגטי ) נכון מאוד יהודה

אין גבול לכושר ההמצאה של אגסי. אופיני לו להגיד שטות שממבט ראשון נראית סבירה. חווה סולארית מוכרת את החשמל שלה לחברת החשמל במחיר מופקע (בגלל טמטום ממשלתי שבסוף אנו נשלם עליו). כלומר אם היתה לו חווה סולארית שלו , הוא היה מוכר לחברת החשמל את התוצרת, נהנה מהמחיר המופרז ועבור הרכבים החשמלים היה קונה חשמל במחיר זול מחברת החשמל. אין שום הגיון לסלול תשתית הולכת חשמל מיוחדת ליצרן מסוים. זה פשוט הפסדי, ולכן אף אחד לא עושה את זה. בנוסף, חלק גדול מצריכת החשמל של הרכבים שלו היא בלילה, בשעות שאין בהם שמש. אילו היתה לו חוה סולארית עם תשתית הולכה עצמאית, איך היה מספק חשמל לרכבים בלילה? לאגסי חשובה מאוד התדמית של "ירוק" והכי קל עבורו לזרוק בלונים של אויר חם בנושא. הרי הזכרון קצר ואנשים לא מתחשבנים איתו מדוע אמרת ומדוע זה לא התממש. יהודה

הם לא יכולים . זה יקר מדי עבורם להחזיק המון סוללות רק מכיון שבמספר ימים בשנה כולם יוצאים לנסיעה. על מה השאפו? ה"הישג" הזה דומה להישג של נסיעה באוסטרליה מקצה לקצה רק באנרגית השמש. http://www.worldsolarchallenge.org/about_wsc לא מגיע "שאפו" על משהו איזוטרי. קודם שיהיה כלכלי. לא מסכים. הפתרון לתנועה בעיר הוא תחבורה ציבורית טובה יחד עם אגרת כניסה לרכבים שנכנסים למרכז העיר. יהודה

כמובן שזה לא בסדר אבל לדעתי בעיה זו אינה קשורה להחתמת שעון הנוכחות. שיטת הכבוד הזו מעודדת את המיעוט שמנצל אותה לרעה ודופקת את אלה שעובדים כמו שצריך. אם כך, מה היתרון שלה? יהודה

אם רוב הזמן המחשב יהיה בבית, כדאי לקנות מסך נוסף ולחבר אותו למחשב הנייד . ניתן לקנות מסך 24" של מאג עם אחריות טובה בפחות מ 700 ש"ח, שיתן חוית שימוש שונה לגמרי מאשר מסך המחשב הנייד . אולי גם המחשב הנייד יעלה פחות עם מסך קטן יותר. יהודה

מה רע ברישום שעות עבודה? הרי כפי שנמרוד כתב הוא עובד עוד כ 15-20 שעות נוספות שעליהם הוא מקבל שכר בעוד שקודם לא קיבל שכר? לאוצר זה עולה עוד אבל בצדק גמור. ואותם רופאים שנחשפים עתה ככאלה שעובדים מעט מדי, צריך לחשוב על מצבם. למשל אם מנהל מחלקה עובד פחות ממשרה, שיתכבד ויעזוב את משרת המנהל, ורופא בכיר אחר שעובד כראוי יהיה מנהל המחלקה. עוברים ממצב של "צדיק ורע לו, רשע וטוב לו" למצב שכל אחד מקבל גמול המגיע לו. יהודה

לצרכים של פותח השרשור vlad , האם לא עדיף שיהיה כרטיס גרפי טוב יותר, גם על חשבון מעבד מרכזי חלש יותר? יהודה

http://www.themarker.com/consumer/health/1.1797825 שנה להסכם הרופאים: יותר מתמחים, פחות תורנויות ו ירידה חדה בתורנויות מומחים סיכום ראשוני שנעשה במשרד הבריאות על יישום הסכם הרופאים מגלה: ההצלחה - הקלה בעומס של המתמחים, הכישלון - המומחים עושים הרבה פחות תורנויות יהודה

בוא נתפשר על קצת כבוד. הרוב מגיע למשרד האוצר. האוצר יזם את מכרז התדרים (שבו זכו גולן והוט) ובמיוחד את השיטה שבה הזוכה מתחיב להשיג נתח שוק מסוים בסוף תקופה של 5 שנים. השיטה הזו היא שגרמה להוזלה, כי מי שלא יצבור מספיק מנויים לא יקבל חזרה כמה מאות מליוני ש"ח. לאחר האוצר מגיע כבוד לגולן אישית, על שהתחיב למחירים כאלה . אלולא הוא אישית המחירים היו יורדים אבל מעט. אחרון בתור לכבוד הוא השר כחלון שאכן עשה, אבל גם דופק את הקטנים ובעקיפין גם אותנו. 1. http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000755894 כחלון מעכב את הוזלת הקישוריות הקוית. 2. http://thecom.co.il/article.php?id=15721 סיפמי רצו להיות גם מפעיל וירטואלי (כמו רמי לוי) עם כרטיס סים שלהם, והם מחכים שהשר כחלון יקיים את התחיבותו (ואת החוק) להכריח את החברות הסלולריות למכור לסיפמי זמן אויר במחיר סביר. ה 15 אג' לדקה לסלולרי הוא חלק מהשירות הנוכחי של סיפמי - שירות טלפוני על בסיס אינטרנט . גם פה תקע אותם משרד התקשורת, מכיון שהם מוגדרים כניסוי בלבד, כבר קרוב לשנתיים!, עם מקס' מותר של משתמשים. כנראה שמשרד התקשורת מפחד להחליט בנושא. מה שטוב בכחלון הוא ששרי התקשורת הקודמים היו גרועים יותר. יהודה

מהירות 5 מ"ב : 55 ש"ח לחודש לתשתית אינטרנט של בזק לאחר מיקוח 19 ש"ח ספק טריפל סי (אין לי נסיון איתו) בהצלחה יהודה

שוד הפנסיה הגדול: איך המעבידים עוזרים לחברות הביטוח , והעובדים נדפקים http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3579639,00.html "המפקח על הביטוח יאסור על חברות ביטוח להציע הנחות למעסיקים בביטוח מאובדן כושר עבודה, בתמורה לזכות להציע מוצרי פנסיה לעובדים. בכך תימנע האפשרות ממעסיק להתקשר עם מבטח שגובה דמי ניהול גבוהים תמורת הנחה מפליגה... בעיה נוספת לתחרות בענף היא שמנהלי ההסדרים הפנסיוניים, סוכנויות ביטוח שבבעלות חברות הביטוח, מציעים למעסיק שירותי תפעול וסליקה של כספי הפנסיה מול העובדים בחינם, ניגוד עניינים נוסף. כדי לאפשר לבתי ההשקעות תחרות אמיתית בענף, שריג חייב לנתק את הקשר בין סוכנויות ההסדר למעסיקים, באמצעות הוצאת שירותי הסליקה לגוף חיצוני שאינו סוכן ההסדר. הנושא נמצא בימים אלו בבחינת אגף שוק ההון באוצר." כידוע העובד זכאי לבחור קרן פנסיה\ ביטוח מנהלים, אבל במציאות לרוב קשה לעובד לעמוד על זכותו. המעביד חוסך בהוצאות ב: א. מקבל הנחה על ביטוח אובדן כושר עבודה ב. חוסך פקיד שיעסוק בהפרשות לפנסיה \ ביטוח מנהלים, כי סוכן הביטוח עושה זאת במקומו בחינם. בתמורה המעביד בוחר בסוכנות ביטוח מסוימת , ורק סוכן שלה יכול לשבת במקום העבודה ולZיין את השכל לעובדים. אני מכיר מעביד שהוא מאוד גדול ורווחי, שאיים על העובד אם לא יבחר במוצר של סוכן הביטוח היושב במקום העבודה. התוצאה הרעה היא שהעובד משלם עמלות גבוהות ועוד יותר גרוע שהעובד בוחר בביטוח מנהלים במקום בקרן פנסיה. כשהעובד יוצא לפנסיה מתברר שהפסיד מאות אלפי ש"ח בהשוואה למצב שבו היה בוחר לבד קרן פנסיה. טוב שבאוצר התעוררו לטפל בשוד הפנסיה הגדול, אבל הצעדים המוצעים לא כוללים את עיקר הבעיה: סוכן הביטוח שיושב במקום העבודה ובשקרים ובהונאה משכנע את העובד לבחור ביטוח מנהלים. יהודה

ראיון מענין עם אחד ממקימי "לוז" ומיזמי תחנת הכוח התרמו סולארית באשלים. http://www.themarker.com/dynamo/1.1797420 "בימים אלה בוחנת ועדת המכרזים הבין-משרדית את הצעת חברת האנרגיה הסולארית ברייטסורס אנרג'י האמריקאית-ישראלית, להקים תחנת כוח תרמו-סולארית באתר אשלים שבנגב, בהיקף של כ-600 מיליון דולר. הוועדה הודיעה לברייטסורס כי תעריף מכירת החשמל שבו תנקוב בהצעתה לא יעלה על 79 אגורות לקוט"ש. ואולם ביום שני השבוע, הודיעה רשות החשמל כי בכוונתה להפחית ב-40% את תעריף החשמל שתבטיח ליתר יזמי השדות הסולאריים במשק, שלא יקימו אותם במסגרת מכרז, ותקנה מהם את החשמל שייצרו באנרגית השמש ב-65 אגורות לקוט"ש בלבד. ... ברייטסורס הגישה תחילה הצעה להקמת תחנה בהספק של 120 מגה ואט תמורת 1.15 שקל לקוט"ש - ונדרשה להפחית במחיר שנקבה, הסתיים באחרונה מכרז מקביל שנוהל להקמת שדה של 30 מגה-ואט בלבד בסמוך, אך בטכנולוגיית P.V. במכרז זה זכתה קבוצת סאן ישראל, שהציעה תעריף מכירה של 54 אגורות לקוט"ש בלבד. ... טכנולוגיית המגדל - .... בטכנולוגיית יש למעשה שדה מראות שמרכזות את קרני השמש לדוד מים שבקצה מגדל. שם, בטמפרטורה של כ-550 מעלות צלזיוס, נוצר קיטור שמסובב טורבינה להפקת חשמל..." כלומר הפקת חשמל בטכנולוגית המגדל התרמו סולארית (79 אג' לקוט"ש) יקרה יותר בכ 40% מתאים פוטו וולטאים (54 אג'). כמובן שהההשוואה לא פשוטה מכיון שקימים פרמטרים נוספים. יהודה

נכון מאוד

החלטת הממשלה - צהרונים חינם לפרזיטים (חרדים שלא עובדים) http://www.pmo.gov.il/Secretary/GovDecisions/2012/Pages/des4598.aspx לפי "דה מארקר" http://www.themarker.com/news/1.1796502 "אחד ההישגים של המחאה החברתית היה הנהגת צהרונים מסובסדים עד 16:00 לילדים בגילי שלוש עד תשע שהוריהם עובדים, כדי להקל במשהו על המעמד הבינוני החילוני. אבל עכשיו מתברר שמי שייהנו מהצהרונים האלה יהיו בעיקר חרדים, שלא כל כך עובדים. שר החינוך, גדעון סער, אחראי לעיוות הזה. הוא דרש לבטל את התניית התעסוקה - והממשלה הסכימה. התוצאה היא שבשנת הלימודים בקרובה ייהנו מההטבה בעיקר חרדים. מדובר בחרדים המתגוררים בצפת, בנתיבות, בבני ברק, בבית שמש, בקרית ארבע, באלעד, בעמנואל, בחברון, בבית"ר עילית ובמודיעין עילית. הם לא עובדים, אך הם יזכו בסבסוד עמוק של הצהרונים - על חשבון העלאת מסים למעמד הבינוני השחוק." מתברר שתוצאות המחאה החברתית היא שהפרזיטים מקבלים מתנות והעובדים משלמים יותר מס. אולי כדאי לבטל רטרואקטיבית את המחאה? יהודה

אם יש לך אפליקציה בשם mail for exchange תוודא שהיא לא מנסה להתחבר אוטומטית כל חצי שעה (או זמן אחר). אם כן, תעביר להתחברות ידנית (manual) בהצלחה יהודה

אופיני למיזם אגסי לפרסם מידע משונה ולא לתת קישור מהיכן המידע. לאחר גיגול קצר, הנה מידע אחר , והפעם עם קישור: http://www.businessweek.com/articles/2012-06-04/falling-oil-prices-are-no-mystery עדיף להתיחס ליצור בפועל מאשר לגודל המאגרים שהוא הערכה בלבד , ולא בטוח שקרוב למציאות. והנה, יצור הנפט בפועל דווקא עולה כל הזמן, וללא בעיות (למרות הצמצום בתפוקה באיראן) יההודה

האם תוכל להרחיב מדוע המנוע הרס את הרובר 2000 ? יהודה

לא מסכים. כדאי לבדוק מה נעשה בארצות אחרות, שהיו עם בעיה דומה. בצרפת בשנות החמישים אורך חיי ממשלה ממוצעת היה כשנה ופחות. כמובן שהממשלות לא ממש תפקדו. ב 1958 דה גול נבחר לנשיא צרפת ופתר את הבעיה במהלך אחד. הוא הבין שאפשר לבנות שלטון יציב למרות שהעם מחולק לגוש שמאל גדול, גוש ימין גדול ורסיסים במרכז. כל תנועה קלה מגוש גדול למרכז, הפילה את הממשלה. דה גול בנה שיטה שבה הנשיא (וכל נבחר אחר) נבחר ב 2 סיבובים. היצוג של הקיצונים מימין ומשמאל הצטמצם מאוד כי בכל איזור בחירה בד"כ הרוב הוא מתון. בנוסף הנבחר זכאי בצדק לראות את עצמו כמיצג נאמן כי בסיבוב השני הוא נבחר ברוב קולות או קרוב לכך. הנשיא נבחר ל 7 שנים ואם צריך הוא יש לו זמן לצעדים חשובים אבל לא פופולרים (כמו העלאת מיסים) בלי שיחשוש מהבחירות הקרובות. http://en.wikipedia.org/wiki/Elections_in_France דה גול היה אדם גדול , גם אם לא בדיוק מאוהדינו. אנו צריכים דה גול משלנו. יהודה

מכיון שלא לעולם חוסן (לפי הויקיפדיה רובר הפסידה כמה שנים קודם לכן,בראשית שנות ה30) גם כאשר הביקוש למכוניות גבוה, צריך להתקדם ולשפר את נקודות התורפה. המנהל צריך להיות ער לעובדה שרכבים אחרים (וזולים יותר כמו מוריס) מתקדמים יותר בחלק מהנושאים (נאמר מנועים) ולטפל בבעיה. יותר מזה, כשהחברה רווחית, קל יותר להשקיע בפיתוח מאשר כשהחברה מפסידה. כפי שמאוחר יותר, חברת רובר קנתה את הזכויות ליצור מנוע V8, גם בנקודת זמן זו מנהלי רובר יכלו לפעול כך. יפה מאוד. לפי רשימת ההשגים הזו, הגזמתי בשיפוט לרעתם בפוסט הקודם, ולזכותם של מנהלי רובר יש הרבה אורות אך ביחד עם כמה צללים. יהודה

הבזבוז לא רק בצבא, חרדים וכו' .ועוד דוגמא לבזבוז לא הגיוני. כתבה ב"דה מארקר": הרובוט הרפואי שמבצע ניתוחים כירורגיים מסעיר את המערכת לא מעט רופאים בטוחים שהרובוט החדשני מסמן את הדור הבא ולכן חייבים להרחיב את השימוש בו גם בישראל... בשנים האחרונות מתרחש מרוץ חימוש לא סמוי בין בתי החולים שמצטיידים ברובוט היקר, שמחירו כ-3 מיליון דולר: אחרי הדסה, שהיה הראשון שרכש והפעיל את הרובוט בישראל, רכשו את המכשיר גם שיבא, רמב"ם, בילינסון ואסותא - ולא מן הנמנע שבשנים הקרובות הוא יגיע גם למרכזים רפואיים גדולים נוספים, שלא יוכלו להרשות לעצמם להישאר מאחור. עד היום בוצעו בכל המרכזים הרפואיים בישראל כ-850 ניתוחים באמצעות הרובוט, רובם בתחום האורולוגיה (ניתוח להסרת גידולים מבלוטת הערמונית) והשאר בעיקר בגניקולוגיה (ניתוחי רצפת אגן), כירורגיה כללית ואף אוזן גרון. ... בכל ניתוח משתמשים בציוד מתכלה של החברה בעלות של כ-3,500 דולר. עלות נוספת נגזרת מכך שמדובר בניתוח ממושך יותר מניתוח רגיל, כך שהמחיר מתבטא גם בזמן חדר הניתוח. מנגד, משרד הבריאות לא קבע תעריף מיוחד לניתוח, כך שבתי החולים נאלצים לספוג את העלות בעצמם: הם מקבלים על כל ניתוח רובוטי תעריף זהה לזה של הניתוח הפתוח הרגיל, והפער גדול. "על כל ניתוח רובוטי אנחנו מפסידים כ-25 אלף שקל", אומר פרופ' רפאל ביאר, מנהל המרכז הרפואי רמב"ם בחיפה..." האם הגיוני לקנות רובוט כזה שעומד בטל רוב הזמן ? לפי הכתבה בערך 100 ניתוחים לשנה. האם לא הגיוני יותר לקנות רק רובוט אחד (או שניים) שיפעלו 24 שעות ביממה עם צוותות שמתחלפים לפי הצורך? לדעתי זאת דוגמא לבזבוז אדיר . יותר מזה, גם החולה סובל ממנתחים שצברו מעט מדי נסיון ולכן סביר שקורות יותר טעויות. יהודה נ.ב. העלויות ממש לא מסתדרות עם עלויות בארה"ב לפי הניו יורק טיימס: עלות הרובוט: 1.4$ (מיליון) בארה"ב מול 3$ (מיליון) בישראל תוספת העלות לניתוח (יחסית לניתוח רגיל): 2000$ בארה"ב מול 8000$ בישראל. מוזר

מענין מאוד. חבל שמנהלי רובר לא השכילו לראות שעדיף להם להשתיל ברובר מנוע מתקדם ואמין של יצרן אחר (למשל מוריס) במקום המנוע שלהם. כמובן שהם לא המנהלים היחידים שניהלו גרוע את החברה (יצרנית הרכב) שלהם. נראה כי זן המנהלים הזה היה נפוץ במיוחד בתעשית הרכב האנגלית. לגבי מעצורים מכנים או הידראולים, יש יתרונות וחסרונות לכל צד. כתבת פעם על מי שנדהם להיווכח שהרובר שלך בולמת היטב ובלי סטיה . (לזכרוני, מקווה שהתיאור מדויק). יתכן שהיה עדיף להשקיע במעצורי שמן עם קירור טוב עבור רכב יקר ויוקרתי כמו הרובר. (גם אם הקירור המשופר לא היה פותר לחלוטין את בעית איבוד הבלמים). איזה סיפור יפה על הצמיג, הפקידה ורשיון הרכב. יהודה

האם תוכל להרחיב על הפרטים האלה? תודה יהודה

ניתן לניד לגולן ( 10 ש"ח לחודש) ולהשאיר שם במשיבון הודעה מוקלטת שלך, למשל " נא לטלפן למספר החדש שלי שהוא XXX " אמנם עדיין לא מה שרצית, אבל פתרון טוב. בהצלחה יהודה

כדאי מאוד להגיש תביעה ב"תביעות קטנות" נגד המוסך. יתרונות: אגרה נמוכה, מראש מוטה לטובת הצרכן ונגד המוסך, למוסך אסור ליצג עצמו על ידי עו"ד כך שמישהו בכיר מהמוסך צריך לבזבז שם כחצי יום מהיתרון האחרון נובע כי כדאי למוסך לבוא לקראתך. חסרונות: בכתב ההגנה המוסך עלול להכחיש שקרה משהו . במקרה כזה צריך להביא חוות דעת של שמאי\ מכונאי \ נהג הגרר. (מקווה שיש לך קבלה של הגרר או לפחות אישור בכתב של נהג הגרר), וחוות הדעת הזו עולה כסף. אם אכן המוסך יכחיש, תוכל לשקול נסיגה מהתביעה (הלכה האגרה-שהיא די נמוכה) או לצרף לכתב התביעה את הנירות האמורים ולהגדיל את סכום התביעה (לא סגור אם זה אפשרי). מהנסיון שלי החברה הנתבעת מוכנה לפשרה מרחיקת לכת כדי להימנע ממשפט. בהצלחה יהודה