yehuda-k

מחמם את הלב. ספר קצת על ההיסטוריה. מענין. ברח מהנאצים, איך, לאיפה, מה קרה שעלה ארצה וכו' יהודה

לא מדויק. בתחילת שנות ה 80 סוברו מכרה כמות אדירה של מכוניות משפחתיות של אז (לא היו יפנים אחרים) למרות שלא היו זולות במיוחד, והסיבה היתה אותה סיבה שבגללה גם כיום השוק מעדיף מכוניות יפניות. רוב הרכבים הצרפתים היו לא טובים גם אז. לעומת זאת, בשנות ה 60 ותחילת ה 70 פיז'ו מכרה דגם מאוד מוצלח ואמין (יחסית לתקופה) שנקרא 404. עם זאת, הרכב היה מחליד ביותר ובחורף הוא פשוט לא רצה להניע בבוקר. (חלודה ובעיות התנעה היו אז תופעות די רגילות אבל הרכב הזה הגדיל ראש בנושא). באותם השנים גם הרנו 4 הקטנה היתה טובה ונפוצה. אבל רוב הרכבים הצרפתים נחשבו גם אז כלא אמינים. חלק גדול מהיצור (לא רק של רכבים) באירופה וצפון אמריקה עבר למזרח, ולא תמיד בגלל עלות העבודה. הניהול ביפן טוב יותר והם ממוקדים בכך שלקונה הרכב יהיה מוצר איכותי וזול. מומלץ לקרוא את הספר "דרכה של טויוטה" ולהבין איך הם עובדים. (באופן אירוני כנראה שבשנים האחרונות טויוטה סטתה מהדרך הזו). התעשיה במערב מאופינת ב: -בד"כ יש מגע לא טוב בין היצור ובין ההנדסה באותו המפעל, וכתוצאה כל צד מקלל את הצד השני וזה לא עוזר -בוחרים ספקי משנה גרועים בגלל המחיר ואוכלים אותה בסוף באיכות -מנהלי המפעלים במערב היו פעם מהנדסים או אנשי יצור אבל כבר זמן רב שהם אנשי כספים או שיווק וכמובן שהעבודה סובלת - מעריכים יותר מדי את המנהלים ופחות מדי את אנשי המקצוע וכתוצאה מתקבלות החלטות שגויות. - פגמים ו"מחלות" נגררים למודל הבא במקום לפתור אותם ולהישאר עם אותו מודל בשיפורים קטנים. לא תמיד התעשיה במערב היתה כך. ה"חיפושית" של פולקסווגן היתה סמל האמינות עד אמצע שנות ה 70 , אבל בראשיתה , בתחילת שנות ה 50 היו לה בעיות אלא שאנשי פולקסווגן לא עברו לדגם חדש אלא התרכזו בלפתור את הבעיות בדגם הזה (הדגם היחיד שהם יצרו) עד שהגיעו לאמינות מופתית וגם יצור זול. מענין לציין שכאשר הנאצים פלשו לרוסיה (שזלזלו בה) ב 1941 הם נתקלו בטנק הסוביטי המעולה T34 וקיבלו הלם כשהם לא יכלו להתמודד איתו. גנרל גודריאן, מר שריון הנאצי, דחף ליצור טנק דומה אך טוב יותר, אך לקח להם כ 2 שנים עד שהגיע הטנק הזה, ה"פנתר" לחזית. בגדול הפנתר היה טוב יותר אך היה מסובך ליצור (כלומר בכמות שעות עבודה נתונה יוצרו מעט טנקים) ולא אמין. הסוביטים לעומת זאת, שיפרו כל הזמן את הT34 שלהם כך שנעשה טוב, אמין ופשוט יותר ליצור (כלומר במעט שעות עבודה יצרו הרבה T34). בחלק מהמובנים זה מזכיר את התעשיה המערבית והיפנים. יהודה

כתבת על שיטה שבה קונים רכב 2008 (למשל) ואז מתחילים להשוות דגמים שונים. אם נקצין את שיטתך, ניתן להשוות מרצדס S גדול למרצדס A "קטן" מאותו השנתון, וברור שההבדל בירידת הערך יהיה דרמטי. נראה לי שרוב האנשים קונים רכב בתקציב נתון ולכן צורת החישוב שעשיתי היא הרלבנטית. יהודה

המשפט הזה "לאחר מתיחת הפנים הם אמינים" מופיע פעמים רבות (לא קשור לרנו) ולאחר כמה שנים מתברר שהוא לא נכון, והרכבים הנדונים הם עדיין לא אמינים. אולי עיתונאי הרכב כותבים כך כדי לשמור יחסים טובים עם המפרסמים. לא מסכים שרוב הבעיות מהזנחה. למשל בהמשך נושא זה, עופר כותב טובות על הרנו אבל גם על בעית סלילי ההצתה. בעית מנגנוני החלונות לא קשורה להזנחה. לכל רכב יש מחלות, אם זה יפני, צרפתי או גרמני. וכל בעיה אופינית מופיעה ברוב הרכבים, מה הסיכוי שכולם לא יופיעו בחלק מהרכבים? לדעתי סיכוי די אפסי. זה לא רק משהו תיאורטי. בעיות שהופיעו ברכבים אצלי, היו ידועות מראש למוסך. אם אתה מדבר רק על הצד הכספי, החישוב הזה לא כולל מרכיב מאוד חשוב והוא מחיר המכירה. החישוב המקובל הוא: נתון סכום, איזה רכב לקנות בסכום הזה, רנו 2008 או מאזדה 2006 ? (שנתונים להמחשה בלבד). החישוב הוא שבמשך 3 השנים הבאות עד שהרכב ימכר, ערך הרנו ירד בעוד כ 10000 ש"ח (היפותטי) מעבר לירידת הערך של המאזדה. יהודה

הוא היחיד שתומך במהלך הכי חשוב וקריטי- שינוי שיטת הבחירות. לא יודע האם יצליח, אבל עדיף להיות אופטימי ולקוות. גם מיסוי טייקוני הגז (דו"ח ששינסקי) עבר, למרות שלו היו שואלים מראש, היתי חושב שאותם ח"כים מושחתים (שמלוב ברקוביץ, מירי רגב ועוד) יצליחו להכשיל את החוק. לפיד לא מושלם, וכמו שנוהג כל עיתונאי בארץ הוא השתמש בחומר מודלף. אי אפשר לפסול על כל דבר קטן, כי אחרת נישאר בלי אף אחד. לגבי הבטחת תשואה של 4%, זה נשמע סהרורי, ולא אמין. הקיצונים ב 2 הצדדים מעוררים אנטי חזק. מצד אחד, השמאלנים הקיצונים שלדעתם תמיד הפלסטינאים צודקים ואנו הרעים, ומצד שני הימנים הקיצונים עם "תג מחיר". כנראה שבדמוקרטיה צריך לסבול את הקיצונים האלה. יהודה

שאלה: הרי לכל רכב יש "מחלות" אופיניות, וגם לרנו. בעיות אופיניות לרנו מגאן ראה בציטוט בהמשך. איך תיתכן אי אחידות ברכבים כדבריך, אם יש לכולם את אותם ה"מחלות" ? מעונין בתשובתך יהודה והנה ציטוט של תקלות אופיניות ברנו מגאן: "הסיבות לכשלים במנוע קשורות קשר הדוק לחלק מהדברים שציינו עוד קודם בנושא רצועת התזמון הדורשת החלפתה בזמן. תקלות קריטיות מתחילות מאזור פולי המנוע היושב על גומייה ונוטה להחליק. במצב זה הבורג משתחרר ורצועת התזמון קופצת ממקומה והנה והמנוע בדרך לקיצו. מכאן כנראה הדעה השגויה, כי לא מעט מנועים סיימו את חייהם בטרם עת כתוצאה מפגם גנטי ולאו דווקא מהסיבות המוכחות. במפלס המנוע, יש לשים לב לבעיות במערכת הקירור (התחממות יתר), קורוזיה (חלודה) בחיבורים ליד מחשב המנוע והמצבר. ואם כבר נגענו בסוללת המכונית, אנא השתדלו לא להתעסק איתה כשלא צריך. במילים אחרות – להחליף ממש כשחייבים. כל ניתוק כזה עושה שמות, גורם לאתחול מחשב המנוע ולעתים תפעול מערכת השמע המקורית ננעל (דורש לסור למרכז השירות) או שהחלונות החשמליים מסרבים להגיב לפתע. כמו כן, רצוי לא להתניע את הרכב בעזרת כבלים כי עלול להיגרם נזק למערכות החשמל. הגיר האוטומטי ברנו מגאן, ותיק. למעשה, זה אותו מכלול AL4 שקיים בסניק ומשפחת פיג'ו-סיטרואן. לנוכח ריבוי התמסורות האוטומטיות, תתקשו למצוא דגם ידני שהוא בפרוש יותר מומלץ ומהנה וקיים בעיקר בדיזל. האוטומטי הוא הסקנדליסט שבהיצע וחשוב לשים לב לדברים הקטנים בו. בדגמים הראשונים ב-2004 נוצרה תופעה שדרשה ריקול (קריאה יזומה לתיקון) בה נתגלה כי התיבה שואבת מים. כלומר אם כבר התמקדתם באחת משנתון זה, דרשו לבדוק אצל המוכר אם המכונית עברה במרכז השירות באותה קריאה, ועיינו בקפידה בקבלה הרשמית מהמוסך. עוד ממחלות הגיר נוגעות לחיישנים כושלים וסולונאידים. לגיר האוטומטי יש נטייה לגרום להצטברות מזהמת על המכלולים מפני שנפקד ממנו אגן שמן. כמו לא מעט יצרניות, תקלה בתמסורת תוקעת את הגיר בהילוך 2 או 3, מה שנקרא – "limp home mode" המונע מתמסורת הגיר לחטוף נזקים נוספים. היו ערים לנורת אזהרה הנדלקת בלוח המחוונים וגשו למוסך לבדוק את הבעיה. אם נוצרות השהיות בהעברת ההילוכים משהו בסנכרון השתבש. בעיות חוזרות (כרוניות) במגאן 2, צצות לעתים באזור הכוהלים (סלילי הצתה). לכל מצת כזה סליל הצתה בנפרד, מה שגורם ללא מעט מהם להישרף ולתקוע (גם במקרה זה) את הגיר במצב "בטוח" כדי לקרטע למוסך בבטחה. זאת ועוד, חיישן הצתה לעתים שובק חיים ולא מתיר התנעת המכונית ומשאבת דלק שנוטה להתחמם, מסוגלת "להתחרפן" באמצע נסיעה ופשוט לגדוע פעולת המנוע במקומו. בעיה נוספת עליה שמענו יותר מפעם אחת, נוגעת להחלפת הנורות בחלק הקדמי. זו פעולה מתישה למדיי לנוכח חוסר הנגישות לאחורי הפנסים, מה שמחייב את הסרת הגלגלים הקדמיים ופירוק הבטנה הפנימית המסובכת להסרה. ברוב המקרים, פעולת החלפת הנורה תשלח אתכם למוסך לזמן עבודה של כחצי שעה. עוד מרשימת התקלות הנפוצות חשוב להקדיש מקום לדברים הבאים: כניעת מנגנוני חלונות חשמליים, בעיות באיכות הגימור הפנימי (בעיקר לאחר הסרה והרכבה מחדש), תא מטען עם בעיות נעילה בדגמים המוקדמים, תקלות בטעינת מתח (אלטרנטור) עלולות להתרחש מידי פעם וחריקות בלמים מהרפידות – מצריכות את החלפתן."

מדוע שינוי שיטת הבחירות לא יעזור? לדעתי השינוי הוא צורך עליון ודחוף, והרבה יותר חשוב מהויכוחים הרגילים על איראן, פלסטינאים, הפרטה ,יוקר הדירות וכו'. עובדה ששינוי שיטת הבחירות פעל היטב בצרפת, שהיתה במצב קשה בהרבה ממצבנו היום: -"נזכרתי בשיחות עם אישים צרפתים, שבתגובה על שיטת הממשל הישראלית, נהגו למלמל בחלחלה, "אלוהים ישמור, זה כמו הרפובליקה הרביעית!.. אילולא קמה הרפובליקה החמישית בצרפת, הכיבוש באלג'יריה לא היה מסתיים והאיחוד האירופי לא היה קם" לפי כל הסקרים הרוב בארץ מתון, אם ימין מתון או שמאל מתון. לעומת זאת בקרב הפוליטיקאים יש יצוג גדול מאוד לקיצונים מתלהמים מ 2 הצדדים. כאשר שיטת הבחירות תביא ליצוג אמיתי שלנו, המדינה (וגם אנו) תפרח. כנראה שאני לא מסביר טוב את הצורך הדחוף. אם תפרט מדוע לדעתך זה לא יעזור, אולי אוכל להציג טוב יותר את הנושא המז'ורי הזה. יהודה

מסכים. השחיתות מסוכנת לנו הרבה יותר מהחמאס. לא בטוח שזה נכון. סאדאם חוסיין היה מוכשר, הוא הכריח את האנלפאבטים ללמוד לקרוא. הוא קיים משטר מסודר יחסית, אבל הסב נזק גדול לעירקים. ברלוסקוני הסב נזק גדול לאיטלקים. פעם המאפיה השפיעה רק מדרום לרומא, אך היום אפילו במילנו. מדוע חיבים ברירה בין 2 גרועים? האם אי אפשר למצוא אדם שיהיה ישר ומוכשר? (כמובן יחסית לפוליטיקאים). לדעתי נתניהו הוא ישר ומוכשר (יחסית לפוליטיקה שלנו). גם שמעון פרס חכם, ולא העביר כסף לבניו (להיפך, הבן שלו עשה כסף). הבעיה היא שיטת הבחירות הגרועה שבה הטובים לא הולכים לפוליטיקה מנדלה הוא ישר חכם ומוכשר, ועם חזון. לעומת זו גרושתו ויני, היא רוצחת ומושחתת והוא התגרש ממנה. עם שינוי שיטת הבחירות יצטרפו לפוליטיקה גם אנשים טובים ולא רק הזבל כמו מרכז הליכוד. בנו של יצחק שמיר הצטרף לליברמן ולא יוכל להמשיך להיות ישר. יהודה

נכון אבל צריך מעט דוורים בהשואה למצב בו הדוורים הולכים מבית לבית. חוסר התפקוד של הדואר ממש מדאיג. לאחרונה שאלתי מוכר בebay (שלפי הכתוב אינו שולח לישראל) האם יהיה מוכן לשלוח לישראל. הוא השיב שמישראל יש הרבה מדי תלונות שהמשלוח לא הגיע, ולכן הוא מוכן אבל בתוספת מחיר מהותית לדואר רשום. יהודה

הבעיה היא כפולה. הדואר בארץ מנוהל על הפנים ובנוסף בכל העולם קימת בעיה עם שירות הדואר והדוורים. אנו מתקרבים למצב שלא יהיו דוורים, והמעטפות יגיעו למרכז שבו תאי דואר. יהודה

תקנה מד אנרגיה ותמדוד http://www.ebay.com/itm/260979013824?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649 בהצלחה יהודה

יפה מאוד הקישור הראשון: הביטוח הלאומי: הטבות המס מגיעות בעיקר לעשירים הדו"ח הזה מוטה אג'נדה. קצת קשה להבין מהכתבה מה בדיוק הענין. האם זה לא מפוקפק להגיד שמשפחות שמרויחות יותר מ 42 אלף ש"ח בחודש מקבלות חצי מההטבות? לי זה נשמע לא יאומן. אבל נניח שהכוונה להטבות הפנסיה. לדעתי התופעה הגיונית. המדינה מעונינת שאנשים יחסכו לפנסיה ולצורך זה נותנת הטבת מס עד תקרה. לדעתי ללא הטבת מס רוב האנשים לא יחסכו. מה שלא כתבו בעיתון הוא שבגיל הפנסיה, האנשים ישלמו מס הכנסה על הפנסיה מעבר לסכום מסוים. יוצא כי מדובר יותר על דחיה של תשלום המס ולא הטבה של ללא מס. ברור שמי שמרויח מעט יקבל הטבה קטנה עד אפס כי הוא פשוט לא משלם מס הכנסה או משלם מעט. בנוסף, בשורה התחתונה, מדובר על הטבת מס ולא על מתנה (כפי שמקבלים החרדים). בעצם זה די כאילו. ניתן להציג את זה כאילו אנשים משלמים מס מסוים, ואם לא יפקידו לפנסיה, ישלמו יותר מס. הקישור השני: איך חילקנו לעשירים 40 מיליארד ש"ח גם פה מעוותים את המציאות ואולי גם משקרים. טוענים שבמשבר של 2008 פישר קנה הרבה דולרים (כדי לשמור על שער השקל) ולא היה בזה צורך. הטענה ממש לא נכונה. כן היה בזה צורך. חלק גדול מיצוא הישראלי תלוי מאוד בשער המטבע והתחזקות השקל בהחלט יכולה להפיל את היצוא ולסגור מפעלים, או שמפעלים יעבירו חלק מהיצור לארצות זולות. ב 2 המקרים האבטלה בארץ תגדל, ולא כולם יכולים לעבוד בהייטק. הנגיד פישר כן טעה, אבל בנושא המשכנתות. היה צריך להקדים את צעדיו בענין המשכנתאות, ואם היה עושה אז מה שעשה כעת, יתכן מאוד שחלק גדול מהתיקרות הדירות לא היה קורה. בכתבה גם אומרים שב2008 האוצר נבהל ונתן הטבות מס ענקיות ליצואניות הגדולות. לא ברור על מה הוא מדבר. יתכן שכוונתו לפרשת הרווחים הכלואים (שבהחלט מקוממת) אלא שהתחילה לפני כ 10 שנים ולא ב 2008, ואם כך זו הטעיה. הוא גם יורד על ה BSA והתביעות נגד מי שהעתיק תוכנה. גם אם הוא צודק בזה, זו הטעיה לקשור בין החברות היצואניות הגדולות ובין הBSA. מה הקשר בכלל? הקישור השלישי: מערכת המס ושחיקת מעמד הביניים – קצבאות לעשירים הטענה שקימת אפלית מס: הרבה מס על שכר ומעט מס על רווחי הון והשכרת נדל"ן. פה הטענה דווקא נכונה אלא שהבעיה היא מסובכת. גבית מס היא פשרה בין צדק ובין מה שמעשי. יתכן שצריך להעלות קצת את המס על רווחי הון ונדל"ן, אבל מצד שני הממשלה רוצה שיהיו השקעות בארץ (גם של משקיעים זרים) ולא רוצה שהכסף יברח לחו"ל. השאלה היא איפה בדיוק האופטימום. חוץ מזה אם משוים נכון, הפער קטן יותר. הרי מס בריאות וביטוח לאומי הם (לפחות אמורים להיות) תשלום עבור שירות (כלומר אנו משלמים, והחרדים מקבלים שירות). אם משוים רק את מס ההכנסה למס רווחי הון הפער קטן יותר. נכון מאוד. לדעתי מה שכתוב פה יקרה גם אם ביבי לא יהיה בשלטון, גם אם לא באותה כמות. והסיבה היא שיטת הבחירות שמכריחה את הממשלה למכור אותנו לחרדים ועוד. יהודה

זה לא כזה פשוט. מה באמת קורה? ביבי מבטיח בניה של אלפי דירות ממזרח לירושלים משיקולי בחירות ולמרות הנזק בעולם. עד כאן נכון. אבל מיד לאחר הבחירות הפרויקט יוקפא, כי אז המצביעים כבר לא חשובים כל כך. כך גם אכלנו אותה וגם לא עשינו שום דבר. תודה שזה מתוחכם. בזמן בן גוריון היינו חלשים וארה"ב לא היתה לצידנו, ובכל זאת בן גוריון עשה מה שטוב לנו, ובעיתוי שנראה לו כדאי. לפעמים הוכרחנו לסגת (ב 1948 כניסה לאיזור אל עריש, ב 1956 כיבוש כל סיני) אבל לרוב זה הצליח לו. חבל שאין באופק אף אחד בקנה מידה של בן גוריון. זה לא כזה פשוט. מה באמת קרה? ביבי הבטיח מטוסי כיבוי למרות שלא היה למטוסים קשר לאסון. האוצר הוציא מכרז למטוסי כיבוי, וזכו בו אלה שהיו זולים, ללא קשר אם הם טובים. היום כבר מחפשים איך לצאת מזה ולהחזיק מטוסים מתאימים. כך גם אכלנו אותה וגם לא עשינו שום דבר. תודה שזה מתוחכם. לצערי, למרות זאת איני רואה מועמד יותר טוב מביבי. אנשים טובים לא הולכים לפוליטיקה. שיטת הבחירות גורמת לחרה לצוף על פני המיים, והאנשים הטובים שישנם (למשל בליכוד: בגין,מרידור ותיכון), שוקעים למטה. יהודה

חלק מהפתרון בארה"ב הוא הקונגרסמן. יש לך בעיה מול הממשלה \ חוקים וכו', אתה פונה לקונגרסמן שלך. מכיון שהוא מאוד רוצה להיבחר מחדש, ברוב המקרים הוא יעזור לך. גם בארץ צריך לשנות את שיטת הבחירות, וגם לנוטוב שיהיה קונגרסמן. יהודה

הפלסטינים חתמו באוסלו שהם מסתפקים במה שמעבר לקו הירוק, וגם היום מנהיגם אבו מאזן תומך בזה. מה יהיה בעתיד, אף אחד לא יודע, אבל בלי ספק אנו צריכים להיות חזקים כדי שהערבים לא יתחילו איתנו, והסכסוך מפריע לנו בדרך להתעצמות. לא ברור למה כוונתך. שר הבטחון דיין פתח לאחר 67 את הגשרים לתנועת יבוא ויצוא , שגם לאחר מעשה התבררה כהחלטה נכונה. נכון, אבל זו היתה פשלה צבאית שלנו. בכל מקרה, בסוף המבצע היינו נסוגים חזרה לגבול הבינלאומי. לא ברור איזה סיוע. מדינות ערב לא רוצות סיוע שלנו. לא בטוח לגבי הפלסטינים, אבל בפועל לא ידוע לי על סיוע להם. אנו מהווים צינור להעברת כספים אליהם, וסחורות או חשמל שלא אנו משלמים. להאמין סתם ככה בדברים לא סבירים זו לא שיטה טובה. יהודים שיכלו לנסות לברוח מהצבא הנאצי ולא ברחו, האם צדקו? לצערי במשפחה שלי היו שנספו כך. דווקא צ.ס.ק.א היא דוגמה טובה. מכבי ת"א התחזקה בשחקנים טובים בנוסף לאמונה, וכך ניצחה את צ.ס.ק.א. כלומר, טוב להיות אופטימי ולקוות לטוב, אבל יחד עם זה צריך לפעול מעשית בכיוון. יהודה

http://www.themarker.com/markets/1.1887862 "מנכ"ל חברת הביטוח מגדל ואחד ממנהלי חסכונות הפנסיה הגדולים במשק...הציע..., באופן תקדימי להחזיר את ניהול כספי הפנסיה של הציבור לרשותה של המדינה, ולהוציא את הכסף הנחסך למיקור חוץ אצל הגופים המוסדיים. "במקום ש-17 חברות ינהלו מערכות מחשוב מסורבלות - המדינה יכולה לנהל את הפנסיה בעצמה", אמר כהן. "המדינה מחזיקה כבר כיום במערכת פנסיה שנקראת ביטוח לאומי. מבוטח שיגיע לגיל הפנסיה יוכל לקבל את הקצבה מהביטוח לאומי. המדינה תשלם את הפנסיה, ואנחנו ננהל את ההשקעות" הרעיון מצוין, ויפתור את שוד הפנסיה הגדול החוסך לפנסיה יפנה למדינה, ולא לסוכן ביטוח מטעם המעביד שעושק אותו. המדינה תערוך מכרזים בין מנהלי השקעות ותציע כמה מסלולים לבחירת החוסך. בשיטה הזו העמלות יצטמצמו למינימום שיהיה ממש נמוך, כי לא יהיה צורך בכל אנשי השיווק שאוכלים אותנו.בכל זאת מפליא מדוע אומר זאת מנהל "מגדל" שתפסיד מכך. אולי מכיון שלקרן הפנסיה שלהם, מקפת, יש ביצועים בתחתית הטבלה. יהודה

מסכים שבפרקליטות ובתקשורת יש הרבה אנשי שמאל, ואפילו שההשקפות שלהם משפיעות על העבודה, מה שאסור שיקרה. אבל בענין ההאשמות נגד ליברמן, הרי אם יש ישות כזו "שמאל" שדוחף אותם לפני הבחירות, זה די טפשי מצידם כי ההאשמות רק מלכדות את המצביעים לליברמן, שמשוכנעים שזו סתם רדיפה. אפשר גם להבין את ההשקפה הזו כי זה מאוד לא בסדר לחקור במשך כל כך הרבה שנים. יש קוי דמיון בין ליברמן ובין דרעי. שניהם מאוד מוכשרים ומושחתים. החקירה נגד דרעי התנהלה זמן רב, ולאחר מעשה, החוקר הראשי הודה שבשנים הראשונות לא היה בידיהם גורם מפליל. בשלב מסוים הם מצאו ובסופו של דבר דרעי ישב בכלא. גם את אולמרט חיפשו זמן רב, וחבל שהוא הורשע רק חלקית. יתכן שליברמן עובר תהליך כזה. יודעים שהוא מושחת (ראה המיליונים של ביתו, אפילו כשרק השתחררה משירות חובה) אבל אין מספיק הוכחות. לדעתי צריך ורצוי לחקור אותו בתקוה שבסוף תימצא ההוכחה והוא ישב בכלא. זו קודם כל מלחמה בשחיתות, גם אם בשוליים יש אנשי פרקליטות שמושפעים מהאנטי שלהם לדעות של ליברמן. יהודה אתה כותב יפה, וחבל שסתם כך תפסיק לכתוב בשרשור הזה

הכוונה שלא הוקמה מדינה אחת בהמשך לרוסיה הצארית, אלא ברית של מדינות על בסיס אתני, כאשר כמובן כולם קומוניסטיות. אולי התכוונת למשפט המפורסם של אבא אבן שהפלסטינים מעולם לא פספסו שום הזדמנות להחמיץ. באופן מעשי, הם הסכימו לפשרות, אלא שאלה רחוקות מלהיות קבילות על ידינו. למשל החל מהסכם אוסלו הפלסטינים מסתפקים בשטחים שכשנו ב1967, בעוד שקודם לכן רצו את כל ארץ ישראל. גם במלחמת השחרור המעצמות הגבילו אותנו. כשנכנסנו לסיני ובעצם היינו קרובים לכיתור הצבא המצרי עם חסימה באיזור אל עריש, אוימנו בסנקציות אמריקאיות ובכניסת בריטניה למלחמה נגדינו, ונסוגנו מידית. אחרי ששת הימים סיפחנו את ירושליים המזרחית והפריפריה שלה. המעצמות לא הכיו בכך אבל גם לא הפעילו סנקציות נגדינו. יהודה

נכון. מסכים לזה. כדי לשרוד, אנו צריכים להיות חזקים. הסכסוך עם הפלסטינים מפריע לנו להיות יותר חזקים. יהודה

אם כך, מדוע הוקמה ברית המועצות הקומוניסטית כברית של רפובליקות אתניות? השאלה לא ברורה. האם התכוונת לשאול "אתה חושב שהאחים המוסלמים חושבים שהגדרה עצמית חיובית?" בדקתי ומתברר שהאידיאולוגיה שלהם מקבלת מדינות מוסלמיות נפרדות, כלומר אין להם התנגדות למדינה על בסיס אתני. הנושא הוא מסובך, ולא אני הוא שיפסוק בכל תת נושא . עדיף להצטמצם בשאלה הספציפית שעוררת (אם הבנתי נכון) האם הגדרה עצמית צודקת. התשובה לדעתי היא כן, גם אם יש קבוצות שמתנגדות לכך (ועדיין לא ראינו דוגמא לכך). חבר הלאומים קיים משאל עם במקרים מסוימים, כדי לקבוע למי ישתיכו תושבי האיזור הנדון. החבר קבע גם מספר מדינות נפרדות בתחום שהיום הוא סוריה, וחלקם אפילו התקים במשך מספר שנים. ניתן אולי להקביל מדינה שמשועבדת למעצמה זרה, לעבד שמשועבד לבעליו. יתכן שיש קבוצות שלדעתם עבדות היא חיובית, אבל לדעתי צודק לשלול את העבדות. החידוש של חבר הלאומים היה שלראשונה בהיסטוריה שוחררו \ הוקמו מדינות לא בגלל אינטרס של מעצמה אלא בגלל עקרון - זכות ההגדרה העצמית. יהודה

נכון. אתה צודק. נראה לי שבמקרה הספציפי הזה, של הזכות להגדרה עצמית של קבוצה אתנית, הצדק הוא מוחלט. אם אני טועה, הבא בבקשה דוגמא. בכל מקרה, פעולת חבר הלאומים למטרות שאינם אינטרס של אחת המעצמות, היא לכל הפחות פעולה חיובית, גם אם לא נקרא לה צדק. באופן כללי, הפילוסופים מתוכחים אם יש מוסר מוחלט או יחסי. למשל אסור לרצוח, אבל במקרים מסוימים (מלחמה, פסק דין מוות) מותר ואף רצוי להרוג. קטונתי מלפסוק הלכה בענינים האלה. יהודה

הגדרה עצמית פעלה כך שליהודים ארץ ישראל, לפולנים פולין, לצ'כים ולסלובקים צ'כוסלובקיה, ולכורדים קדחת. ברור שהיו חילוקי דיעות שבהרבה מקרים נפתרו ע"י משאל עם או ועדה שהחליטה על פתרון . לא הכל פעל כך, והאינטרסים של המעצמות עשו את שלהם. בכל זאת הוקמו מדינות לאום , למרות שזה לא היה אינטרס של אחת המעצמות, וזה הישג גדול. לא ברור מה כוונתך ב"למה בכלל שתהיה הגדרה עצמית" . האם כוונתך שזו תופעה שלילית? "על בסיס מה, - על בסיס החלטת חבר הלאומים. הקומוניזם דווקא הפך את רוסיה הצארית לברית של רפובליקות אתניות, לפחות על הניר. הפאשיזם אינו דוגמא לצדק. למה חבר הלאומים צודק יותר? לדעתי עצמאות של עם היא ערך חשוב בפני עצמו, ונראה לי שרוב האנשים חושבים כך. האמת, לא ברור לי מה מפריע לך. האם לדעתך חסר הגיבוי החוקי? יהודה

עוד לפני חבר הלאומים, המעצמות המנצחות של מלחמת העולם ה1, הכירו בהגדרה עצמית (עצמאות) שבעקבותיה הורמו מדינות לאום מחלקים של אימפריות. חבר הלאומים היה ארגון בינלאומי אשר הוקם ב-10 בינואר 1920, לאחר מלחמת העולם הראשונה, על פי החלטה של ועידת השלום בפריז, שהתקבלה ביוזמתו של נשיא ארצות הברית וודרו וילסון. מטרות החבר כללו מניעת מלחמה באמצעות ביטחון קיבוצי, פירוק מנשק, יישוב סכסוכים בין מדינות באמצעות משא ומתן ודיפלומטיה, ושיפור הרווחה העולמית. תפיסת העולם הדיפלומטית שהביאה להקמת חבר הלאומים ייצגה שינוי משמעותי במחשבה המדינית של מאה השנים שקדמו להקמתו. תפיסת העולם הקודמת, מורשתו של קונגרס וינה, ראתה באירופה שדה לבריתות מתחלפות בין המעצמות שהיו קיימות ב-1815, היווצרות מאֲזני כוחות הנשמרים על ידי צבאות חזקים, ובריתות חשאיות. לפי תפיסת העולם החדשה, היה אמור הארגון להיות ממשלתן של הממשלות, ולו תפקיד מוגדר, של יישוב סכסוכים בפורום פתוח הפועל על פי כללים חוקיים. היוזמה להקמת הארגון באה מנשיא ארצות הברית וודרו וילסון, אך כמדינות רבות אחרות, ארצות הברית מעולם לא הצטרפה לחבר הלאומים... חבר הלאומים נכשל במניעת התוקפנות הפאשיסטית נאצית , אבל בכל זאת היו לו הצלחות בקידום הצדק (לעומת האינטרסים של מעצמות. ברור שבמציאות האינטרסים מילאו תפקיד משמעותי יותר מהמטרות הנאצלות האלה, אבל גם מה שהושג היווה מהפכה לעומת תפיסת העולם הקודמת. יהודה

מערכת חוקים בינלאומית חיבת להתחיל ממשהו, וכדי שהיא תתקים המשהו הזה צריך להיות חזק, כלומר ברית של מעצמות מנצחות. אמנם היו בריתות מנצחים גם בעבר (קונגרס וינה לאחר מפלת נפוליאון) אבל אז שלט רק הכוח והאינטרסים של המעצמות. הפעם הזו זה היה שונה- הצדק נכנס כגורם חשוב. מה יקרה אם תקום ברית מנצחים כוחנית ותכריז על מערכת חדשה? לא יודע, אבל אפשר אולי לראות מה קרה למדינה שהיתה דמוקרטית והפכה לדיקטטורה, כמו גרמניה של היטלר, רוסיה של סטלין, סין של מאו צה דונג. גרמניה נוצחה וחזרה להיות דמוקרטיה. ברית המועצות התפרקה מעצמה והיא דמוקרטיה חלקית. סין מרופפת את הכבלים לאט אבל בטוח. אולי אפשר להיות אופטימים ולהניח שגם ארגון בינלאומי שהצדק הוא אחד מעקרונותיו, יעמוד בפני טראומה כזו. יהודה