yehuda-k

מה שכתבת נכון, אבל לא מתיחס לנושא הויכוח המקורי. המשפט הזה, הוא שהתחיל את הויכוח, והמשפט הזה לא נכון. לVW 3 תיבות הילוכים רלבנטיות: DQ200 שבעה הילוכים , מצמדים יבשים DQ 250 שישה הילוכים, מצמדים רטובים DQ500 שבעה הילוכים, מצמדים רטובים http://www.volkswagenag.com/content/vwcorp/info_center/en/themes/2010/01/dsg_the_new_dq500.html המשפט המקורי שלך מתיחס ל DSG7 כלומר DQ200 ה"חלש" ו DQ500 ה"חזק". ברור שהמשפט לא נכון כי אם VW היו מתקינים את ה DQ500 , לא היתה שום בעית מומנט. אם היית מדייק, היית כותב DQ200 (במקום DSG7 ) . מענין אם לשכנה יש גם חתול שנקרא DSG7 , שגם הוא שם שיווקי. השמות הלא שיווקים של VW הם ה DQ200, DQ250, DQ500. תגובה של נציג VW לגבי הסיבה לבעיות במכאטרוניק של תיבת ההילוכים הבעיתית DQ200 (שבעה הילוכים , מצמדים יבשים): Sulphur in the gear oil and an inorganic heat stabiliser in the plastic parts (iodine) of the mechatronic unit can cause metallic surfaces to be attacked and to suffer from electrolytic corrosion, in connection with high air humidity and high outside temperatures. Conducting particles can then settle between the circuit paths of the control unit and could cause a short circuit. http://www.sgcarmart.com/news/writeup.php?AID=180 התגובה לא לגמרי ברורה, אבל ניתן להבין שמקור הבעיה הוא סוג הפלסטיק של המכאטרוניק. מוזר שמתכנן התיבה לא לקח בחשבון את הטמפ' כשבחר את סוג הפלסטיק. יהודה

טוב שלפעמים יש לך תגובה ענינית ולא רק תת רמה. (משום מה בהתיחסות למגיב השני אתה מקפיד לשמור על תת רמה) באשר למקרה הספציפי אתה טועה או שלא מבין. (מחק את המיותר). באתר האנגלי של אאודי: לA3 מנוע 1800 250 נ' מ' , יש תיבת הילוכים seven -speed S tronic לA4 מנוע 2000 350 נ' מ' , יש תיבת הילוכים seven -speed S tronic מאחר שאנו משוים תפוחים לתפוחים (ולא לתפוזים) מדובר על אותו סוג של תיבת הילוכים, כלומר אתה טועה. עוד לא מצאת מה הסיבה האמיתית (ולא הסיבה השגויה שנתת) ? יהודה

אתה טועה. לא נכון שהסיבה לכך היא מגבלת המומנט של DSG7 , שהרי הA4 נמכר גם עם מנוע 2 ל' חזק יותר, ובכל זאת תיבת ההילוכים היא seven -speed S tronic . מאחר שאתה נוטה לחטט באתר של אודי (ולבוא עם מסקנות לא נכונות) , נראה האם בכל זאת תצליח להבין מה הסיבה למגבלה ? יהודה

הצבעתי ללפיד עם הרבה ספקות, וכעת האכזבה היא קשה. לפיד דוחה את נושא לימודי הליבה, ואנו כבר מכירים שבישראל דחיה פירושה שלעולם לא יקרה. כוחו הפוליטי עצום, ובלעדיו ביבי לא יקים ממשלה. אם יפרוש על רקע הבעיה הזו, הוא יהיה לדעתי ראש הממשלה בבחירות הבאות. ולמרות זאת הוא לא מקים הבטחות. מחיתי בדוא"ל לחברי הכנסת שלו , ואני מציע לכולם בפורום למחות נגד החלטתו זו. והנה רשימת חברי הכנסת שלו: " קארין אלהרר " " יעל גרמן " " רונן הופמן " " בועז טופורובסקי " " מאיר כהן " " עליזה לביא " " מיקי לוי " " דב ליפמן " " שמעון סולומון " " שי פירון " " יעקב פרי " " רינה פרנקל " " עדי קול " " רות קלדרון " " יפעת קריב " " יואל רזבוזוב " " עפר שלח " " פנינה תמנו-שטה " " יאיר לפיד " יהודה

גדול. האם זאת עבודה של פוטושופ? יהודה

מדובר על רכב שיוצר ביולי 2009 (לפי מסמכים שהמוכרת שלחה) , ופורסם ב 2 לוחות המודעות האלה כאשר שנת היצור המוצהרת "שופרה" לשנת 2010 . הודעה על ההטעיה נשלחה לשני הלוחות, דרך אתרי האינטרנט שלהם, אבל לאחר כמה ימים אין תגובה, ומודעת המכירות המטעה ממשיכה להופיע בלוחות. האם נורמלי ש YAD2 ו WINWIN יתעלמו ממודעה ש"משפרת" את הרכב הנמכר? יהודה

נכון מאוד נכון מאוד לא מדויק. בריה"מ הטילה סגר על ברלין בלבד ולא על כל מזרח גרמניה, וזה קרה כ 3 שנים לאחר סיום המלחמה ונמשך כשנה. מעצמות המערב החלו אז באיחוד חלקי גרמניה לקראת הקמת גרמניה עצמאית. באותם שנים הפרנויה של סטלין היתה בשיאה, והוא חשש מתוקפנות מערבית כולל גרמניה המערבית. כדרכו, הוא גם ניצל את ההזדמנות כדי להרחיב את השליטה שלו על כל ברלין ובתוך מספר חודשים הרוסים הטילו הגבלות תנועה שהתרחבו לסגר על אספקה לברלין. האמריקאים ניסו להימנע ממלחמה והחלו לספק את ברלין המערבית דרך האויר, במבצע שארך כמעט שנה, ושבסופו הרוסים נסוגו וחזרו למצב הקודם. הגזמת ל2 הכיוונים. ארה"ב לא כזו קדושה, והרוסים אכן רעים כלפינו, אבל יש להם גבולות. האם שמת לב שהרוסים לא מכרו את טילי הקרקע אויר המתקדמים שלהם לאיראן? נכון מאוד. לא נכון שהחריבו את לונדון עד לגרגר החול האחרון. יותר מזה, אפילו אם היו מצליחים בכך, זה לא היה מוכיח כלום. גם האנגלים החריבו ערים גרמניות וגם זה לא מוכיח שום דבר. לא בטוח בכלל. היה סיכוי לא רע שהגרמנים היו מנצחים. למזלנו הגרמנים לא הטמיעו את חשיבות פצצת האטום ולא השקיעו מאמץ רציני בנושא, למרות שהיו להם פיזיקאים מבריקים. איינשטין, שהתניע את מאמץ הפיתוח האמריקאי, עשה זאת מכיון שראה סיכוי ריאלי שהגרמנים יפתחו פצצת אטום. ההתנגדות לגרמנים בארצות הכבושות לא היתה רצינית בתחילת המלחמה (חוץ מטיטו בסרביה). הצרפתים הסתגלו יפה לכיבוש וכמעט שלא היתה התנגדות. היטלר ימ"ש שגה קשות במדיניות של גיוס עובדי כפיה מהארצות הכבושות והעברתם לגרמניה. הצעד הזה עורר אנטי חזק אצל הצרפתים ותנועת ההתנגדות החלה לפעול יותר ויותר. העונשים הגרמנים היו מעשי זוועה שליבו את האנטי. יתכן שלולא עובדי הכפיה, הצרפתים היו ממשיכים בהסתגלות לכיבוש הגרמני. האוקראינים שנאו את סטלין לאחר שהרעיב למוות מיליוני אוקראינים, וקיבלו את הגרמנים יפה, בחלק מהמקומות. אילו הגרמנים לא היו אכזרים כלפי המקומים ברוסיה (הכוונה ללא יהודים) , המשטר של סטלין היה מתמוטט מעצמו. אילו הגרמנים היו מקפידים יותר על בטחון קשר והצפנה, חלק גדול מהצלחות בעלות הברית לא היה מתממש. " צ'רצ'יל, באומרו למלך ג'ורג': "הודות לאולטרה ניצחנו במלחמה". יהודה

יש לך טעות. השחרה פירושה שהשמשה האחורית פחות שקופה גם לקרינת אור וגם לקרינת חום, ולכן היא מועילה, אם כי יש אמצעים טובים יותר. פעם היה תריס פנימי לחלון אחורי, שהשלבים שלו אפקיים. הרעיון דומה לשלבים במשקפיים המצחיקות האלה: אם תמצא תריס פנימי כזה, זה יהיה פתרון מצוין. בהצלחה יהודה

נכון מאוד. יהודה

נכון מאוד יהודה

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000842752 וינשטיין: קצבאות הילדים לא יותנו במתן חיסונים היועמ"ש פסל הצעה של משרד האוצר, שנכללה בטיוטת התוכנית הכלכלית, שביקשה להתנות תשלום קצבאות ילדים בכך שאותם ילדים יקבלו חיסונים עוד דוגמא לפסילה של צורך מעשי חשוב בשם (כפי הנראה) איזשהו עקרון ערטילאי. חבל. במקרה זה הורים דפוקים צחליטים עבור הילד שאינו מבין, וכשיגדל הוא יהיה חשוף לבעיות בריאות. יהודה

חסר נתונים. האם הגלגלת נלחצת ע"י כוח קבוע (למשל קפיץ) או על ידי מוביל שמכתיב חריץ בעומק קבוע? מה התנגדות החומר ? דוגמאות קיצוניות: כמו חמאה? כמו עץ? כמו מתכת רכה? גם אם תמצא את שטח המגע, הלחץ אינו אחיד לאורך קשת הגלגלת. חישוב כזה מצריך אנליזה די מסובכת במקרים מסוימים. אם אתה יכול לערוך ניסוי, זה עדיף. בהצלחה יהודה

הבעיה במקרים כאלה היא בעל תחנת הדלק והתרגילים שלו, ולא חברת הדלק. יהודה

אל תהיה תמים ותחשוב קצת. במה שקשור לרכב חשמלי, אלון מאסק דומה לאגסי מבחינת ניפוח השכל. "מכונית חשמלית משפחתית לכל העם" שהזכרת, היא כנראה Tesla’s third-generation car, which will, he says, “be an Audi A4, BMW 3-series, Volkswagen Jetta type of vehicle that will offer everything: range, affordability, and performance. We’re confident we can do it at a starting price of $30,000, which is the break-in point, where we can bring all this excitement and technology to the average customer.” חברת ניסן, שיודעת איך ליצר מכוניות תחרותיות, מוכרת בארה"ב רכב חשמלי nissan leaf במחיר "עממי" של כ 30000 דולר, וטווח נסיעה של כ 120 ק"מ ( 75 מייל). איך אלון מאסק ימכור באותו מחיר רכב חשמלי עם טווח נסיעה גדול משמעותי , כלומר עם סוללה הרבה יותר גדולה ויקרה? זאת כאשר ידוע שהחלק היקר ברכב החשמלי הוא הסוללה הגדולה והכבדה. יהודה

מענין. תודה על המידע. מזדהה במיוחד עם " שאת התרומה האמיתית של המרכסיזם צריך לחפש בחוקים סוציאלים שיש בכל מדינה מודרנית" ----------------------------------------רווח מעבודה של אסירים לכל התקדמות יש יתרונות וחסרונות. לא צריך להגזים בחסרון של הכנסה מיותרת לכלא בגלל המחיר הזול. כפי שכתבתי הכנסת התמודדה בהצלחה עם כספים ענקים באמת (הגז, דו"ח ששינסקי), ויש סיכוי טוב שתדע להסתדר עם הכספים הקטנים יחסית של מי שירויח מעבודת האסירים. בנוסף, כל הפרטה יכולה להיכשל אם לא מכינים אותה ומפקחים עליה כראוי. נהוג להתחיל בניסוי (כלא אחד, מאויש בדלילות בתחילה) ולומדים לקח מהנסיון. לא מקבל. אם אנשים הגונים עובדים מחוץ לכלא כדי שיהיה להם מה לאכול (בין השאר) גם אסירים צריכים לעבוד (לפחות למטרה הזו). ניתן להתפשר על עבודת אסירים שתכסה את הוצאות הכלא וחלק יחסי מהמשטרה ובתי המשפט. כלומרר אין רווח, אלא רק כיסוי הוצאות. ------------------------------- חופש הדיבור נניח שנוציא חוק שאסור לגרום לדליקות. אבל במציאות פורצות דליקות. בתהליך כיבוי השריפה יכולים להיפגע גם כבאים וקרבנות תמימים. אם יש הסתה, עלולות להיות התפרעויות. בתהליך דיכוי ההתפרעויות יכולים להיפגע גם שוטרים וגם קרבנות תמימים. האם לא עדיף לחסום הסתה? אם אני לא טועה, היטלר ימ"ש התחיל עם תיאוריות גזעניות אבל בתחילה לא דיבר על רצח ונדמה לי שלא דיבר במפורש על אלימות אלא במרומז. בפועל הנאצים היו אלימים מהרגע הראשון. גם בזמן השואה היטלר נזהר לא להשאיר עדויות על הוראה לרצח. לדעתי אדם כזה (כמו היטלר בתחילת דרכו) צריך לשבת בכלא לזמן רב אפילו על דיבורים מרומזים לאלימות. נכון, אלא שהכנסת היא בכל זאת דמוקרטית, וההחלטה הזו אינה לגמרי שרירותית. ------------------------מגורים מעורבים לא מדויק. כתבתי שלפי העקרונות (שאני לא מתלהב מהם) אסור שיהיה חוק להפרדה. מסכים איתך שב 2 הקבוצות יש גם מתקדמים וגם פרימיטיבים. אם ב 2 הקבוצות היו רק מתקדמים, לא היה צורך בהפרדה. -----------------------------דמוקרטיה היטלר עלה לשלטון בדרך דמוקרטית, ומרגע שתפס את השלטון דרס את המתנגדים והשליט דיקטטורה. כלומר גם דמוקרטיה יכולה להתחיל מלחמה (לא מיד). ארה"ב פתחה במלחמה נגד ספרד, כאשר אחת הסיבות היתה הסתה של רשת עיתוני הרסט נגד ספרד. ------------------ קומוניזם, סוציאליזם ואידיאולוגיות הנה, אנו יכולים להסכים לפעמים. המאה ה20 היתה שונה, אבל טבע האדם לא השתנה. מנהיגים מסוימים תאבי כוח, עוטפים זאת בלבוש אידיאולוגי ויוצאים למלחמה. פעם התירוץ היה בד"כ דת. נפוליאון יצא למלחמה בשם הקדמה. ג'ינגיס חאן יצא למלחמה בלי לבוש אידיאולוגי. נכון מאוד. ההגירה לארה"ב לא אומרת שהיה שם טוב, אלא רק באופן יחסי. לפני כ 100 שנה יהודים היגרו בהמוניהם מרוסיה הצארית עם הפוגרומים לארה"ב הקפיטליסטית. הם היגרו בגלל שארה"ב היתה עדיפה ללא השוואה, אבל זה לא אומר שהכל היה טוב בה. להיפך, הם סבלו קשות בארה"ב (ברי המזל מביניהם עבדו כחייטים 12 שעות ביום נעולים בחדרים רותחים בקיץ וקפואים בחורף, עם פיטורים מהרגע להרגע) , אבל עדיין היה שווה להם יחסית לרוסיה שאותה עזבו. אגב, חלק גדול מהמהגרים היהודים עבר דרך גרמניה. היהודים הגרמנים פחדו שהמהגרים ישארו בגרמניה וכך תתגבר האנטישמיות, ולכן העשירים שביניהם (והיו הרבה כאלה) סיבסדו את העברת היהודים לנמלים ונסיעתם באניה לארה"ב. התרגיל הזה די הצליח להם. יהודה

אכן לא הסתרת, אבל מזערת מאוד את הבעיות, וזה לא הוגן כלפי השואל. פה למשל, מדובר על בעיות בגיר הרובוטי כמו החלפת\ שיפוץ משאבה ( 5 ש"ח או 2500 ש"ח), החלפת צובר לחץ ( 400 ש"ח בחו"ל, הרבה יותר בארץ). הודעה שלך: "וגם אני מפחד על הרובוט שלי, נכון להיום (טפו טפו טפ...) הייתה רק בעיה אחת בגיר והרכב ניגרר ובסוף תוקן ע"י ניקוי חיישן של הגיר בעלות מזערית והכל טוב (מוסך שמשון)" הודעה שלך שבה אתה מרוצה מאוד מהגיר (וגם פה לא מוסיף שאתה מפחד מה יהיה איתו) "אתה מוזמן לנסות את הרובוטי בפונטו גרנדה! רק קלאצ' אחד ועדיין מצויין, פשוט היפנים והצרפתים מוציאים שם רע לרובוטיות. גם אצלי אין השעיה ואיבוד כוח ואני ממש לא צריך להרים את הרגל מהגז בזמן העברה" מענין איך הניסים קורים אצלך בזמן שאצל אחרים זה לא כך. עוד הודעה שלך, בה מתברר שאפילו לדעתך צריך ללמוד איך לתפעל את הגיר: " ואני נהנה מכל רגע וגם את הגיר ברגע שתבין איך לתפעל אותו נכון אתה תוהב מאוד לינהוג בו." האם זה לא סותר מה שכתבת בהודעה שמעל? אגב, מה זה "תוהב"? מצטער, לא יכולתי להתאפק. עד פה תוצאות של חיפוש קצר. אם אתה מרגיש טוב עם חוות הדעת הנלהבות שלך (שעומדות בניגוד לחוות דעת אחרות שלך), אז אין לי מה להוסיף יותר. חבל, כי הפונטו הוא רכב טוב, והוא לא זקוק ליפוי המציאות כדי שיקנו אותו. יהודה

חבל שאינך מבחין בחוסר האוביקטיביות שלך. האם באמת "נתן תיאור מפורט של התקלות" ? הרי הכתוב פה בקושי מזכיר את הבעיות וכללית די מיפה את הרכב, בעוד שבהודעה האחרת שלו שנכתבה באותו יום, יש תיאור די מדאיג, שאם פותח השרשור היה מודע אליו, יתכן שהיה משנה את עמדתו. באשר לפונטו באופן כללי, היה לי פעם פונטו (דור ישן) והמלצתי עליו פה בפורום, אלא שהשתדלתי להיות גלוי ופירטתי כל מיני בעיות קטנות, כך שהשואל יוכל לדעת כמה שיותר על הרכב. אם מספיק חשוב לך, תוכל לחפש ולמצוא. הפונטו בהחלט ראוי להמלצה גם אם יש בעיות. מדוע לתת חוות דעת מוטה על הרכב כאשר גם כך הרכב כדאי? יהודה

מדוע אסור הרווח? לפי איזה עקרון? למרות שלא ברור כמה מעשית עבודת האסירים, מה רע בכסף שיכול לעזור למטרות חשובות, כמו סיוע לזקנים ? ואם התשובה היא שסיוע לזקנים צריך לתת בכל מקרה, הרי הבעיה היא שאין מספיק כסף באוצר לכל הצרכים. לא מסכים עם העקרון הזה, אבל אפשר להתפשר. כלומר שעבודת האסירים "רק" תכסה את הוצאות הכלא וחלק יחסי בהוצאות המשטרה ובתי המשפט. כל ההוצאות האלה נגרמו ע"י הפושעים, ואין סיבה שהאנשים ההגונים ישלמו אותם. --------------- ומי קבע מהן זכויות האדם? האם באמת חופש הדיבור מצדיק להכפיש את נביא האיסלם מוחמד? מוזר לי לשמוע זאת ממך, שתמיד תומך בזכויות האדם. זו הסתה לשמה, ועלולה לגרום להתנגשויות אלימות. רע מאוד. -------------------- או להגיד שהיטלר צדק? שוב, זו הסתה לשמה. ------------------------------ האם באמת יש זכות ליהודי לגור דווקא באמצע חברון הערבית, או לערבי לגור בעיר יהודית? בעלי העקרונות טוענים שאסור לחוקק חוק כזה. הנסיון מראה שזה מתכון בטוח לבעיות. מדוע להרשות זאת? לא מעט זכויות נמתחו עד אבסורד. --------------------------------- העתיד הרחוק לא מגיע לעולם. הפשרה היא הדרך. ראה בהיסטוריה לאיפה הגיעו אידיאולוגים שלא התפשרו. הלוואי שאתה צודק, אבל ההיסטוריה מראה אחרת ומלחמות בשם הצדק, קורות ועוד יקרו לצערינו. המלחמות האלה קורות בגלל אנשים "חזקים" התאבים לכוח שמשתמשים באידיאולוגיות בתור תירוץ. בעבר היותר רחוק התירוץ היה דתי או גם אידיאולוגי (נפוליאון). אפילו זכרון זוועות המלחמה לא מספיק תמיד. כשהגרמנים התחילו את מלחמת העולם השניה, העם היה מודאג לא שמח בכלל. ניסיתי לבדוק ומצאתי דיעות סותרות אחת את השניה. מבחינתי הנושא פתוח. אגב, ציטוט : עקרון השוויון (עובד לפי יכולתו, מקבל לפי צרכיו) הרס את הקיבוצים כאשר נוצל לרעה - ע"י חברים שהפכו את העיקרון (מקבל לפי יכולתו, ועושה צרכיו על הקיבוץ) הסוציאל דמוקרטיה מוגדר כסוציאליזם שמושג באמצעים דמוקרטים בלבד. מה מכיל הסוציאליזם הזה? משתנה עם השנים. שוב, מבחינתי הנושא פתוח. אין עם מושלם, התזכורת שלך לתכנית העיקור מראה שוב שדורשי הצדק מקפידים בנושא כשמדובר על מישהו \ עם אחר. כלפי עצמם הם תמיד יותר "רכים". הקשר בין הקפיטליזם הטהור ובין השבחים המוצדקים על ארה"ב, די רופף. הקפיטליזם האמריקאי השתנה מאוד מאז הקמת ארה"ב. פעם עבדו שם 12 שעות ביום , ללא פנסיה, ללא חופשת מחלה, עם פיטורים מהרגע להרגע ועוד. אף אחד מאיתנו לא היה רוצה לחיות בחברה כזו. נכון מאוד. לדעתי, "מתן שירותים ממלכתיים נרחבים למדי" צריך להיות באחריות המדינה אבל בביצוע מופרט. בנושא זה אתה מבין יותר ממני ועדיף לא להתווכח. צריך רק להעיר שקופות החולים הם לא בדיוק שירות ממשלתי, ויש תחרות חלקית ביניהם, ובמובנים מסוימים אולי אפשר לקרוא לזה הפרטה. נכון מאוד. מבחינתי לפחות, רק חלק מעקרונות הקומוניזם הם מוסרים, אבל בצורה הנוקשה שלהם לא פועלים כי אינם מתאימים לטבע האנושי. יהודה

הקביעה שלך "מה לעשות שגיר רובוטי דורש תחזוקה לא פחות זולה מגיר אוטומטי?" קצת מוזרה. גיר אוטומטי מוצלח לא דורש תחזוקה בכלל (אפילו לא החלפת שמן) ברכב כזה (כלומר שנתון 2010 עם 80 אלף ק"מ) , ואורך חייו ברכבים מתוכננים כהלכב מגיע לק"מ הרבה יותר גבוה. האם אתה בטוח שאינך מנסה ל"יפות" את הגיר של הפונטו? חבל שאתה מרגיש בנוח עם האיזכור המאוד מקטין של הבעיה בגיר ו\ או בהגה. היית יכול לפחות להוסיף לחוות הדעת שלך ( בשרשור זה) קישור להודעה המדאיגה על הבעיות ברכב, שנכתבה באותו היום! יהודה

האם זו הדרך להתחמק מהודאה בטעות? אם אין לך מספרים, כדאי שתבדוק מספרים בעתיד לפני שתטעה שוב: http://www.toyota.co.il/toyota-cars/corolla.htm#tm-spec צריכת דלק - נסיעה עירונית (ק"מ/ל') 11.1 אוטומטית פלנטרית 4 הילוכים 10.9 ידנית 6 הילוכים צריכת דלק - נסיעה בינעירונית (ק"מ/ל') 16.9 אוטומטית פלנטרית 4 הילוכים 17.2 ידנית 6 הילוכים לא בדקת מה שכתבת וטעית כשכתבת ש"שכן חלק ניכר מהאנרגיה אובד בתמסורת" בגירים לא נורא, כל אחד טועה לפעמים. יהודה

כל הכבוד להבאת שלמה של המידע, כולל גם אורות וגם צללים. הלואי שאחרים ילמדו ממך (הכוונה למאוהבים ברכב שלהם שמקטינים את מגרעותיו ומעצימים את יתרונותיו) יהודה

האם לדעתך זה הוגן מצידך להמליץ על הרכב כאמין עם איזכור מינימליסטי של בעיה בגיר, בזמן שבאותו יום אתה מתאר בהודעה אחרת בעיה לא קטנה בגיר? יהודה

חבל שאתה תמים ומאמין להנפצה של השר כץ. תלמד ממה שאמר "אלפא": לשר כץ יש כבר עבר של ספינים על דעת הקהל. מצד שני, את אגמון (יבואן פורד ומאזדה) לא עשו באצבע, ויש לו מספיק כלים חוקים לודא שהאמירה של כץ תישאר הנפצה. יהודה

לפי מה שכתב שמר, יתכן שעלות התשתית אפילו נמוכה עוד יותר.

הניסוח שלך "יותר חלקים שמועדים לקלקולים" היה לא ברור, וניתן היה להבין כאילו ידוע לך על חלקים מסוימים המועדים לקלקולים. איך אתה יכול לקרוא "חדשה" לטכנולגיה שנמכרת כבר לא מעט שנים? ובפרט שיש יותר תלונות על גיר 7 ההילוכים של VW מאשר לגיר הותיק של 6 ההילוכים? האם לא נכון יותר להגיד שמשהו דפוק בתכנון \ יצור וללא קשר ל"חדש" ? שאלתי אותך האם יש לך מספרים שמוכיחים את טענתך השגויה? זו טעות להגיד ש"שכן חלק ניכר מהאנרגיה אובד בתמסורת" בגירים הפלנטארים כיום יש נעילת מומנט בחלק גדול מההילוכים, והפסד האנרגיה בגיר הוא נמוך. יהודה