yehuda-k

אין קשר בין מס ירושה והעברת כסף לחו"ל. אריסון חזר לארץ כדי לנסות להתחמק ממס הירושה האמריקאי האם כתוצאה העביר את כספו לארץ? לא לפי הידוע. האם כיום אין עשירים שממילא מעבירים רכוש לחו"ל כדי להתחמק ממס ההכנסה בארץ? ניחוש שלי, שיש לא מעט כאלה. מס הכנסה מוטל כל שנה בעוד שמס ירושה מוטל פעם בהרבה שנים. כלומר אם כבר שווה להתחמק, הגורם ה"מפחיד" הוא מס ההכנסה. כמובן שכאשר מטילים מס ירושה, הוא צריך להיות לא גבוה מדי כדי להקטין את הפיתוי להעביר כספים לחו"ל. ברור שצריך למסות מתנות במקרה שמטילים מס ירושה. לצחוק זה טוב לבריאות, אבל במציאות המדינה כן הורידה מס, ואפילו לא מעט פעמים. בתקופת הממשלה הנוכחית, הורד מס ההכנסה מספר פעמים, והורד המס על רכב חדש . אנו בכל זאת מדינת חוק, והמס מתוכנן לכסות את ההוצאות. הבעיה היא בבזבוזים האדירים (דוגמאות יש בשפע, למשל אלה שהבאתי קודם). אם וכאשר יקטינו את הבזבוזים, יוכלו להקטין את המיסים, וכל ראש ממשלה יהנה מאוד להכריז על הורדת מיסים, שהבוחרים מאוד אוהבים לשמוע. כפי שאני חוזר וכותב, הדרך היחידה להקטנת ההוצאות (בין השאר), היא שינוי שיטת הבחירות. יהודה

הדרישות שלך הם לרכב בן כ 4 שנים, נוח, מאובזר, מנוע חזק ועוד, וכל זה במחיר נמוך. מחיר נמוך לא בא סתם כך, ויש סיבה לכך. כלל אצבע הוא שצעיר שקונה רכב ראשון אוכל אותה, וכדי להימנע מכך צריך להיזהר מאוד. תתחיל בלקרוא וללמוד טוב את המדריך לקנית רכב. תתחיל בלהיות פראנואיד ובמחשבה שכל מוכר רכב רוצה לרמות אותך. הרכבים הטובים באמת עוברים בתוך המשפחה או בעבודה וכו', ואלה שמתפרסמים ב"יד 2", נמכרים מהר אם הם באמת מצוינים. המודעות שלא נעלמות מיד, הן של רכבים שמשהו בהם מפריע לקונים. אתה צריך לדעת מה הסיבה הזו, וזה לא קל. אם אין לך בן משפחה \חבר מנוסה שיעזור לך, כדאי שתמצא סוחר הגון (טוב, בוא נתפשר על די הגון) שתשלם לו יותר, אבל תקבל רכב טוב, ובבוא היום תוכל לעשות טרייד אין אצלו. שאל חברים שלך ובפורומים אם יש להם נסיון אישי עם סוחרים כאלה. בהצלחה יהודה

ניתן למיין לפי כל מיני קריטריונים, כמו האם המס הוא על הערך המוסף או על הצבירה, או האם המס הוא על "הבן אדם כילכל צעדיו נכון אז יש לו עוד כמה גרושים שחסך במהלך חייו" כדבריך קודם. ויש עוד אפשרויות מיון . ברור שכל מס נוסף מעורר התנגדות אצל כולנו, אבל כשמבררים מה התמונה הכללית, מתברר שאנו צריכים להילחם בהוצאות הממשלה שחלק מהם מטורפות ובזבזניות. הקטנת הוצאות הממשלה היא הדרך היחידה להקטין את המיסים. למרות שאנו יודעים על הבזבוזים, הם מתקבלים בשלווה כאילו כלום לא קרה. דוגמאות מקוממות: 1. מטוסי הכיבוי שאין בהם צורך (היו קודם בהסדר מוצלח יותר), שנבחרו בכוונה כך שלא יתאימו לתפקיד (רצו אספקה מהירה וזה מה שהיה זמין) ושגם אילו היו קימים לפני השריפה בכרמל הם לא היו עוזרים אלא בשוליים. 2. קווי רכבת בית שאן -עפולה ואשקלון-נתיבות באר שבע, שכמעט אף אחד לא יסע בהם ועולים מיליארדים. בנוסף, איזה תועלת נובעת מפטור ממס ירושה לעשירים באמת (נניח 10 מיליון דולר ומעלה) ? האם לא עדיף לגבות מהם מס ובתמורה להקטין את מס ההכנסה \ מע"מ\ מחיר הדלק ? עוד שיקולים בעד ונגד מס הירושה. יהודה

להורדת מתח קבועה יש גם תוצאה לא רצויה, כלומר כשהמתח נמוך, המתח על הנורה נמוך עוד קצת ועצמת האור יורדת , אולי אפילו מתחת לרצוי. כתבת קודם: וזה נראה כפתרון טוב יותר. כלומר המתח לא עולה על ערך מסוים, אבל להבנתי אין הקטנת מתח מיותרת כאשר המתח בכניסה נמוך ממילא. אם כך, נראה שעדיף להתקין מיצב מתח על פני הדיודה המוצעת ? יהודה

כל הכבוד לחוות הדעת האוביקטיבית, שלא כמו הרבה ממליצים בפורום שרואים ברכב שלהם רק יתרונות. לפותח השרשור - הדרישות שלך סותרות את עצמם. יהודה

לא בטוח שמצבר עם מים (ללא חומצה) פועל אפילו רק לכמה דקות. חוץ מזה בעל החנות היה יכול למכור רק מצברים אטומים, אם זו היתה הבעיה שלו. נראה לי שלבעל החנות יש דמיון מפותח. יהודה

איך אפשר להצביע עבור ליברמן המושחת. הבת שלו בגיל 21 היתה בעלת חברה עם הרבה מליונים. מאיפה? יתכן שהוא אפילו "עולה" על אולמרט. נוסף לנזק הישיר של השחיתות, היא מפוררת את המרקם שלנו כעם כמו סרטן. אנשים מתיאשים ובזים לשלטון מושחת. הרבה מהפגעים שלנו נובעים משחיתות (ראה מרכז הליכוד, חברי הכנסת שחיבים כסף כדי לצלוח את הפריימריס ועוד). למזלנו עדיין לא מאוחר, ויש בשלטון גם אנשים נקיים ולא מושחתים. איך לטפל בבעיה? שינוי שיטת הבחירות. חלק גדול מהנושאים הנדונים כאן יפתר מעצמו עם משטר שקשור לנו , האנשים הרגילים ומבטא את רצוננו. יהודה

אם הבנתי נכון, הדיודות מגבילות את הזרם ( שזה טוב), אבל לא משנות את המתח. לפי היצרן סילבניה (ציטטתי קודם) : "halogen bulbs are designed and rated to perform at a nominal 12.8 volts... an increase in voltage of as little as 5% can cut a bulb's life in half" כלומר חשוב גם להגביל את המתח. מה דעתך? יהודה

לא מסכים איתך. מס ירושה צריך להתחיל מסף מסוים, משיקול עקרוני וגם במיוחד משיקול מעשי- המס צריך להיות כדאי למדינה , כלומר שלא יצא שהשכר של הפקידים שמטפלים במס, יותר גבוה מהמס. אנו לא עוסקים פה בגובה הסף אבל ברור שהסף יהיה גבוה, ומדובר במיליוני דולרים. לגבי "הבן אדם כילכל צעדיו נכון אז יש לו עוד כמה גרושים שחסך במהלך חייו, והינה עמך ישראל הפך לעשיר מופלג שמחוייב במס ירושה": כבר היום גובים מסים ממי שכלכל את צעדיו נכון, למשל מס שבח החל על עליית מחיר הדירה \קרקע, או מס רווחי הון על רווחי בורסה. מס ירושה הוא מס נוסף באותה מחלקה של המיסים הנ"ל. וחשוב להזכיר שוב - מס ירושה מקטין את שאר המיסים. יהודה

אולי יענין אותך: ווקסהול אסטרה- הוראת יצרן להחלפת חיוט http://vauxhall.workshop-manuals.com/astra-g/index.php?id=5114 תשובת יצרן הנורות סילבניה: halogen bulbs are designed and rated to perform at a nominal 12.8 volts... an increase in voltage of as little as 5% can cut a bulb's life in half. סוברו- פגם יצור בחיוט בית הנורה: http://www.subaruoutback.org/forums/80-electrical-electronics/32778-2005-outback-low-beam-headlight-bulbs-burn-out-quickly-2.html יהודה

לדעתי הממשלה מבינה זו, אלא שבגלל מרכז הליכוד והבחירות, פועלים זמנית (יש לקוות) לכיוון ההתלהמות ופחות לכיוון מה שבאמת רצוי לנו. יהודה

מה קשור פה לחטא בכלל? אין ויכוח על הצורך של כל מדינה לגבות מיסים כדי לקים בטחון חינוך ועוד כל השירותים. לשר האוצר (האידיאלי) יש X הוצאות על הראש והוא צריך לממן זאת ולהחליט איזה וכמה מסים לגבות, וברור שההחלטה קשורה לקידום החברה ותושבי המדינה. בין השאר האוצר גובה הרבה מס הכנסה ממי שיש לו ומעט או אפס ממי שבקושי יש לו. הכסף הנגבה מיועד לקידום של כולם, כולל גם אלה שלא שילמו. אבל מה קורה עם מי שירש רכוש רב ואינו עובד? האם זה נכון שאדם עשיר כזה לא ישלם מס? לדעתי התשובה היא שצריך לשלם מס שנתי על רכוש וכן גם מס ירושה. מכיון שהמדינה צריכה X כסף, מיסי הרכוש והירושה יגרמו למיסים אחרים לרדת (מס הכנסה, או מע"מ או מס על רכבים וכו'). גם הטיעון שלך לא שולל שיש יורשים עשירים בכמויות, אלא שלדעתך הם לא רוב מתוך הרשימה הזו. באנגליה למשל, מפלגת הליבור הטילה בזמנו מס ירושה, שגרם ללורדים בעלי אחוזות ענק (שעברו בירושה מדורי דורות) למכור חלק כדי לממן את המס. לדעתי זה צודק שגם אלה ישאו בנטל המימון , שאחרת היה נופל על האנשים העובדים. ענישה ודאי שלא, אבל מס הוא כלי מדיניות אדיר. שר אוצר מטיל יותר מס על רכב מזהם, יותר מס הכנסה ומס בריאות על בעלי הכנסות גבוהות, יותר מס שבח על מי שמוכר מגרש שערכו עלה מאוד ועוד. כל זה נובע ממדיניות וטוב שכך. שר האוצר חיב לממן את X הוצאות המדינה, אין לו ברירה אחרת, ולכן הוא צריך X מיסים. השאלה היא איך הוא מחלק את המיסים בצורה שתועיל לנו. כפי שכתבו פה,כבר היום אתה משלם מס על מה שכבר שולם. למשל קנית רכב ושילמת עליו מס, כאשר מקור הכסף הזה הוא מהשכר שלך נטו, לאחר שכבר שילמת על זה מס הכנסה. בזמן הממשלה הנוכחית, הורידו את מס ההכנסה גם על בעלי שכר לא גבוה, נניח 10000 ש"ח, הורידו את המס על מכוניות ועוד. כלומר קורה גם שמורידים מיסים. כפי שאתה אומר, השנה הממשלה באמת מחפשת להגדיל את המיסים כי אין מספיק לכיסוי ההוצאות, אבל בשנים קודמות זה לא היה כך. אתה צודק כמובן שחלק מהוצאות המדינה הם מיותרות ומקוממות. הנושא הזה לא קשור למיסים אלא לשיטת הבחירות שבה ראש הממשלה חיב לרצות את החרדים, חברי הכנסת חיבים לרצות את מרכז הליכוד וכל זה גורם לרקבון ושחיתות. רק שינוי שיטת הבחירות יקטין מאוד את הבזבוז והשחיתות. האם תצביע למי שרוצה לשנות את שיטת הבחירות? יהודה

זוו בעיה קשה והחוק לא ממש עוזר. אסור להקים רעש אחרי שעה 2300 בלילה או בין 1400 ל 1600 . פרט לזה מותר להרעיש אלא אם הרעש חזק, והמשמעות לא ממש ברורה. מציע לך לחפש בגוגל פסקי דין של "תביעות קטנות" ולקרוא אותם. מאחל שמצליחו אבל לא אופטימי יהודה

מס ירושה הוא אחד המיסים הכי צודקים שיש. כשאין מס, המיליונרים מורישים את 100% הכסף לבניהם, ואלה ממשיכים לצבור. לאחר מס' דורות חלק גדול של הרכוש נצבר ע"י מעטים, ולשאר נשארים פירורים. המס מקטין את הפערים בין העשירים ובין המעמד הבינוני. קח בחשבון שאם למדינה יש הכנסות ממס ירושה, ניתן להוריד את מס ההכנסה או מע"מ או מס הבנזין ועוד. לפני מספר שנים היתה יזמה לחדש את מס הירושה למי שמוריש יותר ממיליון דולר (אם אני זוכר נכון). האם זה לא צודק לדעתך? יהודה

מדוע לא נראה לך להטמיע את פנסי האיתות בפנסי אור החניה? לדעתי זהו פתרון אלגנטי (כי אין שום תוספת זרה) וגם ממוקם היטב, בולט לעיני הנהגים ולא נמוך מדי . יהודה

לא מדויק. לאחר שנחשפו מסמכים מסווגים, אנו יודעים באמת קרה בעבר , למשל מלחמת יום הכיפורים. סאדאת פתח במלחמה והודיע לרוסים רק ברגע האחרון. אנו פתחנו במלחמת ששת הימים למרות שהאמריקאים לא אהבו זאת. אותו דבר גם היום- האם אובמה אישר מראש את המבצע בעזה? לא הגיוני. איזה מפלגה מנסה לשכנע שהיא טובה? עוד לא ראיתי. מסעי בחירות אצלנו הם הנפת דחלילים ודרכם מפחידים את הבוחרים שהאלטרנטיבה גרועה. את הימין מפחידים ב"הוא יחלק את ירושליים" או משהו דומה, את השמאלנים מפחידים ב"הוא יפריט", את החילונים מפחידים "בגלל הדתיים יהיה פה רע" , את הערבים מפחידים ב"היהודים רוצים להחריב את אל אקצה" ועוד הרבה דוגמאות. אחת הסיבות למסעי ההפחדות היא שזה פשוט מותאם לטבע שלנו. הפחדה היא הרבה יותר אפקטיבית מנסיון לשכנע שהדרך שלנו טובה. בסופו של דבר אנו מצביעים בגלל פחדים ולא למען אידיאה שמאמינים בה. מה רע בשיטת הבחירות הנוכחית: - מרכז הליכוד קובע מי יהיה חבר כנסת. כדי להיכנס לרשימה לכנסת, צריך כסף , וכסף משיגים מטייקונים. - שיטת הבחירות קובעת שכל ראש ממשלה תלוי בקואליציה עם החרדים, והתוצאה שמיליארדים הולכים לכיוון הלא נכון. - לשלטון לא באמת איכפת מבעיות "פשוטות" כגון: אלימות, פשיעה, בריאות, תחבורה ציבורית, מפגעי רעש, שחיתות הקרקעות במינהל ובעיריות, כי ממילא הם לא משפיעות על הבוחרים, שמושפעים בעיקר מדחלילים. איך מתקדמים מזה? צריך לחזור ולהדגיש שרק שינוי שיטת הבחירות יחלץ אותנו מהמשטר שפועל בד"כ לרעתינו, ולא חשוב מי ראש הממשלה. הממשלה נכנעת לחרדים, לטייקונים ועוד, מכיון שהם רוצים לשרוד. איך תשפיע שיטת הבחירות? חברי כנסת צריכים להיבחר ישירות על ידי הבוחרים, למשל בחירות איזוריות, או בחירת חבר כנסת מתוך רשימה שהמפלגה מציעה ( כמו בפינלנד, או נורווגיה). בחירה ישירה מבטיחה שהאינטרס העליון של חבר הכנסת הוא שבוחריו ימשיכו לתמוך בו. הוא כבר לא יצטרך לקנות הצבעה במרכז הליכוד, ואם יקח כסף מטייקונים הבוחרים יענישו אותו. גם ראש הממשלה, הנשיא ועוד צריכים להיבחר ישירות . במקרה כזה ספק אם קצב היה נבחר לנשיא, כשכישוריו העיקרים הם לפתוח כפתורים במכנסיים ולנופף בענינים שלו. לא מסכים. לפיד מבטיח שינוי (לא גדול מספיק) בשיטת הבחירות. אין אף מועמד אחר שמתיחס לנושא. לכן מבחינתי חיבים לבחור בלפיד. יהודה

אבל אין סט מוגדר של מצוות. הרי קימים מצבים רבים שבהם לא ברור האם לקים מצוה, איזה מצוה (אם 2 סותרות ביניהם) ועוד. מדוע האשכנזים נמנעים מקטניות בפסח והספרדים לא? מדוע יהודים ביפן לא בטוחים מתי שבת? ואין סוף לבעיות ההלכתיות. ולפעמים זה מצחיק: הרב עובדיה השיב לשאלה ופסק כי אין לחטט באף בשבת , אבל יש הסוברים אחרת. יהודה

בנוסף לטענה הנכונה של יוסי פרנקוס, סכום הארנונה קטן מאוד יחסית למס הרכוש של 30000 דולר בשנה שכצמן מזכיר בראיון. יהודה

לדעתי פסק הדין הזה מעודד נהגים להתרשל. הנהג הזה שמע מכה, ולא בדק מספיק. אם היה בודק מספיק היה רואה שאין שמן מנוע. שים לב שלטענתו בדק שמן ביציאה מהחוף לבית, וכשהגיע הביתה, לאחר 1 ק"מ בלבד של נסיעה הלך המנוע. זה לא יכול להיות . אילו חברת הביטוח היתה מביאה עד מומחה שהיה טוען זאת, הנהג הרשלן הזה לא היה מקבל פיצוי מלא. בכל מקרה הנהג התנהג ב"רשלנות תורמת" ולא מגיע לו פיצוי מלא. יהודה

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4313442,00.html "מרדכי ארבל נסע ברכבו לחוף הים באשקלון. לפתע שמע קול פגיעת אבן בגחון הרכב. ארבל ירד, מישש את אגן השמן (ה"קרטר") בתחתית הרכב. לא היו סימנים לנזילת שמן. הוא החנה את הרכב ליד החוף ובילה בים. כאשר חזר לרכב, בדק שוב שמן ורק לאחר שנחה דעתו כי לא חסר דבר, החל בנסיעה לביתו, השוכן פחות מקילומטר מחוף הים. במהלך הנסיעה הקצרה לא נדלקו נורות אזהרה. רק בסוף הנסיעה החלו להישמע רעשים מהמנוע. ארבל החנה את רכבו ורק אז הבחין בנזילת שמן מהמנוע." בקיצור, הלך גם המנוע, וחברת הביטוח לא רצתה לשלם על המנוע. השופט פסק שהביטוח כן ישלם גם על המנוע. ynet לא מדווח במדויק, ועדיף להסתכל בפסק הדין המלא: http://www.scribd.com/doc/115144419/Arbel-vs-Insurance-Engine-No-Oil האם רק לי נראה שהנהג לא בסדר? הוא ודאי לא שם על המכה, לא בדק כלום, התעלם מנורת אזהרה ורעשי מנוע ואח"כ תבע את הביטוח. חברת הביטוח טענה כי הנהג ידע שקיבל מכה, ולא היה צריך לנסוע עם הרכב לאחר שידע או שהיה עליו לדעת שאגן השמן ניזוק. השופט קבע כי חברת הביטוח לא הוכיחה טענה זו. לדעתי פסק דין כזה מאפשר לנהגים להתרשל ולהתעלם מבעיות, והביטוח ישלם. האם נכון? יהודה

מתוך ראיון עם חים כצמן, ישראלי "כבד" שהצליח בגדול בנדל"ן בארה"ב: - יש בועה בשוק הנדל"ן הישראלי? "אני לא אגיד בועה, אך כן - מחירי הנדל"ן בארץ יקרים. מאוד יקרים". - זה הגיוני מבחינתך שזוג צעיר בישראל צריך לחסוך 127 משכורות חודשיות כדי לקנות דירה? "לא, בכלל לא. הבעיה בישראל, אחת מני רבות, היא שהשכר נטו, דהיינו ההכנסה הפנויה, נמוך והסיבה העיקרית לכך, מלבד ההפרשות לחיסכון פנסיוני, היא המיסוי הישיר הגבוה. בישראל אין חלוקה נכונה של נטל המס. אין איזון נכון בין מס על ההון לבין מס על העבודה". - תן לי דוגמה. "מס רכוש. לפחות לפי מה שאני מכיר ויודע, ישראל זו המדינה היחידה בעולם שאין בה מס רכוש כמו מס על דירות יוקרה. לי יש אזרחות אמריקנית ויש לי דירה בניו יורק ודירה במיאמי. במיאמי, אני משלם מדי שנה 30 אלף דולר עבור החזקת הדירה, ואילו בניו יורק אני משלם מדי שנה 1%-2% משווי הדירה. בישראל, לעומת זאת, לא גובים ממני שקל על הדירה שיש לי בתל אביב. "אני לא מבין את זה, ואני לא יודע להסביר למה זה ככה. מס רכוש יכול להכניס למדינה מדי שנה עשרות מיליארדי שקלים. זה נכון וזה הוגן". - אז מה מכשיל את זה? "את, כי את כאזרחית לא לוחצת מספיק". - אני ואחרים לחצנו במסגרת המחאה החברתית האחרונה. זה לא ממש עזר. "סליחה? דיברתם על מס רכוש? לא, סתם בלבלתם את השכל". - מובילי המחאה הם אנשים צעירים שאין להם מספיק ידע וניסיון כלכלי כמוך. "אז שהיו שואלים. היינו עונים להם". - מבחינתך, המחאה נכשלה? "לא בדיוק, כי אחרת לא הייתי יושב כאן אתך ומדבר על יוקר המחייה בארץ. לפעמים, מטרתה של מחאה היא להציף בעיות, וכאן נרשמה הצלחה גדולה. המחאה גרמה לאנשים לחשוב, וזה דבר עצום". הממשלה אשמה מס רכוש, לדעת כצמן, הוא רק דוגמה למס אחד שאפשר להטיל ובכך לסייע בחלוקת נטל המס. מס אחר הוא מס עיזבון. "למס עיזבון יש לא רק חשיבות כלכלית אלא גם חשיבות סוציולוגית. זה מס שמונע היווצרות של שושלות, משהו שמתחיל להיווצר בישראל. בנוסף, ברמה הפרקטית יותר, מס עיזבון מסייע ביצירת קרנות צדקה, תופעה מבורכת שצריכה להתפתח בארץ". - זה די חריג שבעל הון כמוך מצדד במס עיזבון. "כן, זורקים עליי אבנים וזה בסדר. אני לא חושב שהמצב של הבנות שלי (לכצמן 3 בנות, ט.צ.) יהיה רע אם הן תאלצנה לשלם 30% מס למדינה על הירושה שלהן". כצמן מדגיש כי הצעותיו אלו נועדו להוריד את נטל המס על כתפי מעמד הביניים. "מס רכוש יבוא על חשבון הורדה בשיעור המע"מ, ולא כתוספת", הוא מבהיר. - לפני מספר חודשים קראת לזוגות צעירים לחכות עם קניית דירה. אמרת "אסור לקנות דירה היום בישראל. זה טירוף". האם בכלל מחירי הדיור בארץ יכולים לרדת באופן משמעותי שיהפוך את ההמתנה, כדבריך, לכדאית? "כן, זה אפשרי. אם ממשלת ישראל הייתה רוצה, מחירי הנדל"ן היו יכולים לרדת בעשרות אחוזים". יהודה

כשהבנק מציע תוכנית חסכון לטווח ארוך , הוא "מתכסה" בקנית אג"ח מדינה או נכס בטוח אחר, ומרויח מההפרש. אחרת הוא ילך על בטוח ויהיה מוכן לתת רק ריבית מצחיקה. לא נראה לי שבמצב היום בנק יפתח תוכנית טובה כזו ל 20 שנה כי אין לו מול מה ל"התכסות".(עד כמה שידוע לי). אפשר לקנות תעודת סל של תל-בונד 40 שאמורה להיות טובה לטווח ארוך, ובודאי טובה יותר מתכנית חסכון בנקאית,אם יש. הקושי העיקרי הוא פסיכולוגי, וכמעט בלתי אפשרי להימנע ממנו. נניח שקונים תעודות סל, ופתאום יש מפולת וכמובן שווי תעודת הסל יורד. ואח"כ יתכן מצב של שנים שבהם השווי יזגזג סביב מחיר די נמוך. במצב כזה, 99% מאיתנו נשבר ומוכר, למרות שהגיונית צריך להמשיך להחזיק. יהודה

אתה צודק אבל לפני הבחירות המפלגות מנופפות בדחלילים ממש לא רלבנטים, ואנשים מצביעים בגלל הדחלילים ולא בגלל הבעיות האמיתיות שלנו. דוגמאות לדחלילים: "הוא יחלק את ירושלים" , "הפרטה למקורבים" וכו' לא שייך למפא"י או להפרטות של ביבי. לפני כ 15 שנה, יבואנים עדכנו מחירון כל חודש עד כמה חודשים, בהתאם לעלית וירידת הדולר או הין וכו'. ואז בא איש אחד וניצל עיוות מס : המס על רכבי ליסינג היה נמוך מאוד. הוא סיכם עם חברות הליסינג שיקנו ממנו תוך התחיבות שהמחירים ישארו די קבועים בש"ח, מה שמאוד חשוב לחברות הליסינג שלא מרויחות בכלל על ליסינג אלא על סחר ברכב (קניה בזול, מכירה ביוקר). סוכנות הרכב שלו מכרה בכמויות, ויבואני רכב אחרים הצטרפו לחגיגה. כדי להצליח לקבע את מחירי הרכב, קובעים מחיר גבוה, ואז גם כאשר הדולר (או ין) עולה, נשאר רווח, אפילו אם מצומצם. השיטה הזו תימשך כל זמן שחברות הליסינג יהיו קונה גדול של רכב. כדי להפסיק את הלכלוך הזה יש להעלות את המס על ליסינג ולסדר תחבורה ציבורית טובה , כך שיהיה לנו רכב אחד למשפחה ולא שני רכבים. אגב, לאיש הזה קוראים גיל אגמון. בועז סופר התחיל יפה את דרכו באוצר כאחראי על מיסוי הרכב, אבל לכלך כשסיים. הוא קבע שמס הליסינג (הכנסה זקופה) שמשלם שכיר עם רכב צמוד, על שווי הרכב, יהיה אחוז מסוים מערך הרכב, בתנאי שאותו דגם בדיוק נמכר גם לציבור באותו המחיר הנומינלי. קודם לכן היו יבואנים שמכרו בזול דגם גימור נמוך לליסינג, אבל לא איפשרו לקונה הקטן להגיע לדגם המוזל אלא רק לדגם המאובזר והיקר. זו היתה החלטה טובה. אבל לקראת סיום תפקידו באוצר, לכלך כשביטל שווי השימוש לפי הקבוצות ועבר לשווי שימוש ליניארי, מה שגרם כצפוי עלית מחירים של המכוניות. חבל. חלק מראיון עם בועז סופר : איזה בעיות לדעתך ייחודיות לשוק הישראלי? "הבעיה הבולטת היא התחרותיות הנמוכה. צריך להיזהר כשאומרים זאת, כי אנחנו שוק קטן והתחרות שניתן לייצר מוגבלת. יש כאן 16 יבואנים מתוכם ארבעה או חמישה ששולטים בשוק, אז ברור שהשוק הזה ריכוזי מדי. הבעיה היא שבכל מדד שנהוג למדוד ריכוזיות השוק הישראלי אינו במצב כזה. אבל אנחנו במצב ריכוזי בגלל השוק הקטן, העיוות ההיסטורי של שווי שימוש, המספר המצומצם של יבואנים גדולים ושל גופי רכישה גדולים. באירופה זה לא קיים. שם אם לא טוב לך אתה תמיד יכול לעבור למדינה שכנה ולרכוש שם". מה לא הצלחת לשנות? "לטעמי מס הקניה כאן הוא עדיין גבוה, גם אם ירדנו בסופו של דבר ל-80%. אבל בלי התמודדות כוללת עם מערך הסעות המונים ואגרות גודש, אני חושב שמיצינו את ההורדות. לדעתי הכי טוב שיהיה לכל אזרח רכב חדש, נקי ובטיחותי ושיבחר איך לנסוע בגלל אגרות גודש או שימוש" זה לא קשור למפלגות ימין או שמאל. זה כן קשור לפוליטיקה כי הלוביסטים משפיעים על חברי הכנסת ועל הממשל. איך זה יפתר? כאן צריך להגיד שוב: רק שינוי שיטת הבחירות יפתור זאת. יהודה

מצורפת גם הטבלה שהיתה בקישור המקורי. נראה לא רע שאפשר להרויח יותר מ 1000 ש"ח בשנה וכל זה בשיחת טלפון אחת. יהודה

http://www.themarker.com/markets/1.1875948 דש איפקס משיק מסלול פנסיה בדמי ניהול מופחתים משמעותית דמי הניהול על החיסכון וההפקדות יהיו 0.19%. החיסכון יכול להגיע לעשרות אלפי שקלים שיגדילו את הקצבה. דש תשווק את הקרן באופן ישיר ללקוחות - ללא סוכנים או משווקים יהודה