sronis

בכתבה אחרת, בדה-מרקר, שואלים אותו על מטבעות קריפטו, והוא עונה תשובה יפה: "מטבעות קריפטו זה פתרון מבריק לבעיה שלא קיימת". רק מה, שנראה שגם הוא מציע פתרון לבעיה שלא קיימת, רק ששלו קצת פחות מבריק...

זה הרבה יותר קל, כי כל הסיפור של אישורי השהיה לא מהווה בעיה. אתה יכול להתחיל מהכי פשוט - לעדכן את הקו"ח שלך באנגלית, לעדכן את הלינקדאין שלך באנגלית (הכי טוב שיהיה תואם לקו"ח), לחפש חברות מהתחום שלך במדינות שמעניינות אותך, למצוא שם משרות פתוחות שמתאימות לך ולשלוח להם משהו כדי לגשש מה מצבך בשוק. לחילופין, אם אתה בעל עסק שיכול לעבור לחו"ל - גם טוב. המעבר עצמו לא מסובך במיוחד. רק שים לב, כתלות במדינה ובעיר - לא בהכרח תשפר את מצבך הכלכלי לעומת הארץ. לא בהכרח יוצא דופן. בהחלט אפשר לחפש בארץ משרת רילוקיישן, שלרוב מאפשרת חיים טובים יותר ממשרה רגילה, כי היא באה עם הטבות מובנות.

רוצה תגובה בנוגע לשקר ואמת? הנה: אתה שקרן. מצא בבקשה מקום בו כתבתי שהשקר הוא אמת, או קשקוש אחר. אפקט ה"אני קורא ב-0404": כתיבת שטויות. זו לא צרפת שפרשה, זו טוטאל, חברה צרפתית ציבורית שפרשה, וזה פרויקט, לא הסכם. והיא פרשה לא בגלל שהיא בעד טראמפ והוא משפיע על הרצונות של מעצמות אחרות או קשקוש אחר, אלא כי בגלל שהוא הטיל מכסים וזה לא כדאי יותר עבורה להיות חלק מהפרויקט. ואת זה מצאתי תוך שתי דקות בגוגל כי אני לא מאמין באופן עיוור לטקסט שמישהו שמקבל שתי אגורות למילה כתב באיזה אתר קיקיוני. ואם כבר מדברים על הסכמי סחר, אז ג'ון אוליבר חד כהרגלו: מומלץ במיוחד לצפייה לחובבי טראמפ.

לפי התגובה שלי, פשוט לא התייחסתי לקישורים העקומים שלו בין הדעה האנטי דמוקרט-סוציאלית שלו, לבין כך ש"אנשים חושבים שמדינות סקנדינביה הן סוציאליות". אבל זה בסדר, כבר הבנתי שאמת אינה אמת.

כל פעם מחדש מפתיע אותי כמה אנשים מתעקשים לירות לעצמם ברגל, אפילו כשהמדינה מנסה לעזור להם. כל הרעיון של חודש עליה לכביש הוא לבטל את החשש של קניית "שנת מודל" וחלוקה הגיונית של השנה ל-12 חלקים, מתוך הבנה שאין דין עלייה לכביש ב-1 לינואר כדין עלייה לכביש ב-31 לדצמבר של אותה שנה. ואנשים, במקום לזרום עם זה, מוכנים ליפול למלכודות של סוכני מכירות וטרייד אין חלקלקים.

IB כפי שאור תיאר זה בדיוק המודל של טרנספרוייז ודומותיה. אז אם הם פעילים בארץ (בעוד טרנספרוייז, שכנראה יותר פשוט לפתוח בה חשבון, עדיין לא פעילה באופן מלא) - לך על זה בראש שקט. אגב, אור - אתה יודע כמה קל להכניס ל-IB כסף שכבר נמצא בדולרים? נניח יש לי בבנק המקומי סכום כלשהו בדולרים ואני רוצה להעביר אותו ל-IB בארה"ב, האם אצטרך להעביר אותו קודם למטבע המקומי? (לצורך העניין - יורו).

בכל מקרה, יותר מעניין (ומטריד) הוא ההמשך של הפגיעה בדמוקרטיה שנוכח מאנשים כמו רודי ג'וליאני, שהוא ראש הצוות המשפטי של טראמפ, שאמר היום בראיון בתוכנית בוקר אמריקאית ש"אמת אינה אמת", ושבוע שעבר הוא אמר ש"עובדות, בימינו, הן בעיני המתבונן". עכשיו יקפצו פה אנשים שיגידו שאלו סתם מילים ושמעשים יותר חשובים. אבל כאשר זה הנרטיב והוא מגיע ישירות וללא בושה מההנהגה, אז המילים האלו הופכות בלי שתשים לב למעשים. ואני שוב אצטט את טימוטי סניידר: "אם אין לנו גישה לעובדות, אנחנו לא יכולים להאמין אחד לשני, ללא אמון אין חוק, ללא חוק אין דמוקרטיה. אז אם אתה רוצה להרוג את הדמוקרטיה, אתה תוקף את העובדות, וזה מה שמנהיגים אוטוריטריים עושים: שלב ראשון - אתה משקר בעצמך, כל הזמן. שלב שני - אתה אומר שהמתחרים שלך והעיתונאים הם אלו שמשקרים. שלב שלישי - כולם מסתכלים מסביב ושואלים מה זאת אמת? אין אמת. ואז אי אפשר יותר להתנגד והמשחק אבוד".

הבנתי טוב מאוד. וזה טור דעה. אני מסכים לחלוטין שאי אפשר לקחת את המודל של נורבגיה ולשכפל אותו. אבל אני חושב שאפשר לקחת משם ומהמדינות הסקנדינביות הרבה דברים טובים, ושאנשים פשוט נתפסים לזוטות כמו הגדרות מילוניות של "סוציאליזם" ונותנים לזה לעוור אותם. והאלפיון העליון שולט - דוגמא מצוינת היא האחים Koch בארה"ב, שהם מהתורמים הגדולים ביותר למפלגה הרפובליקנית ובעצם מעצבים אותה בדמותם - אם כי הם לא תומכים של טראמפ (המילה אלפיון כאן קצת מבלבלת - מדובר על הקצה של הקצה של המילוניון העליון ).

באופן כללי אני די נזהר עם כל מיני טורי דעה שכאלה שמביאים מידע מאוד חלקי ומוציאים ממנו איזו אבחנה מאוד חזקה. לרוב זה סתם בלון נפוח. במקרה של הלינק ששמת, הוא מדבר על כך שרק 10% מהעושר נמצא אצל המדינה במדינות הסקנדינביות, ולכן הן לא באמת סוציאליסטיות. הטענה הזאת כשלעצמה היא די עקומה, אבל רק לצורך הדיון: 1. הוא מודה שאצל נורבגיה המספר הוא 60%. 2. חלק מהותי מהמודל הוא מדינת הרווחה. אז שוודיה או פינלנד הן מאוד קפיטליסטיות, נכון, אבל הן מטילות מס הכנסה גבוה מאוד (לפעמים עד 60%) שתמורתו הציבור מקבל המון: פנסיה, בריאות, ביטוח אבטלה, חינוך גבוה, מעוני יום לילדים, חופשות בתשלום מהעבודה למגוון צרכים, הרבה ימי חופש ועוד ועוד. 3. קצת מצחיק לקחת ארבע מדינות שנחשבות לטובות ביותר שיש וזוכות לציונים הגבוהים ביותר במגוון אדיר של מבחנים, ולטעון שהמודל שלהן לא טוב. Clearly הם עושים משהו טוב שם... בין אם זה מתאים לארה"ב או לא - זה עניין אחר. מה שבטוח - המשך השליטה של האלפיון העליון זו לא הדרך.

אני מכיר מישהו שעובד בטרנספרוייז, אשאל אולי הוא יודע מתי יפתחו העברה משקלים לדולרים וליורו. כרגע העברה מיורו לשקלים זה 0.55% ומינימום 2.3 יורו, כלומר אם אתה מעביר 1000 יורו לשקלים בעצם תעביר 994.5 ותקבל את השער שאתה רואה בגוגל. אגב, עם revolut זה אפילו יותר זול - העברה לא עולה כלום ומקבלים שער דומה לגוגל.

מאוד נהנתי מ-ready player one. וגם מ-mission impossible החדש. אמנם ארוך (שעתיים וחצי) אבל לא מרגישים את הזמן עף כי הוא שומר על קצב מהיר, מעניין ומותח לאורך זמן. מומלץ מאוד ב-IMAX.

שיחקתי קצת עם מערכות ההפעלה ב-LG ובסמסונג ואמנם יש כמה דברים שונים, אבל לטעמי לא דיל ברייקר אצל אף אחת מהן. שירות לא יודע כי אני לא בארץ. מבחינת אמינות אצלי אין שום בעיה עם הסמסונג. לגמרי צודק לגבי אופן השימוש - אני חושב שאצלי לא הרגשתי צורך להשקיע ב-OLED או משהו דומה כי מבחינת התאורה זה פחות משנה. עכשיו אני רואה שמאז שקניתי המחירים של הסדרות הגבוהות יותר התקרבו כלפי מטה, אפילו ה-QLED של סמסונט אפשר למצוא היום בפחות מ-5000 שקלים ל-55 אינץ'...

לא, בכלל לא דיברנו על זה כבר עשרים פעם. ממש גילה את אמריקה... בקיצר - נקסט.

תלוי במחיר... כשאני התלבטתי בחרתי בסוף סמסונג 55 אינץ' 4K מסדרה 6. סדרה 7 או 8 הייתה יקרה משמעותית ולא עשתה עלי רושם שתתן חווית צפייה עדיפה משמעותית (אם כי יש אנשים שנשבעים שההבדל גדול).

ניצחת. הם משקרים. טראמפ לא. יחי המלך טראמפ. ופוקס ניוז. ואלכס ג'ונס. למה לא... Go Space Force!

ויש לי עוד משהו לומר בנושא הזה. מצטער מראש על האורך. אני קורא לזה "מסע למעמקי ההגיון" אנשים במחנה של טראמפ צועקים ש-CNN זה פייק ניוז. איך שאני רואה את זה, יש כאן שתי אפשרויות: 1. CNN זה פייק ניוז 2. CNN זה לא פייק ניוז, אבל אנשים במחנה של טראמפ מקבלים את הרושם ש-CNN זה פייק ניוז האם אפשרות 1 נכונה? בואו נחשוב. איך אפשר לבדוק האם CNN הם פייק ניוז? למשל - לעבור על הסיקורים שלהם ולמצוא שקרים. לא טעויות (שקורות) והם התנצלו עליהן - שקרים. איך עושים את זה? למשל באמצעות אתרי fact checking. אלו יגלו לכם ש-CNN לא משקרת יותר מערוצי חדשות אחרים. כלומר, לא יותר מ-FOX או כל ערוץ מכובד אחר. אפשר גם להכנס עמוק יותר, לוותר על כל הסיסמאות והצעקות ובאמת לבדוק, אבל נראה לי שלכולנו ברור מה נגלה שם - שום דבר מעניין. נראה לי שהשאלה המעניינת יותר היא: האם אפשרות 2 נכונה? פה כבר יש הרבה מאוד סימנים שיובילו אותנו לאמת. למשל: למה אנשים במחנה של טראמפ חושבים ש-CNN זה פייק ניוז? א. אולי כי טראמפ אומר להם את זה כל הזמן, והם מאמינים לו. ב. אולי כי מרבית החדשות שהם צורכים אומרות להם את זה כל הזמן, והם מאמינים להן. בנוגע לא. - למה שטראמפ יגיד להם את זה? האם כי הוא דובר אמת? את זה קל לבדוק - יש מספיק בודקי עובדות כיום שמוכיחים חד משמעית שטראמפ משקר. המון. מישהו שמשקר צריך שאנשים שמקשיבים לו, לא יבדקו ויגלו שהוא משקר. אז הוא אומר להם פעם אחרי פעם שהוא דובר אמת, ושכל מי שאומר אחרת - משקר. CNN אומרים אחרת (כי הוא משקר והם אשכרה בדקו אותו) - אז תומכי טראמפ (שלא בדקו כלום) אומרים ש-CNN שקרנים. לא הגיוני? כאן תומכי טראמפ יטענו - אבל CNN כל הזמן מתנגדים לנשיא, הם כל הזמן אומרים שהוא לא בסדר. מכאן, הם שונאים אותו, ולכן אנחנו שונאים אותם. מזל ששוב ההגיון הבריא משחק פה לטובתנו: אם הנשיא רוב הזמן משקר, ו-CNN מתאמצים לומר את האמת, אז CNN רוב הזמן ידווחו שהנשיא לא בסדר, ואז הנשיא רוב הזמן יכעס עליהם. זו מפלצת שמזינה את עצמה - אבל היא מתחילה מהנשיא, לא מהחדשות שמדווחות עליו. זה נושא מהותי שקל לפספס. תסתכלו על זה הפוך - עדיף ש-CNN לא ידווחו על כל השקרים של הנשיא? עדיף שהם יגידו רק את הדברים הטובים? (כמו למעלה - "אפילו CNN כבר לא יודעים מה לעשות"). האם אז, כשהם לא יספרו לציבור על השקרים של הנשיא, הם לא יהיו פייק ניוז? ובנוגע לב. - שימו לב שמרבית אתרי וערוצי החדשות השמרניים הפרו-טראמפיים מדווחים הרבה על ערוצי החדשות הלא שמרניים. הם מתעסקים הרבה בכיסוי החדשותי על הנשיא, ולא בנשיא עצמו. למה הם עושים את זה? אני חושב שזה די ברור - כסף (אם אתם חושבים שאני טועה - מוזמנים למצוא סיבה לוגית אחרת).

בעוד שבממשלים שמתרחקים מדמוקרטיה הנושא הזה חמור במיוחד, אין לזלזל בחומרת המצב גם בממשלים דמוקרטיים כמו ארה"ב או ישראל. שחיתות קיימת גם במעוזי הדמוקרטיה ובוודאי אינה מוגבלת רק לאחד הצדדים - מושחתים יש גם בימין וגם בשמאל. הבעיה שלי עם השחיתות של ממשל טראמפ, היא העדר הבושה. בממשלים קודמים וגם במדינות אחרות נעשה מאמץ להצניע את השחיתות ולהסתיר אותה מעיני הציבור. טראמפ וחבר מרעיו בכלל לא מתאמצים לעשות את זה - הם מפרסמים את השחיתות בחוצות הטוויטר ואם מישהו מעז לומר להם משהו על זה הם אומרים "מה אתם רוצים ממני? מותר לי" וממשיכים הלאה. זה חלק מתהליך מתמשך שמטרתו לעייף את הציבור ולנרמל את השחיתות. אם מישהו עושה את זה פעם אחת, אתה מזדעק. אם הוא הופך את זה לשגרה - אתה מפסיק לשים לב. בממשל טראמפ זה מוקצן פי כמה, כי הוא מנפק כל כך הרבה חדשות מסעירות, שנורא קל לפספס כל מיני "זוטות" או להגדיר אותם כרעשי רקע.

אהבתי שאתה מדבר על טראמפ שנותן עבודה ונותן שתי תמונות לא קשורות בעליל. הראשונה - ניצחונות בפריימריז ברובם (כלומר לא בין דמוקרטים לרפובליקנים) - כך שאני לא מבין את הקטע, ובטח שלא איך זה נקרא שטראמפ "נותן עבודה". השנייה - סטטיסטיקה מעוותת לחלוטין שמשווה נתונים חלקיים שנבחרו בפינצטה ומתעלמת לחלוטין ממצב המדינה בזמן הספציפי (אובמה ירש את המשבר של 2007-2008 ). בקיצר - לא הרשמת. אגב, בינתיים, במקביל טראמפ ממשיך לשקר לך, כרגע בקצב של יותר מ-7 שקרים ביום, כולל יום אחד לפני כחודש שבו שיקר 79 פעמים. הוא תוקף בלי הפסקה את החקירה של מולר, שאם תרצה אסביר לך כמה זה מסוכן ולא פטריוטי. הוא גם ממשיך במלחמה שלו נגד העיתונות, שזה מתחבר ל"אפילו CNN" שלך. הוא גורם נזקים אדירים לעיתונות החופשית, ולאנשים באמת שלא אכפת.

זו לא האמת. כשאני טוען דברים כנגד טראמפ אני מתייחס לדברים קונקרטיים ולא לאישיות שלו. אם הוא עושה משהו נכון - לא תהיה לי בעיה להודות בזה (ועשיתי זאת בעבר). זה גם לא נכון. אכן, חלקים מהמדיה התגייסו כנגדו, אבל חלקים אחרים קיבלו אותו בזרועות פתוחות. לצערי, מדובר בעיקר במטורללים (אם להשתמש במילים שלך) שחיים על תיאוריות קונספירציה כמו אלכס ג'ונס (שטראמפ עצמו עודד וקידם), או פוקס ניוז, שקלטו שטראמפ אוהב אותם אז הם עושים הכל כדי לשמח אותו לטובת הרייטינג. זהו, שכבר אין ממש מרכז. הרפובליקנים הולכים ימינה והדמוקרטים שמאלה - כמו בארץ. הרפובליקנים תומכים בו באופן כמעט מוחלט - קרוב ל-90% רוב הזמן, והדמוקרטים מתנגדים לו באופן כמעט מוחלט - יותר מ-90% רוב הזמן. אולי ה"עצמאיים" טיפה יותר תומכים בו באחוזים, אבל הם חלק קטן מאוד מהאוכלוסיה. נתונים מסקר גאלופ אולי, אבל זה עצוב מאוד. ועצוב במיוחד שלא מעט אנשים חושבים שזה דבר טוב שהציבור לא מאמין לתקשורת. אי אפשר להפריז בחשיבותה של התקשורת לשיפור מצבו של הציבור ובמיוחד בשמירה על הדמוקרטיה וזכויות האדם והאזרח. גם היא לא מושלמת (וכמובן שהיא אפילו לא קרובה), לצאת נגדה למלחמה (שזה מה שטראמפ עושה - ומצהיר על כך בגלוי) זה אחד הצעדים הראשונים והמהותיים ביותר בהרס הדמוקרטיה ובפגיעה בציבור.

עלי כמובן = על הציבור. אבל מצחיק מצדך.

ממש מומחי ספין אתם "שכחתם" בנוחות שלאורך כל השנה וחצי הראשונות של הנשיאות הוא היה הנשיא הכי פחות פופולארי בהיסטוריה של ארה"ב (לפחות מאז שהתחילו לבדוק). חוצמזה שזה נורא מגניב לשים תמונה שבה מנהיג העולם החופשי מראה אצבע שלישית למצלמה. נותן לי הרגשה חמימה בפנים לגבי מה שהוא בוודאי חושב עלי.

הצחקת. מאיפה לך שהם לא בפוקוס על עסקים אישיים? זה לא שטראמפ חושף מידע כמו המיסים שלו או מה החברות שלו עושות. מי, למשל, מתגורר בנכסים בבעלותו? האם יש ניגוד אינטרסים בין אותם דיירים לבין טובת המדינה? תן לי לגלות לך - לפחות לכמה עשרות דיירים של טראמפ יש מערכת יחסים כזו או אחרת עם גורמים ממשלתיים. ומה לגבי חו"ל? ממשלות זרות תרמו שטחים ואישרו פרוייקטים שקשורים אליו. דוגמא, עוד דוגמא (לאישור טריידמארקים שלו בסין), ויש עוד שהבת שלו איוונקה קיבלה. אגב, זוכר שהוא הציל במפתיע משרות בחברת טלקום סינית בבעלות המדינה שנפגעה מהסנקציות של הממשל שלו? במקביל הסינים נתנו 500 מיליון דולר הלוואה ליצירת מלונות שחלקם נושאים את שמו. הנה עוד - לפני כמה שנים, רק 4% מנכסיו הושכרו לקונים חשאיים. כיום זה 70%. רוצה עוד חומרי קריאה? תמצא אותם למשל פה. אבל תן לי לנחש, אתה לא תקרא שום דבר מאלה - כי החלטת שהמשפחה בפוקוס על סידור המדינה ופחות על עסקים אישיים. ואגב, זה לא בסדר אצל טראמפ וזה לא בסדר אצל קלינטון, אבל אחת החקירות נגד טראמפ כיום בודקת האם התשלום שלו לסטורמי דניאלס ותשלומים נוספים בוצעו מכספי תרומות - וזה כבר עניין חמור הרבה יותר. ימים יגידו.

אחח בנצי בנצי, אין עליך. מישהו אומר שטראמפ עשה 4.1% ואתה עושה לו לייק. מישהו אחר אומר שגם אובאמה עשה מעל 4% ואתה מגיב ב"אבל אצל אובאמה הממוצע השנתי היה נמוך יותר". אז אצל טראמפ מחשבים לפי רבעון ואצל אובאמה לפי שנה? וזה כמובן בהתעלמות מוחלטת מהמשבר הכלכלי שאובאמה ירש, שגרם ל-2009 להיות שלילית. בלעדיה מתקבל מספר אחר לגמרי... אבל כל זה הרי לא משנה. טראמפ תרם את המשכורת שלו וזה מוכיח שהוא איש טוב. כי 400000 דולר בשנה זה ממש כסף עבורו כשהוא בעמדת כוח אדירה שמאפשרת לו להגדיל את עסקיו במאות מיליונים...

בכיינים האירופאים האלה. אצלנו כבר שלושה חודשים שלמים יש קיץ אמיתי, בין 25 ל-33 מעלות ביום, ואני נהנה מכל רגע. לצורך השוואה קיץ "נורמלי" פה זה פוטנציאל ל-20 מעלות ומטה, רוח וגשם. אז כן, בימים האחרונים חם מדי בלילה, אז מפעילים מאוורר או משהו.

לקחת את זה לכיוון שגוי. אמרתי "ניצחת" כי טענת טענה לטובת טראמפ. הודיתי שאכן הטענה שלך לגיטימית (בקטע של, "צדקת") אבל העליתי טענות אחרות, שדווקא מראות שה"ניצחון" הזה לא לטובת כולם.