sronis

אני כועס רק בגלל שאתה מכניס את מצבי הכלכלי או כמות המס שאני משלם (WTF?) לדיון, ועוד קורא לזה "מקלט מס", שזה עלוב ברמות אחרות. אז לא מקלט מס למעשה ולא להלכה. נטל המס באסטוניה, תן לי לחדש לך, לא שונה משמעותית מבארץ. הוא פשוט מחולק שונה כך שנדמה לך שהוא נמוך יותר. ההבדל בין הברוטו לנטו הוא 20% (ועוד קצת) אבל המעסיק משלם עוד 33% מיסים סוציאליים, שבישראל כלולים אצלך בברוטו כביטוח לאומי, דמי בריאות וכדומה. לא, זה לא הגיוני.

א. קשקוש - אין קשר בין ה"הטפה" לבין ה"שובע", זה סתם ניסיון עלוב שלך להסיט את הדיון. ב. שום מקלט מס ושום נעליים - סתם ניסיון עלוב שלך לתקוף אותי כשאין לך מה לומר. ג. לא אמרתי שאתה מצביע טראמפ - עוד ניסיון עלוב שלך להסיט את הדיון.

פוטין מתוחכם בעשר רמות מעל טראמפ. הוא משחק איתו כמו בובה. טראמפ כבר כמה פעמים אמר שפוטין אמר לו שהוא לא התערב בבחירות האמריקאיות וש"אין לו מה לעשות חוץ מלהאמין לו". זאת בה בעת שבכירי המודיעין שלו אומרים לו חד משמעית שהייתה התערבות. שימו לב גם לאמירה ש"יחסי ארה"ב-רוסיה מעולם לא היו גרועים יותר" - כאילו מרבית המאה ה-20 לא התקיימה כלל. עוד טראמפ קלאסי, שקר גס שנועד לקדם אג'נדה. הרי המשפט הבא שלו היה שזה נובע בין השאר מ"ציד המכשפות" נגדו. כאילו הוא ארה"ב וארה"ב זה הוא. וכמובן - לעובדה שהוא נפגש עם פוטין ב-4 עיניים, כאילו זה לא הדבר הכי מחשיד בעולם. אף אחד לעולם לא ידע באמת על מה שניהם דיברו. חוץ מהמתורגמנים כמובן, אבל לא הייתי רוצה להיות במקומם...

אתה יכול להסביר לי עד מחר למה הפרדת תינוקות מהוריהם זה לא בהכרח רע, אבל תסלח לי אם אני לא מקבל את זה. רק בהודעה הנוכחית שלך הצעת פתרון, כך שאל תתחכם. אני לא יודע אם הוא טוב או לא, כי אני לא מתיימר להבין את הנושא לעומקו. הצעקה שלי הייתה לגבי הטיפול הראשוני של הממשל בבעייה, שהוא מאוד גלוי וברור ולכן אני לא מבין למה מפליא אותך שהוא מזעיק אותי. מצחיק שאתה אומר שאין מצב עם פתרון פשוט ובאותה נשימה מתלונן שאני לא מציע שום פתרון. הייתי רוצה לומר שגדולי המחוקקים בארה"ב לא מצליחים למצוא לזה פתרון אז מי אני שאדבר, אבל כולנו כבר רואים מי הם אותם מחוקקים "גדולים"... רק בגלל ההערה (השקרית והעלובה) על המקלט מס אתה לא ראוי לתשובה. מה גם שאין קשר בין רווחתו הכלכלית של האדם לעקרונות המוסריים שלו. במהלך הת'רד הזה הצעתי לא מעט דברים. ונכון, גם צעקתי כמה טראמפ חרא. אתה יודע למה? כי אני חושב שהוא חרא, וכי אני חושב שהעובדות שאני מביא (שמובילות לדעות שלי עליו) מראות את זה לא מעט. אתה בוחר להתעלם מרובן. אתה ומרבית מצביעיו...

אני מתחיל מעקרונות - כי עקרונות הם חשובים ועל בסיסם מתקבלות החלטות. יכול להיות שהעקרונות שלי הם לא העקרונות שלך, אבל אין הבדל בין הדרך שבה אני נלחם על עקרונותיי לבין זו שאתה נלחם על שלך (בהנחה ויש לך ושאתה נלחם עליהם). הרטוריקה שלי מפריעה לך? תן טיעוני נגד ואנסה לענות להם - קרא למעלה איך אני עונה לאחרים. לעומת זאת, תקוף אותי באמירה עלק-מתוחכמת משל הייתי חבר ב"מפלגה", ואיך אתה בדיוק מצפה לקדם את הדיון? ודבר נוסף - כמו שכתבתי למעלה, הטענה כביכול נגדי על כך שאני לא מציע פתרון היא חסרת שחר. לא לכל עוולה שאתה רואה סביבך יש פתרון מיידי או אפילו טוב במיוחד. זה לא אומר שלא צריך להצביע על אותה עוולה ולהתלונן כנגדה. אתה ודומיך שקוראים לי ולדומיי אליטסטים או מתנשאים, לוקחים את הדרך הקלה. אין לכם תשובה אמיתית לדברים שאני אומר, אז אתם תוקפים אותי במקום, קוראים לי מתנשא, צדקן, בעל תחושת עליונות. בינתיים אתם אלה שחושבים שאתם יותר טובים מילדים קטנים שמופרדים מהוריהם.

זה משוגע ומפחיד לגמרי. בעיקר אנשי הממשל אבל ממש לא רק. ובלי קשר אני קצת בשוק שהוא עם כזה איפור ואף אחד לא קולט שמשהו פה מוזר.

אולי אתה חושב שזה מגניב שאתה מצטט את 1984, אבל אין שום קשר לכלום. 1. יופי, עוד פעם טיעון ה"יש ילדים רעבים באפריקה". מה הקשר בין זה לבין המדיניות של הממשל האמריקאי? 2. שוב פעם הטיעון הלא-לוגי. כל מי שנכנס למדינה ללא אישור הוא פושע? גם פליטים שבורחים מארצם ואין להם לאן ללכת? "גורר את ילדיו לפשע" - תעשה לי טובה. עדיף שישאיר אותם למות? ועוד טיעון "אמריקאי" מנצח - ילד שאולי ניצל ממוות או חיים נוראיים במדינת עולם שלישי, עולה יותר מדי כסף אז שיזדיין. מה שאתה אומר, במילים אחרות, זה "אני בעד שממשלת ארה"ב תפריד ילדים ממשפחותיהם כי אני לא מכיר פתרון טוב יותר ואני מאמין להם שזה הפתרון הכי טוב". בטח תרצה להוסיף לזה טיעון טראמפי שזה יגרום למשפחות לחשוב פעמיים לפני שהן מנסות להכנס לארה"ב באופן לא חוקי. בבחינת נתלה את הראש הערוף בשערי העיר והם ידעו לא להכנס. 1. מפריע לך שאני משתלח בטראמפ בגסות? אתה לא חייב לקרוא. תיכף תכעס שאני אכתוב דברים רעים על פוטין או קים. הטיעון המבריק של "אתה לא מציע פתרון אז אל תבקר" - תחסוך ממני, בבקשה. הנשיא מנסה לפתור בעיה אמיתית שמפריעה למיליוני אנשים - נכון! אני טוען שהוא עושה את זה באחת הדרכים הכי פחות הומניות האפשריות. לך אולי זה לא מפריע כי המסתננים הם כנראה לא בני אדם, וכי במקומות אחרים עושים זוועות הרבה יותר גדולות, אבל אתה שוכח שלהבדיל אלפי הבדלות, בשנות ה-30 היטלר רק הטיל דיבר נגד יהודים, ואז הטיל כמה סנקציות עליהם, ומשם אתה יודע איך זה התקדם. אתה אוהב את איך שטראמפ מתנהג כי הוא משתמש בכוח. חכה, מתישהוא אולי הכוח הזה יגיע אליך. 2. אין לך שום דרך לדעת את זה, וגם אם זה נכון בחלקו - זה לא אומר שצריך להתייחס לכל הפליטים ככה. וכמובן שיש מקומות שבהם מתייחסים נורא לילדים. בשבועות האחרונים ארה"ב הצטרפה לרשימת המקומות הללו. מזל טוב. 3. פעולה לא מוסרית היא פעולה לא מוסרית. לא משנה באיזו מדינה מבצעים אותה. ברגע שהיא מבוצעת במדינה מסוימת, הרמה המוסרית של אותה מדינה יורדת. הטענה שארה"ב מתנהגת בצורה לא מוסרית רק לאנשים שאינם אזרחיה, לא פוטרת אותה מאחריות בשום צורה. יבגני כבר ענה לך, אבל אני לא מופתע שאתה ממשיך לתקוף, כבר הבנתי את הלך המחשבה. כנראה שאתה טיפוס מיוחד - מבין שטראמפ מסוכן ולא בשליטה, אבל עדיין תומך במרבית הפעולות שלו. על מה אתה מדבר? אתה זה שכתב שיש תושבי מדינות ביבשת אירופה שמתבטאים באופן הזה. אני רק נתתי דוגמא לתושב שמדבר ככה, והשוותי אותו לנשיא ארה"ב. כל משהו אחר שקראת שם (עובדים גם עם הידיים? מה?) הוא בראש שלך.

יודע מה, שכנעת אותי. אם זה בסדר שיורגן מהמכולת יקרא לאמריקה אויב, אז זה גם בסדר שנשיא ארה"ב יקרא לאיחוד האירופי אויב. הוא מתכוון מבחינת סחר בלבד, אז זה בסדר. ואולי עוד חצי שנה הוא יתכוון גם מבחינה מדינית, אבל שטויות. ואח"כ מבחינה צבאית, אבל יהיה בסדר. אנחנו ישראלים, אחרי הכל. אז יהיה בסדר. חוצמזה, טראמפ הוא גאון מאוד יציב. אז יהיה בסדר.

הנה איש זקן מזבל בשכל ערמות של שטויות במשך 4 דקות: https://cbsnews.com/news/donald-trump-interview-cbs-news-european-union-is-a-foe-ahead-of-putin-meeting-in-helsinki-jeff-glor/ רק שפה מדובר במנהיג העולם החופשי, הנשיא של המעצמה הגדולה בתבל, שקורא לאיחוד האירופי אויב. ומה שיותר מפחיד - זה שיותר ויותר אנשים מאמינים לו.

1. מצטער, אני לא מומחה בענייני הגירה, חוק, פוליטיקה או כל דבר אחר שיכול להסמיך אותי לתת עצות למעצמה הגדולה בעולם בנושא כל כך רגיש. אני רק יכול לומר - מהגרים מהסוג הזה היו וימשיכו להיות. הממשל הנוכחי החליט להחמיר את הענישה באופן קיצוני ויצר מצב בו יש התדרדרות מוסרית חמורה מאוד (לדעתי ולדעת רבים). אני לא יודע איך הם טיפלו בזה קודם, אבל לא יודע מה עוצר מבעדם להמשיך באותו האופן ולחפש פתרונות חכמים ומוסריים יותר. אה, בעצם אני כן יודע מה - המגלומניה והפולחן עצמי של המנהיג שלהם. 2. יש גברים צעירים ויש גם ילדים, נשים וזקנים. זה לא השתנה. בגבר צעיר קל יותר לטפל. משפחה עם ילדים דורשת יותר מאמץ. לא משנה מה - הפתרון הוא לא להרחיק אלפי ילדים מהוריהם באופן שמקשה מאוד על איחוד המשפחה בעתיד (וכן, זה אלפי ילדים, תבדוק). אגב, לא מדובר בעיקר במקסיקנים. כלכלת מקסיקו השתפרה משמעותית בשנים האחרונות ופחות ופחות מהם רוצים לעבור לארה"ב. מדובר על פליטים מהונדורס, גואטאמאלה ואל-סלבדור, כמו גם מדינות דרום אמריקאיות אחרות. אנשים שעוברים מאות ואלפי קילומטרים בשביל לברוח מארצם. בנוגע לתרבות ולערך של הילד - תחסוך ממני, בבקשה. או שתקרא שוב את מה שכתבת ותבין כמה לא אנושי זה נשמע. 3. איזה מין טיעון עקום זה? "כולם עושים את זה"? "אנשים בורחים ממדינות עולם שלישי לכיוון ארה"ב אז זה בסדר שארה"ב תתייחס אליהם כמו שמתייחסים אליהם במדינה שלהם"? זה בדיוק מה שטראמפ בונה עליו - תעשה המון דברים נוראיים ואנשים יתחילו להתייחס לזה בתור הנורמה.

אם אתה מדבר על ביצה ותרנגולת אפשר גם לטעון שבזכות הטכנולוגיה שהובילה לגלובליזציה, ניתן היה להכניע את הפאשיזם ולגרום לקריסת הקומוניזם. דוגמא נהדרת היא האחוק החדש של טראמפ, קים ג'ונג און, שהדרך שלו לשמר את הדיקטטורה היא לסגור את המדינה שלו לחלוטין לעולם החיצון, ליצור מעמדות ולהשתמש בכוח. ועכשיו, טראמפ מגיע לאירופה בשביל לפעול נגד נאט"ו והאיחוד ולהחלישם (שים לב לדבריו על ראש ממשלת בריטניה ועל קנצלרית גרמניה - עליה אמר שגרמניה נשלטת ע"י רוסיה). כמו שאמרו בפוקס ניוז (מכל המקומות): "טראמפ הולך לטוס לאירופה כמו שחף, לשלשל על כולם, לצווח קצר ולהמשיך הלאה". עכשיו תחשוב רק לרגע את האינטרסים של מי זה מקדם. בטח לא של האיחוד או של העולם - אלא של רוסיה. ואגב, אין לי שום בעיה עם המטרה של "כל אחד משלם את חלקו", אבל צריך להסתכל טיפה מעבר להצהרות. 1. משהו שהוא לא לקחת תינוקות בני יומם מהוריהם, לכלוא אותם במשך חודשים ולאבד את הקשר עם ההורים כך שאפילו לא יהיה למי להחזיר את הילדים. אתה יודע, אני מציע להם להתחיל מקצת human decency. 2. האחריות במאה אחוז נופלת על הרשויות. תתחיל בזה שתפסיק להתייחס למילה "מסתננים" כמילה רעה. האם, להבדיל, הסורים שבורחים ממדינתם הרצחנית הם "מסתננים" לאירופה? לא, הם מהגרים חסרי ברירה. ורבים מאלו שמתדפקים על גבול ארה"ב הם כאלה. העובדה שיש גם כאלה שסתם מחפשים לחיות יותר טוב בארץ האפשרויות הבלתי מוגבלות, לא אומרת שצריך להתייחס לכולם ככה. ודבר נוסף - אני מסתייג מהאמירה שלך שהם מביאים ילד כפוליסת ביטוח נגד גירוש. א. צריך להיות טיפש בשביל לחשוב שזה מה שיעצור את המדינה מלגרש אותך. וב. אם יש להם ילדים - מה אתה בדיוק מצפה שהם יעשו איתם? ישאירו אותם בגיהינום ללא השגחה? מה אתה היית עושה? 3. עוד אמירה מתיפיפת. "יש ילדים רעבים באפריקה". רק שההבדל הוא שכאן מדובר בארצות הברית. המדינה הכי מתקדמת בעולם. התגלמות העולם החופשי. והממשל מבצע דברים גרועים לא פחות ממה שמתבצע בגרועות שבמדינות העולם השלישי. ותפסיק ללמוד מטראמפ להאשים את התקשורת בהכל. התקשורת לא קובעת פוליסות ומחוקקת חוקים. תיכף תאשים את הדמוקרטים כמו שהוא עושה (מהלך טראמפי קלאסי). אה, ומה גורם לך לחשוב שהתקשורת לא כותבת על זוועות במקומות אחרים? פשוט ככל שזה רחוק יותר - כך יש פחות חשיפה. לוגיקה בסיסית. 1. סלח לי, אמירה עלובה. איזה מהגר בריא בנפשו יברח מהמדינה שלו עם ילד שאיננו שלו או מקורב לו? "אני חייב להיות זריז וחמקני, אז אני אקח ילד צווחן בן 3 למסע של אלפי ק"מ מעבר לגבול" - אמר אף אחד מעולם. 2. הבנתי, אז כל מי שמנסה לעבור את הגבול בלי רשות הוא אוטומטית פושע שנכנס לכלא. ואם הוא בא עם ילדים אז הוא פושע כפליים ועל אחת כמה וכמה - נלמד אותו לקח ונפריד אותו מהם. נשמע מאוד הגיוני.

קודם כל, הניסיון ההיסטורי לא תומך בגישה כי זה מעולם לא היה בהיסטוריה - עד ימינו אנו. העולם כיום הוא הכי מאוחד, גלובלי, נגיש ופתוח מאי פעם. כתוצאה, אנחנו חיים בעידן הכי שקט ובטוח מעולם. נכון שזה לא נראה לנו ככה, כי כל מה שאנחנו שומעים עליו זה חדשות רעות מכל רחבי העולם, אבל גם זה נובע ישירות מהגלובליזציה שמתקבלת בין השאר מהטכנולוגיה של ימינו. אין קשר לשוויצרים ואני גם לא אומר שכל העולם חייב לשתף פעולה. אני כן אומר שככל שמדינות יקיימו יחסים טובים עם מדינות אחרות, כך ייטב לאזרחים. טראמפ חושב אחרת - הוא חושב שאמריקה צריכה לבדל את עצמה, שכל העולם מתנכל לה ושהוא צריך להיות הבריון שיראה לעולם מה זאת אמריקה. זו גישה אגוצנטרית ומסוכנת שרק מערערת את מעמדה של ארה"ב בעולם. וחוצמזה, הוא כולא תינוקות הרחק ממשפחותיהם, אז הוא וכל מי שמסביבו הם אנשים נוראיים.

נאטו אולי לא מתפרקת, אבל מדיניות ה"עסקים" של טראמפ לאט לאט (או מהר מהר, תלוי מאיפה מסתכלים) הורסת את המרקם הפוליטי העולמי. תומכיו יגידו "מצוין, הוא מנער את כל המדינות האחרות ודואג לאינטרסים של העם שלו", אבל הם מפספסים משהו מאוד חשוב - יחסים בינלאומיים זה תהליך שנבנה במשך שנים. להרוס תמיד קל, אבל אנשים שחושבים שאפשר יהיה לבנות מחדש משהו טוב יותר עם הגישה של טראמפ חיים באשליות. אין שום דבר שהוא עושה שמקדם את העולם. לראיה, התומכים שלו הם דיקטטורים ודומיהם. זה מזכיר לי שראיתי לפני כמה זמן ראיון איתו שבו הוא שוב מספר כמה קים ג'ונג און הוא בנאדם נהדר, ואז מדבר על כמה שהתקשורת שלו אוהבת אותו, וכמה שהוא היה רוצה לפעמים שהתקשורת בארה"ב תדבר באופן דומה על המנהיג שלה...

היה לי wheel stand pro ואין מה להשוות בין השניים. הפלייסיט טוב פי עשר, מה גם שהוא אשכרה מגיע עם סיט והוא לא רק סטנד...

עד כמה כדאי ללכת להופעה של גאנז אנד רוזס למישהו שנהנה לשמוע את sweet child ועוד שניים שלושה להיטים מהעבר, אבל מעולם לא היה חובב אדוק של הלהקה? הם מופיעים באזורי עוד שבועיים ואני תוהה אם ללכת.

אילו היה עושה את זה בויפי של בית מלון או עסק - מילא, שילכו לחפש אותו. הבעיה פה היא שהוא רכב על ויפי של מישהי שהוא מכיר, ויותר גרוע - החיבור בכלל לא רשום על שמה ככה שגם עבורה זה סופר לא נעים. אפקטיבית יש מצב שהוא מציב את הבחור שהאינטרנט על שמו כעבריין, ולכן במקרה כזה הייתי מנסה לעשות משא ומתן עם אותו בחור - להסכים לשלם אבל לבקש ממנו לנסות להקטין את הקנס (המשוגע לגמרי). בלי קשר - אחי גר בגרמניה והוא מוריד תוכן באמצעות VPN למחשב בישראל כדי לא לשלם. הגרמנים האלה נא... אהמ.

אני בקושי קורא בפורום האספנות וממש במקרה נפלתי על השרשור הזה 5 דקות מהעדכון האחרון שלך. מפה לשם אני כבר שעה ורבע קורא וצופה בהכל עם פה פעור. מחכה לראות את ההמשך ואת המוצר המוגמר!

אגב, אם כבר אובר, איפה שאני גר יש כיום 3 אפליקציות מובילות, Uber, Taxify, Yandex. טקסיפיי הם אסטונים ויאנדקס הם רוסים. אובר כרגע על מינימום של 2.5 יורו עם uberX. טקסיפיי עם מינימום של 2.5 יורו גם כן, ויאנדקס עכשיו במאמץ חדירה משוגע עם מיליון פרסומות ומינימום של... 1 יורו. עכשיו, ברור שלכל הנהגים יש את שלוש האפליקציות, וגם להרבה לקוחות. מכר שלי התקין את שלושתן ופשוט בוחר את הזולה ביותר. עכשיו עם החדירה של יאנדקס הוא שילם פעם 1.4 יורו לנסיעה של כ-3 ק"מ בתוך העיר. ברור לחלוטין שהמחירים האלה הם לא sustainable, כמובן...

לא מסכים איתך. הנהג לא צריך להיות בעל הכשרת נהיגה שונה משל נהג רגיל. הוא בסה"כ יושב באוטו, מסתכל על הכביש, ומגיב בהתאם. במקרה חירום הוא צריך ללחוץ על הברקס ולהזיז את ההגה, זה הכל. אין קשר ללחיצת ברקס עם רגל שמאל - אף אחד לא מבקש ממנו את זה. מכוניות אוטונומיות בשלב לא ניסויי לא יעלו על הכביש כשנהגים אמורים להתערב במצבי חירום. אז גם רמת הבטיחות שלהם תהיה כבר יותר גבוהה משל כל נהג אנושי סביר.

כל עוד הדבר נעשה במסגרת ניסוי מבוקר, חינוך הנהג הוא ראשון במעלה ואין ספק בחשיבותו. כאשר מדובר במכוניות פרטיות שנוסעות בכביש, יש אלמנטים נדרשים של חינוך בהתאם למידת האוטונומיה. כמו שכבר ציינתי - טסלה למשל מדגישה שוב ושוב בפני נהגים (גם תוך כדי נסיעה) שהיד חייבת להיות על ההגה. זה במכונית שהיא סוג של דור 2.5. צעדים חייבים גם להנקט באשר להתראה לנהג כשיש מצב חירום שדורש התערבות. אני לא יודע מה טסלה עושה בעניין הזה, אבל אין לי ספק שהיא צריכה לעשות הרבה (וכך גם כל האחרות). חשוב להדגיש - גם עם כל הדברים הללו, אין שום סיבה שרכב אוטונומי בכל דרגה יהיה פחות בטוח מרכב לא אוטונומי.

ואני אחד מאלו שהוא ניצח אותם עם מאזדה 3 בזמן שלי הייתה מכונית ספורטיבית (למען ההגינות, אני זוכר שגם ניצחתי אותו כמה פעמים). עלי, אגב, הוא לא ממש ריחם כשעשה לי סיבוב ברינג וכן, יש לו יוזר בפורום. מורן - השמיע קול!

ליתר דיוק, בדרגה 2 האחריות היא על האדם, בעוד בדרגה 4 האחריות היא על המכונה (והאדם לא אמור להיות צריך להתערב, אבל הוא יכול). הנהג באוטונומיה דרגה 2 לא פאסיבי. זו בדיוק הסיבה שטסלה מחייבת שהיד שלו תהיה על ההגה לאורך כל הנסיעה. הנהג באוטונומיה דרגה 3 נדרש כמעט בדיוק לאותה מידת עירנות של נהג אנושי. ההבדל היחידי הוא שהיד שלו לא חייבת להיות על ההגה. אבל הרגל צריכה להיות מוכנה לבלום בכל רגע והוא חייב להסתכל על הכביש. כאן הנהגת ברכב של אובר נכשלה כשלון חרוץ. הנהג באוטונומיה דרגה 4 לא צריך להתערב בכלל. כבר הסברתי לך, אם תוריד את המילה "ניסוי", תבין שאין כאן שום בעיה. יש רכב שנוסע על הכביש ונהג אנושי מאחורי ההגה, זה הכל.

אתה מתבלבל. טסלה לא עושה ניסויים באמצעות קונים של המכוניות שלה, ולא מוכרת את האוטופיילוט כמערכת אוטונומית מלאה. אין בין זה לבין ניסויי נהיגה אוטונומית דבר. משפט שגוי. * "מהפרסומים האחרונים" - מקרי קיצון עולים לכותרות. אל תתן להם לבלבל אותך. על כל מקרה כזה יש מיליוני מקרים שבהם לא קרה דבר. * יש הבדל ענק בין דרגה 2 לדרגה 4 - אנחנו עדיין לא שם. אנחנו כרגע בודקים את דרגה 3. * זו בדיוק אותה בעיה של שמירת ערנות הנהג בעת נהיגה ברכב. כל מקרה כזה רק מחדד נהלים וגורם לשיפור בתוכנה. * אתה באמת חושב שגוגל או אובר תתן לסתם מישהו/י גישה למכונית מבחן שלה בלי הכשרה מתאימה? כאמור - גם האנשים האלה טועים... * דווקא פה אין מחלוקת בקרב כמעט אף אחד - כשהרכב האוטונומי ישלוט ברחובות, התאונות יקטנו בסדרי גודל. * כמו שכתבתי לך קודם, המשוכה הגדולה היא בין דרגה 2 ל-3. ברגע שנצלח את זה כראוי (וזה בשלבים מתקדמים) המטרה תתקרב בצעדי ענק. דרגה 4 זה אפקטיבית כמו דרגה 5, רק כשהנהג עדיין יכול לקחת שליטה.

ברור ישראלי, אחרת לא מעניין הוא גם מתחרה באופן קבוע ברינג וזוכה מקום ראשון בקטגוריה. התחרה לאחרונה במירוץ ה-24 שעות וזכה אני חושב מקום שני בקטגוריה.

מורן גוט, חבר והאיש הכי מהיר שאני מכיר, לקח M3 E46 משופרת (אבל חוקית לכביש), מכונית שהוא מכיר כמו את כף ידו, ועשה איתה 5 הקפות של מסלול הנורבורגרינג. בהקפה החמישית הוא קבע זמן שככל הנראה, אף אחד עדיין לא קבע עם מכונית מקבילה. זה לא שיא רשמי מכיוון שמדובר בהקפת BTG (גשר לגשר, לעומת הקפה מלאה שכוללת גם את הישורת הארוכה), אבל זה בנצ'מרק שרבים משתמשים בו כדי להשוות זמנים. יותר מזמן ההקפה, מרשים לראות את סרטון ההקפה שבלינק למטה. אני מודה שבהתחלה הפריע לי שהמצלמה רועדת ושהמראה המרכזית חוסמת חלק מהראות קדימה, אבל בתור מישהו שישב פעם לצד מורן בהקפה דומה, חשבתי על זה והרעידות לגמרי משקפות את המהירות המשוגעת ואת כוחות הג'י שמופעלים על הגוף (ועל תכולת הקיבה), והעובדה שקשה לראות מה קורה מלפנים דווקא עוזרת - אני לא פחדן גדול כשמדובר במהירות, אבל תאמינו לי שכשישבתי לידו העדפתי לפעמים לעצום עיניים... בכל מקרה, תהנו: https://britishproducts.com/bridge-to-gantry-lap-record/ לינק ישיר לסרטון: