sronis

אתה כמעט חמוד עם הנ.ב הזה. אני לא אתיימר להסביר לך איך שוק ההון עובד ומה משמעות הנאסדאק או מידת ההשפעה של הנשיא עליו. רק אגיד שעצוב שאתה באמת חושב ששוק המניות, שבימינו הכסף שמסתובב בו שייך לאנשים עשירים כנראה יותר מאי פעם, הוא אינדיקציה לאיכות המדיניות הכלכלית של טראמפ. שוק המניות בימינו לא אומר דבר וחצי דבר על כמה כסף יש לאזרח הפשוט, ואם the rich getting richer זה מבחינתך מדיניות כלכלית בולטת לטובה - אז תנחומיי. ואגב, אני לא מוריד אשמה מאובמה, שהמדיניות הכלכלית שלו הייתה לא שונה בהרבה וגם בתקופתו כל מדדי הבורסה שברו שיאים עשרות פעמים. ואם בא לך להתעדכן במה שטראמפ וחבריו עושים, תרשה לי להמליץ לך על אתר נהדר שמסכם לך את השבוע טוב טוב.

אתה יודע מה מצחיק? שזה בדיוק הפוך - טראמפ לא טבע את מטבע הלשון, הוא פשוט הפך את המשמעות. פייק ניוז במשמעותו הנוכחית (כי כמובן שחדשות מזויפות היו גם קודם לכן) נכנס לתודעה במהלך 2015-2016, בזמן שאתרי חדשות ומדיה פיקטיביים פרסמו מאות ואלפי סיפורים לטובת האז-מועמד דונלד טראמפ. אתה יודע, דברים בסגנון "אפילו האפיפיור תומך בטראמפ!" שהופיעו במאות אתרים פיקטיביים או בחשבונות מזויפים ברשתות חברתיות. טראמפ פשוט עשה את המהלך הכי הגיוני מבחינתו - והפך את המשמעות כדי שתתאים לאג'נדה שלו. ובגלל ההשפעה הרבה שלו והחשיפה הענקית לציוצים שלו - זה תפס. וסליחה, אבל לא קישרתי עכשיו בין המיקום במפה הפוליטית לבין טיפשות המצביע. שאלתי שתי שאלות פשוטות, שאתה יכול לענות עליהן כרצונך: * תניח שפוליטיקאי שאינו טראמפ התלונן שכל הדברים הרעים שנכתבים עליו הם שגויים. האם יכול להיות שרק הדברים הטובים שנכתבים עליו נכונים, וכל הדברים הרעים הם שגויים? תענה בכנות. * נשיא ארה"ב כותב ללא הפסקה ברשתות חברתיות, הרבה דברים מפלגים (עובדה) והרבה דברים שקריים (גם עובדה). האם לא הגיוני שהתקשורת תתעסק באמירות הללו? תענה בכנות. סליחה, מר גללים, על שהרסתי לך את תרבות הדיון. בנוסף, הרשה לי לברך אותך על ספין נוסף. העלית משהו על כך שהנאסדאק שובר שיאים וקישרת את זה לכמה טראמפ נהדר. רמזתי לך כמה אמירה זו מהווה כשל לוגי, הוספתי עד כמה המספר 8000 חסר משמעות והזכרתי שאצל אובמה זה היה דומה. בתגובה אתה עושה ספין של 180 מעלות מהנאסדאק, יענו "אז מה אם נתתי דוגמא אחת למה טראמפ הוא מלך והוכחת לי שהיא חסרת משמעות, זו ממילא רק דוגמא אחת מני רבות". גם אתה מתחיל להיות צפוי עד כאב...

דוגמא נהדרת לחוסר הבנה מהותי שלך בנוגע לאיך כלכלה ושוק ההון עובדים. והכי מצחיק שהתומכים שלו מחפשים מתחת לאדמה כל מיני דברים ארביטריים בשביל לייצר מהם ממים אינטרנטיים. בדיחה. אגב, בדוק כמה הנאסדק עלה בתקופת אובמה. ותעשה לעצמך טובה - בדוק באחוזים. זה מזכיר לי את כל הכתבות המפגרות האלה בסגנון "הנאסדק עלה השנה ביותר מ-X נקודות, שזו העלייה הגדולה ביותר בנקודות מאז השנה הזאת והזאת" - מי נותן לגאונים האלה לכתוב על עניינים כלכליים? ואגב נוסף, מספר האנשים שיש להם פייסבוק עלה מעל 2.22 מיליארד אנשים בפעם הראשונה בהיסטוריה!!! ניצחתי. 2.22 מיליארד זה יותר מ-8000.

חשבתי על זה עוד קצת (יום חלש בעבודה...) והנה הסיבות שאני חושב שכל מי שצועק אחרי טראמפ "פייק ניוז" הוא לא עיפרון מחודד במיוחד: * ביקורתיות - יש לאנשים האלה המון ביקורתיות כלפי השמאל, כלפי הילארי, כלפי אובמה וכלפי כל מי שמתנגד לדעותיהם. איפה הביקורתיות העצמית? * עובדות - אם השמאל, אובמה, הילארי ושות' משקרים, הרי מיד תקפצו. פה נותנים לכם הוכחות ברורות לכך שטראמפ וחבר מרעיו משקרים כל הזמן. פתאום לעובדות אין חשיבות? * פייק ניוז1 - טראמפ מתלונן שכל מי שאומר משהו רע עליו הוא פייק ניוז. בואו נניח שזה לא היה טראמפ אלא פוליטיקאי אחר שהיה מתלונן על אותו הדבר. האם יש בנאדם עם טיפה שכל בקודקודו שהיה חושב שהוא צודק? כלומר - האם יכול להיות שרק הדברים הטובים שנכתבים על אדם נכונים, וכל הדברים הרעים הם שגויים? * פייק ניוז2 - טראמפ מייצר כמויות אדירות של שקרים וכמויות גדולות אפילו יותר של אמירות מפלגות, מעליבות, פוגעניות או סתם לא ברורות. טראמפ הוא, במקרה, גם נשיא ארה"ב. האם יש מישהו עם טיפה שכל בקודקודו שחושב שלא הגיוני שהתקשורת תתעסק באמירות של נשיא ארה"ב? אז על מה בדיוק הוא מתלונן? * פייק ניוז3 - אחרי שהוא תקף את אמזון, עכשיו הוא מתפנה לגוגל ותוצאות החיפוש שלה. מעבר לחוסר ההבנה המשווע של כיצד תוצאות חיפוש עובדות, יש כאן אמירה מסוכנת מאוד - הוא עובר מניסיון השפעה על המדיה המסורתית, לניסיון השפעה על המדיה החדשה. המטרה המסומנת ברורה - הוא רוצה שכולם כולל כולם רק ידברו בשבחו של המנהיג. אם גם חובבי טראמפ לא מבינים עד כמה זה מסוכן, שפשוט יחשבו מה הייתה דעתם על הנושא הזה אילו טראמפ היה שמאלן דמוקרט ליברלי פרוגרסיבי.

גיחי לגבי הגללים. בנוסף - ממליץ לך בעדינות להפסיק עם זה. אתה מתבלבל בנוגע לביקורתיות. ה"איבה" שלי לטראמפ נובעת ישירות ממי ומה שהוא. אין פה עניין של שמאל וימין ודי מגוחך שאתה טוען שה"איבה" כלשונך נובעת רק מהסיבה הזאת, כשלאורך השרשור הזה נתתי מאות סיבות למה טראמפ הוא לא רק בנאדם מחורבן אלא גם נשיא מחורבן שמוביל את המדינה שלו למקומות רעים. ובהמשך לביקורתיות, אקנח בבדיחה שבדיוק ראיתי מפיו של ג'ימי קימל - למה דונלד טראמפ חצה את הכביש? [video=youtube;XRHj-FE_Jvg]

כן אה, רציתי לומר לו שממש לא מפתיע אותי שחובב טראמפ יחשוב שגם ביבי הוא "מנהיג מעולה" (כדבריו) אבל בסדר. מה שמרשים אותי במיוחד הוא העובדה שהוא לא מתבייש לטעון שאני (או מתנגדי טראמפ באופן כללי) חי באשליות ומנותק מהמציאות, בעוד הוא זה ששותה את הקול-אייד של המנהיג בלי גרם של ביקורתיות.

בואנה דריש, אמנם לא הסכמתי עם כל הדברים שכתבת, אבל אחלה נאום. באמת.

אני לא יודע על אילו גללים אתה מדבר, אבל מעניין אותי אם באמת כל מה שאני כותב נראה לך כמו שטויות גמורות, או שאולי, רק אולי, חלק קטן ממך חושב שאולי יש קצת אמת בדבר, ושטראמפ הוא לא מתת האל לאמריקה ולעולם.

הופה... חבל, היית כל כך קרוב לזכות בתואר טרול מוצלח למדי. עכשיו הרסת את זה...

לא יודע מאיפה אתה מביא את ה"ברור" שלך, אבל לי עדיין לא ברור כלום, ואם ההיסטוריה מלמדת אותנו משהו, זה שהפתעות יכולות לקרות. בנוסף, CNN היא לא פייק ניוז. טראמפ קורא ל-CNN פייק ניוז ואתה קונה את זה, כי זה מה שנוח לך לקנות. בפועל, טראמפ יוצר כל כך הרבה פייק, שאתה טובע בשקרים ואפילו לא מבין מה קורה מסביבך. מה שמדהים זה כמה זה פשוט - טראמפ ממציא משהו שמתאים לאג'נדה שלו. המדיה מתחילה באופן חצי היסטרי לעשות בדיקת עובדות, עד שהם מספיקים להגיד "לא נכון" הוא כבר בנושא הבא. הציבור לא יודע איך לאכול את זה, כי איך תדע למי להאמין? במיוחד כשהמנהיג צועק לפחות פעמיים בשבוע שהמדיה היא "האויב של הציבור", שזו אמירה מזיקה באופן שקשה לתאר. הנה, עוד שקר שקל לך להאמין בו - הרי בתקופת אובמה כמעט הכל היה גרוע, אז ברור שבתקופתו הכל היה שקרים, וכיום אפילו המצב טוב יותר - כי השקרים הם רק בצד של השמאל. אתה מבין כמה הפוך אתה נשמע? כמו שטראמפ אמר "כל סקר שלילי כלפיי הוא מזויף" - אם אתה מאמין רק לו, you're selling yourself very, very short.

א. הקונגרס מכיל את הסנאט ואת בית המחוקקים, גאון של אמא. ב. תמשיך לצעוק פייק ניוז בזמן שבשקט בשקט מולר ממשיך להציג תוצאות, וטראמפ ממשיך להזיע. כל כך להזיע שהוא ממציא ספינים על ימין ועל שמאל רק כדי להסיט את השיח הציבורי. וספיקינג אוף פייק ניוז, תמשיך לחשוב שכל מי שמדבר נגד טראמפ ממציא המצאות, וכל מי שמדבר לטובתו (כולל האיש והאגו עצמו) דובר אמת. זה ב-ד-י-ו-ק הדרך שלו לשלוט עליך. הוא הצליח בקמפיין מוצלח ביותר לבטל לחלוטין את החשיבות של עובדות בקרב אחוזים נכבדים באוכלוסיה, שכיום עובדת על אוטומט מתוך סנטימנטים בלבד. ג. כל הכבוד לו על ההסכם עם מקסיקו (הפתעתי אותך, אה?), אבל יהיה קצת פחות עלוב מצידך לא לחשוב שכל שאר המנהיגים בעולם הם אפסים ושרק טראמפ הוא המלך. נ.ב. אחד הדברים הכי מייאשים בכהונה של טראמפ הוא הדעיכה השיטתית של החשיבות של העובדות. זה כל כך קיצוני שהתומכים שלו ממציאים עובדות ואז מאמינים להן באמונה שלמה. מפחיד לחשוב שפוליטיקאים אחרים אחריו ימשיכו לרוץ על הפלטפורמה הזאת ויחרבו את יסודות הדמוקרטיה.

רק הדגשה קלה לגבי הויזה - לא הייתי ממהר לסמוך על זה מאז שטראמפ נבחר לנשיאות. אני לא טוען שמשהו בהכרח השתנה, רק אומר שכיום חוסר הוודאות גדול מבעבר.

מכוער ברמות. נראה לך שחברה שלי תתן לי להכניס משהו כזה הביתה? בכל מקרה, אני משתמש במפצלים במשך שנים ללא כל בעיה. נכון, לרוב במכשירים שלא דורשים הרבה חשמל, אבל אני לא מתכנן לחבר מיקסר ענק למפצל הזה (בהנחה ומיקסר ענק צורך הרבה חשמל). אני אחשוב על זה עוד קצת, אולי אמצא פתרון אחר. תודה

שוטטתי שעה באמזון.דה, אבל לא מצאתי משהו נורמלי. אמשיך לחפש... תודה

במדינה בה אני גר מוסיף לדרישות שיהיה בטיחותי ומדובר בגדול על קומקום חשמלי, טוסטר קופץ ואולי עוד משהו קטן.

היי, יש לי מדף במטבח ומתחתיו שקע חשמל יחיד. אני צריך יותר משקע אחד שם (לפחות שלושה) אבל לא ניתן לעשות עוד שקעים בקיר. חשבתי למצוא מפצל שאפשר יהיה להדביק או לחבר מתחת למדף (שעומקו כ-40 ס"מ) ושייראה נורמלי ולא מכוער. אני משוטט באמזון ואיביי אבל לא מוצא משהו לא מכוער. אולי מישהו מכיר? תודה

כבר לא יודע כמה ירקות עולים בארץ, אבל פה באירופה מחירים מהיום מתורגמים לשקלים: תפו"א 1 שקל לק"ג מלפפון (הסוג הטוב - לא הדילדו הענק) 10 שקלים לק"ג עגבניות (הרבה יותר טובות מבארץ) 3.5 שקל לק"ג גזר 2.5 שקל לק"ג פלפל 6.5 שקל לק"ג בצל 1.8 שקל לק"ג חסה אייסברג 12 שקל לק"ג בטטה 5.5 שקל לק"ג קישוא 4 שקל לק"ג ברוקולי 7 שקל לק"ג סלק 2 שקל לק"ג כרוב אדום 2.5 שקל לק"ג חציל 8 שקל לק"ג האיכות לרוב טובה מאוד (אם כי הירקות מחזיקים פחות זמן) ולפעמים אני רואה תוצרת ישראל - בעיקר פלפלים...

סבבה, תודה. אשקול בחיוב...

אולי תחסוך לי נבירה בגוגל - אפשר כמה סיבות מדוע? האם ה-mopping שלו עובד כמו שצריך? איך הוא על רצפת פרקט? האם עדיין יש צורך בשואב אבק רגיל בשביל השלמות או שאפשר להסתפק בשואב אבק קטן ידני?

בשיאומי הכוונה לדגם הזה? https://xiaomi-mi.com/appliances/xiaomi-mijia-roborock-robot-vacuum-cleaner-2-white/ האם הוא טוב יותר מה-Roomba 681 באותו המחיר? מה לגבי Roomba 866 ב-30% יותר? תודה

נאצי בן 95 זה באמת מרתק, אבל קצת יותר מעניין: * מייקל כהן, העו"ד לשעבר של טראמפ, הודה אתמול בעסקת טיעון במספר סעיפים בנוגע לתשלום שוחד לשתי נשים שטראמפ לכאורה היה מעורב איתן, וקבלת החזר מכספי הקמפיין הנשיאותי של טראמפ. בנוסף, העו"ד שלו טוען שיש לכהן מידע לגבי הקשרים בין טראמפ ורוסיה. * פול מנפורט, ראש הקמפיין של טראמפ לשעבר, הורשע אתמול בשמונה סעיפים חמורים של עבירות מיסוי ובנקים. זה לא קשור ישירות לקמפיין של טראמפ, אבל בהחלט יכול להיות שהקשרים שלו עם רוסיה השפיעו על מעשיו במהלך הקמפיין. הוא גם נכח בפגישה עם העו"ד הרוסיה במגדל טראמפ טרם הבחירות. מנפורט, אגב, לא מדבר - הוא סומך על טראמפ שיחלץ אותו... * מייקל פלין, מי שהיה היועץ לבטחון לאומי של טראמפ, משתף פעולה עם החקירה של מולר נגד המעורבות הרוסית בבחירות בארה"ב, ואתמול נודע שמולר ביקש דחייה בהגשת כתב האישום נגד פלין, כי פלין ממשיך לשתף פעולה ועוד לא מוצה הסיפור איתו. מה זה אומר לגבי טראמפ? ככל הנראה הוא לא יואשם בכלום, כי קשה מאוד להאשים נשיא מכהן. מה שכן - זה מקרב אותו מספר צעדים להדחה. בתנאי, כמובן, שהקונגרס יעבור צד בבחירות הקרובות... בברכת Witch hunt לכולנו, רוני

בדיוק. מעתה אמור "ברת זוגתי".

כמו שאמרתי, סקנדינביה זו לא דוגמא טובה במיוחד כי מדיניות הרווחה מאוד חזקה. אגב, השכר הממוצע, לפחות בהייטק, בכלל לא נמוך. בדיוק. אני מוצא מספיק אנשים שמדברים על משכורת ברוטו, בעוד בהרבה מקרים פשוט אי אפשר להשוות. יש מדינות בהן ההפרש בין הברוטו לנטו מאוד גדול, ויש כאלו שההפרש קטן משמעותית - כאשר המעביד נושא בהרבה הוצאות נוספות. הדרך הכי טובה שמצאתי בשביל להשוות היא לקחת שני מספרים: השכר נטו, ועלות מחיה בתנאים דומים. למשל, אם אתה מרוויח 100000 פאונד בשנה בלונדון, אתה לוקח הביתה 5500 פאונד בחודש. נניח ואתה רוצה לחיות קרוב מספיק למרכז אבל בדירה שני חדרי שינה סבירה, להחזיק גם אוטו ולאכול בחוץ לפעמים - כל זה עשוי לעלות לך 3000 פאונד בחודש, מה שמשאיר לך 2500 לחסכון. תעשה חישוב דומה בברלין, ותגלה שבשביל לחיות באותה רמה ולחסוך באותה הצורה, תצטרך נניח רק 90000 יורו בשנה, שזה 80% מהשכר הלונדוני. חשוב להכניס למשוואה גם את תנאי המחיה הלא כספיים - מה המדינה מספקת תמורת המיסים (חינוך, בריאות, ימי חופש וכדומה), כמה זמן "מבלים" בנסיעות, באיזה איזור מתגוררים, עד כמה התרבות מתאימה לאופי שלכם וכן הלאה.

לאאא, אתה לא מבין!! זה לא פירמידה כי בפירמידה צריך לשלם ופה לא משלמים כלום! "מבחינת חברה אין שום טכנולוגיה, שום מערכת תשלומים. כל מה שיש זה את הקונספט ואנחנו רוצים לראות האם העולם ירצה לאמץ את זה. אם נראה שזה תופס, אז נעבור לשלב הבא" יענו המצאנו כלום, ואם מספיק אנשים יגידו שהם רוצים את הכלום הזה, אז נחשוב כבר איך להפוך את הכלום הזה לכסף. ת'כלס, באותה המידה הוא יכול היה לפתוח פרויקט קיקסטארטר.

לא חוכמה להשוות את מדינות סקנדינביה לשאר אירופה. מרבית הישראלים יעדיפו לעבור למשל ללונדון או ברלין, ואני יודע כעובדה שבשתיהן השכר בכלל לא מרשים ביחס להוצאות המחייה (אלא רק אם אתה קופץ לאיזו משרה בכירה, כמובן). לונדון יקרה אש, במיוחד אם רוצים לחיות טוב, והמשכורות בכלל לא מרשימות (בתחום ה-IT הרבה מעסיקים לא משלמים אפילו קרוב לשש ספרות שנתי, ברוטו). לפני כמה שנים התראיינתי למשרה בסטארטאפ לונדוני וביקשתי בערך 15% יותר מההצעה הראשונית שלו. כשהוא ציין שזה יקר אמרתי לו שאני צריך לחיות כמו בנאדם בלונדון, אז הוא טען שאנשים חיים בה מ-30000 פאונד בשנה. התאפקתי לא לצחוק לו בפנים. ברלין זולה יחסית (אם כי נעשית יותר ויותר יקרה), אבל גם בה לחיות טוב אומר להוציא יותר, והמשכורות הן אולי 60% מלונדון. גם בה התראיינתי מספר פעמים, ואני עדיין זוכר שבראיון עם איזה C-level בחברת סטארטאפ בינונית כשהוא שמע כמה אני מבקש הוא אמר שאפילו הוא לא מרוויח את הסכום הזה. ותאמין לי שלא ביקשתי משהו מופרע. ואלו רק הדוגמאות הברורות מאליהם - אם תלך למזרח אירופה או אפילו לספרד ושכנותיה - השכר למשרות שאינן רילוקיישן לא גבוה משמעותית מבארץ. ההבדל הוא באיכות החיים - וזה כבר עניין יותר סובייקטיבי (מה ההגדרה שלך לאיכות חיים).