sronis

כמה אנשים פה אומרים עלי שאני מתנשא, אבל אולי עדיף שאתה תפסיק לחשוב שאני דביל ושאני לא מבין למה טראמפ נבחר (חשבתי שעברנו על זה כבר איזה 30 פעם בשרשור הזה). ובכל מקרה, כל מה שאמרת למעלה פשוט עצוב. עצוב שאתה חושב שטראמפ אותנטי, כשכולו הצגה אחת גדולה. עצוב שאתה חושב שעדיף נשיא שקרן ושאנשים מעדיפים נשיא שקרן. עצוב שאתה אומר שטראמפ אותנטי ואז שהוא רוצה להאמין בבלופים הברורים שלו ועצוב שאתה חושב שהנרטיב שלו אופטימי - שום דבר אצלו לא אופטימי. ראית את מסיבת העיתונאים אתמול בה הוא תקף את הרפובליקנים שלא רצו את התמיכה שלו ותקף חצי מהעיתונאים באולם? עצוב שאתה חושב שוורן ממציאה לעצמה היסטוריה מקופחת מדומיינת ומנופחת מחשיבות של התמסכנות עצמית - שום דבר מאלה לא נכון. היא בסה"כ סיפרה סיפורים שעברו במשפחתה. עצוב שאתה חושב שוורן "מתבכיינת" ועצוב שאתה מכניס את העובדה שהיא הצליחה בחיים (בניגוד לטראמפ - בנתה את עצמה במו ידיה) כאילו זה העיקר (עדיף מיליארדר מנותק שמעמיד פנים שאכפת לו?). עצוב שאתה באמת חושב שוורן משתמשת בעלק-שורשים האינדיאניים שלה בשביל להתקדם, או שזה הולך להיות חלק משמעותי מהקמפיין שלה. עצוב שאתה חושב שזה בסדר שמלצרית שסובלת מהטרדות מיניות ו"ממשיכה הלאה" תעדיף את טראמפ על פני "יפת נפש מברקלי שלא תשרוד שעה בעולם שלה" כי הוא יוריד למישהו שתפס לה בפוסי מכות, ואז יתפוס לה בפוסי בעצמו. ועצוב שאתה טוען שאני חוזר על ביטויים כמו פטריאכליה כשאתה זה שהעלית את זה פעם אחר פעם... אמר לך שהיא לא טענה ואתה שואל למה לה לטעון. מה יהיה?

תן קישור ליוטיוב ול-PDF בבקשה. ושים לב שוב איך אתה נופל למלכודת של טראמפ ומתעסק ב-non-issue כאילו הוא מה שמייצג את האשה הזאת.

הבדיחה המהלכת הזאת היא אישה סופר-חכמה שעושה המון בשביל המדינה שלה. אבל כל הכבוד לטראמפ - הוא הצליח לקחת נושא שולי בנוגע אליה ולהפוך אותו לשיחת היום ברמה שמשניאה אנשים עליה - בדיוק הרטוריקה המגעילה שהוא כל כך מצטיין בה, ושתומכיו נופלים בה שוב ושוב. קרוקד הילארי וכדומה. אבל כל זה לא משנה. עכשיו כשהדמוקרטים לקחו שוב את בית הנבחרים, מה יהיה עם הקראוון תגיד לי? הוא בדרך! הכל אבוד!

על מה אתה מדבר? וחוצמזה, ההיסק הלוגי שלך הוא מדהים: א. אליזבת וורן היא שמאלנית. ב. אליזבת וורן טוענת שיש לה היסטוריה אינדאנית חלקית והציגה ממצאי בדיקה גנטית שהראו שיש לה בסבירות גבוהה היסטוריה אינדאנית חלקית מאוד מכאן: טראמפ ייבחר שוב.

לא מתבלבל ולא ממציא. זה מה שקראתי ממספר מקורות שמומחים שבדקו את הממצאים אומרים. ושוב, אתה זה שמפספס את הפואנטה - היא ביצעה בדיקה כי טראמפ בחר לנפנף בזה ולתקוף אותה על הנושא שרץ מאות שנים במשפחתה. לא טוען שהייתה צריכה לעשות את זה, אבל מה שאתה עושה זה להסיט את הדיון מאשמתו של טראמפ לאשמתה שלה. זה לא רק CNN אלא רוב העיתונות (למעט כמובן פוקס ניוז), והם לא קבעו שהיא "נייטיב" אלא שהיא "נייטיב-חלקית" בדגש על חלקי מאוד. ובכל מקרה, גם אתה מפספס את הפואנטה, שהיא: א. אליזבת וורן רוצה להראות לטראמפ שהיא מוכנה להלחם נגדו. ב. אליזבת וורן גאה בסיפורים שעברו במשפחתה. ג. אליזבת וורן מתמודדת לנשיאות ב-2020. ובנוגע לפטריאכליה - אתה כל-כך מסובב את הסיפור הזה במעגלים שפשוט אין טעם להתדיין איתך. העיקר שאתה לא "גבר לבן" ואנחנו לא באותה קבוצה.

לא יודע לגבי השורשים המקופחים (לא ברור לי למה התכוונת אבל אשמח לראות סרטון), אבל אתה טועה לגבי סדר הפעולות. היא טענה במשך שנים שיש לה שורשים אינדאניים והתגאתה בסיפורים שעברו אצלה במשפחה. טראמפ בא ונתפס על זה - טען שאין לה, צחק עליה, קרא לה בשמות ואמר שישלם מיליון דולר לצדקה אם היא תוכיח שיש לה. היא עשתה בדיקת גנים שהראתה שבסבירות גבוהה מאוד יש לה - כדי להכניס לו בחזרה (מסכים אגב שהיא לא הייתה צריכה לשחק את המשחק הזה, אבל כיום זה מאוד קשה כשיש מישהו כמו טראמפ). ומזתומרת איך אני חי עם עצמי? זה בדיוק העניין - אני לא מסתכל על המצב הזה ואומר "חייבים לתקן, הנשים מסכנות, המיעוטים מסכנים, אני חייב להרוויח פחות ולהצליח פחות כדי שזה יהיה הוגן". לא כל הליברלים מסתובבים בזעקות "הפטריאכליה!" בכיכר העיר ויש לטעמי מספיק דברים חשובים יותר כיום מלדאוג שיהיו 50-50 נשים-גברים בגוגל. באדום: אתה מתחמק לגבי ההפחדה בטענות שמבהירות שאתה אכן... מפחד. ההתנגדות לטראמפ בהרבה מקרים מאוד עניינית. טראמפ אומר א. המתנגדים אומר שא. לא נכון. טראמפ עושה ב. המתנגדים אומרים שב. זה גרוע בגלל זה וזה וזה.

רק רציתי לומר שבאמת שלא יכולתי לומר זאת טוב יותר (לגבי כל הפוסטים האחרונים שלך). בעולם שבו ימין קיצוני נכנס לאט לאט לתוך המיינסטרים, אל תתפלא שגם שמאל קיצוני מציץ מבעד לפחי האשפה. לדעתי, הראשון מעיר את השני ומכאן החשש העיקרי שלי הוא מקיצוניות הימין ולא מזו של השמאל. הופה. "העלילו". זהו, חרצת דין. א. הרעיון הוא לא להכניס אותו לכלא אחרי 30+ שנה, כי זה לא אפשרי. הרעיון הוא לבסס שהוא לא מתאים לכהונה בבית המשפט העליון. ב. "כשזה מתאים לשמאל זה סבבה" - די נו. להזכיר לך בכמה מקרים הימין חסם אישור של מועמדים של השמאל? ג. הם פותרים בעיות כמו פוטין - איזו אמירה עלובה. אף אחד לא טען או הוכיח שההאשמות נגד קבאנו הן מזימה של השמאל, ובנוסף - הדמוקרטים אישרו בעבר מספר מועמדי עליון שהוצעו ע"י נשיא רפובליקני. ד. להזכירך, רק לפני שנתיים הרפובליקנים חסמו מועמד עליון של אובמה ללא שום תירוץ - סתם כי בא להם. זה בא במקביל להצהרה גלויה לחלוטין של מיץ' מקונל ששלט ברוב בסנאט שלא משנה מה הדמוקרטים יציעו - הרפובליקנים יחסמו. נו, נפלת למלכודת של טראמפ וקראת לאליזבת וורן פוקהונטס. גם החלטת שהיא טוענת שהיא שייכת לקבוצה מדוכאת (כשבפועל היא הצהירה בעצמה שהיא אולי אחוז נייטיב). ותן לי "לחדש" לך - העולם המערבי מושתת על תרבות פטריאכלית שבה הגבר הלבן מנצח. לא בגלל זה צריך לקלוט מהגרים, ובוודאי שלא צריך לדכא גברים (מי ישמע, כולי רחמים עלינו). א. להסכם פריז אין תועלת ממשית? מה עדיף - לבטל אותו ולא לעשות כלום? להחזיר משרות של פחם ולחזק דלק מאובנים? כי זה מה שטראמפ עושה, ועוד עשור וחצי הלך עלינו. ב. אני בטוח שאתה מדען גרעין אבל בשביל הסיכוי הקטן שלא - הטענה היא שהאיראנים לא יכולים לעשות שום פצצה במחשכים תחת הסכם הגרעין. עכשיו לך תוכיח שזה לא נכון (אני לא יודע להוכיח את זה). ג. טראמפ בוכה שהוא זוכה לסיקור הכי שלילי. בפועל רשת החדשות הגדולה בארה"ב, פוקס ניוז, היא כל כך שופר שלו שהוא הפך להיות שופר שלה. לשאר הסיקורים (השליליים ברובם) הוא "זכה" במו ידיו ופיו. ד. נו באמת. טראמפ מעודד אלימות בלי הפסקה. רק אתמול הוא שאל איפה האנשים שלו שילחמו באנטיפה. זה חלק מטקטיקת ההפחדה שלו. ואיזו הפתעה - שיש מופרעים עם וואנים מלאים בסטיקרים בעד טראמפ ששולחים פצצות לדמוקרטים ולתקשורת. או תוקפים בבית כנסת. אם לגיטימי בעינך להציע לשלוח את מועמד הצד השני לכלא בגלל האשמות חסרות ביסוס שהיא מושחתת - אז באמת שאין לנו מה לדבר. הרי אם זה בסדר אז גם בסדר שהוא טוען שעמים אחרים הם נחותים או אלימים, שהוא מעודד אנשים בעצרות שלו לאלימות, שהוא צועק כל יום שהתקשורת היא אויב הציבור, שהוא רמז לפני הבחירות שאם הילארי תיבחר אז אנשי הרובים אולי יכולים לקחת את העניין לידיים... יש אינסוף דוגמאות. ושים לב איך טקטיקת ההפחדה של טראמפ עובדת עליך - זה בסדר שהוא "מדבר לא יפה" כל עוד הוא צועק בקול רם שמהגרים מפחידים עם תרבות זרה ואלימה מגיעים לשנות את זהות המדינה!

זה משפט המפתח. ואמנם רוב האנשים כאן מארה"ב, אבל במובן הזה אין הבדל בין ארה"ב לאירופה - גם בתוך אירופה קל יחסית לעבור אם יש לך דרכון אירופאי, אבל יש הבדלים אדירים בין מדינות ואפילו ערים. התראיינתי פה בעבר לכמה מקומות וכשמגיעה שאלת הכסף הם שואלים כמה אני מרוויח ברוטו. כל פעם מחדש אני צריך להסביר להם שזה לא רלוונטי כי לצורך העניין באסטוניה המס הוא 20% ועלות המחייה החודשית שלי היא 2000 יורו ברמת חיים גבוהה, בעוד בלונדון המס הוא איזה 40%+ ועלות מחייה חודשית ברמה יחסית דומה היא כמעט פי 3 כך שבנאדם שנניח מרוויח באסטוניה 4000 יורו בחודש ברוטו יכול לחיות ברמת חיים גבוהה ועדיין לחסוך איזה 1000 יורו בחודש. אותו בנאדם בלונדון צריך להרוויח כפול בשביל לשמר את כל זה (באמת כפול, חישבתי). וכמובן שלפעמים קשה להשוות רמת חיים. לדוגמא אני גר במרכז העיר ו-15 דקות נסיעה מהעבודה, בלונדון זה כמעט בלתי אפשרי.

נתת הרבה דוגמאות, טוב ויפה. לא נכנסתי לרזולוציה של הכל אבל נניח שאני מסכים איתך. יש אנשים כאלה בעולם. מכאן להפוך את זה למין תנועה או משהו שיש לו השפעה נרחבת - זה מה-זה reaching. ובנוגע לקבאנו - מה היה עדיף, שלא היו חוקרים? לא מדובר כאן על מנהל של סטארבאקס שכונתי. מדובר על אחד התפקידים החשובים במדינה. אם בכל פעם שמישהי (או מישהו) מתלונן על מישהו אחר שאמור לקבל תפקיד רם מעלה היינו מטאטאים את זה מתחת לשטיח - מה היה לנו עכשיו? אני אגיד לך מה - הנהגה שכולה גועל נפש אחד גדול (מה שיש לנו ממילא, וממילא זה בסופו של דבר טואטא מתחת לשטיח, אז הנה אנחנו כאן). זה שאתה משייך את המקרה של קבאנו לחובת השמאל זה כבר עניין שלך. כאילו שהימין לא היה עושה (ועשה!) דברים בדיוק כאלה בעבר. ואגב - בינינו, 10 דקות של לשמוע את הבנאדם הזה מדבר ואני מתחלחל מכך שהוא שופט עליון. והסיבה שטראמפ בחר בו היא אחת ויחידה. באדום: סבבה, אבל עכשיו תוריד את המילה אוניברסיטאות, תוריד את המילה רכרוכיים ועם מה אתה נשאר? עם בוחר טראמפ הממוצע.

זה המקום היחידי באינטרנט שמצאתי שטוען את הטענה הזאת, ולפי מה שאני רואה המקור לידיעה שהוא DELTA FOUNDATION הוריד אותה לאחר שהתברר שהיא שגויה. מעבר לזה, גם אילו היה מדובר בברית של תאומים של זוג הומואים, אין כמובן שום קשר לכך שהקהילה לא רוצה שהוא יגיע (יש מספיק סיבות לכך - אתה יכול לגגל). זה הכל בראש שלך.

ואם לחזור לרגע אל טראמפ, זה אמנם לא חדש שהוא תוקף את המדיה על ימין ועל שמאל ומשקר לבוחריו ולעולם כולו בלי הפסקה, אבל חשבתי לציין עוד נקודת שפל: ראשית, מטעני חבלה נשלחו לקלינטונים, לזוג אובמה ול-CNN. טראמפ אמר שהוא לא מתכנן להתקשר לאף אחד מהם ואף כתב בטוויטר ש"הרפובליקנים מצליחים בהצבעה המוקדמת ובסקרים, ועכשיו הגיע הקטע עם ה"פצצות" והמומנטום הואט כי התקשורת לא מדברת על פוליטיקה. חבל מאוד, מה שקורה - רפובליקנים, לכו להצביע!" בנוסף, טבח המוני אירע בבית כנסת בפיטסבורג, ואחרי שסיים למלמל כמה מילות גינוי (כולל אמירה שהוא יסע לפיטסבורג למרות שהוא לא רוצה, ובדיחה עלובה שאולי הוא יבטל כי היה לו bad hair day), טראמפ חזר ל-full on קמפיין מוד. כשנשאל האם יטפל בחוקי נשיאת נשק, כמובן שאמר שאין קשר ושאם היה שומר בבית הכנסת, התוצאה הייתה טובה בהרבה. אגב, סתם אנקדוטה: באותו אירוע הוא ניגן את Happy של פארל, שעכשיו רוצה לתבוע אותו. ובמקביל, טראמפ כמובן תוקף את התקשורת: "הכעס האדיר במדינה שלנו נובע בחלקו מדיווחי התקשורת השגויים והאפילו רמאיים במודע. התקשורת המזויפת, האויב האמיתי של הציבור, חייבת להפסיק להיות שלילית ולדווח את החדשות במדויק ובאופן הוגן..." כמובן שהוא ממשיך בשיטה שכל כך הצליחה לו בעבר - להסיט את האשמה, בבחינת: "לא, אתה!". הבוחרים שלו אוכלים את זה בלי מלח, והמפלגה הצינית שהוא לכאורה משתייך אליה נהנית מכל רגע.

במקרה הספציפי הזה - כן סיריאסלי. אני לא יודע עם אילו רצועות נשיאה מצלמות מקצועיות מגיעות איתן, אבל מצלמות חובבים, אפילו כאלה יקרות ועם עם חיישן גדול, מגיעות עם זבל של רצועת נשיאה. בהנחה ואתה סוחב את המצלמה ב"הכן" בטיול, אז יש כאן הבדל משמעותי. מאז שעברתי ל-Leash של Peak Design החיים שלי השתפרו משמעותית בזמן טיול, במיוחד עם המעבר הזריז ל-cuff אם אני לא צריך רצועה, וכמובן ההלבשה על ה-capture שהיא game changer.

אני מצטער, אבל אני עדיין לא מבין מיהם אותם אנשי PC עליהם אתה מדבר. אם אלו האנשים שמתנגדים להעלאה של מחזה "אלאדין הצעיר" בבית ספר כי הערבים מוצגים שם בצורה לא יפה אז כן, זו בעיה רצינית. אבל היא לא קשורה לבעייה בשלטון הנוכחי (ובאופן כללי בדרך שבה המפלגה הרפובליקנית הורסת בשיטתיות את הפוליטיקה האמריקאית וגוררת אחריה את המפלגה הדמוקרטית).

אם אתה מוכן להוציא את הכסף, נשמע לי שאתה לקוח קלאסי של ה-DSC-RX100 VI של סוני. זה הדור השישי של המצלמות הקטנטנות של סוני עם חיישן 1 אינץ', ויש לו spec פשוט משוגע: 20 מגה פיקסל, עדשת 24-200 מ"מ בצמצם 2.8-4.5, ייצוב תמונה, מסך מתקפל, אוטופוקוס של 0.03 שניות (סוני טוענים למהיר בעולם), 24 תמונות בשנייה, צילום וידאו 4K או FHD ב-120 פריימים לשנייה - והכל ב-300 גרם. מה שכן - יקר רצח למצלמה כ"כ קטנה.

זו לא הדמגוגיה שלי אלא של שארל דה גול, אבל שיהיה. הטענה שלי אחרת - יש לך פה שבירה איטית ומתמשכת של קבלת האחר. צעד אחרי צעד מנהיג המדינה מפלג את העם (בדיוק כמו שקורה בארץ, לדעתי) ומקים חומות בין אנשים. זה פשוט צעד נוסף: הצד השני אומר שזה לא בסדר להגיד דברים כאלה? אז אני אגיד אותם בכל מקרה, ולאט לאט זה יהיה בסדר להגיד את אותם דברים, ולעשות את אותם מעשים. בזמן שאתה חוגג את מות ה-PC, אתה לאט לאט מתבשל בתור הסיר. ברור שיש השפעה למלחמת הסחר. היא אחד הגורמים לתחזיות הנמוכות יותר של החברות לחודשים הקרובים ולשנה הבאה. המשקיעים, שהתרגלו לכך שחברות שוברות שיאים בכל רבעון, מקבלים עכשיו חדשות "נוראיות" כמו "שנה הבאה נצמח רק ב-8% כשציפיתם שנצמח ב-11.5%" ונבהלים. ואני אוהב את אלה שאומרים תמיד שדברים הם "מגולמים במחירי השוק". שנייה אחרי זה השוק נופל או קופץ והם מוצאים הסבר חדש.

בנצי מיהר להגיד לך תודה על ההודעה, מה שמוכיח כמובן שהוא לא קרא אותה מעבר לפסקה הראשונה, אז אתייחס שוב לאותה פסקה: תזכורת קטנה מההיסטוריה - נשיונליסט זו לא מילה שהיא "אולד-פשיונד" כמו שטראמפ אמר. זו מילה שמקושרת לאחד המשטרים האיומים בתולדות האנושות, וזו הסיבה שלא משתמשים בה בשביל לתאר פטריוטיזם. ולפני שעפר קופץ עם PC - זה לא עניין של PC. אנחנו לא רוצים שנשיונליזם יחזור לשיח הציבור באופן לגיטימי לא בגלל שאנחנו מפחדים לשמוע את המילה, אלא בגלל שאנחנו לא רוצים שאנשים יתחילו להגיד שזה בסדר להיות נשיונליסטים, כי הצעד הבא הוא שהם יגידו שהם סוציאליסטים... (אה, רגע, זה לא יקרה, כי טראמפ שונא סוציאליזם ). וברצינות - ההבדל בין להיות נשיונליסט לבין להיות "סתם" פטריוט הוא שפטריוט אוהב את המדינה שלו, נשיונליסט שונא את המדינות האחרות. נשיונליסט רוצה לשמר את הערכים שלו בכל מחיר כך שלכל בנאדם במדינה שלו יהיו אותם הערכים. היי! איזה קטע, זה בדיוק מה שתומכי טראמפ רוצים...

ברור שכשטראמפ אומר נציונליסט הוא יודע בדיוק למה הוא מתכוון, וגם יודע בדיוק למה המתנגדים שלו יטענו שהוא מתכוון. הכל מכוון - לפלג כמה שאפשר. ואתה לגמרי צודק עם הגלובליזם - זו מגמה שעשתה המון טוב להמון אנשים, כולל רבים בשרשור הזה, וגם אם הגלובליזם לא תמיד טוב, הדה-לגיטימציה שטראמפ עושה לו בהחלט מסוכנת ומפלגת שלא לצורך. בנוגע לשווקים - אני דווקא כן חושב שזה קשור ישירות לטראמפ (ממרום מקומי כמישהו שמשחק בבורסה למרות שהוא לא מבין בזה כלום וכתוצאה הפסיד היום 4% על הנייר ). אלמלא מלחמת הסחר המצב היה שונה לגמרי. העלאת הריבית נחוצה כדי למתן אינפלציה והיא תורמת לתנודתיות קלה אבל כל עוד מצב הכלכלה טוב - היא מתייצבת מעצמה (כסף יוצא ממניות לטובת אג"ח, האג"ח יורד, הכסף חוזר למניות וחוזר חלילה). מלחמת הסחר לוקחת את כדור השלג הקטן ומנערת אותו חזק חזק וזו התוצאה עכשיו. בנוגע לחלק השני שלך על טראמפ - מסכים לגמרי.

זה טראמפ קלאסי. "no collusion" הופך ל"so what if collusion". ופה הוא משחק את משחק ההפוך על הפוך. קוראים לו נציונליסט אז הוא אומר "נכון, אז מה?". והאוהדים שלו, שבכלל לא מבינים מה הקטע, מוחאים כפיים. אז לפני כן כש-white nationalists תמכו בו, הוא שתק. עכשיו הוא חושב לעצמו שלאנשים לא באמת אכפת, ושהוא יכול לכוון את השיח לאן שהוא רוצה. כך הוא גם משקר במפגיע ש"גלובליסטים שמים את האינטרסים של אומות אחרות לפני האינטרסים של האומה שלהם" - כל דבר שיפלג ויגדיל את הפער בין בוחריו לבין הצד השני. הוא מכריח אנשים לבחור צד ולדבוק בו ויהי מה (שזה בדיוק מה שבנצי ופאלו, בין השאר, יעשו עכשיו). אנחנו לא מרוויחים עכשיו כמובן, וזה בעיקר בגלל מלחמת הסחר וחוסר הוודאות לקראת בחירות האמצע. מרבית האינדיקטורים הכלכליים מצביעים שהמצב בשווקים טוב (למעט מלחמת הסחר, שטראמפ כמובן גרם לה במו ידיו) ולכן אני מעריך ומקווה שזה זמני ושהמצב יירגע בקרוב. גם בגלל שיש לי כסף בבורסה... כנראה שישאר תנודתי לפחות עד בחירות האמצע, ואז נהיה חכמים יותר (אם כי את מלחמת הסחר טראמפ יכול להמשיך בלי קשר למצב בקונגרס).

נהגתי בגרסה הפתוחה שלה לפני עשור. בהחלט לא מלכת יופי אבל מכונית מאוד מיוחדת.

הכלה מאוד יפה. בדוק עלויות החזרה לא באותה מדינה (אם לוקח בפריז ומחזיר במילאנו). זכור שבמעבר לשוויץ צריך לשלם אגרה. בכלל, אולי תעדיף להאריך את הדרך ב-100 ק"מ ולא לנסוע דרך שוויץ - גוגל לפחות טוען שזה לא מאריך את הדרך מבחינת זמן - הכבישים מהירים יותר ואני מניח שגם פחות הרריים - משמעותי באמצע החורף...

כתבתי כבר לבנצי - סבבה לו אם הוא רוצה לקנות ארנק ב-400 דולר או תיק ב-33000 דולר. השאלה היא אחרת - אם הוא באמת עושה את זה בשביל להרגיש טוב עם עצמו, למה להתגאות בזה בפורום? ה"לבדוק את עצמו" הוא יותר עניין של "למה אני מרגיש צורך לקנות דברים יקרים בשביל להרגיש טוב עם עצמי". כאילו אתה שווה פחות אם אתה יכול להרשות לעצמך שעון של אומגה אבל לא קנית אחד. ושים לב - אני לא טוען "אל תקנה שעון של אומגה", אלו דברים שונים. ואת העניין עם מקרר או טלוויזיה פישטתי כמובן. הרעיון הוא שאלו מוצרים פונקציונליים הרבה יותר משהם עיצוביים. למקרר/טלוויזיה יקרים יותר יש לרוב תכונות מהותיות שמבדילות אותן ממוצרים זולים יותר. נניח נפח, או גודל באינצ'ים, או גורס קרח, או HDR. גם שם, כמובן, יש ברנדים שהם יקרים בהגזמה. ^ זה גם הסבר לואדים

אני יכול לחשוב על עוד כמה סיבות למה אנשים קונים כאלה דברים - אף אחת מהן לא מציגה את אותם אנשים באור טוב במיוחד. אם עושה לך הרגשה טובה לקנות תיק/ארנק/חולצה סופר יקרים - סבבה לך. לואי ויטון וחבריו מודים לך על השירות שמאפשר להם להרוויח מיליארדים, אבל זו עדיין המלצה שהיא שום דבר מעבר לשופוני. יש לי מכר מהעבודה. עבד הייטק מצוי כמוני, רק שיש לו שעון אומגה. פעם הוא סיפר לי בגאווה שהוא קנה אותו ברגע שהוא הרוויח מספיק כסף ויכל להרשות לעצמו שעון כמו של ג'יימס בונד. לא אמרתי לו שבאותו התקציב אפשר היה לקנות עשרה שעונים כמו זה שאני מסתובב איתו, וכן אמרתי לעצמי שאני לא ממש רוצה להכיר את האנשים שמתרשמים מהעובדה ששעון הוא יקר. עוד אמרתי לעצמי (אבל לא לו) שאם אתה צריך דברים יקרים בשביל להרגיש טוב עם עצמך, אז כדאי שתבדוק את עצמך... תבדיל בבקשה בין מקרר או טלוויזיה שממלאים צורך מהותי ומחירם נובע ישירות מאיכותם, לבין שעון/תיק/נעליים/חולצה שעולים פי 10 מכמה שעלה לייצר אותן רק כי כתוב עליהם איזה שם פלצני. ועוד משהו - אנשים שאין להם הרבה כסף מתחתנים באירועים קטנים ויוצאים לחופשה באכסנייה - ורובם חיים עם זה בסדר גמור. כן, אפילו עם ארנק של 10 דולר מעלי אקספרס.

על איכות משלמים. קנה ארנק של Mefageramo עם אבזם מזהב ועור קרוקודיל ותוציא אותו פעם בחמש דקות כדי שאנשים יסתכלו ויחשבו כמה אתה עשיר ואיזה טעם טוב יש לך. וברצינות - הדרישות שלך די תואמות לשלי - כמה שיותר קומפקטי. במקומך הייתי פשוט קונה את זה שנראה לי הכי עמיד ויש לו את הפונקציות שהכי מתאימות לך. אם תחליט שהוא לא טוב לך אחרי כמה זמן - תחליף שוב.

הוא דיבר על בלגיה יוון וחזרה. לפי גוגל מאפס זה קרוב ל-6000 ק"מ. ההצעה האחרת, של בלגיה - ונציה וחזרה, הרבה יותר הגיונית. בדרך עוצרים בלוקסמבורג, שטראסבורג, באזל וכמה מקומות באיטליה - אפשר לעשות מזה אחלה טיול שלא יכלול רק נהיגה...

לי נשמע כאילו אתה יכול לטוס לאיפה שהאופנוע נמצא, להכין אותו, לארגן משלוח, ליהנות בסופ"ש מהעיר או מהאזור, ולטוס חזרה לארץ לחכות לאופנוע. זה יעלה לך רבע (או פחות), זה יבזבז לך הרבה פחות זמן (וזמן שווה כסף) וזה יהיה פחות מתיש. תבין, אני גם אוהב לנהוג, אבל נהיגה דוך של 7000 ק"מ זה לא נהיגה - זה נסיעה אינסופית. בשעתיים הראשונות זה סביר. לקראת 4 שעות אתה כבר משתעמם. אחרי 6 שעות אתה כבר ממש מתעייף. ואז למחרת אתה קם ומבין שאתה צריך לעשות את אותו הדבר עכשיו שבוע רצוף...