sronis

שכחתי לציין שטסט שנתי עולה סביב 100 שקלים, ביטוח חובה לרכב ישן (יש לי במוו בת 13) עולה 500-600 בשנה. ביטוח חובה לרכב חדש יכול להיות 1000-1500 וביטוח מקיף - נורא משתנה, אבל בעקרון זול משמעותית מבארץ (המכוניות יותר זולות). שכר ממוצע עלה מאוד בשנים האחרונות, סביב 6-7 אחוז בשנה. עכשיו עומד על כ-5600 שקלים בחודש ברוטו (4500 נטו) בכלל אסטוניה. בטאלין, עיר הבירה (שהיא גם 35% מכל המדינה) השכר הממוצע הוא סביב 6200 שקלים בחודש (4900 נטו).

באסטוניה טויוטה קורולה 1.6 אוטומטית חדשה בגימור בסיסי עולה 76000 שקלים. הגרסה הכי מאובזרת עולה 88000. שעת עבודה של מוסך גדול של טויוטה - 240 שקלים (עלה מאוד בשנים האחרונות). מוסכים פושטיים עדיין מטפלים ב-150 לשעה. יש מוסכים שנותנים מחיר זול יותר לשעת עבודה על טיפול ברכב ישן (כי הם יודעים שלאנשים אין כסף). טיפול החלפת שמן פשוט יכול לעלות בין 250 ל-400 שקלים. חלפים בדר"כ זולים משמעותית מבארץ (חצי מחיר ומטה). שני דברים יקרים פה יותר מבארץ: החלפת צמיגים ושטיפה (לפעמים אפילו כפול במחיר). למשל מקום שטיפה סטנדרטי לוקח פה סביב 100 שקלים על שטיפה חיצונית (במכונה) ופנימית. אה, ונניח פורשה מקאן PDK בסיסי (250 כ"ס) עולה כאן 240000 שקלים לפני תוספות. מקאן טורבו עם חבילת ביצועים (440 כ"ס) עולה 390000 שקלים. 718 קיימן GTS עולה 330000 שקלים.

אני דווקא חשבתי שהוא עושה את זה לא רע בכלל בשביל מישהו שבוודאי לא דובר איטלקית. מה גם שהוא אמור להיות אמריקאי-איטלקי כך שאפשר לסלוח לו על איטלקית (בעצם - סיציליאנית) לא מושלמת.

בנצי, זה כמו שקורה ספורטיבו העלה איזה מם על כך שהנאסדק עבר 8000 נקודות לראשונה בהיסטוריה (עם אזכור של טראמפ כמובן) - מראה על חוסר הבנה לא רק של הבורסה ושוק ההון, אלא גם של חשבון פשוט. בערך כמו הכתבות המצחיקות האלה בדה מארקר או כלכליסט "אמזון איבדה 20 מיליארד משוויה ביום אחד!" כשמדובר כולה ב-2% ירידה במניה - בחלק מהמקרים במהלך יום העסקים ואפילו לא בסופו... טוב נו, עדיף שאני לא אתחיל להתלונן על העיתונות. בסוף אני אסכים איתכם שהכל פייק ניוז ואגב - כן, לדעתי ההסכם הוא צעד חיובי בהחלט אחרי שורת צעדים שליליים. מי יודע, לדונלד טראמפ אולי יש באמת א-מוח גדול מאוד.

העונה הרביעית של Peaky Blinders - ראיתי רק שני פרקים עד כה אבל וואו, איזו עוצמה. אדריאן ברודי הצטרף לקאסט כאויב של טומי וביחד הם פשוט מדהימים. הדיאלוג בסוף הפרק השני זה משהו מיוחד. עוד תוספת נהדרת לקאסט - אידן גילן (ליטלפינגר ממשחקי הכס), גם הוא עם דמות מופלאה. בכלל, קאסט נהדר יש שם, כולל את טום הארדי ועוד כמה שחקנים מוכרים. כמובן - מומלץ לראות את 3 העונות הראשונות קודם, 6 פרקים בעונה כך שזה לא ארוך מדי.

הייתה לי מיאטה עם מערכת מקורית (גרועה). שמעתי מערכת יקרה במיאטה וזה נשמע לגמרי סביר, אבל הפיזיקה לא מאפשרת לזה להשמע טוב באמת - אין מקום נורמלי לספיקרים נורמליים מלפנים והבידוד גרוע ברוב האוטו. סאבוופר בבגאז' הפצפון משמעו שהבגאז' כמעט חסר תועלת.

לא החלטתי שזה או מלחמה או פדרציה. אבל זו עובדה שאנחנו חיים בעידן הכי שקט אי פעם באירופה, ולאיחוד יש השפעה רבה מאוד על המצב הזה. נאטו זה ארגון. ה-EU זה איחוד של מדינות - משהו הרבה יותר חזק. וזה לפני שמגיעים לחירויות שהוא מספק לאזרחים - מעבר חופשי של אנשים, סחורות, שירותים והון - בלי לוותר על התרבות והריבונות של כל מדינה בנפרד (אבל - כמו שנאמר, בהחלט יש פגיעה בעצמאות של מדינות).

כן, אלה גם המחירים של חולצות מרינו. רק שים לב - הן דורשות פחות כביסות ולכן מחזיקות יותר זמן. אותו הדבר לגבי חולצות labfresh.

כתבתי בשרשור אחר: merino wool. פשוט אין על החולצות האלה. יקרות אבל שוות כל אגורה. עוד משהו שמצאתי לאחרונה, חולצות של סטארטאפ בשם Labfresh שטוען שהוא מוסיף כל מיני דברים לחולצות שמורידים ריחות ומקלים על הזעה וכדומה. קניתי זוג חולצות להתנסות ומה אגיד לך - אמנם פה לא חם במיוחד אבל לבשתי את החולצות 4 ימים ברצף (בכוונה, לראות מה יהיה) וכלום, שום דבר. הם מוכרים גם גרביים עם כסף (silver) שנטען שהוא מוריד ריחות - גם זה עובד (שוב, 4 ימים ברצף בתוך נעליים והגרביים כמעט כמו אחרי כביסה).

לגמרי. גם פה, בצד השני של האגם, יש אידיוטים שכל שנה לא לומדים לקח - לא רק שהם מחליפים צמיגים מאוחר, אלא חלקם באמת נוהגים עם all weather כי הם חושבים שה-4X4 יציל אותם. בתוך העיר רוב הזמן זה בסדר כי מנקים שלג, אבל גם במצב כזה - מרחק הבלימה מתארך באופן מגוחך אם יש טיפה שלג על הכביש, ובמיוחד בכלים כאלה כבדים שקשה לעצור אותם ממילא...

יכול להיות, ולדעתי זה צריך להטריד כל בנאדם שגר באיחוד, זוכר את ההיסטוריה וחושב על העתיד. אפילו אם הוא מפחד מפליטים או סתם מהגרים.

הטלפונים של היום מספיק טובים שצילום חוץ בתאורה טובה ייראה מספיק טוב ל-99% מהאנשים ביחס למצלמה רצינית. הצילום הלילי של khc מראה את החסרונות של החיישן הקטן והוא כמובן רועש ולא בפוקוס. גם הבזיליקה מפוקסלת אבל סבירה יותר - כי הטלפון טוב יותר במצבים מהסוג הזה. לפעמים אפילו יותר טוב ממצלמה שמוחזקת ביד. היתרונות של טלפונים בימינו הן בטכניקות של computational photography, למשל חיבור כמה תמונות ביחד בחשיפות משתנות (ולא רק חשיפות) שמאפשר להוציא תמונה שמצלמה רגילה לא יכולה להוציא (אם כי כיום יש מצלמות רגילות שעושות גם את זה אוטומטית). או למשל בצילומי מאקרו שבמצלמה רגילה דורשים עדשה מיוחדת. או למשל בשמירה על כל התמונה בפוקוס (שוב הצילום החישובי). נכון, שום דבר שמצלמה מקצועית לא יכולה לעשות, אבל אם במצלמה המקצועית צריך להחליף עדשות, להיסחב עם חצובה ולהוציא הרבה-הרבה יותר כסף - פה אתה מסתובב עם מכשיר קטנטן של 500 דולר.

אין סוף שהאיחוד מנוהל בצורה מאוד כבדה ויש המון להשתפר. לא טוען אחרת. מכאן ועד להגיד שעדיף בלעדיו - המרחק אדיר. ואני שמח להתדיין גם על הצדדים השליליים של גלובליזציה. רק שהדיון פה, מעצם היותו קיצוני (כמו כל דבר באינטרנט - איך אחרת תמשוך אנשים לתקשר), לא מאפשר שיח שבו הצדדים מתקרבים אחד לשני. כרגע? בעיקר מתרכז בלשכנע את חברה שלי להחליט סוף סוף לגבי שידה חדשה לטלוויזיה. נשים, אני אומר לך. פה - אני סתם נהנה להעביר את הזמן בדיונים. לא אני לא. אתה טועה. סוף סוף, תודה שיהיה ברור, כי אני מניח שמההודעה הראשונה שלי בנושא זה לא היה ברור - אני לא באמת חושב שקליפורניה תתנתק מארה"ב, או שהיא צריכה. ולהבדיל, אני גם לא חושב שגרמניה תתנתק (או צריכה).

הכוונה היא שעם סלולרים של היום, בלא מעט מקרים, יותר קל להוציא תמונה טובה (בגלל האלגוריתמים) מאשר עם מצלמה "קלאסית". וגם יותר מזה, קח תנאי תאורה בעייתיים ונסה לצלם עם מצלמת חובבים איכותית. תצטרך להתאמץ בשביל להוציא תמונה טובה כמו במצלמה סלולרית מודרנית עם חיישן פצפון. תצטרך חצובה, חשיפות מסובכות ותוכנת עריכה ייעודית בשביל להגיע לתוצאה מקבילה או טובה יותר. ולפעמים זה אפילו יותר ברור - רציתי לצלם כמה תמונות יפות בביקור באקווריום בארה"ב. אחרי חצי שעה שאני מסתובב עם ה-A6500 ולא מצליח להוציא תמונות נורמליות (עם עדשת F\2.0, לא סתם עדשת קיט), שלפתי את הסלולרי ופשוט כל תמונה שהוא הוציא הייתה לפנים. וכן, תוכל לטעון שהטכניקה שלי אולי לא מושלמת עם המצלמה, אבל גם אילו כן - הבדלי המאמץ אדירים.

תקשיב, אם אתה אומר שהכל חינטרושים ובמקביל אומר שקליפורניה היא כשלון כלכלי, אז באמת שאין לנו על מה לדבר. ובנוגע לברקזיט - גם אתה מתחיל מאיזו הנחה שאתה קובע בתור עובדה (מהגרים=רע). תגיד, היית לאחרונה בלונדון? המהגרים כבר שם. בכמויות. חצי מהבריטים שאני עובד מולם יום יום הם מהגרים. וחוצמזה, האיחוד האירופי זה לא רק הגירה, ולעזוב אותו בגלל הגירה זה בערך כמו לבנות חומה של 3000 ק"מ בגלל הגירה. בעצם, זה הרבה יותר גרוע, כי האנשים שכל כך מפחדים ממהגרים בכלל לא מבינים מה האיחוד עושה בשבילם. נכון מאוד. והאיחוד תרם רבות לכך, ולעוד מדינות רבות מאוד. גם לגרמניה - לא בכספים נטו, אבל בהרבה תחומים אחרים. אם אתה מסתכל מהפריזמה הצרה מאוד של כמה כסף (כמו טראמפ) כל שתוביל הוא להגדלת הפערים. אין קשר לרמת חיים (ואגב, ספציפית אלי נתת דוגמא לא טובה - למעט רמת חיים עתידית - אבל לא משנה). זה ברור לגמרי שאם גרמניה פורשת המשחק נגמר, ולכן כולנו צריכים לקוות שהיא (או צרפת, או איטליה) לא תפרוש. איזו אמירה תבוסתנית, תסלח לי... מה גם שהיא מתעלמת לחלוטין מכל הטוב שאיחוד ופלורליסטיות נותנים, לוקחת אלמנט אחד בו הם מתקשים, ורוכבת עליו כאילו הוא הכל.

זו מין אמירה כללית כזאת שמכניסה כל מיני הנחות עקומות יותר ופחות ומוציאה מהן מסקנה מרחיקת לכת. ככזו - קשה להתייחס אליה. אז רק אגיד בקצרה ש: * גרמניה היא ה"מממנת" הגדולה ביותר של האיחוד, אבל היא עדיין רק 21% ממנו במונחי GDP ו-16% במונחי כ"א. * אין שום אינדיקציה שהאיחוד יימאס על גרמניה. צריך לזכור שהיא מרוויחה ממנו הרבה מאוד ותלויה בו לא פחות משהוא תלוי בה - כמו שהיא דוחפת את האיחוד קדימה, הוא דוחף אותה. * זה באמת אפשרי שמשהו כמו טראמפ יקרה גם במדינות אירופאיות גדולות - אותי אישית זה מאוד מטריד. * נשמע שאצלך ואצל פאלו (ואולי אני קורא לא נכון) יש כמעט עליצות שכזאת באמירה "האיחוד יחדל מלהתקיים". לא ברור לי למה אתם חושבים שלמדינות אירופה יהיה טוב יותר לבד מאשר ביחד. המציאות בה אני לפחות גר (פיזית) מוכיחה לגמרי אחרת. מצחיק - כי עבורי אתה כמעט היחידי שחוזר על המנטרה הזאת של ה-PC כל הזמן, בהקשר הפוליטי. נראה שעבורך זה הרבה יותר משמעותי ממה שלדעתי זה באמת.

יש לך מין קטע כזה מצחיק עם PC, כאילו שכל השמאלנים או הליברלים קמים בבוקר ואומרים לעצמם "איך אני מצליח להיות אפילו יותר PC היום משהייתי אתמול?". תן לי לחדש לך - ליברליזם או שמאלניות או איך שתרצה לקרוא לזה, לא משתחווה למזבח ה-PC. ולא כל דבר שנאמר או לא נאמר, או נעשה או לא נעשה, קשור ל-PC.

הוא כן דיבר נגד גלובליזציה, הקשבתי לכל הנאום. המוסדות הבינלאומיים היו רק דוגמא (וגם אני מסכים שהם בעייתיים מאוד, ברובם). אני מבין מצוין, וחבל שאתה לא נותן לי את טיפת הכבוד שאני נתתי לך כשלא ישבתי והסברתי את ההבדלים שחשבתי שהם ברורים מאליהם, כדי לא להאריך יותר מדי בדברים. הדוגמא של קליפורניה, אגב, לא הייתה מצוצה מהאצבע... תגגל קצת. בנוגע למשפט האחרון שלך - חתיכת הצהרה. ברור לך כמובן שאני חושב שזה קשקוש, אבל עדיין אשמח לדעת למה אתה כל כך משוכנע בזה? (ובעיקר- למה אתה כל כך רואה שחורות. לפעמים נדמה שאתה רוצה שכל מדינה תהיה סגורה ומסוגרת בקונכיה שלה).

אני חושב שאתה לוקח את זה רחוק מדי. בערך כמו טראמפ. לא כל מי שלא רוצה שאנשים ממקומות ותרבויות אחרים ינהלו להם את החיים (שזה, אם באמת חושבים על זה - כל אחד...) גם מוכן למות בשביל ארצו או אפילו קורא לעצמו פטריוט, ובטח ובטח שהוא לא בהכרח נגד גלובליזציה - שיש בה המון דברים טובים וכולנו נהנים מפירותיה כבר עשרות שנים - והיום יותר מאי פעם. זה במיוחד תקף לגבי ארה"ב, שנבנתה ממהגרים ושהשפעתה על שאר מדינות העולם היא הכי גדולה by far מבין כל המדינות. מה זה אם לא גלובליזציה? ובינינו, זה שהרעיון נדחה בבריטניה זו פשלה אדירה שלהם והם עוד הולכים לשלם עליה (ואני רק מקווה שכולנו לא הולכים לשלם עליה). במיוחד מצחיקים אותי אמריקאים שתומכים בברקזיט. מה אותם אמריקאים יגידו אם קליפורניה תחליט לעזוב את ארה"ב? ותסתכל על פולין, שמאיימת גם היא בימניות קיצונית. נראה שיש הרבה אנשים שלא מבינים שהאיחוד האירופי, עם כל בעיותיו, הוא הדרך הכי טובה לקדם את כל המדינות המשתתפות בו קדימה ולשפר את החיים של כל אזרחי אותן מדינות.

האמת, קצת קשה לי עם הסרטון הזה. יכול להיות שהוא צלם נהדר, אבל כשהוא מוריד כל כך מחשיבות הטכניקה, עבורי זה מוריד קצת מהקסם. זה כאילו הוא אומר "אני לא יודע הרבה, אז התמונות היפות שלי זה בעיקר שהייתי במקום הנכון בזמן הנכון". וכן, צילום זה הרבה "להיות במקום הנכון בזמן הנכון", אבל אני לפחות הייתי רוצה לחשוב שצריך קצת יותר מעודף זמן ומוטיבציה בשביל להיות צלם משובח. חברה שלי שיודעת שאני אוהב לצלם רואה לפעמים צילומים מקצועיים ושואלת אותי למה אני לא עושה כאלה. אני אומר לה שאין באמת מושג כמה השקעה וידע (וציוד מקצועי, בהרבה מקרים) צריך בשביל לתפוס את השמש שנופלת על הבניין בדיוק בזווית הזאת, או בשביל לצלם את צילום המאקרו הזה, או להוציא מתמונת נוף משהו מיוחד באמת. ועם זאת, אני לגמרי חושב שהמצלמות הסלולריות של היום (ואפילו יותר - של המחר) יודעות לפעמים לעשות דברים שאפילו מצלמות חצי מקצועיות מתקשות לעשות. למשל לייצר תוצאות סבירות בתנאי תאורה קשים. אם זה השתקפויות, פוקוס בתאורה לא טובה במיוחד, יצירת תמונות סבירות ללא צורך בחצובה - האלגוריתמים שמאחורי המצלמה הקטנה הזאת עושים פשוט עבודה מצוינת. והיום יש חברות שמתמחות בלקיחות יותר ממצלמה קטנה אחת, לחבר תמונות ביחד ולהוציא תוצאה שלפעמים מתחרה במצלמות עם חיישן גדול.

טראמפ בנאום ב-UN - "לא נאפשר למשטר שמאיים בחורבן לישראל, להחזיק נשק להשמדה המונית". כל הכבוד. הוא גם מדבר על המצב של הועדה לזכויות אדם של האו"ם וכמה שהיא דו פרצופית - כל הכבוד. לקראת הסוף הוא גם שיבח מספר מדינות כולל ישראל - כל הכבוד. חבל רק שהוא התחיל קצת פחות טוב: "בפחות משנתיים הממשל שלי השיג יותר מכמעט כל ממשל אחר בהיסטוריה האמריקאית" (הקהל מגחך).. "לא ציפיתי לתגובה הזאת אבל זה בסדר" (הקהל צוחק). אחכ הוא המשיך לשקר על כל מיני דברים (רפורמת המס הגדולה ביותר, בניית הקיר וכדומה) - שום דבר לא חדש, אבל הוא צריך לדעת שמה שעובד על קהל העצרות שלו, לא עובד על דיפלומטים. מדבר על המצב בתימן (כמובן בלי אף מילה על אחת מהאשמות המרכזיות במצב - ארצות הברית כמובן). הוא אומר שהאמריקאים עומדים לצד העולם, וממשיך במקביל לתקוף את כל העולם ואחותו. הוא משבח רק מדינות כמו צפון קוריאה ולהבדיל פולין (שמאיימת להרוס את ה-EU מבפנים). לסיום, הוא מדגיש מאוד את הרעיון של פטריוטיזם והאהבה למדינה. הוא מדבר על זה במשך שלוש דקות רצופות, מלא בתיאורים אוטופיים, ומדגיש שאמריקה דוחה את האידיאולוגיה של גלובליזציה. נו, לפחות הקונסרבטיבים שמחים...

אני בטוח שעבור הסוחר יש הבדל בין כרטיס חיוב מיידי לכרטיס אשראי. גם ברמה הכי פשוטה - הוא משלם פחות על הסליקה בכרטיס חיוב מיידי, ומקבל את הכסף מיד. מזומן - מסכים איתך, יש לו הבעיות שלו. טוב ויפה, אבל לא על זה הדיון...

אני אמנם לא מסכים עם כל הדברים ששבלול כתב (רק חלקם) אבל אני מבין למה הוא מתכוון כשהוא מתעקש על המילה הלוואה. הלוואה ללא ריבית היא אכן הלוואה, כי אתה משלם את הכסף רק מאוחר יותר. וגם - מישהו משלם על זה. או הבנק (במקרה והוא משלם מיד למוכר - ואז מממן את ההלוואה בתור שירות ללקוח), או המוכר (שמחכה לפעמים שבועות עד שהוא מקבל את הכסף). הבעיה היא לא בארטיק אלא בכך שחברות האשראי ביחד עם הבנקים מחייבות את העסקים להעלות מחירים או להפסיד מרווחים - בגלל ה-2-3% אקסטרה האלה. במצב כזה יש רק מנצח אחד - הבנק (ותחתיו חברות האשראי), אבל כולנו מפסידים. אני לא חושב שאפשר לקשר את הנושא לאינפלציה - זה לא באמת משנה אם הכסף שלך יושב בשטרות מתחת לבלטות או בבנק, אם יש אינפלציה הוא ייפגע. הפרדת חברות האשראי מהבנקים יעזור לאזרח הקטן רק אם זה יתבצע עם חוקים מאוד מאוד מסוימים, ואם יהיה פתח מספיק גדול לחברות סליקה אחרות להכנס לשוק.

מוכיח שבסופו של דבר, בן האנוש הוא יצור די פרימיטיבי שנכנע לדחפים מאוד בסיסיים אמר רוני בעת שהוא תומך בעוד פרויקט קיקסטארטר שהוא לא באמת צריך בגלל פייסבוק (שזה גם סוג של הענשה עצמית. לתמוך בפרויקטים של קיקסטארטר, אני מתכוון).

בהמשך לדבריו של שבלול - הבנקים לא צריכים להתאמץ בשביל להרוויח מכרטיסי האשראי. להזכירכם, הבנקים הם הבעלים של חברות האשראי בישראל, העמלות שהעסקים (בעיקר הקטנים) משלמים על סליקה מגיעות לפעמים עד ל-3% משווי העסקה, שמגיעים אל הבנקים דרך חברות האשראי, וכמובן - יוצאים מהכיס של הצרכנים, שחונכו במשך שנים שכרטיס אשראי זו האופציה היחידה. נשמע שאבא שלך יודע להתנהל כלכלית, והוא לקוח פוטנציאלי נהדר של כרטיס דביט. כמו שכתבתי בשרשור אחר, רק כשהגעתי לאירופה הבנתי כמה הקונספט הזה פשוט - אם יש כסף, אפשר לשלם, אם אין - אי אפשר. הכסף יורד ברגע ששילמת וככה אתה יודע כמה נשאר לך בכל שנייה. בדיוק כמו מזומן, רק יותר בטוח. ויותר מזה, אם אני לא טועה עלות הסליקה בכרטיסי דביט באירופה מוגבלת ל-0.2% מהעסקה, כך שהעסקים משלמים פחות ולא חייבים להשית את העלות על הלקוח. באסטוניה בה אני גר, אני מתנהל בלי שימוש במזומן כמעט בכלל. אני יכול לחשוב רק על מקום אחד שלא מקבל כרטיס - שוק הירקות והפירות החביב עלי. כמו שאמרתי - האיחוד האירופי מנסה לקדם שימוש בכרטיסי חיוב זולים על חשבון מזומן, ומקל את התנאים. במקביל, באסטוניה כמעט ואין דבר כזה כרטיס אשראי. בכלל, חלק מהעניין של היציאה מהסובייטיות היה שהם "ויתרו" על מגוון כלים פיננסיים וטכנולוגיים מיושנים וקפצו קדימה במקום. מעולם לא היו פה צ'קים והבנקים גם לא מקבלים אותם. אף אחד לא משתמש היום בפקס והבנקים מאוד חזקים טכנולוגית (אתר ואפליקציה שאפשר לעשות בהם הכל) כבר הרבה שנים. מעניין, אגב, שמדינה פחות מערבית כמו אוקראינה אפילו יותר מתקדמת - אני רואה שם אנשים מעבירים כספים אחד לשני חופשי באמצעות טלטול הטלפון דרך איזו אפליקציה, או משלמים בבתי עסק עם שבב ה-NFC בטלפון. פה זה קצת פחות נהוג, עדיין.