sronis

פרק הסיום היה משעמם ברמות. האמת - אחריו אין שום בעיה לסגור את הסדרה ולהמשיך הלאה בחיינו. מעבר לזה - ספוילר אלרט 1. איך בדיוק אפשר היה לשמוע את ניגן מדבר בספיקר מכל הכיוונים ומכזה מרחק? 2. איך ה-saviors הסתתרו בדיוק מעבר לקו האופק בדיוק כזה מושלם? 3. איך אף אחד מהם לא ניסה לירות אפילו יריה אחת מהאקדח שלו לפני המתקפה? 4. ריק והחבורה שלו לא שמעו על קו אש? 5. "אני גדול יותר, אני טוב יותר, ויש לי מחבט"? זה מה שיש לניגן להגיד? 6. ולסיום - ברכותיי על הסיבה המטומטמת ביותר להשאיר אותו בחיים. "הוכחה שאנחנו מצליחים ליצור ציויליזציה. החיים שלך יראו לאנשים שדברים השתנו". זה כל כך מטומטם שהכותבים היו חייבים לדאוג שריק והחבורה יסבירו את זה לניגן באריכות בזמן שהוא שוכב על מיטה נוחה (במקום בתא המובטח...). וכמובן - שהוא יברח בעתיד ויחזור לנקום...

תודה! ויפן מדהימה - אני בטוח שנהנית. יש שני לילות ב-Vdara שהוא צמוד לבלג'יו וגם 5 כוכבים (יצא מחיר לא רע - 180 דולר ללילה כולל הכל). חשבתי לקחת את הרכב רק ביציאה מהעיר אבל מכיוון שרציתי לצאת מוגאס מוקדם בבוקר, חשבתי שיהיה בזבוז זמן לאסוף את הרכב בבוקר. קניתי כבר כרטיסים ל-O של סירק דה סולה. צפון לסן פראן - אנסה, לא בטוח שיהיה זמן. חסימה בכביש מספר 1 יש כמה עשרות מיילים מדרום ל-big sur.

נח חי 950 שנה והצליח לאסוף זוגות מכל החיות בעולם בשביל לשרוד את המבול - וזה מה שמפריע לך?

כן אה? במשך כמה דקות לא היינו בטוחים שאנחנו צופים באותה סדרה יש סצנת פתיחה דומה (מבחינה קונספטואלית) בעונה השלישית אבל היא פחות טובה. מעבר לזה - העונה השלישית מדהימה לא פחות, וכמו שעפר אמר - כל פרק מצליח גם לעמוד בזכות עצמו אבל עדיין לתרום באופן קריטי להתפתחות העלילה.

עדיין בעונה הראשונה? כי היא מאוד שונה משתי האחרות - בכניסה לעונה השניה הסיפור מקבל פתאום עוד כמה רובדים וגם עולה ברמת העניין.

הגזמתי בכוונה בשביל הדוגמא. אבל האמת, עכשיו היה לי קצת זמן לגגל ומצאתי שהצינזור במקרה הזה לא מגיע מהממשל האמריקאי מכיוון ש-AMC (שעושה את הסדרה) לא חייבת בצינזור של ה-FCC. הצנזורה בעצם מגיעה מ-AMC עצמם, ככל הנראה בגלל המפרסמים שלהם שלא מוכנים לשמוע מילות קללה מסוימות. זה יוצר את המצב המעוות שאלימות היא בסדר, אבל להגיד Fuck אסור. קראתי גם ש-AMC הקלו קצת על הסדרה ושהחל משנה שעברה מותר להגיד פעמיים Fuck בכל עונה, אם כי בשידור בטלוויזיה הם מצנזרים גם את זה עם Beep.

אני חושב שהשאלה לא רק אמורפית, היא גם מתחסדת. אף אחד לא מדבר על הכנסת מיליוני מהגרים למדינה, וגם אם עלות הכנסת המהגרים תהיה משמעותית, היא עדיין תהיה פחותה בסדרי גודל מעלויות אחרות שבתקציב המדינה. אז המיסים שלי יגדלו בעשירית האחוז? שיהיה.

ברור לי שאתה לא מצדיק, אבל יש כל כך הרבה טיעוני נגד לטיעון המצחיק הזה. לא רק שהוא מתעלם לחלוטין מהעובדה שילדים לומדים דברים מילדים אחרים או ממקורות אחרים, וגם מהעובדה שסדרות כמו המתים המהלכים ממילא אסורות לילדים קטנים. הוא גם שוכח שהפגיעה הנפשית מלראות מוחות מתפצפצים הרבה הרבה יותר גדולה מהפגיעה לשמיעת מילה כמו Fuck, שהילדים ממילא נחשפים אליה באיזה שלב כי כל הפאקינג עולם משתמש בפאקינג מילה הזאת. אפילו אני הזדעזעתי בצפייה בפרק המדובר ואח"כ הפסקתי לראות את הסדרה למשך כמעט שנה, כי האלימות נראתה לי לחלוטין לא מוצדקת. וגם כי זה פשוט היה מגעיל רצח (תרתי משמע). וכל זה, מבלי בכלל להכנס להבדלים הזעומים בין Shit ל-Fuck. אז את הראשון הילד יכול להגיד כמה שבא לו, אבל אם הוא יאמר את השני אז... מה יקרה בדיוק? רק אצל האמריקאים הורה יכול לתבוע את חברת הטלוויזיה: "ישבתי עם בני בן השבע לצפות בפרק של המתים המהלכים, מיד אחרי שאחד הרעים פוצץ למישהו את הפרצוף עם מחבט בייסבול, הוא אמר את המילה Fuck! מאז הבן שלי למד לקלל ונפשו הרכה נפגעה לעד. תביאו מיליון דולר!".

אפשר להכנס עמוק לדיונים אבל זה הרי לא עובד פה. אני יכול לכתוב עשרה דברים נכונים ודבר אחר שיש עליו חוסר הסכמה, ואנשים יתעלמו מהדברים הנכונים ויתווכחו עד קץ הדורות על למה אני טועה כי כתבתי "כולם" במקום "רובם" או כי לא הגדרתי סבל באופן מדויק. וכבר אמרתי לך - הכנסת מהגרים =! פגיעה בלא מהגרים. לפעמים כן, לפעמים לא, כל מקרה לגופו. לא מבין את ההתעסקות באחוז מההכנסה שלי שצריך ללכת למהגרים. כבר אמרתי שאני לא חושב שמדינות צריכות לממן מהגרים באופן גורף ואני מסכים איתך לגמרי שמדינות מפותחות לא יכולות לקלוט את כל מי שרוצה להכנס. אבל מעבר למוסר האישי שאתה מדבר עליו, יש עקרונות מוסריים שמדינות צריכות להתנהל לגביהם, וזה מה שדיברתי עליו. ובדיוק, אתה לגמרי צודק שמאז המהפכה התעשייתית ואף באופן יותר מובחן מאז המהפכה הטכנולוגית, ממדי העוני ירדו בעולם כולו ומרבית העולם חי הרבה יותר טוב באופן כללי. זה בדיוק נוגע למה שאני אומר - זה אינטרס של כולנו שליותר אנשים בעולם יהיה טוב יותר. אגב, לא רק לאנשים במערב אלא לכל האנשים בכל העולם. גם לאנשים בעולם השלישי. מאז המהפכה התעשייתית נעשה יותר טוב בשבילי ובשבילך שגם אנשים שגרים במקומות הכי פחות טובים בעולם, יחיו טוב יותר. פשוט כי אם הם יחיו טוב יותר, הם ירצו לשפר את החיים שלהם, וזה יכניס מקום לחדשנות שתשפר את החיים של כולם. טראמפ, למשל, לא מבין את זה בכלל. וזו רק אחת הסיבות שהוא קורא למדינות באפריקה חורי תחת.

עזוב סקס, כמו שכתבתי במקום אחר, ב-walking dead אפשר להראות איך מישהו לוקח מחבט בייסבול ומוחץ את הראש של מישהו אחר באופן שהעין שלו יוצאת החוצה, המוח שלו נשפך ושפריצים של דם ניתזים לכל עבר, אבל אותו מישהו לא יכול להגיד What the fuck אז הוא אומר במקום What the shit. זה עד כמה האמריקאים האלה דפוקים בשכל.

לא הייתי רציני. אבל באופן כללי אני משתדל מתוך עקרון לא להסתובב ליד גברים ערומים. גם לא ליד נשים ערומות (מלבד החברה שלי), אבל זה מסיבה אחרת לגמרי. הבעיה היא שאחרי צפייה בשש עונות טובות אתה מצפה לראות סיום ראוי לסדרה, ואז ממשיך לצפות בשתי העונות הבאות והמחורבנות רק מכוח האינרציה. זה קרה לי גם עם דקסטר, למשל.

1. ב"כולם" או ב"רובם" אני לא מתכוון רק לאזרחי המדינה אלא גם למהגרים. ואם הולכים לפי העקרון שבו התוצאה הטובה ביותר היא זו שבה יש הכי מעט סבל לכולם (שוב, עקרון מוסרי) אז אתה בהחלט יכול למצוא סיבות למה הגירה (מנוהלת!) היא דווקא טובה. תמיד יהיה מי שייפגע, אבל אפשר לאפשר הגירה ועדיין להקטין את הפגיעה למינימום. 2. יש דעות ומחקרים לכאן ולכאן באם הגירה פוגעת או לא פוגעת באוכלוסיה המקומית. מה שבטוח - זה לא "בהכרח". 3. גלובליזציה וגבולות פתוחים זה לא ערך מוסרי אלא דרך פעולה. הערך המוסרי הוא חופש, שיוויון הזדמנויות וכדומה. דרך להגיע לזה היא באמצעות ניהול הגבולות וחיזוק הגלובליזציה, למשל. ואגב, אני ממש לא חושב שגבולות צריכים להיות פתוחים לגמרי. 1. עמד אחרי לא מעט שינויים, אבל לא נבחן חוקתית כרגע ויש עדיין ניסיונות לבטלו. 2. כינוי ראוי. אלו מדינות מוסלמיות וטראמפ ניסה באופן ישיר לבלום את "הטרור האיסלאמי" (על פניו, לא עניין בעייתי, אבל הוא לגמרי דו-פרצופי ומתעלם מהמציאות). 3. הבעיה היא לא עם מי שנכנס אליך הביתה אלא מי שכבר נמצא אצלך בבית, למשל DACA. 4. החיים לא שחור ולבן. לא כל מהגר שייכנס יוציא לי מהכיס. אני, למשל, לא בעד נתינת בונוסים למהגרים. אם הם רוצים להכנס הם צריכים לעבוד בשביל זה. ואם הם יקחו לי את העבודה אני עשוי להתלונן, זה נכון, אבל אני אדם בוגר ואני לא אאשים את המדינה בכל צרותיי, או אחשוב שאם לא יהיו מהגרים אז מעסיקים יתדפקו על דלתי.

א. המתים המהלכים סדרה נהדרת עד עונה חמישית/שישית. משם זה נעשה זוועה (זוועה כמו פצצת האטום על הירושימה). ב. רגע, אתה מוטרד בגלל הציצים? כי אם זה רק בגלל הבולבולים אז אין כ"כ הרבה, וכמו שחברה שלי עוצמת עיניים בזמן שרואים אברים פנימיים, אני עוצם עיניים בזמן שרואים בולבולים.

א. ולי לא ברורה ההתעלמות שלך מטענות לגיטימיות שלי. ב. חס וחלילה לפתוח את השערים לכל דכפין. אף אחד לא טוען או מבקש את זה. ויש מספיק מחקרים שמראים שהגירה (כשהיא מבוצעת כראוי) היא טובה לכולם. או לפחות לרובם. ואגב, דווקא ארה"ב צריכה כמות אדירה של מהגרים כיום, כי יש מחסור גדול בפועלים ואין אמריקאים שיעשו את העבודות הללו. לא כשזה נעשה מטעמי חסימת אנשים מדתות מסוימות. ראה לדוגמא את ה-muslim ban של טראמפ שנפל מספר פעמים בבית המשפט. וכמובן שמלחמה נגד הגירה בלתי חוקית היא לא כמו מלחמה אמיתית, ולכן לא צריכים להיות נפגעים שלא פשעו. ולמה חייבים לוותר על הכנסה או לזרוק ערכי מוסר לפח? אי אפשר למצוא פתרונות ביניים?

א. חשוב לי לציין שמהגרים זה רק אספקט אחד במה שכתבתי. אני מניח מכך שדיברת רק עליו, שאתה מסכים לגבי שאר הדברים. יופי, אז נקודת הפתיחה טובה. ב. מלחמה נגד מהגרים בלתי חוקיים איננה פסולה בעיני. הבעיה היא כשבשם המלחמה הזאת מוכנים לזרוק לפח ערכי מוסר רבים, ולקבל בשיוויון נפש שבמלחמה יש גם נפגעים שלא פשעו. למשל - חסימת מהגרים ממדינות מסוימות רק מכיוון שהם מגיעים מאותן מדינות. למשל - השארת ילדי DACA במצב של חוסר וודאות וחרדה תמידית. למשל - הקטנת הגירה חוקית בשם הפרוטקציוניזם. כל זה - תוך כדי שקרים בלתי פוסקים לגבי כמות ההגירה הבלתי חוקית, אופי המהגרים, והיכולת של מהגרים חוקיים להביא את כל המשפחה שלהם איתם (chain migration).

אני הייתי חותר למשל שאנשים לא יסובבו את הדברים שאני כותב. אבל זה רק אני. כתבתי שאנשים במדינות מערביות מוכנים לזרוק לפח את ערכי הליברליזם, השיוויון והקידמה שקיימים באותן מדינות. הם מוכנים לחסום את הגישה למדינה שלהם, להלחם נגד מהגרים, ליצור "אזרחים סוג ב'" במדינה, לתת כלי נשק לאנשים בלי אבחנה, לחזק פרוטקציוניזם וכדומה. הנה, שוגיפלקס למשל היה רוצה שהעיתונות תהיה שופר של הממשלה (או לפחות להגביל את כוחה של העיתונות).

התחלתי מ"ערכים כמו שיוויון" ואיכשהוא הפכתם את זה ל"שיוויון מוחלט". אז ברור שאני לא מדבר על שיוויון כלכלי. לא צריך לסובב דברים עד כדי כך. אני מדבר על שיוויון בעיני החוק וכן - גם על שיוויון הזדמנויות (עד רמה מסוימת - הרי אי אפשר באמת להגיע לשיוויון הזדמנויות מוחלט). ברמה הכי פשוטה - עד לפני 150 שנה היו עבדים בארה"ב. עד לפני 100 שנה נשים לא יכלו להצביע. עד לפני כ-50 שנה היה קשה מאוד לשחורים להצביע. אני חושב שמרבית העולם יסכים שערכי השיוויון שהובילו למהפכות הללו הם חיוביים.

המובן מאליו :lol: אין, אתה גדול. כל הכבוד על כך שאתה מתמיד בהתעלמות מוחלטת מהעניין, תוך כדי סיבובים חוזרים ונשנים סביבו. אני חושב שההיסטוריה הקרובה (100+ השנים האחרונות) מוכיחה היטב שהגלובליזציה עשתה הרבה (הרבה הרבה) יותר טוב מאשר רע למרביתם המוחלטת של בני האדם על פני כדור הארץ. פחות לכדור הארץ עצמו, אבל נשים את זה בצד לרגע. שיוויון הוא אולי לא ערך מוחלט, אבל החתירה אליו היא די בבירור חיובית. אותי משעשע שאנשים רבים שמגדירים עצמם שמרנים, בוודאי יתמכו בעקרונות ליברליים רבים אם תשאל אותם עליהם (מבלי להזכיר את המילה ליברליות, כמובן).

לפעמים זה כמעט משעשע אותי איך אנשים כותבים מילים כמו "גלובלי" "נאור" "ליברלי" בתור מילות גנאי. ואז אני נזכר שכיום יש יותר ויותר ראשי מדינות שעושים אותו הדבר, ואני מבין מאיפה זה מגיע. אנשים כל כך כועסים, כל כך אובדי עצות, שהם מתכנסים למין פרוטקציוניזם שבטי ולא יכולים לצאת ממנו. ויותר מזה - אנשים מחפשים מישהו שיגיד להם מה לעשות. לא רק הדתיים, שאצלם זה הרי ברור מאליו. גם חילונים למהדרין שלא מרוצים מהמצב שלהם ורק מחפשים את הבנאדם שיבוא ויגיד בקול בוטח "אני ורק אני יכול לעזור לכם". זו הסיבה שהם מוכנים לזרוק לפח ערכים כמו ליברליזם, שיוויון, קידמה. זו הסיבה שהם מסתכלים על העיתונות שמעיזה להזכיר להם שדברים הם לא בסדר, ויורקים לה בפנים. זו הסיבה שהם מוכנים לסבול שליטים אכזריים (במובן כזה או אחר), רק כדי להרגיש שהכל יהיה בסדר כי סוף סוף מישהו שם את האינטרסים שלהם בראש. אפילו שבפועל, האינטרסים של אותם שליטים הוא לרוב הפוך מזה של העם בו הם שולטים. אותי זה מעציב, כי מה לעשות, אני ליברל נאור וגלובליסט ואני אשכרה חושב שאם נשאף שלכולם יהיה יותר טוב, אז לכולם יהיה יותר טוב. אני יודע, כמה תמים מצידי. לעשות את ההפך כל כך הרבה יותר קל...

ברור שהכל מתחיל בחינוך, אבל במקרה הזה חינוך הוא כבר מאוחר מדי. מדובר בדורות של אנשים חסרי חינוך שגם לא מחנכים את הילדים שלהם בחזרה. לכן קנסות כבדים יכולים בהחלט לעזור. שימו שני פקחים באזורים "נגועים" שיעברו ויחלקו דו"חות בלי הפסקה. אנשים ילמדו דרך הכיס. (שני פקחים כי אנשים שמלכלכים הם לרוב לא מהשכבות הגבוהות של האוכלוסיה ובהחלט עשויים לתקוף את הפקח).

התבלבלת. בדברים שלה יש רשימה של מעשים ואמירות של טראמפ. אתה יכול לפרש אותם כטובים, אבל אפילו בשבילך זה יהיה מוזר...

כהרגלך - מתעלם מכל הדברים הבוודאות נכונים שהיא כותבת נגד טראמפ, מתייחס לדבר אחד שיש עליו איזו מחלוקת, ולפיו פוסק שהכל קשקוש. אין, אתה דמגוג עילית. אין, שתית את הקול-אייד של טראמפ עד הטיפה האחרונה. אתה פשוט גמור, אה? מבחינתך, טראמפ אשכרה עושה טוב שהוא מאשים את העיתונות ב...כל דבר בעצם. אתה אשכרה רוצה מנהיג שדבריו תמיד אמת ושרצונו הוא חוק. תגיד, חשבת אולי פעם לעבור לגור ברוסיה? או בצפון קוריאה? נראה לי שתסתדר שם טוב. עכשיו תורי לצחוק בקול - שים לב - I called it. היה כל כך ברור שיימצא הגאון שיתייחס לגופו של אדם במקום לגופו של נושא. ואני מבין שאם שמאלנים צועקים פשיזם, אז התשובה שלך כימני היא "אני אראה להם מה זה פשיזם!" אתה לא באמת חשוב שהבחירות ברוסיה הן דמוקרטיות, נכון? הדמוקרטיה שם לחלוטין לא מתפקדת ולנשיא יש כוח אינסופי.

אז לפני שלוש שנים כתבתי פה רשימה של סדרות ואחת מהן נקראת The leftovers. היא הייתה אז אחרי עונתה הראשונה. לפני פחות משנה, אחרי שהיא הסתיימה, מישהו פה כתב את השם של הסדרה בתור המלצה, אבל אחרי שהיום סיימתי לצפות בפרק האחרון של הסדרה, אני יכול בוודאות לומר שזה לא עושה איתה חסד. The Leftovers היא כיום ללא ספק בעשירייה הפותחת של הסדרות האהובות עלי. גבוה גבוה ביחד עם הסופרנוס, הסמויה וסדרות אחרות. בדיוק התווכחתי עם חברה שלי עכשיו אחרי שסיימנו לצפות. היא טענה בהתחלה שהסדרה לא הסבירה מה קרה. אני טוען בדיוק הפוך. היוצרים של הסדרה הם הסופר של הספר שעליו היא מבוססת, והיוצר של Lost. הסדרה הזאת היא כמו הדרך של היוצר של אבודים לכפר על מה שנותר ממנה. היא כל מה שאבודים הייתה צריכה להיות ובסוף לא הייתה. The Leftovers נבנתה מהתחלה ועד הסוף בתור סדרה שפותחת המון סימני שאלה, וסוגרת רק את סימני השאלה שהיא צריכה לסגור. היא מסבירה בדיוק את מה שצריך להסביר, ומשאירה פתוח את מה שלא באמת דורש הסבר. היא לא מדברת על ה-2% שנעלמו, היא מדברת על ה-98% שנותרו. והדברים הפלאיים שקורים במהלכה לא באמת דורשים הסבר, כי אם יום אחד נעלמו 2% מהאוכלוסיה בבת אחת כאילו לא היו מעולם, אתה תתחיל להאמין בפאקינג ניסים. במיוחד מתאים לחובבי שלוש העונונת הראשונות של "אבודים" אבל ממש לא רק. זו לא סדרת פנטזיה, על אף כל הדברים הפלאיים שקורים במהלכה. ואגב - אסור לפספס אף פרק. הכל מתחבר ביחד. להכל יש משמעות. גם כאשר פתיחת הפרק נראית כאילו בטעות התחלתם לצפות בסדרה אחרת לגמרי (זה קורה, לפחות 3 פעמים לאורך 28 פרקי הסדרה) בקיצור, אם לא הייתי ברור מההתחלה - סדרה חובה. חובה חובה חובה. (Falou - יש ציצים. וגם בולבולים אם זה הקטע שלך. סתם שתדע)

מבחינתי, יש פה שתי אפשרויות: א. אתה לא באמת עוקב אחרי טראמפ ולכן לא יודע שהדברים שהיא כותבת אמיתיים. אתה סתם נהנה להתנגד לדברים שאני כותב. ב. אתה כן עוקב אחרי טראמפ, אבל לא מבין שהוא עושה ואומר מה שהיא טוענת שהוא עושה. ואז... אין לי באמת מה לומר לך.

אני לא חושב שמאמר שכותרתו "האם נעצור את טראמפ לפני שזה מאוחר מדי" צריכה להתייחס בהכרח לממשל הקודם. מעבר לזה, אני חושב שלא קראת מה היא כתבה. היא לא הציגה את אמונותיה הפוליטיות כאמיתות. היא הציגה אמיתות. אולי למעט נקודה אחת או שתיים (כמו ההסכם בנוגע לאיראן). אבל זה בסדר, תמשיך להתעלם משלל סימני האזהרה. אני מקווה שלפחות אחרים קוראים את הדברים שלה, נזכרים בדברים שטראמפ אמר ועשה, ומתחילים להריח את הסכנה.