sronis

כן נכון. https://www.vox.com/cards/police-brutality-shootings-us/us-police-racism https://edition.cnn.com/2016/12/20/health/black-men-killed-by-police/index.html https://www.theguardian.com/us-news/2017/aug/11/chokehold-police-black-men-paul-butler-race-america אני גם פמיניסט קלאסי וחושב שנשים צריכות להיות שוות לגברים. אבל אני גם יודע שבפועל זה לא קורה. וכדי שזה יקרה, אנשים נוספים צריכים להפוך לפמיניסטים. כולל נשיא המדינה.

נשמע מחיר סביר להגה. אישית ההילוכים לא מדברים אלי, לא באמת מוסיף לחוויה ורק פוגע בזמנים. מה גם שההילוכים של ה-G29 די ג'יפה. אל תקנה מעמד מקצועי. אחרי ה-challenge playseat הזה אני ממש לא רואה טעם לכסא ענק שתקוע באמצע הסלון. הפלייסיט נוח, מתקפל במהירות אדירה (פחות משתי דקות מרגע ההוצאה מהארון, ואותו דבר לכיוון השני) וזול. תחשוב גם כמה קל להעביר אותו מחדר לחדר, או לקחת אותו לחברים. אין אותו בכלל בארץ? 1900 ש"ח זה יקר רצח. עלה לי פה פחות מחצי.

כל הכבוד. החזרת את הדיון full on להילארי חסרת הרלוונטיות. והתירוץ - היא מייצגת גישה שתשאיר אותו בבית הלבן. תראה איזו הסרת אחריות זו. לא משנה מה טראמפ עושה, אלו הדמוקרטים אשמים שהם לא יודעים להלחם מולו. מזכיר לי משהו... הממ.. ביבי... מפלגת העבודה... אנשים הם כל כך צפויים. אה, וגם: * יש עוד עשרות סיבות לכך שטראמפ מפגר מלבד הגירה. * שחורים באמת מעורבים יותר בפלילים, אבל ה-bias נגדם גורם לכך שהם מואשמים הרבה יותר ממידת המעורבות שלהם. * החלטת שפמיניזם זו מין מילת גנאי כזאת ועכשיו אתה מפזר אותה בכל פינה. ביום שנשים יהיו שוות לגברים נוכל להפסיק להשתמש במילה הזאת. * מצחיק שאתה תוקף את המפלגה הדמוקרטית ומתעלם לחלוטין מכך שכבר אין יותר מפלגה רפובליקנית, כי היא נחטפה לחלוטין ומייצגת משהו אחר לחלוטין כיום.

כן, אבל זה לא יעזור לך יותר מדי כי אני גר באירופה ואור גר בארה"ב... קניתי את ה-PS4 pro ב-350 יורו (כולל GT SPORT). ביחד איתו קניתי כמה משחקים ושלט נוסף (60 יורו). תוסיף בערך עוד 20 למשלוח כי הקנייה הייתה באמזון.דה ואני לא גר בגרמניה. את ההגה - G29 - קניתי באמזון UK ב-130 פאונד במבצע משוגע של בלאק פריידי (תוסיף עוד 20 פאונד למשלוח). עכשיו הוא עולה שם 175 פאונד בערך שגם זה זול. ואת הפלייסיט קניתי ליד הבית ב-200 יורו.

תראה, להבדיל, כשמתכננים מטוס נוסעים, דואגים שיהיו מנגנוניי fail safe רבים כי מדובר בחיים של אנשים. כשמתכננים בניין, דואגים שבע פעמים שהתוכניות שעליהן חותם המהנדס יהיו נכונות. זה ממש לא אותו הדבר כמו העובדה שמגדלי התאומים לא תוכננו לעמוד בהתרסקות של מטוס. רכב אוטונומי צריך להיות מתוכנן להיות בטיחותי - בראש ובראשונה. זה הרי כלי שמסוגל להרוג, ואם פתאום יתחיל להשתגע, ללחוץ פול גז ולסובב את ההגה בפראות - אנשים ימותו. לכן אני אומר שאם המערכת נכשלת באלמנט כמו זיהוי בנאדם שנע לכיוון מרכז המסה של הרכב (זה בדיוק מה שקרה כאן) - זה הרבה יותר מסתם באג - זו רשלנות. כמובן - הכל פה לכאורה - אנחנו לא באמת יודעים מה קרה.

יש באג חמור ויש משהו שגרם למוות. במקרים כאלה צריך לקחת 10 מקדמי בטיחות. לא יודע מה היה הכשל פה, אבל אני בהחלט רואה אפשרות שהוא נבע מרשלנות. לצורך הדוגמא (אך ללא השוואה ישירה) - כשמהנדס בניין עושה טעות שנובעת מרשלנות ובניין קורס והורג אנשים, מה אתה חושב שצריך לקרות? בכל מקרה, ה-LIDAR אמור לדגום בקצב מאוד מהיר. אם הוא זיהה אותה כהולכת רגל (עם אופניים או בלי) שעומדת בצד הכביש, קודם כל הוא צריך להאט את הרכב במידה מסוימת. אח"כ, ברגע שהוא מזהה אותה מתחילה לנוע לכיוונו - הוא צריך לפעול. לדעתי אין שום קשר למעברי חציה - מכוניות אוטונומיות לא יכולות להניח שבני אדם יעברו רק במעבר חצייה. המקסימום שהן יכולות לעשות זה להאט באופן מיוחד ליד מעברי חצייה שבקרבתם עומדים או הולכים אנשים.

יש פה ככל הנראה בעיה באחד מהשניים - החיישנים או התוכנה. אין סיבה ש-LIDAR לא יזהה את הולכת הרגל, אלא רק אם הוא היה תקול (דבר שאפשר לגלות בשנייה וחצי ואני בטוח שאובר כבר בדקו היטב). בהנחה והוא לא היה תקול, כל מה שנשאר הוא עניין תוכנתי - הזיהוי של הולכת הרגל כשל וכמה אנשים מצוות הפיתוח צריכים ללכת הביתה (לפחות).

לא מאמין שאחרי שנה וחצי כמעט אני צריך לומר את זה שוב, אבל - הילארי קלינטון כבר לא מעניינת. אני לא מבין למה אתה מתעקש לתקוף אותה כשהיא פשוט חסרת רלוונטיות יותר - ובמיוחד כשיש לך נשיא שברוך המשהו אין ממש חוסר בסיבות לתקוף אותו. אבל שיהיה - א. הילארי לא פנתה לפחד של השחורים והנשים מדיכוי. היא טענה שטראמפ הסתכל אחורה במקום קדימה, למין "גדולה" נעלמה, ותהתה איפה נמצאת אותה גדולה, בדיוק. בפחות זכויות לשחורים או לנשים? ב. הילארי לא מדגישה בפני הבוחרים שלה שהם תורמים יותר לתוצר. ראשית היא אמרה את זה בכנס בהודו, ושנית - היא ציינה עובדה כדי להדגיש שמי שבחר בה הסתכל קדימה, לעומת מי שבחר בטראמפ שהסתכל אחורה. ג. הוידאו שצירפת הוא עוד אינטרפרטציה שגויה לחלוטין מצידך. היא רצתה להלחם על המצביעים השחורים ולהזכיר שהם מואשמים הרבה יותר בפלילים ושהרבה מקרים זה נעשה באופן לא שיוויוני. איך הגעת מכאן לגזענות - השד יודע. ד. בארה"ב, להיות אישה נשיאה זה חתיכת דבר. אני לא מבין למה זה לא בסדר לדבר על זה, אבל לא זכור לי שהיא רצה עם קמפיינים של "תבחרו בי כי אני אישה". אגב, לא יודע לגבי גולדה, אבל ת'אצר פיימוסלי סייד: In politics, if you want anything said ask a man, if you want anything done ask a woman בדיוק. בנאדם נורמלי היה אומר "אופסי, התכוונתי למשהו אחר". אבל הבנאדם הזה לא מסוגל. וזו לא הפעם הראשונה שהוא עושה את זה. זה משהו קבוע אצלו.

לא כועס. נהנה מהויכוח. לא טוען גם שרק טראמפ משסה. כן טוען שהוא משסה יותר, אבל זה דיון אחר. נכון, הילארי יצאה מתנשאת. שמאלנית שכמוה. אנחנו נראה לה - נבחר ב-ogre שצועק חזק יותר ומדבר אל הפחדים והרצונות הכמוסים שלנו. לצערי - זה מה שקורה בהרבה מדינות... אגב, מה שמפריע לי פה זה שכדי להצדיק את הבחירה, כמו טראמפ, בוחריו עושים double down ולא מוכנים להודות בטעות. מזכיר לי שלפני יומיים הוא אמר על הדמוקרטים שהם so far right ואז כשהבין את הטעות, במקום לתקן כמו בנאדם נורמלי, אמר "כלומר, זה איפה שהם הולכים להיות". כל כך מייצג...

אני חושב שהצלחת לפרש את ה-50 שניות האלה בצורה הפוכה לחלוטין לאיך שהן נאמרו בפועל. היא לא אמרה שהצביעו לה העשירים. היא אמרה שהיא ניצחה במקומות שתורמים יותר לכלכלה האמריקאית (שני שליש מה-GDP). נכון, אפשר לטעון שמי שמייצר יותר GDP הוא יותר עשיר, אבל זאת לא הייתה הנקודה. הנקודה הייתה שמי שיוצר יותר GDP הוא יותר מתקדם, מגוון (במובן של דינמי - נשען על יותר יכולות וסוגי תוצר) - ומסתכל קדימה. זאת בעוד כל הקמפיין של טראמפ דיבר על העבר - שאמריקה הייתה פעם גדולה וצריך להחזיר אותה לגדולתה. כל המשרות והתעשיות הללו שהפסדנו לסין ודומותיה - אנחנו רוצים אותן חזרה. זה כמובן לא יקרה וגם לא באמת צריך לקרות. זה פשוט מדבר אל הבסיס של טראמפ - כל אותן מדינות אדומות שהילארי דיברה עליהן, שנאחזות במה שהיה פעם במקום להסתכל לעתיד. בדבריה על השחורים, הנשים והאינדיאנים, היא התכוונה שטראמפ פונה לפחדים הקמאיים של אנשי הבסיס שלו. אנשי התעשיות הפשוטות שלאט לאט נעלמות מן העולם, שלאורך עשרות שנים הם רואים איך כל מיני אאוטסיידרים באים ולוקחים להם משרות. הדוגמאות בסה"כ הזכירו כמה "גדולה" הייתה אמריקה בעבר עליו מתרפק טראמפ. כשלפני שנות ה-60 שחורים בקושי יכלו להצביע, לפני שנות ה-20 נשים בכלל לא יכלו להצביע, ואפשר ללכת רחוק יותר - אל האינדיאנים. מה שם היה "גדול" בדיוק? וכן - שלא יהיה לך ספק שחלקים נרחבים מהבסיס של טראמפ הם גזענים (כמוהו, אגב). אלו שמשנות ה-60 לא היו מרוצים כשהתנועות לזכויות השחורים עלו בכל הכוח ושחורים קיבלו סוף סוף זכויות, ובכלל היו מתוסכלים כשנבחר נשיא שחור. אלו ששמחים כשהוא מדבר על מדינות אפריקה כעל חורי תחת, מלכלך על מוסלמים או מקסיקנים וכדומה. מירי רגב של האמריקאים? התבלבלת - טראמפ הרבה יותר מתאים לאמירה הזאת. קלינטון לפחות משכילה, רהוטה ועניינית. אין לך שמץ של הבנה בערכים שלה אם זה מה שאתה חושב עליה. קוהרנטית בתחת שלי, תסלח לי. הבנאדם לא מסוגל להוציא רצף משפטים קוהרנטי מפיו. מאבד את חוט המחשבה במהלך משפט, לא עונה שום תשובה קוהרנטית לשאלות ("אנחנו נראה" זה בערך הדבר היחיד שתוציא ממנו) וכשהוא כבר עונה זה לרוב שקר. מוכוונת עסקים? בינתיים לא נראה שהוא יודע מה שהוא עושה. אלא רק אם הוא מנסה להעשיר את העשירים ולהפוך את העניים לעניים יותר. או לפתוח במלחמות סחר עם העולם. או להשקיע כספים בטכנולוגיות מיושנות. או לבסס החלטות חשובות על מידע שקרי. או לתת לכל מיני אנשים מפוקפקים לייעץ לו. או להיות פרוטקציוניסט. יא-אללה. איזה נמוך מצידך להכניס פה את ביל קלינטון. כשאין לך משהו חכם להגיד על הנושא, אתה מסיט אותו למשהו אחר? תיכף תצעק "אימיילים" ו"בנגזי". הילארי שמאל קיצוני כמו שטראמפ ימין קיצוני (רמז - הוא לא). היא גם ממש לא כושלת אינטלקטואלית. תקשיב קצת לאיך שהיא מדברת ואח"כ לאיך שהוא מדבר. אגב, אם אתה לא רואה הבדל אז תחשוב רק על זה שאם אתה מסתכל סביבך ולא רואה אף בנאדם טיפש - כנראה שאתה הוא הטיפש. (לא לקפוץ - לא אמרתי שאתה טיפש וממש לא מחזיק ממך טיפש - להפך)

הדבר הבא שכמובן "תצטרך" יהיה משהו כמו הכפפות של HAPTX שמסוגלות לדמות חוש מישוש באמצעות חיישנים, מערכות מכניות ואלקטרוניות. בקרוב גם חום וקור. תסתכל על הפרקים האחרונים של smarter every day - זה מגניב לאללה.

זה שעדיין אין תקנים לא אומר שיש בעיה עם הטכנולוגיה. הבעיות המוסריות קיימות היום גם אצל בני אדם. ההבדל יהיה שלא יהיה בנאדם להאשים ויצטרכו לחשוב את מי להאשים במקום. החדשות הטובות - סדרי גודל פחות של תאונות. לא יודע מאיפה הגעת לכך שחברות הרכב כבר החליטו - סתם השערה מופרכת. בהמשך למה שנכתב פה כבר - אכן זיהוי אובייקטים ובמיוחד זיהוי כוונה אצל אובייקטים נעים זה אחד מהקשיים הגדולים של המערכות הללו. אבל כמה שנים וזה ייפתר. רק תסתכל על זיהוי דיבור לפני נניח 5 שנים. גוגל זיהתה אז מילה אחת מכל 4 באופן שגוי, ונכון ללפני שנה המספר הזה ירד למילה אחת מכל 20 (אני, אגב, כבר מתקשה להתקיל את גוגל נאו - ואני משתמש בו די הרבה). זה קרה בגלל מספר קפיצות ברמת הטכנולוגיה שבוצעו לאורך השנים - ואותו הדבר בדיוק יקרה עם היכולת של מכוניות אוטונומיות לנהוג. לגבי דיון ה-ML ורשתות הנוירונים. גם אני לא איזה מומחה אבל להבנתי זיהוי העצמים נשען הרבה על פונקציות לומדות. ככזה - הוא משתפר ממש על בסיס יומי. הרכב האוטונומי יסתכל סביבו ובכמה מאיות שנייה ידע להבחין בכל מה שקורה ולקבל החלטה מושכלת הרבה יותר מנהג אנושי, שבקושי מסוגל להתמקד בדבר אחד או שניים.

האמת חשבתי לעקוב פעם בחודש ולשים סנאפשוט, יכול להיות מעניין.

אני מחזיק ממך יותר מאשר מישהו שמתקשה בהבנת הנקרא או הנשמע, או נופל במלכודות ה-echo chambers האלה. מבלי בכלל להכנס לעד כמה לא עדיף שיהיה בבית הלבן אגואיסט נרקיסיסט שקרן וחסר יכולת הנהגה כמו טראמפ, קלינטון לא שיסתה אף אחד בדברים האלה אלא פשוט הציגה עובדות. מצחיק אותי ששנייה אחרי שאתה מתלונן על הסגנון הויינטי הידוע, אתה מתעלם לחלוטין מכך שהסגנון והמהות גרועים הרבה יותר באתר הקיקיוני שאליו הפנית - realclear - כן בטח. רק מהשפה שלהם רואים את ה-bias - למשל "Clinton brags" - איפה בראגס ואיפה נעליים. מה יעזור לה להתפאר שהיא ניצחה בכמה מדינות כשהיא הפסידה את הבחירות הכלליות? (תגיד, כשטראמפ מתפאר בהישגים לא-לו, אתה גם נזעק?). גם ההפנייה לפוקס אנד פריינדס, אחת מתוכניות הזבל הגדולות בטלוויזיה, מגוחכת. תקשיב שוב לדברים שלה. הם גם נכונים וגם עצובים. טראמפ מנסה להחזיר דברים אחורה. להחזיר משרות שלא יחזרו. להגדיל פערים בחברה. לפגוע במיעוטים ובחלשים. להפוך את המעצמה הגדולה בעולם ליותר סגורה ופחות גלובלית. ליצור מלחמות סחר. להצעיד את הבוחרים שלו אחורה. שום דבר טוב לא יצא מזה.

לגמרי... כמו נאו במטריקס - אני רואה בעיות ממשק משתמש בכל מקום

הקפצה (יותר נכון - קפיצה חופשית):

שתי הערות: 1. מוזר לי שהיבואן (והיצרן!) מאפשרים לדבר כזה לקרות. נשמע לי הגיוני שהיצרן היה אומר ליבואן לטפל בדרישות של האיש ולהעיף את הדבר הזה מהכניסה שלהם. הנזק שזה גורם לעסקים בטח לא שווה את זה. 2. מדהים איך במשך עשורים בדיקת הרכב לא התקדמה בשיט. יש רק שתי עמודות "תקין" ו"לא תקין", אז הגאונים שמים איקס ב"לא תקין" כשהם לא בדקו. במקום לא לשים איקס בכלל, או ליצור עמודה נוספת של "לא נבדק".

לאיזה פלייליסט אתה מתכוון? מה השם שלו? (חפש בצד שמאל באפליקציה במחשב - הוא כנראה שם).

אני חושב שהוא לומד אותך יותר ככל שאתה מקשיב יותר למוזיקה מחוץ לו (או לשאר הפלייליסטיים האישיים של ספוטיפיי). בכל מקרה, הרעיון של ליצור של פלייליסט ייעודי הוא שאם אהבת שיר שספוטיפיי הציע לך, בוודאי תרצה לשמור אותו. אגב, הפיצ'ר הכי מגניב של ספוטיפיי, לדעתי, הוא היכולת להפעיל מוזיקה במכשירים שלך מכל מקום בעולם. נניח, את היומולדת של חברה שלי לפני כמה שנים ביליתי בארץ בעוד שהיא נשארה פה בגולה. בשעה מסוימת פשוט התחלתי לנגן לה מוזיקה ליומולדת ברימוט דרך המערכת הביתית שמחוברת למחשב. דמיין את ההפתעה שלה...

discover... WEEKLY נחש מתי הוא מתעדכן הוא פשוט מעדכן את השירים בתוך הפלייליסט. עצה שלי - צור לעצמך פלייליסט ייעודי לשירים שאתה אוהב, וכל פעם שאתה שומע כזה שיר בדיסקבר ויקלי - תעתיק אותו לפלייליסט שלך. צברתי ככה המון שירים נהדרים.

מקפיץ אחרי הרבה שעות על GTS ועל PC2. גראן טוריזמו ספורט - מבחינתי בנצמרק לכל דבר, כרגע. פרוג'קט קארז 2 - הבעיות העיקריות שלי איתו הן התסכול. הפיזיקה נדמית לי מוגזמת מדי ולא מאוזנת. קודם כל, לא פעם קורה לי שאני בולם על המקסימום ורואה את היריב שלי לידי זז קדימה ואחורה בזמן שהוא בולם גם כן, מה שאומר לי שהפיזיקה שלו לא תואמת לפיזיקה שלי. בנוסף, איבוד אחיזה בציר האחורי מסתיים ב-99% מהפעמים בספין, שגם זה לא תואם למציאות. ב-GTS אפילו אם אני מגיב טיפה מאוחר, אני לפעמים מצליח לתפוס אותו. ואם אני מגיב בזמן אז הוא מתנהג כמו שאני רגיל מהחיים האמיתיים. ב-PC2 גם אם אני תופס אותו על המילימטר, נגמר לי ההגה כשהוא ממשיך בהחלקה ואני מוצא את עצמי ממשיך להסתבסב. יותר גרוע כאשר הוא אשכרה תופס - ב-99% מהפעמים הוא עושה לי פליק לצד השני גם אם אני מיישר הגה בזמן. אותו פירואט ב-GTS מסתיים הרבה פעמים בתפיסה של הזנב (כמו במציאות!) אבל ב-PC2 - הלך עלי. לסיום, הרמה של מתחרי ה-AI לא עקבית ומאוד קשה לסיים מירוץ נגדם בלי להפסיד בגלל איזו שטות. הם גם משתפרים מהקפה להקפה בעוד שהאוטו שלי מאבד לאט לאט עוצמת בלמים ואיכות צמיגים.

מזלך שקיבלת ספוטיפיי רק היום ולא לפני שנתיים ומעלה. אני לא זוכר איך זה היה באייפון אבל באנדרואיד היה UI מחורבן ו-UX אפילו יותר גרוע. אני עדיין זוכר ששמעתי איזו הרצאה של בחור מספוטיפיי ובסופה באתי אליו ושאלתי מתי כבר ייעלם תפריט ההמבורגר (שלושה קווים מאוזנים) באנדרואיד. הוא אמר שממש בקרוב. זה לקח עוד איזה שנה וחצי עד שהוא נעלם. האפליקציה לא הייתה מסוגלת לעשות את הדברים הכי בסיסיים שהיא אמורה - לאפשר לך לנגן מוזיקה בלחיצת כפתור מרגע הפתיחה, או לחפש מוזיקה באופן נורמלי. אפילו להגיע לפלייליסטים שלי היה קשה. היום, עדיין אני לפעמים נתקל בקשיים בביצוע חיפוש פשוט. פותח את האפליקציה, לוחץ על חיפוש, מקליד כמה אותיות והיא מחפשת עד אינסוף. לפעמים הפתרון היחידי הוא לסגור ולפתוח שוב. הפלייליסטים זה אחד הדברים הכי טובים בספוטיפיי. הם יוצרים לך פלייליסטים מותאמים אישית שפשוט עובדים, וזה מניסיון של יותר מ-4 שנים בשירות הפרימיום. אגב, ספוטיפיי בדר"כ מתאימים את עלות השירות שלהם לכוח הקנייה המקומי. נניח באסטוניה העלות החודשית היא 7 יורו שכיום זה 30 שקלים. בפינלנד זה 10 יורו. יפה מאוד שבישראל המחיר כ"כ זול, אבל אני מעריך שזה פשוט נובע מהתחרות החזקה. כשהמתחרים עולים 20, אתה לא יכול להציע את השירות שלך ב-30 אלא רק אם הוא נותן פתרון עדיף משמעותית. ככל שאתה מקשיב יותר למוזיקה שאתה אוהב, כך הפלייליסטים שמוצעים לך תואמים יותר לטעם שלך. אני במיוחד אוהב את ה-discover weekly שנותן לך 30 שירים כל שבוע - כמעט תמיד זה קולע למה שאני אוהב.

מהמידע שתיארת נשמע לי שחברה ב' יותר מעניינת (כלומר גם התפקיד יותר מעניין) וגם יותר בטוחה בראייה קדימה.

בתור מנהל מוצר גם אני הייתי אומר מנהל מוצר, אבל מהיכרות עם כמה מנהלי פרויקטים - יש כאלה שנהנים מאוד מהעבודה ובחיים לא היו רוצים לעשות את העבודה שלי. אם תשאל אותי, התכונה הכי חשובה של מנהל פרויקט היא נודניקיות. הם אלו שבאים אלי כל דקה וחצי "נו, זה כבר מוכן? מתי זה יהיה מוכן? את מי אני צריך להפעיל כדי שזה יהיה מוכן?". אני, לעומת זאת, הרבה יותר מעדיף לטפל ב"זה" מאשר ב"מתי זה". זו תמצית ההבדל.

אני לא רואה שום בעיה לספר לחברה א' על חברה ב' ולבקש ארכה. יותר מזה - אני גם לא רואה שום בעיה לספר לחברה ב' על חברה א' מיד בסוף ראיון הסמנכ"ל ולבקש תשובה מהירה יחסית. יש לכך רק יתרונות - ברגע שהחברה יודעת שאתה לא נואש, המנהלים שם "עושים חושבים" ומחליטים כמה אתה שווה להם. אם יעשו לך בעיות - תבין שאתה לא כזה מעניין אותם. אם יסכימו לחכות או ינסו אפילו להלחם עליך - הרווחת. רק לא מזמן לקחו אצלנו מישהי חדשה שאחרי הראיון אמרה שהציעו לה יותר בחברה אחרת, ובגלל שאהבנו אותה - יישרנו קו עם ההצעה. מחזק לגבי התנאים הנלווים - משכורת נטו היא לא האלמנט היחידי כאן. ומוסיף שכדאי שגם תחשוב על כל המסביב - איפה נראה לך יותר נחמד? איפה יש יותר אפשרויות קידום? אפילו אילו משרדים יותר נחמדים או ממוקמים טוב יותר מבחינתך. בנוגע לתפקיד עצמו - יש הבדל מהותי בין מנהל פרוייקטים למנהל מוצר (גילוי נאות, אני מנהל מוצר ועובד צמוד עם מנהלי פרוייקטים). תחשוב מה מעניין אותך יותר. בנוסף, תפקיד לא מוגדר יכול להיות גם יתרון וגם חסרון. יתרון - כי כמו שאמרת אתה יכול לעצב אותו בעצמך. חסרון - אלו לרוב התפקידים הראשונים שהולכים אם החברה בצמצומים או אם מגלים פתאום שלא באמת צריך.