sronis

לא טוען שמדיניות החוץ של אובמה הייתה מוצלחת במיוחד. אבל אני חושב שלטעון שהוא היה גרוע בכל תחום זו פשוט שטות. אפילו טראמפ לא גרוע בהכל (זהו, אמרתי את זה ). לא יודע מי הם אותם "אירופאים רופסים" אבל משעשעת אותי ההכללה ובמיוחד ההתנשאות - כולם רופסים. ארה"ב הייתה רופסת, אירופה רופסת. הכלכלות הגדולות ביותר בעולם (אם מתייחסים לאיחוד כגוף כלכלי אחד) שמהוות כמעט מחצית מה-GDP העולמי, רופסים. בינתיים רוסיה איכשהוא מרוויחה מזה (בעיקר בכך שנתנו לה לעשות כרצונה, לא משהו מעבר לזה), צפון קוריאה מרוויחה מזה (איך בדיוק?) ואיראן מרוויחה מזה (שוב, איך? ומה נראה לך שטראמפ יעשה?). בינתיים, מדיניות החוץ הנהדרת של טראמפ מובילה לתחילתה של מלחמת סחר, כולל מכסים על תעשיות כבדות (שלא יפגעו כמעט בסין) ומכסים על שלל מוצרים מסין, שרק יגרמו לסין להטיל מכסים משלה ויפגעו בכלכלה העולמית. בנוסף, הוא ביטל הסכמי סחר באסיה שהיו מחזקים את כוחה של ארה"ב (השותפות הטרנס פסיפית) והיו מאפשרים תחילת דיונים להסכמי סחר עם סין.

אני מתכנן להקדיש יום שלם לחלק מהפארקים - לישון לידם, להסתובב שם עד השקיעה ולנסוע בערב למקום הבא. הרבה אומרים שבווגאס אין יותר מדי מה לעשות, אני יכול להקדיש לה יום וחצי, כולל הובר דאם והמסלול, נניח. מקבל את דבריך לגבי נסיעה בחשיכה, אבל אני מעדיף לנצל את שעות האור לפעילויות. בכל זאת, אולי נעביר חלק מהנסיעות אל ומפארקים לשעות היום. LA - אומרים לי שלא באמת מעניינת. האמת, יש לי שם קרוב משפחה אבל עדיין אם זה מיותר אני יכול לוותר ולהוסיף עוד איזה חצי יום בכל פארק, פלוס נניח ביקור בסקויה פארק ומשם להייווי 1 (שהבנתי שחלק ממנה סגור כרגע, אז מקווה שיפתח עד יוני). הבאת לי רעיון, קצת שונה ממה שהצעת ודורש ויתור יחסית גדול (אולי) אבל אולי זה ירווח קצת: אני יכול לעשות יום וחצי בוגאס, ואז אחה"צ לנסוע ל-valley of fire (תודה על ההמלצה, נראה מעניין) ומשם לציון. מה עושים בפארק יומיים? תוכל לתת המלצות? ברייס קניון נעשה יום שלם ונסע ל-page (בחושך - אמרת שהנסיעה משעממת ממילא...) ב-page תכננתי לבלות יום אחד. אפשר ללכת ל-horseshoe בזריחה ואז לאנטלופה קניון ובערב לנסוע לגרנד קניון. לא מספיק? מה עושים בגרנד קניון יומיים? משם - נסיעה ללאס וגאס, החזרת הרכב וטיסה ל-SF. משם נשארו לי 6.5 או 5.5 ימים, בהתאם לכמה שהקדשתי לפארקים קודם. יוסמיטי - נראה לי אחרי כל הפארקים אפשר לוותר הפעם במטרה לנסוע בפעם אחרת. SF - לוקח עוד אוטו, מבלה בעיר יומיים-שלושה. יורד דרומה עד לכרמל, מונטריי, עצי רדווד, סנטה קרוז וכדומה - עושה שם יום וחצי כולל לינה באזור. ההפסד - עוקף את LA לחלוטין. מפסיד את רוב הנסיעה מ-LA ל-SF (כאמור, ממילא יש שם חלק שסגור וככל הנראה ישאר סגור עד יוני, שגורם לעיקוף גדול). הרווח - נמנע מאיזה 4-5 שעות של נהיגה משעממת לכיוון LA, פקקים, חיפוש חנייה וכדומה (יהיה לי מזה ב-SF בכל מקרה..)

קשקשן. התעלמת כהרגלך מהתוכן שלי. המשכת עם המנטרות המצחיקות. כאילו אני מחנה השמאל. כאילו "מתבוסס בדברים של עצמו" זה משפט עם משמעות. כאילו זה קשור לאיזה "עולם שלם בחוץ".

אתה כנראה לא באמת עוקב אחרי טראמפ, בטח שלא כמוני. אני לא צריך לנחש כשאני רואה יפה מאוד את הדברים שהוא אומר ועושה. אל תבקש ממני לדייק כשאתה זורק לאוויר כל מיני הערכות משלך. ואולי לשיטתך בנאדם כמו טראמפ לא גורם נזק למערכת, אבל זו טמינת ראש בחול. בכלל, מצחיק אותי איך יש פה אנשים שמרשים לעצמם לבקר בצורה קיצונית את אובמה או הילארי קלינטון, אבל מטאטאים הצידה כל ביקורת על טראמפ. בנאדם שחצי מהאמירות, הפעולות או הציוצים שלו ראויים לביקורת. (נו, אז הוא לא PC, אז מה...)

לא מסכים איתך שההסתכלות נאיבית. כשיש לך מנהיג שאי אפשר להעריך אותו, ושבנוסף הוא גם לא צפוי, פועל מתוך סנטימנט ואגואיזם - יש סיבה לחשוש. ואם כבר מחנה שמצליח להתעלם מעובדות, אלו ימנים (בארץ) ורפובליקנים (בארה"ב) שהסתכלותם על העולם נובעת מפריזמה מאוד צרה ומאוד רגשית. לא מבין את ההתעקשות ל"פוטנציאלי לנזק". אני מעדיף מנהיג שלא יוצר פוטנציאלים לנזק. כזה אני, מוזר. ובוודאי שצריך לדאוג מפוטין. שום דבר פה לא חדש. מה שחדש זה שצריך לדאוג גם ממנהיג ארה"ב...

1. אני לא יכול לחרוג מהמסגרת לצערי. אולי עוד יום אחד, אבל כנראה שלא. על LA אני יכול לוותר אבל עוד לא השתכנעתי שכדאי לי. צריך לחשוב על זה. לוותר על כל הפארקים מזרחית ללאס וגאס אולי יתן לי זמן ליוסמיטי אבל יוריד ממני כמה מקומות שאפילו אתה הגדרת כחובה. 2. אני יודע שהנסיעות ארוכות אבל שנינו ננהג, וגם אני חושב על לנסוע בשעות החשיכה ולישון באמצע. שים לב גם שאני לא רוצה לנסוע מוגאס לגרנד קניון. אני יכול לצאת מלאס וגאס לכיוון ציון בערב (2.5 שעות נסיעה) ולישון ליד ציון. בערב למחרת לנסוע לברייס (1.5 שעות) ולישון לידו. בערב למחרת לנסוע ל-page (כ-2.5 שעות) ולישון שם, ואז לפני השקיעה לצאת לכיוון הגרנד קניון (שעתיים+) ולישון שם. יש כמובן את הדרך מגרנד קניון ל-LA שלוקחת 8 שעות, אבל גם כאן אפשר לצמצם נזקים ע"י 4 שעות בערב, ו-4 שעות בבוקר למחרת. רכב - התכנון כרגע הוא כאמור לבוא עם שני תיקי osprey של 40 ומשהו ליטר. להביא איתנו כמה בגדים שנזרוק בדרך ולעשות כביסה לפחות פעמיים. לי יש גם ציוד צילום ואני מתכנן על קניית drone אבל מעבר לזה - לא סוחב הרבה. זה עבד לנו במשך שבועיים בדרום אמריקה, לא רואה איך זה לא יעבוד גם בצפון אמריקה. הרעיון הוא לוותר על קניות במהלך החלק הזה של הטיול (אני ממילא לא חובב קניות בשום צורה ואאוטלטים גורמים לי לדיכאון).

יחסי חוץ לא נמדדים רק בהצהרות מלחמה. יש פה המון עניין של סנטימנט. מנהיגים ברחבי העולם מסתכלים על נשיא ארה"ב ואומרים "מי זה הליצן הזה". הם מבינים שהוא בלתי צפוי ומודאגים מפגיעה ביחסים בין המדינות בגללו. אני גם לא מבין למה אתה טוען שפעולות שלו הן לא נזקים. אם הוא מצהיר על הטלת מכסים - זה גורם נזק. ואגב - כמובן שהמדינות הנפגעות מטילות מכסים בחזרה. הסכם פאריז - ניכר מדבריך שלא הבנת אותו. כמו טראמפ, אגב. החלפת מהלומות עם קים - איפה הנזק? אולי שיש לך רודן משוגע שעלול לנסות לפתוח במלחמה גרעינית, ונשיא ארה"ב מעליב אותו ומאיים עליו שהגרעין שלו גדול יותר...? אני לא צריך לשחרר כלום. אני נהנה לעקוב אחרי טראמפ. כמו הצפרדע שמתחממת בנוחות בזמן שהיא מתבשלת לאיטה בסיר וכן, במקביל אני רואה מי האיש ומודאג מכך שאחרים ממסמסים אותו. אני באמת ובתמים מאמין שהוא לא רק פוגע במדינה שלו ובעולם, אלא גם בשיח שלנו בינינו לבין עצמנו, וכתוצאה - בחברה כולה. ושוב, לא מפתיע אותי שאתה מחזיק מפוטין. יותר מעניין אותי מה הוא מחזיק על טראמפ...

לא יודע אם זה מה שאקבל אבל נראה לי מתאים קבריולה לטיול מהסוג הזה, מה גם שאני מתגעגע למיאטה... לא מודאג בכלל מכמות המקום. אנחנו מתכננים על להגיע עם שני תיקי גב גדולים, ובעת הצורך לקנות עוד מזוודה בינונית לפני החזרה הביתה (ארבעה ימים בבוסטון וניו יורק, החברה גם צריכה מזוודה וגם מתכוונת לקנות בגדים, כמובן). יש סיבה אחרת שמכונית כזו לא מתאימה?

אני לא מאשר הד האנטרים או אנשי HR ישראלים. אני גם לא גר בארץ כבר יותר מ-5 שנים כך שהם באמת יצטרכו להיות טיפשים בשביל לפנות אלי... ובלאזור - אם כך, מציע לך לעשות קצת יותר שיעורי בית לגבי שכר שמתאים לתפקיד שאתה מחפש. למשל, אם מדובר במנהל פרויקט או מנהל מוצר בחברה טכנולוגית, מדובר בסכום ברוטו שמתחיל ב-2 ברוב המקרים.

לא ראית אינדיקציה שיחסי החוץ של ארה"ב ניזוקו תחת טראמפ? הנה משהו ממש מעכשיו - מלחמת הסחר שהוא מתחיל בימים אלו. פרוטקציוניזם ב"מיטבו". משהו שממשיך את הכיוון שהוא החל בו מהרגע הראשון - להתייחס ליחסי חוץ וביטחון במונחים כלכליים בלבד. אפילו מול קנדה הוא פתח במיני-מלחמת סחר באפריל (בולי עץ) ומה לגבי הגזענות למקסיקו? ("הם מביאים את הפושעים", "מקסיקו תשלם על החומה") ומה לגבי התמיכה שלו לברקזיט? ומה לגבי היציאה מהסכם פאריז שחטף ביקורת ממגוון מעצמות בעולם? ומה לגבי הערת ה"חורי תחת" להאיטי ומדינות אפריקאיות? ומה לגבי החלפת המהלומות עם רודן צפון קוריאה, למי יש כפתור יותר גדול? ומה לגבי ההעלבות למגוון מנהיגים וארצות ברחבי העולם - בריטניה, אוסטרליה, גרמניה, צרפת... והתשבוחות שלו לכל מיני דיקטטורים וסתם רודנים - פיליפינים, טורקיה ומה לגבי הגדלת מספר החיילים באפגניסטן? ומה לגבי חוסר התמיכה שלו בשר החוץ שלו (ואז פיטוריו בטוויטר) הבעיה עם טראמפ היא לא שהוא "לא PC". זה כבר יצא מפרופורציה כל ההתעסקות ב-PC. ומי בכלל קבע שהפתרון ל-PC הוא להיות הכי לא PC? אני מסכים שהוא לא הצליח לעשות הרבה, אבל אני לא יכול למסמס את מה שהוא עושה או מנסה לעשות בתור סתם ניסיון לטלטל את הספינה. יש פה אג'נדה מסוכנת מאוד לארה"ב ולעולם כולו, כזו שגורמת ותגרום עוד הרבה נזקים בעתיד. ובלי קשר לזה, סלח לי שאני לא מרוצה שמנהיג העולם החופשי הוא פרוטקציוניסט, פאשיסט, מיזוגן, חסר אמפטיה, מפוצץ באגו, שקרן, ואיש לא חכם במיוחד באופן כללי. אבל אתה צודק, יש לו יחסי חוץ מצוינים. עם פוטין...

אני כבר כמעט לא זוכר מה זה להתראיין בארץ, אבל את חברות ההשמה אני זוכר היטב - כי הן ממשיכות לשלוח לי כל מיני שטויות למייל על בסיס חודשי. כל מיני "שלום רוני! לא דיברנו המון זמן! יש לי משרה נהדרת בשבילך בתחום ה(הכנס תחום לא רלוונטי לחלוטין עבורי), צור קשר במידה ואתה מעוניין! בהתחלה עוד הייתי מתקן אותם ומבקש שיפסיקו לשלוח, אבל כשהבנתי שזה לא יעזור פשוט שלחתי לספאם.

קודם כל תודה לסוס, מידע מועיל מאוד. עלות שכירות רכב - כבר בדקתי ואוויס למשל לוקחים 100 דולר יותר על החזרה לכיוון אחד - לא נורא. האמת, גם אם היה 300 היה ככל הנראה שווה לי את החסכון בזמן הנסיעה של עוד איזה 500 מיילים. בהמשך כתבת שאני מנסה לדחוס יותר מדי, אבל בפועל נתת זמנים דומים למה שאני נתתי - 2.5 יום ב-SF ועוד יומיים ב-LA, יומיים בוגאס. תודה על ההמלצה על הגרנד קניון - יש דברים ספציפיים ששווה להשאר בשבילם יומיים? שאר ההמלצות שלך על איפה לישון ליד אנטילופ - לקחתי. זה יוצא טוב באמצע הדרך בין ברייס/ציון לגרנד קניון. פארק סקויה - רצינו ללכת אבל זה חתיכת סיבוב אז לא יודע אם יהיה זמן. יוסמיטי - גם אני לא רציתי לוותר, אבל מעבר דרכו מוריד לנו יום וחצי שפשוט אין, וגם הבנתי שהוא מפוצץ באנשים ויכולים להיות פקקים רציניים בדרך אליו וממנו, מה גם שצריך להזמין לינה חודשים מראש. בפעם אחרת... מעולם לא הייתה לי בעיה עם ה-ESTA, כך שאני לא דואג. לפני שלוש שנים נסעתי עם החברה (שנינו עם דרכון אירופאי) והכל הלך חלק. תודה!

הדעה הקדומה היא תוצאה של העובדה שיש יותר פושעים שחורים ואני מבלבל סיבה ותוצאה? תבדוק את עצמך... הלכתי לסיבות למה יש יותר שחורים פושעים. הבנתי למה. עכשיו אני שואל למה מערכת המשפט עדיין מוטה נגדם באופן מוגזם. אתה החלטת שאין בעיה ולכן אין צורך לטפל בה. זכותך לטעות. די נו, כאילו שאתה לא יודע שאם תשים גבר מול אישה על תפקיד מסוים, לגבר סיכוי גבוה יותר לזכות בו. ומה הקשר לרפואה והוראה? אני יכול לומר בחזרה למה זה כן קיים בהייטק או בתעשיות כבדות או נהגים מקצועיים או עשרה דברים אחרים. חסר משמעות. ונשים לא מקבלות את אותו הכסף על אותה עבודה. הילארי - לא נדע. אובמה - יש לנו 8 שנים להסתכל אחורה ולראות שהמצב רק הלך והשתפר (לא רק בזכותו, כמובן). בשנה וקצת בתפקיד טראמפ הצליח לפגוע קשות באמון הציבור בהנהגה וביחסי החוץ והפנים של ארה"ב. לא צריך לחפש יותר מדי בשביל לראות כמה נזק הוא עושה. דעת הציבור בארה"ב לאורך רוב כהונתו של אובמה לא הייתה שיחסי הגזעים והקבוצות גרועים במיוחד - רק בשנתיים האחרונות הייתה דעיכה, בעיקר בגלל כמה מקרי הרג של אזרחים שחורים חפים מפשע בידי המשטרה וכדומה. משטר אובמה לא נתן במה ולא עודד את אנטיפה. הם בכלל עלו לשיח הציבורי רק עם סיום כהונתו. BLM - אני חושב שאתה טועה בהשוואה שלהם לאנטיפה או לטרוריסטים או לאלימות. הנה, אובמה מדבר לעניין: https://www.youtube.com/watch?v=AhRwPiXIWR8 אובמהקר היה הניסיון שלו לתקן את מערכת הבריאות בארה"ב. זה היה ניסיון לא מאוד מוצלח כי המערכת שבורה לחלוטין, אבל לפחות זה שם מיליוני אמריקאים על ביטוח בריאות. אם אתה חושב שאפשר היה לעשות יותר - אתה צודק. אם אתה חושב שעדיף היה לא לעשות כלום - אתה טועה. יחסי החוץ בתקופתו קיבלו תמיכה חזקה ממדינות העולם, שאמנם ירדה עם השנים אבל עדיין נותרה גבוהה יותר מבתקופתו של בוש לפניו. בתקופתו הייתה ירידה בכמות המהגרים והמהגרים הלא חוקיים בפרט לראשונה מזה שנים רבות. בתקופתו הייתה דאגה גדולה יותר לשינויי האקלים. בתקופתו הייתה צמיחה כלכלית אדירה (נכון, ממש לא רק בגללו). בתקופתו החברה נעשתה יותר ליברלית וכך גם היחס של השלטונות - נישואים חד מיניים, לגליזציה, גיוון בנושאי משרות. עכשיו תגיד לי ברצינות שאתה חושב שהשנה וקצת האחרונות, תחת טראמפ, שיפרו משהו מזה.

וואו, נשמע כמו חברה מחורבנת לגמרי. לא יודע אם אני הייתי שותק אחרי כזה דבר. היא ממש חוצפנית. אני מקווה שאתה טועה. לא יודע לגבי מעסיקים אבל עובדים - יש לי תחושה שיש יותר מילניאלז מהסוג הרע, אלה שבאים לשנה ועוזבים כי קיבלו הצעה ב-10% יותר שכר. לא עניין של סנטימנטים או נאמנות, והמייל היה משועשע ולא רציני. לא באמת אכפת לי שהוא עזב, אבל מהיכרות עם הנפשות הפועלות נעשו כל המאמצים להסביר לו את מהות התפקיד, כך שלהערכתי זה בעיקר פאק שלו. דבר דומה היה לי אישית לפני איזה שנה כשראיינתי בחורה לצוות שלי. מבטיח לך שעשיתי הכל בשביל שהיא תדע מה מצפה לה. כשהיא התחילה לעבוד בדיוק הייתי באמצע חופשה וחזרתי בשבוע השני שלה - היא כבר לא הייתה שם. ברחה תוך שלושה ימים. מצטער, אין לי הערכה לאנשים כאלה שבזבזו לי את הזמן ב-3 ראיונות וגרמו לי לבזבז עוד כמה שבועות בחיפושים. כמובן שאני מעדיף שהיא לא תישאר במצב כזה, אבל אני הרבה יותר מעדיף לא להגיע אליו.

תודה, כמו שאמרתי, ברור לי שהיה עדיף להקדיש כפול זמן אבל זה מה יש ועם זה ננצח. נותר רק לדעת אם שווה לוותר על אחד מהם תמורת יותר זמן באחרים. אלקטרז מעניין אבל אני לא יודע אם שווה את זה. יש לי חברים שגרים באזור שנים ולא ביקרו שם.

שלום לכולם, אני בשלבי תכנון מתקדם לטיול לחוף המערבי עם החברה, ביוני. אני הייתי שם לפני המון שנים, היא לא. יהיו לנו 13 ימים נטו (ללא הטיסות - נהיה כמה ימים גם בחוף המזרחי - NYC ובוסטון). התלבטתי איפה לנחות - וגאס, LA או SF, ולפי זה איך לנסוע. יש גם המון דברים לעשות כך שלא תהיה ברירה לוותר במטרה לחזור בפעם אחרת. מכיוון שאנחנו לא רוצים לבלות חצי מהטיול בנהיגה (אפילו שזה חלק משמעותי מטיול כזה), מצאנו תוואי שיקטין את זמן הנהיגה והוא מתחיל מוגאס ונגמר ב-SF (מחישוב שלי זה בערך 400 מייל פחות מתוואי שמתחיל ב-SF ונגמר ב-SF או מתחיל ב-LA ונגמר בוגאס). המחיר הוא - להפסיד את יוסמיטי. אגב נהיגה, נראה שהכי הגיוני לקחת איזו קונברטיבל (מניח שמוסטנג?) מאוויס. נראה שהעלות כ-800 דולר כולל 100 דולר קנס על כיוון אחד (לא רציני). מרחק נסיעה כולל כ-1600 מייל (2500 ק"מ). גוגל מאפס מדבר על 26 שעות כך שאני בונה יותר על 30+ לפני הסתובבויות. הטיול אמור להיות שילוב של ערים וטבע, משהו כזה: יומיים בוגאס (כולל רד רוק, הובר דאם וכמובן שאני מתעניין במסלול speedvegas) - מה עוד מומלץ? נסיעה לפארק הלאומי zion ובילוי יום שם - שווה? משך הזמן מתאים? נסיעה ל-bryce canyon - יום שם - שווה? משך הזמן מתאים? נסיעה לגרנד קניון (חצי יום נסיעה, כולל עצירה ב-antelope canyon) ובילוי יום שלם שם נסיעה ל-LA (בערך 8 שעות, חשבתי לחלק לשניים, לצאת בערב, לישון באיזה מוטל בדרך ולהמשיך בבוקר - הגיוני?) יומיים ב-LA (כולל קצת חוף, איזה מוזיאון מעניין (גטי? מדע? מכוניות?) ובשבילי - porsche experience center - עוד משהו?) יום וחצי נסיעה בין LA ל-SF לאורך החוף (סנטה ברברה, סנטה קרוז, פארק לאומי כלשהו עם עצי redwood, טיסת hearst, כרמל ביי דה סי, מונטריי (אקווריום?) וכדומה יומיים וחצי ב-SF (יש המון דברים, פתוח להצעות...) ברור לי שאת אותו הטיול אפשר לעשות גם בפי 2 זמן והרבה יותר באיזי, אבל זה מה יש... השאלה היא - האם זה מרגיש כמו אג'נדה נכונה או שאני מפספס משהו? וגם - האם יש מקום בדרך שלי שלא כתבתי ופשוט חובה לבקר בו? תודה

אם כבר מדברים על מקרה עדכני - הנה משהו שאני לגמרי לא ממליץ לך לעשות. קיבלנו לפני כמה שבועות מישהו לעבודה בתור מנהל חשבון טכני, הוא התחיל ביום שני. ישב במשרד כל היום, למחרת ביקר בסניף שלנו בעיר אחרת לצרכי סדנה לעובדים מתחילים, למחרת הגיע למשרד רק בשביל לומר שהוא מתפטר וללכת הביתה. מסתבר שלא מתאים לו לשבת מול המחשב ולדבר בטלפון עם אנשים, והוא רגיל שעושים פגישות מסודרות מראש ויושבים לדבר בחדרי ישיבות. ה-HR שלחה אתמול את המייל הקבוע ש"זה היה היום האחרון של XXX בחברה, אנחנו מאחלים לו כל טוב". שלחתי לה בחזרה שבהתחשב בכך שהוא היה פה יומיים וברח, אנחנו לא מאחלים לו שום דבר טוב.

קודם כל - איפה החלטת שהמכונית של אובר נסעה עם אורות מכובים? תסתכל בסרטון - מאיפה האור שמתקדם ביחד עם האוטו מגיע לדעתך? שנית - באמת נראה שהאזור הרבה יותר מואר מאשר בסרטון של אובר, מה שמטיל יותר אחריות על הנהגת.

לא טענתי שאין יותר פושעים שחורים. להפך - ברור לי לחלוטין שיש לי יותר פושעים שחורים. הטענה הייתה שה-bias נגדם גדול יותר מחלקם (של הפושעים השחורים) באוכלוסיה, וזה נובע ישירות מההשפעה של מאות השנים שבהן השחורים היו נרדפים, מופלים ופחות שווים. מה ששוב, באופן ישיר, נתן להם פחות סיכוי להתקדם בחיים ולהיות פחות נחשבים בעיני עצמם, מה שגם מוביל לפשע. אז ברור שיש המון סיבות למצב, אבל להתכחש לו זו לא הדרך. גם פה, כמו עם השחורים, מדובר על משהו הרבה יותר עמוק. נכון, נשים באופן היסטורי נשארו לטפל בילדים. אם אשה לא עושה את זה היום, היא חוטפת על זה ריקושטים מהחברה. וכן - זה ככל הנראה גם משפיע על כך שהיא מרוויחה פחות. אם חצי מהנשים מרוויחות פחות כי הן משקיעות יותר זמן בילדים, והחצי השני רוצה להשקיע יותר בקריירה אבל נתקל בחומות גבריות שאומרות מצד אחד "למה אתן לא מטפלות בילדים?" ומצד שני "שאר הנשים מרוויחות פחות אז אני לא יכול לתת לך יותר" - אז יש בעיה. מה פתאום 50/50? בוא נתחיל מכך שנשים יקבלו אותו כסף על אותה עבודה. הנה לך בעיה. או שנשים יקבלו את אותה הזדמנות קידום כמו גברים - הנה עוד בעיה. לא, לא הולך. כי אתה יודע היטב שיש המון סיבות לא להפוך את תנאי השכר למידע שקוף לציבור. אם זו עובדה, אז זו גם עובדה שכל אחד הגיע לאן שהגיע בזכות מישהו אחר. בקיצור, לא אמרת כלום. באותה המידה אני יכול לומר שטראמפ הגיע לאן שהגיע בגלל שאבא שלו היה עשיר ובעל השפעה. זה גם נכון עובדתית. אבל זה מקטין לחלוטין מהישגיו בדיוק כמו שאתה מקטין לחלוטין את הישגיה. וספיקינג אוף טראמפ - כל הכבוד שהצלחת להסיט (שוב) את הדיון מ"כמה טראמפ מסוכן לארה"ב ולעולם ברגע זה" ל"כמה הילארי הייתה יכולה להיות מסוכנת לארה"ב ולעולם אילו ואילו"

אוקיי, אולי משהו לא בסדר. אני לא מתיימר לעשות מחקר מקיף. אני מניח שההסבר הפשוט ביותר הוא הנכון (התער של אוקהם וכולי). אתה, לעומת זאת, מתעקש משום מה ללכת בדיוק לכיוון ההפוך. אני לא טוען שההבדלים נובעים רק מאפליה. ברור לי שיש מגוון רחב של נושאים שצריך לקחת בחשבון. לדוגמא העובדה שנשים רבות עובדות פחות שעות מגברים כי הן חוזרות מוקדם יותר הביתה לילדים. או שהן יותר agreeable כמו שהחבר שלך אומר. ויודע מה - זה לא אומר שאין בעיה או שאי אפשר לשפר את המצב. וזה בטח ובטח לא אומר שנשים שוות לגברים ושאפשר להסביר את הפער של ה-30% או את כמות הנשים המנהלות רק באמצעות דברים שאינם קשורים למין. איזו אמירה עלובה, היא הגיעה לאן שהגיעה בזכות גבר. נו באמת. ונשגב מבינתי איך אתה טוען שהקריירה שלה הייתה כשלון. היא עשתה הרבה דברים לפני שהתחתנה ואחרי שהתחתנה (בניגוד להרבה נשים של מושלים או נשיאים), היא הייתה סנאטורית ומזכירת המדינה וזכתה ליותר קולות מהנשיא הנבחר במרוץ לנשיאות לפני שנתיים.

בהנחה (שוב הסבירה) שכשאובר תכננו את המערכת הם עשו עבודה, ובכן, סבירה, אז הגיוני שהם ידעו מהר מאוד את הסיבה האמיתית לכך שהמכונית לא הגיבה. הרי כל הרעיון בניסויים הללו הוא לאסוף כמה שיותר מידע. אני משוכנע שיש להם לוגים מדויקים של מה המערכת זיהתה ואילו החלטות היא לקחה כתוצאה.

טוב, אם הניו יורק טיימס לא מקובל עליך, אז לא פלא שאתה מעדיף כתבות כמו זו ששלחת. תיכף תצטט לי משון האניטי, פוקס אנד פריינדס או אלכס ג'ונס. לא יכול להיות שאתה לא מבין שאם יותר שחורים חפים מפשע מורשעים מלבנים, כנראה שמשהו לא בסדר. נשים שוות לגברים בשוק העבודה? אז לאן נעלמו ה-30% במשכורת? נשים מצליחות יותר מגברים בהשכלה הגבוהה? אולי בתארים בסיסיים, אבל טפס למעלה בסולם ובדוק כמה נשים יש בסגל אקדמי בכיר. לא רק בארץ - ברוב העולם. ולא עשיתי מספיק כשראיתי את הקולגה חופן. אני לגמרי מאשים את עצמי. אבל יותר אותה - שלא התייחסה לכך ברצינות. בכל מקרה, זהו אכן דיון מרתק על נשים ופמיניזם. לגמרי שכנעת אותי שהילארי היא איכסה כי היא העיזה לרצות להיות האשה הנשיאה הראשונה בארה"ב. איזה מזל שטראמפ הוא גבר גבר. הוא וג'ו ביידן הולכים ללכת מכות ואז הוא יראה לכולם (שאיזה מזל שלא בחרנו באישה אמוציונלית לנשיאה).

אני לא חושב שהלינק הראשון ששמת אומר מה שאתה חושב או רוצה שהוא יאמר. הלינק השני לקוח ממגזין סופר שמרני והוא גם סופר פשטני. ממש גילו לי את אמריקה כשטענו שאני לא צריך להתייחס לכמות ההרוגים ביחס לכמות השחורים באוכלוסיה, אלא ביחס לכמות השחורים באוכלוסיית הפושעים. והנה, בשבילך: שחורים סובלים הרבה יותר מהרשעות שגויות: https://www.nytimes.com/2017/03/07/us/wrongful-convictions-race-exoneration.html לא מבין מה אתה רוצה לגבי הפמיניזם. נורא קל לטעון "אבל ברור שנשים שוות לגברים!", אבל עד שזה יהיה המצב בשוק העבודה, ההשכלה הגבוהה ובעשרה תחומים אחרים - אני לא רואה חוסר הגיון בלעודד פמיניזם.

אין לנו ויכוח. אני העליתי השערה שבהנחה (הסבירה) שלא מדובר בכשל בחומרה (א/ב של בדיקה לפרויקט כזה זה התראה לנהג במקרה של כשל בחומרה), אז כשל כזה בתוכנה הוא חמור מאוד, ברמה שיכולה לגבול ברשלנות קיצונית. אם לפרוט את זה לבייסיקס: המכונית מזהה עצם גדול יחסית וקרוב יחסית שנע בתנועה לכיוונה - צריך לבלום, נקודה.

המעמד בלינק הראשון שלך לא מקצועי בעליל. היה לי כזה. הוא נחמד, ושימושי במיוחד אם יש לך מחסור במקום, אבל אתה צריך לשבת על כסא רגיל עם תנוחת ישיבה לא נוחה, המעמד עצמו זז כשאתה נוהג טיפה בפראות, ויש את המוט המעצבן בין הרגליים שלא מאפשר לך תנוחה נוחה לדוושות. הפלייסיט בלינק השני זה בדיוק מה שיש לי, המחיר שלו בסדר גמור ואני ממליץ עליו בלב שלם. פי 10 יותר טוב מהמעמד של wheel stand pro.