sronis

לא ברור לי מאיפה החלטת שהצד השני לא מחויב להסכם כמוך. אין מחלוקת שהצד השני עומד בתנאי ההסכם כפי שנכתב. אם אתה חושב שהוא גרוע - בסדר. תעשה כל מה שאתה יכול לשנות אותו. אבל לירוק בפרצוף של שאר המדינות שמחויבות להסכם - לא מחזק את מעמדך בשום צורה.

אם אתה כזה מומחה בהסכמים, ספר לי בבקשה באיזה עולם הפתרון להסכם גרוע (בהנחה והוא אכן גרוע) זה לצאת ממנו לחלוטין תוך כדי מחאות של כל הגורמים המעורבים בו? לא רק שזה מותיר מדינה רודנית ובלתי צפויה עם אופציה להמשיך את תוכנית הגרעין שלה ולשים ז*& על כולם, אלא זה מראה לכל העולם שמעצמה כמו ארה"ב גם היא בלתי צפויה ולא עומדת בהסכמים שלה. וכל זה עם בוס שהתפרסם בזכות ההסכמים שלו (תיקון: התפרסם בזכות האמירות שלו על ההסכמים שלו). איך מדינות המערב יעמדו לצידה עכשיו? איך מדינות כמו צפון קוריאה יאמינו שהיא עומדת במילתה?

תודה, אבל לא תודה. אין לי כוונה להגיע לווגאס יותר מדי, במיוחד כשלהזכירך אני מגיע מאירופה. זה "קצת" רחוק... ויש בזה מן הזיוף לדעתי. בכמעט כל מקום אחר אתה לוקח חדר במלון, הוא עולה 100 דולר, אולי יש איזה מס קטן וזהו. הכל ברור וגלוי. בווגאס צועקים לך "אצלנו סוויטת 5 כוכבים רק ב-40 דולר ללילה!" אבל אז משחילים לך את האלמנט מכמה כיוונים. כשחושבים על זה, יש בזה המון מן הזיוף וזה כמובן מתחבר מאוד לכל הנושא של ההימורים. בכלל, יש לי תחושה שאני מגיע לוגאס בעיקר כדי לסמן "וי". אבל אולי אתבדה. הרבה אנשים אומרים לי שהם אוהבים מאוד את העיר הזאת...

וכמובן על ה-valet בחניית הרכב... ברור שאני לא מתרגש יותר מדי - הטיול עצמו עולה אלפי דולרים אז כמה עשרות אקסטרה זה שטויות. זה פשוט מדגיש את הזיוף שבעיר הזאת. אני לא בא עם ציפיות יותר מדי גדולות, אבל אולי אופתע...

כאמור, מצא בבקשה מקור אמין אחד שטוען שהבדיקות לא מציגות את המציאות או שאיראן לא מצייתת לתנאי ההסכם.

ההסכם מגביל את היכולות של איראן לייצר פצצה גרעינית. אם הוא לא מצליח לעשות את זה - צריך לשפר אותו. אם הוא מצליח לעשות את זה - מה יעזור לבטל אותו ולהטיל עליהם סנקציות, למעט דיכוי נוסף של 80 מיליון איש? ההסכם מאפשר לאיראן להעשיר אורניום לרמה של 3.67%. הם צריכים 90% בשביל פצצה. ההסכם הוריד את כמות האורניום שלהם ב-97%. ההסכם הוריד את כמות הצנטריפוגות לרבע (ועוד צנטריפוגות ממודל מיושן). ההסכם מנע מאיראן להעשיר פלוטוניום. ההסכם מחייב את איראן לעבור בדיקות קבועות שהם מקיימים את תנאיו. תמצא לי בבקשה מומחה עולמי אחד לגרעין שחושב שברגע שההסכם נגמר כל מה שצריך זה לחבר את המרכיבים ויש לך פצצה גרעינית. אחד. אני אחסוך לך - המעבר מ-3.67% ל-90% הוא ארוך וקשה, במיוחד אם יש לך כל כך מעט צנטריפוגות וכל כך מעט אורניום. טראמפ לא יצא מההסכם בגלל שהוא מפחד שאיראן תהפוך פתאום לגרעינית. הוא יצא מההסכם כי הוא רצה שהם יפסיקו לא רק את תוכנית הגרעין אלא גם את הניסויים בנשק לא גרעיני, ובעיקר - שהם יפסיקו להוות איום במזרח התיכון ובעולם כולו. עם זה אני מסכים, ולכן כתבתי מה שכתבתי לטובתו לפני כמה הודעות. ואין שום קשר ל"שנאה" לטראמפ. בניגוד אליו, התייחסתי פה לעובדות. אצלו, כמו שג'וליאני אמר ונורא שיעשע אותי "הם עדיין עובדים על העובדות". מה שנקרא - stay tuned

אני לא איזה מומחה בעניינים בינלאומיים, אבל זה לא בדיוק מה שההסכם מנסה לעשות?

לא צפיתי בנאום אבל אם זה טילים בליסטיים אז אין קשר - לאיראן יכולים להיות מיליון טילים כאלה אבל אם אין נשק גרעיני לשים עליהם זה חסר משמעות. ומה יקרה בסוף ההסכם - אתם לא באמת חושבים שביום האחרון של ההסכם סוכנות האנרגיה האטומית תגיד "אוי שיט! שכחנו לעדכן את ההסכם! טוב נו, מאוחר מדי"...

תודה, קיבלתי תשובה.

איזו אמירה עלובה. בגלל שמישהו הוא מבוגר כל מה שהוא יכול לעשות זו עבודה חסרת מחשבה שבדר"כ עושים אותה צעירים אחרי צבא? ולמה שמישהי שבדיוק יצאה לפנסיה תרצה לעשות משהו כזה? שים לב - הוא לא דיבר על שכר שמשקף את הניסיון שלה. הוא דיבר על ציפיות שכר צנועות. בזמן ובמקום הנכון זה יכול להיות עסקת השנה בשביל מעסיק פוטנציאלי.

ברור מעולה. הוא אמר ש"צריך להיות מטומטם גמור כדי לחשוב שהסכם הגרעיון באמת מונע מהאיראנים לחתור לפצצה", אז עכשיו אוטומטית מי שחושב אחרת, שזה בערך כל העולם ואחותו, הוא מטומטם גמור. עובדה. עוד עובדה, רק הפעם עתידית: "איראן תשיג פצצה בין אם תתן לה מיליארדי דולרים או בין אם תתקוף אותה צבאית". יענו דארקמיוז, שמסתבר שבשעות הפנאי הוא מדען אטום מדופלם, הצליח לייצר מכונת זמן, טס לעתיד וגילה שיש לאיראן פצצה. הוא אפילו עשה את זה בשני יקומים מקבילים. בראשון איראן קיבלה מיליארדי דולרים, ובשני איראן הותקפה צבאית. עובדה.

טוב, אז אחרי שסיכמנו שטראמפ הוא גבר-גבר שעומד במילה שלו, נשאר להבין למה זה דבר טוב. מישהו מוכן בבקשה להסביר לי באמצעות עובדות למה ההסכם גרוע? אני מבקש, בלי: וגם בלי: שמרחקם מעובדות כרחוק מזרח ממערב.

1. כן, אבל זה לא מעניין את הלקוח. 2. ואולי לא צריך להיות - כוחות השוק צריכים להכתיב (אם כי במקרים מסוימים בהחלט יש צורך לפקח). 3. נכון, אבל גם זה לא מעניין את הלקוח. 4. נכון, ואם המחיר לא זול יותר - אז הלקוח יפנה למונית רגילה במקום לאובר. 5. אם המעסיק שלך לא משלם לך מספיק - אל תעבוד עבורו. 6. נכון, הם יצאו חארות. 7. לא חברתית ולא נעליים. הם רוצים כסף. נסה "שיתופית", אבל זה דבר אחר. 8. נכון, ולכן אמרתי שאין לך מה ליפול על אובר, או על הקונספט של אובר.

אני הולך להפתיע פה בגדול (כי אתם יודעים מה אני חושב על טראמפ, וזה לא השתנה כלל) - אבל בהחלט יש פה סיכוי שהוא שיחק אותה. אין ספק שמהלך כזה דורש אומץ, אבל יש מצב שהסנקציות יגרמו לאיראן לחשב מסלול מחדש, בדומה למה שהולך כרגע עם צפון קוריאה. כמובן שיכול להיות שזה יהיה פלופ קולוסאלי, אבל כמו שטראמפ אוהב לומר כשאין לו מושג: "נצטרך לחכות ולראות". וחוצמזה, יש פה מישהו נוסף שמוצא את רודי ג'וליאני משעשע ביותר? (מעבר לעובדה הברורה מאליה שהבנאדם הזוי ברמות, או על סמים).

מצטער, אבל זה לא שונה מחוויה גרועה שהייתה לך במסעדה. אתה מתעצבן, חושק שיניים ולא חוזר לשם. יש מספיק מסעדות. באותו האופן אם נהג המונית, ולא משנה אם הוא אובר או מונית רגילה, נתן לך שירות גרוע או סירב לשרת אותך - אל תחזור. אין כאן שום קייס נגד אובר כחברה. להפך - הם העיפו את האיש ברגע שגילו מה קרה.

מה, כמו הנסיכה הקסומה או כמו שר הטבעות? והתשובה היא כן.

זהירות, עוד ספויילרים אוקיי, אתחיל בכך שחלק גדול מהיופי בסצנת הסיום היא שאתה לא יודע אם נורה מספרת את האמת או משקרת. מצד אחד, לאורך כל הסדרה היא הייתה הדמות הכי אמינה. תמיד called bullshit לדמויות האחרות ותמיד ראתה את המציאות כמו שהיא, אז אם יש דמות שתספר סיפור כזה משוגע ואנחנו יכולים להאמין לה - זאת נורה. מצד שני, דווקא בגלל זה מאוד יכול להיות שהיא פשוט משקרת לקווין. היא רואה שהוא צריך איזה הסבר, שהוא חייב להבין למה היא נעלמה ושהוא יאמין לכל מה שהיא אומרת (היא הרי אומרת לו בהתחלה שהיא מפחדת שהוא לא יאמין לה, ובסוף היא שואלת אם הוא מאמין והוא אומר שכן). אז האם באמת מה שהיא מספרת קרה, או שבעצם קווין הוא אנלוגיה אלינו, הצופים, שרוצים משהו להאמין לו ומוכנים לבלוע כל מה שיגידו לנו בשביל שנרגיש שהכל בסדר... תחשוב על זה ועוד דבר קטן בנוגע לזה - שים לב שכשהיא נכנסת למכונה, בשנייה האחרונה לפני שהמיכל מתמלא היא מטה את הראש אחורה וצועקת "ס..." ואז קאט. יכול מאוד להיות שהיא פשוט צעקה Stop ובסוף לא עברה את התהליך. בנוגע לעונה השנייה - אתה שוכח שהאלמנטים העל טבעיים קיימים מהרגע הראשון - כש-2% מהאוכלוסיה נעלמת באופן פתאומי. אם אתה יכול להאמין לזה, אתה גם יכול להאמין שקווין לא יכול למות, ושהוא מגיע למלון (שהוא המקום בין החיים למוות, Purgatory) כי יש לו משימה לעשות לפני שהוא חוזר לעולם החיים. העונה השלישית טווה את כל הקצוות ביחד. אני לא יודע למה בחרו דווקא באוסטרליה אבל כנראה רצו לתת הרגשה של הצד השני של העולם, שזה גם מתחבר בדיעבד לכל הנרטיב של שני עולמות. יש לאורך הפרקים, גם בעונות הראשונות אבל גם באחרונה, כל כך הרבה סימבוליזם, שצריך ממש להסכים להישאב לתוך זה כדי שזה יפסיק להיראות מוזר מדי. המבול, היונים, סוף העולם והתחלה חדשה, הסיפור של קווין סניור שמשוטט באוסטרליה בעקבות משהו משוגע לגמרי, ונתקל בכל מיני מוזרויות כמו האיש שמפוצץ את עצמו והנחש. הרעיון שקווין ג'וניור הוא ישו, העז עם שרשראות החרוזים שנורה מצילה ושמה את השרשראות על עצמה. הסדרה גם עושה עבודה נפלאה בכך שהיא מבלבלת אותנו לגמרי ואז מסבירה מה קרה. כמו סוף הפרק הראשון של העונה שאנחנו רואים את נורה הזקנה, הנשים שחוטפות את השוטר בשם קווין ומטביעות אותו וכן הלאה. אם תשים לב, המשותף לכל הדמויות הללו זה הנרטיב הבסיסי של הסדרה - איך מתמודדים עם כזה אסון. כל אחד מתמודד בדרכו שלו, והסדרה מביאה את כל אחת מהדמויות לסוג של השלמה או סיום. אם תשים לב, רוב הפרקים בעונה השלישית נדמים קצת כמו פרקי סיום של העונה. כמעט כל פרק סוגר קצוות לדמות כזו או אחרת. הפרק החמישי (עם האורגיות בספינה, אלוהים והאריה - שהוא (סוג של) סיפור אמיתי, אגב) בודק את האמונה של מאט, מספר לנו על קיצו הקרב ונותן לו סוג של closure והשלמה עצמית. הפרק השישי עושה משהו דומה עם לורי (כשבסוף היא מקבלת טלפון מהילדים שלה שנייה לפני שהיא צוללת למעמקים - למה שאנחנו חושבים באותו הרגע שיהיה מותה). הפרק השביעי נכנס עמוק לתוך הנפש של קווין, שאחרי שכבר ברור שיש לו התפרצויות פסיכוטיות (שבפרק קודם הוא רדף אחרי מי שהוא חשב שהיא איווי), ועכשיו סוף סוף מבין מה חשוב לו באמת (נורה) ולכן הורס את עולם המתים כדי שלעולם לא יחזור אליו. והפרק השמיני הוא הפינאלה האמיתי, עם סיפור הפגישה החוזרת של קווין ונורה אחרי כל כך הרבה שנים. טוב, חפרתי...

סורי אבל פספסת פה בגדול לדעתי. ספוילר קטן למטה למי שלא ראה תן לי לנחש - אתה מאלו שכועסים שבסוף לא הסבירו בדיוק איך ולמה ה-2% נעלמו. אם זה אכן כך, אז לגמרי לא הבנת את מטרת הסדרה. היא בעצם עשתה מה שאבודים התכוונה לעשות, אבל בצורה הרבה יותר חכמה ותוך כדי רמזים חוזרים ונשנים שאתה לא הולך לקבל תשובות להכל, פשוט כי זה לא אפשרי לתת תשובות להכל. הרי כשאתה מבסס סדרה על אירועים על-טבעיים, איזה הסבר טבעי אתה מצפה לקבל אליהם? ניתוח מדעי איך ה-2% נעלמו מעל פני האדמה מבחינה פיזיולוגית? מציאת סיבה מהטבע להיעלמות הפתאומית? הרי ברור שזה לא אפשרי, וברור שזו לא מטרת הסדרה. המטרה היא להכנס עמוק לתוך הנפש האנושית ולדמיין איך היא תתנהג למראה מאורע על טבעי שכזה, לאורך שנים. הסדרה עשתה עבודה הרבה יותר טובה מאבודים בעניין הזה, בעיקר כי היא התמקדה ברגשות של האנשים ודאגה להזכיר לנו לאורך כל הפרקים שאנחנו חייבים to let the mystery be. אם זאת לא הסיבה שחשבת שהיא אשפה, אז אני אפילו יותר לא מבין אותך - היא עשויה נהדר, מותחת מהרגע הראשון ועד האחרון, כוללת כמה פרקים מדהימים כמו זה על הספינה, זה שמתחיל עם הצוללת, זה עם האיש החזק ביותר בעולם ואחיו התאום, וכמובן - הפרק האחרון.

איזה דקה? אולי אם שכחת את הקוד. אני עושה עסקאות כאלה לפחות 1-2 פעמים ביום וזה לוקח אולי 20 שניות בלחץ. עדיין, הקונטקטלס עם ה-5 שניות טוטאל שלו הרבה יותר מהיר. תחשוב כמה זה שימושי לעסקים שעושים הרבה עסקאות ביום.

נכון, בתח"צ זה כרטיס ייעודי, שאתה לא צריך יותר אם יש לך קונטקטלס. חוסך לך לא רק את הכרטיס אלא גם נותן לך מעקב טוב יותר אחר ההוצאות. הזקנה בתור בסופר לא תצטרך להקליד את הקוד באשראי (אני יודע שבארץ לא נהוג, אבל באירופה זו הדרך שבה דברים עובדים - ותסכים איתי שזה הרבה יותר בטוח). כתבתי לא ברור. אתה משלם 160 יורו בשנה ונכנס חינם ללאונג'ים. יענו - אם אתה טס יותר מנניח 4 פעמים בשנה (בהנחה וכניסה ללאונג' עולה 40 יורו) זה משתלם לך. סליחה, תיקון - בגלל שהכרטיס עצמו עולה עוד איזה 150 יורו בשנה ופה לפחות לא נותן כמעט כלום אקסטרה, אתה צריך לטוס יותר מ-8 פעמים בשנה (ולהכנס ללאונג'ים בכל פעם) בשביל שזה ישתלם.

התקשורת בקונטקטלס יותר מאובטחת כי פרטי הכרטיס עצמו לא עוברים לסוחר. התשלום עצמו מהיר פי 2 - שמים את הכרטיס ליד הטרמינל לשתי שניות וזהו. לא צריך לחכות, לא צריך להתעסק עם מזומן, לא צריך להתעצבן שהזקנה שלפניך בתור במכולת לא מוצאת את המשקפיים ואז לא מצליחה להכניס את הקוד שלה נכון. שלא לדבר על זה שבמקרים מסוימים לא חייבים בכלל להסתובב עם הכרטיס - והטלפון מספיק. אגב, תחשוב על הנוחות שבשימוש בכזה דבר בתחבורה ציבורית. ברכבת התחתית בלונדון למשל אפשר לשלם עם הקונטקטלס במקום להסתובב עם אויסטר.

מזתומרת אנונימי? השלי שלי עליו והסכום יורד ישירות מחשבון הבנק שלי. החשש מכרטיסי האשראי זה בדיוק מה שיורד לך בשימוש בכרטיס דביט - זה בדיוק כמו מזומן, רק בלי להתעסק עם המזומן. פה ב-99% מהעסקים אתה יכול לשלם עם כרטיס. זה ברמה שאני מכיר הרבה אנשים שפשוט לא מסתובבים עם מזומן בכלל. אתה משלם עם כרטיס כשאתה קונה ארטיק במכולת (לרוב זה קונטקטלס ככה שאפילו לא צריך להכניס קוד).

נכון, כי כל מה שיש בישראל זה כרטיסי אשראי. באירופה אני יכול לשלם על הכל בדביט או לחילופין ישירות דרך הבנק בכמה לחיצות בטלפון. ככה אני משלם למשל על האינטרנט כל חודש. אח שלי גר בברלין והוא לא משתמש בכלל במזומן. פתח חשבון ב-N26, בנק בלי סניפים, ומשתמש רק בכרטיס הדביט. אין עמלות, אין הפתעות. בארץ מי שגורלם שפר עליהם פחות צריכים (אם זו הייתה מדינה נורמלית) לקבל כרטיס דביט בחינם ולהתנהל איתו במקום במזומן. זה גם היה מקטין משמעותית את הכלכלה השחורה, ולא סתם יש מדינות אירופאיות שמנסות כיום להגביל מאוד את המזומן שמסתובב בשוק.

מעניין שברוב התגובות לכתבה שהועלתה כאן אנשים טוענים שזה יעשה רק רע ושהם לא יכולים בלי האשראי. אני חושב הפוך - תרבות האשראי היא זו שגרמה לכך שכ"כ הרבה ישראלים חיים "על הקשקש" בין הפלוס למינוס, קונים יותר ממה שהם יכולים להרשות לעצמם ומבזבזים בלי לשים לב להוצאות. סתם שתדע, השימוש שלי ושל רבים אחרים שאני מכיר במזומן הוא אפסי. רוב המקומיים בכלל לא מחזיקים מזומן ועובדים רק עם אשראי. המצב דומה בהרבה מדינות אירופאיות אחרות, כשמרבית המשתמשים במזומן הם פשוט אלה שמרמים את שלטונות המס. וברור לי שמזלי שפר עלי בעניין הזה, אבל אני רואה פה התנהלות של אנשים שמזלם פחות שפר עליהם.

מזתומרת איך זה פועל בעולם? בדיוק כמו שדיברנו למעלה, עם כרטיסי דביט. אתה קונה משהו, משלם והעסק מקבל את התשלום מיד. אם אתה משלם באשראי, אני מעריך שבית העסק מקבל את התשלום מיד גם כן והבנק מממן לך את האשראי (בגלל שלא הגיוני שבית העסק יצטרך לממן אותך באותה רכישה אם קנית באשראי, או לא יצטרך אם קנית בדביט). אם לא היה לך כסף למים וחשמל - היית חייב לגור במקום יותר צנוע. או לקנות אוכל הרבה יותר בסיסי. שוב - אם אין לך כסף לבזבז, אין לך ברירה (למעט פנייה לשוק האפור/שחור, ואז הלך עליך ממילא)