ArikC

שליכט זה לא כזה עדין. אם יש לך גרניק אתה יכול לנקות איתו.

3 אנשים ומשהו כמו 30 שעות עבודה,רק איפה לעזאזל אני שם את זה??

אז זהו,זה בדיוק מה שאני מכיר. החבר רכש את הרכב חדש מהיבואן והתקין מבחירה את המובילאיי מכיוון שנתן לו הנחה בביטוח. עכשיו שהמכשיר אינו תקין אין ברצונו לתקן את המכשיר ובצדק. אם המכשיר היה תקין כנראה לא היה מפריע לו ,אבל לתקן אביזר לא מקורי שלא הגיע עם הרכב ולא הייתה חובה להתקינו, ועוד להוציא עכשיו כמחצית העלות ממכשיר חדש,קצת הזוי. ומה עם אנשים שהתקינו ברכבים ישנים יותר וברצונם לנתק,אכלו אותה לכל החיים עם המכשיר הזה? לא נשמע לי הגיוני.

היי לחבר רכב 2017 עם מובילאיי שכבר יצא מאחריות,המסך של המובילאיי לא תקין (רוצים כ500 ש"ח להחלפתו) בנוסף כנראה לא מכוייל וההתראות לא מדוייקות אם בכלל. מלבד הפרוצדורה של הניתוק פיזית של המכשיר,האם צריך לבצע במשרד התחבורה כדי לבטל את השטות הזו? ברשיון רכב מופיע אבזור בטיחותי דרגה 1,יש סיכוי שלא עודכן ברשיון הרכב ? יש לרכב מערכת בטיחות מקורית הכוללת בלימה אוטונומית אבל שעובדת רק עד 30 קמ"ש.(פורד פוקוס) תודה.

אני לא יודע אם זה ברור אבל זה מכוון,הטריילר מבוסס על מקרים שקרו. ובכל מקרה GTA זה משחק סאטירי ואם מישהו לא מבין את זה,כנראה עדיף שלא ישחק.

החורף בפתח והגיע הזמן להחליף פלאנג',שעה וחצי של דוד מתורגמים לבקושי 10 דק של מים חמים,דוד של 150 ליטר. אגב יש למישהו מושג איך מבטלים מערבל מים? לדעתי הוא תקוע אצלי ומערבל יותר מידי מים קרים לכן גם הם לא מחזיקים יותר מידי זמן.

מטווח בית אריה,לפי מה שאני יודע שבועיים קדימה אפשר לקבוע תור. מטווח קרני שומרון חבר הלך להוציא בלי תיאום תור. אני יודע שמטווח דני היי בחדרה גם מקבל בזמינות יחסית גבוהה. קח בחשבון אין הרבה מלאים של נשקים ,ולא הייתי ממליץ לרכוש מה שיש במלאי אלא מה שמתאים לך.

אני לא מסכים עם הקביעה הזו,בתור לוחם בצה"ל דבר מספר אחד שהחדירו לנו זה טוהר הנשק,שום פוליטיקאי דמגוג שמנסה לחמם את השטח לא ישנה את זה,ואם זה כן עושה למישהו משהו,זה כי יש לו בעיה במוח,ההוראות לא ברורות,הן סופר ברורות ועוברים איתך על זה 100 פעמים ביום וגם בתדריכי יציאה. אגב ,עונש מוות למחבלים כבר קיים,רק צריך להוציא את זה לפועל.

אין ספק יש שם ירי לא חוקי והאירוע צריך להיות מתוחקר.

מתנצל אני לא מבין מה אני רואה שם בטח שהתקרית מצולמת מהאמצע ולא מבינים מה קורה. מי זה הבחור המצולם למה יש שם חיילים? נשמע הזוי ש4 מתים ואין שום אינפורמציה על זה.

על מה אתה מדבר? על האירוע בבורקה ?

למה? הוא טען בשיחה עם ינון מגל שהמטרה היא לעשות x על הנשק ,יש חיילים חרמנים על ההדק. כמו שאמרתי מקודם אני לא חושב שהצבא עושה מספיק סינון מי מקבל נשק,אנחנו לא יודעים כמה מטורללים מסתובבים בנינו כי לא יצא להם להיתקל בסיטואציות בעייתיות. בכל מקרה הלמה לא מעניין,הלמה זה בינו ולבין עצמו, לא הלכת לפי ההוראות? עכשיו תקבל בראש.

אתה מתעלם מכך שאיאד ביצע תנועה מהירה כפי שאומרת השופטת במשפט,למרות שנאמר לו לא לזוז,ועם אקדחים שלופים ומכוונים אליו,מה שהתפרש אצל הלוחם כנסיון שליפה של נשק. אגב לא מחובק עם אף אחד,את הכדור הראשון חטף שהיה לבדו. מבחינת הלוחם המצב היה מצב של do or die כי הוא לא ידע האם הוא נושא נשק או לא וכתוצאה מהתזוזה המהירה חטף את הכדור שסיים את חייו. הבעיה שלך שאתה לא מסוגל להבין שבסופו של דבר בני אדם הם בני אדם, ואתה צריך לבצע החלטות במאית השניה ,אני בטוח במאת האחוזים שהלוחם לא היה נוטל חיים של בן אדם אם הוא היה מבין את הסיטואציה במלואה , מבחינתך כל אירוע כזה הוא ממניע גזעני. לוקחים ילדים ושמים אותם בסיטואציות בלתי אפשריות, אתה יושב בנוחות של הבית שלך ושופט אותם מבלי להבין איך זה להיות בצד השני. ההבדל המשמעותי בין האירוע עם איאד לבין יובל קלסמן,זה שקלסמן תיקשר עם החיילים ועשה הכול נכון ועדיין הרגו אותו,אני בטוח שהאירוע הזה יחקר ויגיעו למיצוי דין עם החייל,הסרטונים לא משאירים מקום לספק , במידה ולא אני אהיה מאוד מופתע. אגב אני בטוח שהאירוע היה מתנהל אחד לאחד אם היה מדובר באזרח ערבי. בנוגע לאבואלקיען אני לא מכיר את פרטי המקרה לכן לא אתייחס לכך בשלב זה. אגב כל ההערות על סמולני עם האימוג׳ים האלו לא מכבדים את הדיון ,ואם אתה מנסה לרמוז משהו אתה מתבלבל.

אם אתה נשוי יותר משנה אתה אמור לדעת שזה לא יעזור לך😂

שאתה צודק אתה צודק

וידוי הריגה בצה"ל זה משהו אחר לחלוטין וזה נעשה לא בבט"ש אלא במלחמות ומבצעים כאלו ואחרים. באזרחות אסור לעשות וידוי הריגה ,אבל כן אפשר להרוג בתנאי שכל התנאים מתקיימים ,לא אמרתי אסור שיצא חי אמרתי עדיף, בטח באירוע של יותר ממפגע אחד ,הבעיה עם 9 מ"מ שבן אדם יכול לחטוף גם 10 כדורים ולהמשיך ללכת,זה לא 5.56 אלא אם אתה פוגע במקומות אסטרטגים, והסיכוי שתעשה את זה באירוע מורכב לא גדול ,במידה ולא פירקת עליו מחסנית אתה לוקח את הריזיקה שהוא קם עליך ואלו דברים שקרו. עכשיו אני לא מדבר על כל טמבל עם סכין שבכדור לברך אתה סוגר את הפינה, וכל עוד יש מרחק בינך לבין המפגע אתה בסדר ,אלא באירועים עם נשק חם שאסור לך לקחת סיכון שהמפגע יקום עליך. מלבד ששלושת המקרים הסתיימו באותה תוצאה עגומה, אני אומר את זה בפן המבצעי, אין קשר בין המקרים לא משנה איך תסובב את זה. אני לא יודע כמה פעמים אני אצטרך לחזור על זה כי אתם פשוט מתעלמים מכך שוב ושוב, גם אלאור עזריה וגם החייל מהפיגוע בירושלים הרגו בדם קר. לוחם המג"ב שירה באיאד אל חלאק ,יצא זכאי במשפט או שאתה מפספס את זה גם? המציאות היא מורכבת היא לא שחור ולבן ,אי אפשר להתעלם שאיאד התנהג בצורה חשודה מאוד ואף נמלט משוטרים. השוטרים שזיהו לראשונה את איאד כחמוש עשו את הטעות הראשונית ,אבל אי אפשר להתעלם מהצורה החשודה ביותר שבה התנהג ,וגם השופט לא התעלם מכך,ובטח מהתקופה הטעונה ששררה באותו הזמן. שוב אני אחזור, כי אתם קוראים חצאי משפטים שלי,המשפט DO OR DIE היה בהקשר לאירוע של איאד אל חלאק ומן הסתם לא מכוון לאירוע שקרה בירושלים או כמובן באירוע של אלאור עזריה. באירוע בירושלים היה לחיילים הרבה זמן בכדי לקרוא את הסיטואציה כפי שהיא והם בחרו לא לעשות זאת. איפה אתה רואה שאמרתי שאי אפשר להבין מה עבר להם בראש? שוב אתה קורא חצי משפט,דיברתי על אלאור עזריה בלבד. מה זה לא מסוגל להכיר שחלק מההוצאות להורג אינן תקינות? כתבתי את זה פה אין ספור פעמים. כמו שרשמתי לך מקודם,DO OR DIE מתייחס למקרה של איאד אל חלאק ואני עומד מאחורי המילים שלי. לדעתי ,אתה מפריז בתדירות האירועים האלו, במציאות הזויה כמו שאנחנו חיים בה, עם אין ספור אירועים בטחוניים גם כאלו שאתה לא שומע עליהם, אני חושב ויודע שאנחנו עושים את המיטב בכדי שאירועים כאלו לא יקרו. אין ספק שפוליטיקאים מחממים את הבייס שלהם, לפחות מנסים , אנחנו רואים שזה לא עובד אחרת היו פה הרבה יותר אירועים. האזרחים יותר חכמים ממה שאתה מנסה לצייר,גם החיילים בצה"ל.

זה לא לעשור הקרוב,זה לצמיתות.

למזלנו האירועים האלו הם מועטים בים של אירועים בטחוניים,והדבר הכי טוב שאפשר לעשות בעניין זה צבא מקצועי.

מאיפה הדיווח? אתמול דיווחו שמצ"ח יחקרו.

דיברתי על המקרה של איאד אל חלאק למקרה שזה לא היה ברור. כמו שרשמתי כבר אין ספור פעמים,החייל מהפיגוע בירושלים צריך לעמוד לדין חד וחלק.

מצטער אך קשה לי לקשר בין שני אירועים שונים לחלוטין שקרו בהפרש של 8 שנים. מי שהגן על אלאור עזריה היו חלק קטן מהעם ובטח לא הרוב. המקרה של איאד אל חלאק הוא גם,לא דומה ולא קרוב,לא הייתי רוצה להיות בנעליים של הלוחם שירה בו,ועובדתית הוא גם זוכה. זה מקרה מצער אבל זה המחיר של המציאות שאנחנו חיים בה. אני לא מאחל לך להיות במצבו או במצבים של do or die ,זה נורא קל לשפוט מהצד.

אני מרגיש שאנחנו לא מדברים באותה השפה ואתה קורא ומתייחס לחצאי דברים שאני אומר. וידוי הריגה זה לא חוקי. להרוג מחבל בזמן אירוע ובזמן שכל שלושת התנאים של אמצעי כוונה ויכולת מתקיימים,אפשרי בהחלט. הרי אזרחים ,חיילים,שוטרים עשו זאת לא פעם אחת,ולא סתם משתמשים בהגדרה המעורפלת של מנוטרל. ואגב בן גביר לא היה שר בתקופת עזריה,מלבד זאת אתם ממשיכים לטעון כי זו היא רוח המפקד,באם זה המצב היינו אמורים לראות כמות גדולה משמעותית של אירועים כאלו לא? התאוריה שלכם לא עומדת בקנה אחד עם המציאות.

מה זה רוח המפקד העליון? מי אתה חושב שמוצא תועלת ממקרים כאלו? אף אחד, זה רק בראש שלך ואולי של כמה אחרים. אין תועלת ממחבל שיוצא חי,(בטח ממפגע בודד) וצריך להרוג אותו במקום האירוע כל עוד אתה עומד בהוראות הפתיחה באש,חוקי ואפשרי. חוץ מזה בוא תכמת לי את כמות האירועים האלו,כמה כבר קרו בשנים האחרונות? 2 ? 3 ? מלבד שבשני האירועים האלו השתתפו חיילים ושניהם לא צייתו להוראות פתיחה באש,אני לא רואה שום קשר בניהם,אחד מחבל שרוע על הרצפה מזוהה וודאית,השני קורה בעיצומו של פיגוע שהמפגע לא זוהה לכאורה,הבדל מהותי ביותר. מה עבר לאלאור עזריה בראש באותם רגעים לעולם לא נדע,כל מה שהוא אומר ואמר לתקשורת ובמשפט נשמעים כמו חרטוט,אני די בטוח שיש לו איזו בעיה בראש. החייל מהפיגוע לפני כמה ימים, חייב לעמוד לדין,פעל בניגוד לכל הוראה אפשרית. אתה מנסה להציג את האירועים האלו כאילו הם קורים כל שני וחמישי מה שרחוק מהאמת,ומ"רוח המפקד". לא יודע מתי ואם בכל שירתת בצבא,אף אחד לא שולח אותך לירות באנשים כנועים או לפעול בניגוד להוראות הפתיחה באש,עובדתית האירועים האלו הם מאוד חריגים. אלך איתך יותר רחוק,לדעתי הבעייתיות היא בכך שצה"ל מגייס אנשים לתפקידי לוחמה, בלי אפילו לעבור איזה שהוא בדיקה פסיכולוגית, שאתה בכלל כשיר ומסוגל לשאת נשק.

כי זה חוקי כל עוד הוא מהווה סכנה ואתה צריך מאוד מאוד להשתדל שזה יקרה במסגרת הזו. שוב אני אגיד,לפי תקנות פתיחה באש. כל עוד זה לא בתקנות זה לא חוקי. מה שהחיילים עשו היה פסול גם אם הוא היה מחבל. גם מה שאלאור עזריה עשה היה פסול.

אז אני אחדד. בכל מצב,שהאיום כבר לא איום,אסור לירות. גם אם הוא שניה לפני החזיק rpg ביד. זה לא חוקי. ברגע שאתה מזהה אמצע כוונה ויכולת,אין בעיה לפעול בירי על מנת,זה חוקי,זה נקרא נטרול. ברמת העיקרון גם אין שום מניעה לירות יריה בודדת לראש,זה לא מומלץ כי זו מטרה קטנה וקשה לפגוע. לכן חזרתי ואמרתי,לפי הוראות פתיחה באש,ההוראות נורא ברורות. החיילים האלו פעלו בצורה לא מקצועית בלשון המעטה ,וכפי שאמרתי בשרשור של הרשיונות נשק,אני לא חושב שיש לזה קשר לאפקט אלאור עזריה כפי שטענו שם. המקרה הזה חמור פי כמה וכמה. אתה הבנת מדברי שהוראות פתיחה באש אומרת לחסל מחבלים,אז שוב,אין מניעה כל עוד עמדת בכל הקריטריונים של ההוראות.