ArikC

אני מבטיח לך שאחרי 10 כדורים למרכז מאסה סיכויי ההשרדות שלו קלושים. איפה פספסת את ה10 פעמים שחזרתי על עצמי ,שמה שהחיילים עשו זו הריגה לכל דבר?

יש בעיה כללית בווצאפ כרגע,עד שהם לא יחליטו להוציא עדכון שמסדר את התקלה כלום לא יעזור.

את התקנות האלו אני מכיר בעל פה. איפה אתה רואה תקנה שאומרת לך שאסור לך להרוג מחבל? מה אתה חושב ש10 כדורי 9 מ״מ למרכז מאסה של גוף האדם עושים לו? אתה חושב שבן אדם ירה כדור,יראה שהתקיפה לא מפסיקה,ירה עוד כדור,וכן הלאה עד שהתקיפה מפסיקה? במידה ואצטרך להשתמש בנשק, לא מפסיקים הדיפה עד שמבינים שהמטרה מנוטרלת. אני לא מבין מאיפה מגיעה הרחמנות ההזויה הזו כלפי מחבלים,ברגע שהחליט לעשות מעשה דמו בראשו. אם זה לא ברור לך זו בעיה חמורה.

אתה אומר את הברור מאליו לכל אזרח נושא נשק. בגלל זה הדגשתי,לפי תקנות פתיחת באש. ודווקא חיילים לרוב חוטאים בכך.

בוא נלך הפוך,אין תקנה שמונעת ממך.

אני שמח שניתחת את כל אירועי הירי שהיו במדינת ישראל ,אשמח לשמוע מסקנות מכך.

אז אתה טועה ומטעה. או שפשוט אתה מתבלבל בין זה לבין נוהל מעצר חשוד.

זה לא עניין של גורם התראה. אחר-כך ממשלות רופסות כמו זו משחררת אותם על ימין ועל שמאל,נותן מוטיבציה לחטיפות לטובת שחרור אסירים ,וגם עולה הרבה מאוד כסף למשלם המיסים. אם אתה טוען שכל דבר נראה כמו מסמר,אולי אסור לך להחזיק פטיש. גם בזמן לחץ עליך לוודא שאתה עומד בכל ההוראות בטח אם היה לך זמן והרבה זמן כמו שני החיילים האלו.

אין שום קשר למקרה אלאור עזריה. מחבל לא צריך לצאת מפיגוע חי,וזה כמובן לפי הוראות פתיחה באש. וכמובן לאחר זיהוי ודאי,פה אפילו זיהוי לא היה,הוא זרק את הנשק לכיוונם. זה מקרה חמור פי כמה וכמה. את הבסיס של הבסיס הם לא ביצעו.

לא,לא לדעתי. והתעלמת לחלוטין מהמשפט השני שרשמתי. תפריד בין נוהל מעצר חשוד לבין הדיפת תקיפה. אדם עם אמצעי,כוונה ויכולת דמו מותר. גם בצה״ל גם באזרחות וגם במשטרה. נטרול האיום,תבחר אתה איך לנטרל אותו. אתה רוצה להשאיר אותו בחיים ולקחת את הסיכון שימשיך לסכן אותך ואת הסביבה? בחירה שלך. אין קשר למקרה אלאור עזריה ,החיילים האלו לא זיהו זיהוי וודאי,הרגו בן אדם לא חמוש,זה לא קרוב ולא מתקרב למקרה אלאור עזריה,זה חמור משמעותית. הכוונה בנטרול היא שאתה לא משאיר מחבל חי אחרי זיהוי ודאי.

לא זה ממש לא המקרה,אם יש לך זיהוי וודאי מחבל לא צריך לצאת חי מפיגוע. החיילים האלו ירו בבן אדם לא חמוש,ואחד מהם לפחות מגיע לכאורה מסיירת.

לא נכון. יש תבחינים ספציפיים שלאחר 10 שנים אתה מקבל רשיון "מתוקף הוראת מעבר". ישוב זכאי זה אחד מהם.

שוב, הראיון לא קשור לזכאות.

סערה בכוס תה. הטענות צריכות לבוא על המינויים שנעשו במשרד,בין זה ועד נתנו רשיונות נשק למי שלא מגיע,בלבול מוח מוחלט. הראיונות האלו גם כשהיו פיזים,היו קישקוש אחד מוחלט,5 דקות ולא היית שם. היית מביא את הטפסים איתך,בוחנים שאתה עומד בתבחינים ואתה מקבל תשובה במקום,כי את כל הבדיקות רקע עושים לפני כן. היום הראיון הוא למעשה אחרי שכבר אושרת אחרת לא היו מקיימים איתך ראיון. אגב יש תבחינים שפטורים בכלל מראיון. שוב אתם חוזרים לחוסר מיומנויות של מחזיקי הנשק. אבל בבירור אפשר להגיד שיותר אנשים ניצלו מאשר נהרגו בגלל אזרחים חמושים.

ומי בדיוק המקור המוסמך לגיבוב השטויות הזה? עיתון הארץ האנטישמי? איך בדיוק הם יודעים מאיזה צד של המפה הפוליטית אתה נמצא? תגיד לי באיזה סרט אתה חי? ישובים מעבר לגדר מאז ומתמיד היו זכאים לרשיון,ישוביים סמוכי גדר ולא מעבר לקו,גם זכאים. התבחינים האלו קיימים מאז ומתמיד ,התבחינים החדשים שהוכנסו מדברים בעיקר על משרתי כוחות הביטחון. יש תבחינים מדוייקים,עמדת בתבחין? קיבלת לא עמדת לא קיבלת. אני לא מתומכי בן גביר,רחוק מאוד מזה,אבל מה שרשמת העביר בי חלחלה. לא הכהניסטים הביאו עלינו את 07/10.

נוח וספורט לא הולך ביחד,אם היא תמצא Z4 או SLK הם יהיו ישנות מאוד,לא רלוונטי לאנשים שלא מחפשים הרפתקאות. יוקרה ב200 אלף? כל מה שציינת יהיו בחירות טובות מלבד הA3 שיוקרה לא בדיוק מורגשת שם. הA CLASS החדשות מרשימות מבחוץ וגם במפנים,מנוע 1300 קצת עגלה אבל סך הכול כחבילה ,לא רע בכלל. רנגלר לא משנה מה תעשה לו, זה זבל של רכב בכל פרמטר ,ונוח הוא לא יהיה גם עוד מליון שנה וגם עם מתלים של 200 אלף שקל.

לא ממש. עוד לא נתקלתי במישהו שלא עבר,וחוץ מזה באירוע אתה צריך כדור שניים כדי לסיים אותו,בכל מקרה צריך לדעת מתי לשחרר כדור. וזה לא בדיוק בלי לחץ,המדריכי ירי קובעים לך מתי לשלוף ומנסים להלחיץ אותך,זה לא שאתה עומד מול מטרה ומשחרר 10 כדורים מתי בא לך.

אני מדבר מבחינת אחוזי פח"ע ולא מבחינת מחזיקי נשק,שם יש כלים רציניים בהרבה מאקדחים והכול בסדר. מינימום 70 אחוזי פגיעה,מי שלא עובר לא מקבל חידוש.

לא צריך שום הכשרה ללחימה בטרור,רובאי 07 עוברים הכשרת לש"ב בין היתר שזה מספק. מה שקרה ב07/10 היה מקרה של לש"ב ובמתאר כזה גם אקדח יעשה את העבודה ,והעובדות בשטח מדברות בעד עצמם. בשורה התחתונה עדיף אקדח מאשר כלום,הרבה מאוד פיגועים נמנעו מתגובה מהירה של אזרחים. אם נלך לפי הסיכום שלך לא יהיה פה לאף אחד נשק,מצטער לאכזב אותך אנחנו עדיין לא בשוויץ. ההכשרה של המדינה צריכה להיות מקיפה יותר,אבל כמו שאמרתי כבר מקודם,אזרחים משקיעים הרבה מאוד כסף מהכיס שלהם בכדי להיות מיומנים. יישוב זכאי זה תבחין חשוב,אני לא צריך להסביר למה. מקום עבודה,רק אם זה ביישוב זכאי כנל לגבי לימודים. מורה דרך זה מוצדק,כנל לגבי חקלאים,מתנדבים בגופי הצלה זה רק אחרי שנים רבות של התנדבות. שוב לגבי חיילים,כל מי שרובאי 03 ומעלה,אין סיבה שלא יוכל לשאת נשק.

אני לא סותר את עצמי,אתה רוצה לתת אקדח רק לאנשים שהיה להם אקדח בשירות ? מבחינתי כל אדם ששירת 3 שנים והיה לו נשק אישי ,הוא יותר ממסוגל לשאת אקדח,כי מיומנות יריה זה משהו שאפשר לעבוד עליו,להתחיל ללמד אזרחים מה היא משמעת נשק והאחריות שנובעת מכך היא בעייתית הרבה יותר. אתם לא מבינים בכלל כמה אזרחים מתאמנים כדי לשפר מיומניות ירי,יש לפחות 4-5 אימונים מלאים עד 0 מקום כל שבוע בהרבה מאוד מטווחים וקבוצות ירי,האבסורד עכשיו שהאימונים ירדו ל0 בגלל חוסר בתחמושת. זה ניכר שאתם לא נושאים נשק אחרת הייתם יודעים ורואים לבד מה קורה במטווחים,אני מסכים שההכשרות הראשוניות הן לא מספיקות,לכן הרבה מאוד חמושים מוצאים אלפי שקלים מהכיס שלהם בכדי להתאמן,ברענונים רואים טוב מאוד מי מתאמן סדיר ואצל מי הנשק משמש כמשקולת בכספת.

אתה יוצא מנקודת הנחה שמי שמחזיק אקדח הוא חובבן,טענה שהיא מגוחכת בלשון המעטה,כאילו מחלקים אקדחים לכל דורש. הקריטריונים לקבלת אישור נשיאה של אקדח הם מחמירים,לראיה סך הכול כ180 אלף מחזיקי אישורי נשיאה,נכון להיום. הגישו הרבה מאוד אנשים בחודשיים האחרונים,אין סיבה שלוחם בצה"ל וכל רובאי 03 ומעלה לא יוכל לקבל רשיון לאקדח. כמובן שאקדח זה לא רוס"ר והוא יותר קשה לתפעול,בשביעי לאוקטובר הרבה מאוד אנשים השתמשו באקדחים בכדי להדוף מחבלים,גם שוטרים,גם אזרחים,גם חברי כיתות כוננות שלקחו להם רוס"רים. כמובן שהמטרה העליונה במצב כזה הוא לשים ידיים על נשק ארוך,אבל אין,וגם לקחת קלאצ' ממחבל זו בעיה,הסכנה היא דוצים יותר מאשר תפעול הנשק,בסופו של דבר זה רוס"ר ומה שצריך לדעת זה איפה ההדק. כל מי ששירת בצה"ל בתפקיד לחימה ידע לתפעל 99 אחוז מהנשקים בלי בעיה,כולל קלאצ'. אתם מדברים על לפרק ולהרכיב נשק,זה לא רלוונטי זה לא נשק אישי,תדע לפרק אותו עד מחר,נראה אותכם מתחילים לפרק אותו שמעליכם שורקים כדורים.

אין בעיה אז בוא נשאיר את זה להחלטת המחבלים ,אולי יהרגו אותך,אולי רק ישדדו אותך,אולי יאנסו אותך ואז יהרגו אותך. מצד שני אתה לא יודע כמה חיים ניצלו בזכות אנשים שהיו שם חמושים באקדחים בלבד,מחבל שחוטף ירי לכיוונו יעדיף ללכת לטרף קל יותר כמו אנשים לא חמושים. כל מי שהיה חמוש לא שרד? מאיפה אתה מביא את השטות הזו? אף אחד לא אמר שאנשים שהם מסוממים ושיכורים צריכים לשאת נשק,מאיפה אתה בכלל מעלה על דעתך את השטויות האלו? ברור מאליו שבסיטואציה כמו מסיבת טבע לא יהיה אף אחד חמוש,אני הבאתי קונטרה לטענה שאנשים לא חמושים חסים עליהם,ראינו איך זה עבד.

לא זכור לי שמחבלי חמאס חסו על קרוב ל400 מבלים לא חמושים. כי אנחנו במלחמה.

הבן אדם דימיין שאפשר למכור דירות של 100 מטר ב8 מליון שקל.

זו לא הפחדה,במידה והמוסך בדק ומצא כי הבלמים לא תקינים חובה עליו לדווח למשרד התחבורה,וכתוצאה יורידו לך את הרכב מהכביש . אצלנו במוסך לקוח סירב לתקן מסרק הגה כי אמר שיכול לעשות במקום אחר ביותר זול,הייתה חובת דיווח והוריד את הרכב מהכביש במשרד התחבורה.