pooh-bear

לא זכור לי שארץ נהדרת חוסכת ביקורת על הצד השמאלי של המפה. זה רק עניין של כמה אתה בוחר להעלב.

זה לגמרי דיון אבוד. אבל מה שאתה אומר פה הוא פשוט לא נכון. אז כדי להבהיר: זו ממש לא שאלה בינארית של עובד / לא עובד. זה במה עובד, כמה מיסים משלם, וכמה שירותים הוא צורך על חשבון הציבור. אז כשאתה עובד בשכר מינימום או קצת מעל ולא משלם מס הכנסה, אבל מצד שני צורך שירותי בריאות עבור 10 ילדים, ותחבורה ציבורית, וחינוך, וכמובן מקבל פטור מארנונה / הנחה במיליון דברים כי אתה עני, אתה לוקח יותר ממה שאתה נותן. שזה לגמרי סבבה עבורך, אבל לא מחזיק מים כמדינה. וגם אם פתאום נגמר לך מללמוד תורה ובא לך לעבוד במשרה מלאה שמכניסה יותר כסף, אין לך את הכלים כי ההורים שלך לא חשבו שכדאי שתקבל איזה סט מינימלי של כלים. עזוב אמונה, העם היהודי, 2000 שנות וכל החרא הזה. אם המצב הנוכחי ימשך, אי אפשר יהיה להמשיך לתת לך ולילדים שלך את אותה רמה של שירותים שאתם מקבלים היום. אתם הופכים אותנו בצעדי ענק למדינת עולם שלישי. לא מבין איך אפשר להתווכח על זה, זה לא עניין של אמונה או כפירה, זו מתמטיקה פשוטה. שכשאתה מצדיק אי שמירה על החוק כי X, מישהו אחר מצדיק כי Y. שזה כנראה סבבה עבורך, אבל בסוף מוביל לאנרכיה. שזה, שוב, מדגים בדיוק למה אתם לא באמת מקבלים את מדינת ישראל כפי שהיא. אתם לכל היותר מוכנים לקבל אותה אם היא תיתן לכם לעשות מה שבא לכם ולא תסתור מה שנראה לכם. אם אתה לא מבין למה זה גורם לציבור הולך וגדל פחות לסמפט אתכם, תחשוב שוב. מצחיק שבסוף אתם חושבים שההנחיות הן פוליטיות נגדיכם. כי הרי הגיוני שכל המדינה בסגר, בלי שום קשר לרמת התחלואה בכל יישוב.

חופש דיבור אתם אומרים? שרה בממשלה, ח"כ ועוד מישהו שאין לו טייטל, מקצוע או עבודה, אבל אבא שלו במקרה רה"מ לא רואים איתכם עין בעין. מקס' יוציאו לכם עין, אם תדברו לא יפה. ואפשר לחשוב מה היה שם, כולה הציגו את נתניהו כמתרפס.

נשמע לי מוזר. אפילו מאוד. מציעלך לנסות בעצמך ולראות. לא חושב שבתחום הזה ה-c5 נופלת ממישהי מהמתחרות הישירות (ברור שלא מדובר בלקסוס, הכל יחסי).

לא הייתי פוסל C5 (עם מנוע 2 ליטר כמובן, בשום פנים ואופן לא ה-1.6 טורבו) מ-2010-11, אם תמצא רכב שמור. צריכת הדלק לא משהו, הגיר מעצבן והרכב לא חזק במיוחד, אבל זה (by far) הכי הרבה שיוט נינוח לשקל. מבחינת אמינות היא צריכה להיות סבירה אם טופלה נכון. ברור שבתקציב כזה יהיו הפתעות פה ושם, אבל לא מדובר בקטסטרופה נוראית, בטח אם אתה מטפל במוסך סביר.

צחוק בצד, אתה יכול שנים לכתוב קוד, לפתח ולתכנן ערימות של פיצ'רים, לפתור מיליוני באגים שניה לפני הריליס, ואף אחד לא ידע איך קוראים לך. אבל פעם אחת תיסע ללקוח חשוב ותפתור לו באג דחוף בפרודקשיין, והמנכ"ל יתחיל לשאול מה שלומך בארוחת צהריים. משהו לא טוב עובר עליך בזמן האחרון. אני מציע שתלך להיבדק 😆

לא ראיתי גרנדלנד באתרי האפס ק"מ כבר תקופה (במוטודיל היא מופיעה אבל כשלוחצים על הלינק מקבלים "אזל המלאי"). אם עדיין יש כאלו, היא אכן עסקה מצויינת.

אם אתה פתוח להצעות פחות קונבנציונאליות, תוכל למצוא פוקוס סטיישן (טורר) ב-120 וקצת באפס ק"מ. בניגוד לשאר גרסאות האפס ק"מ, לא מדובר בגרסת אבזור מופחת בצורה כלשהי. לזכותה - הרבה מקום, אבזור לא רע, לא מעט כח (יחסית), מחיר קניה זול. לחובתה - סחירות לא ברורה (וכנ"ל שמירת ערך), לא מאוד חסכונית ועיצוב פנים קצת פחות מודרני ואיכותי מהמתחרות. מבחינת אמינות - זה קצת נעלם, מנועי טורבו קודמים של פורד לא היו הכי אמינים בעולם, אבל אפשר לקוות שהם למדו מזה משהו. הגיר פלנטרי, בסה"כ אני לא רואה סיבה שלחמש שנים יהיו בעיות מהותיות או בכלל, אבל זה קצת ניחוש.

זה מאוד תלוי בתפקיד הספציפי וכמה הוא טכני. למרות שלרוב, מי שמחפש להיות טכני בתפקיד כזה, יקבל כמה טכני שהוא רוצה ויכול להכיל. כל התחום הזה הוא תחום לא פשוט (שלרוב מכיל התמודדות מול לקוחות זועמים, אנשי פיתוח שלא סופרים אותך והנהלה לחוצה, ביחד עם הצורך להתמודד עם המון ידע טכני uבעיות לא טריוויאליות). מצד שני, מי שמצליח יכול לקבל המון recognition.

זה רכב סופר נדיר, למיטב ידיעתי יש מס' חד ספרתי של רכבים כאלו בארץ (או לפחות מאוד קרוב לחד ספרתי), בהצלחה למצוא אחת. 30-40 נשמע לי מופרך לחלוטין. זה לא איזה רכב ספורט מטורף או פנינה מוטורית. ב-40 אתה קונה 308 מ-2016 במצב סביר לחלוטין, לא רואה איך סופר מיני של פיאט, ועוד אחת ידנית בכלל מתקרבת לשם. 22 נשמע יותר סביר (גם זה בקושי), תלוי ק"מ / מצב. איפה מצאת אותה? לא ראיתי מודעה כזו ביד2.

אז למה לענות? אני לא מכיר דוגמה כזו (מבצע צבאי שתוכנן ע"י הדרג הפוליטי בלי לשאול את הדרג הצבאי). רוצה לשתף?

לא מדויק. ניצחון צבאי יכול דוקא להביא הרבה מנדטים, ובכלל, אויב מבחוץ מאחד את השורות מבפנים. מעבר לזה, 15 מיליארד ש"ח זה לא חוב "וירטואלי", זה כסף אמיתי לגמרי. וזה כסף שהיה יכול להציל לא מעט חיים בין אם בשיפור שירותים רפואיים, תשתיות תחבורה או אפילו ציוד צבאי משופר. איכשהו פספסת בקילומטרים. תבדיל בין דרג פוליטי נבחר שמתפקידו להחליט על מדיניות ודרג מקצועי שמתפקידו לתכנן ולבצע אותה. דרג פוליטי יכול להחליט שהפיתרון לחיזבאללה הוא צבאי ושהוא צריך לקרות בקרוב. אבל הוא לא יחליט איזו יחידה לשלוח, לאן ומתי, בטח ובטח בלי להתייעץ עם הדרג המקצועי (במקרה הזה - צה"ל + גופי ביטחון אחרים). אם הדרג המקצועי לא טוב מספיק (כמו שטענת על חלוץ) זו בעיה אחרת לגמרי, אבל זה עדיין מתפקידו להכין ולבצע תוכניות כדי להשיג את המטרה שהגדיר הדרג הפוליטי. במקרה שלנו הוכנה תוכנית מקצועית תוך התעלמות מוחלטת מהדרג המקצועי. זה לא שהיתה אי הסכמה, פשוט לא שאלו אף אחד. זה מקביל למצב שרה"מ ושר הביטחון יכינו תוכנית לתקיפה בלבנון בלי בכלל להתייעץ בצה"ל. זה נשמע סביר למישהו? לא ענית לשאלה. אם היועמ"ש נתקל בעבירה (או חשד לעבירה), הוא אמור להתעלם ממנה כי זה "פופולרי"? ואם מחר יהיה סלב פופולרי כזה או אחר, נניח, זמר ים תיכוני שאהוד על חבר פורום מסויים שהוא במקרה גם DJ ומפיק חתונות, והסלב הזה יהיה חשוד במשהו, נניח, בעילת קטינות, אז אפשר לוותר כי זה "פופולרי"?

לך תדע. דוקא במצבים כאלו הרבה יותר קל להתאחד כי "כולם נגדינו", ברור שנסראללה הוא טרוריסט שזומם להשמיד את המדינה ולכן לנסות לתפוס אותו זה לגיטימי לגמרי (הקם להרגך וגו'). אז אני לא יודע אם יש באיזשהו מקום הגדרה של "למי יש סמכות לאשר תוכנית כלכלית בסכום X", אבל אין ספק שלא לזה התכוון המשורר. אולי לפחות תקום פה איזו וועדת אגרנט 2 בהמשך שתקבע את זה, כי מתברר שגם פה צריך להגדיר את הגבול במדויק. הסבר נמק ופרט? אבל זה לגמרי לא מתפקידם, לא? אני אשאל שוב, כי לא ענית קודם, אתה רוצה ש"מערכת המשפט" תחליט לפי כמה פופולריות היא חושבת שהיא תצבור לפי ההחלטות שלה? זה הקריטריון הראוי (והבלעדי)?

אין שום קשר בין מה ששאלתי למה שענית. אתה מדבר על החלטות של דרג פיקודי בכיר כזה או אחר בצה"ל (== פקידותי באוצר). נכונות או לא - אפשר להתווכח (אני לא מתווכח, רק אומר שאפשר). אפשר גם עד מחר לדון בתרחישי what if כאלו ואחרים, אבל אין פה שום מקרה שרה"מ הורה מיוזמתו לשלוח לוחמים בנגמ"ש לא ממוגן לסג'עיה, בלי בכלל להתייעץ עם הקצונה הבכירה. תאר לך שמחר בבוקר רה"מ מחליט, משיקולים כאלו ואחרים, שהוא הולך מהיום להיום לשלוח את השייטת לתפוס את נסראללה. ואז כל הקצונה הבכירה מסבירה שזה לשלוח אנשים למוות בטוח, וזה מבצע שיגמר באסון ויגרור אותנו למלחמה קשה בלי זמן להתכונן ועם אפס תמיכה בינלאומית. גם אז זה היה "בסדר" כי הוא רה"מ וזכותו להחליט? ומי הם בכלל הקצינים האלו שאף אחד לא בחר בהם? ופשוט צריך להצביע אחרת בקלפי? אז זה בדיוק מה שקורה עכשיו באוצר, רק שנורא קל לזלזל ב"פקידים", בניגוד ל"קצינים". אבל פרט לשם, אין שום הבדל.

איזו פקודה נתן רה"מ בכל אחד מהם? כאילו, התערבות ספציפית בלי לשמוע את הקצונה הבכירה קודם?

קחו מקרה מקביל: מחר בבוקר יש מלחמה בצפון, ורה"מ ושר הביטחון מחליטים לתקוף מטרה מסויימת עם ה-F35 ומורידים את הפקודה לרמטכ"ל, למרות שמח"א מסביר שזו מטרה שלא רק שחמקנים לא יהיו אפקטיביים נגדה, אלא הם גם עלולים להפגע. אבל רה"מ מחליט ש"ככה בא לו". זה נראה לכם סביר? כי זה בערך מה שקורה כאן, אבל לרמטכ"ל ולמח"א יותר קשה לקרוא "פקידים" אז זה עובר פחות חלק בגרון.

ברמה העקרונית אמור להיות תקציב, והוא החוק. האם אי העברת תקציב נחשבת הפרת אמונים? האם התקציב לא הועבר בתום לב? שאלות מעניינות. אף אחד לא חושב שפוליטיקאים צריכים להיות חותמת גומי לפקידים, אתה שוב מסיט את הדיון למקומות הכי טכניים ומיותרים. אבל פוליטיקאים צריכים לקבל החלטות (לפחות החלטות מהותיות) אחרי שהם מבינים את ההשלכות התאורטיות של ההחלטות שלהן, ולא לפי "בא לי לשפוך כסף על X". אי אפשר לנהל מערכת מורכבת ברמה של מדינה (וגם לא של מכולת שכונתית) לפי "מה בא לי", זה יגמר בקטסטרופה. בשביל זה יש כלים שהשקיעו בהם לא מעט זמן, כסף ומאמץ. אחרי שבוחנים את ההשלכות של ההחלטה והאם יש שימושים אחרים לסכומים האלו, הפוליטיקאים צריכים להחליט מה לעשות. אבל זה ממש לא מה שקרה כאן. אם אתה חושב שמה שקורה כאן תקין, זה די מצער.

נקודה מעולה. לדעתך המערכת המשפטית אמורה לפעול לפי פופולריות או לפי החוק? שואל ברצינות. אם מחר לשרוף אוטובוסים בשכונות חרדיות יהפוך להיות אקט פופולארי, אז צריך להתעלם מזה? או שצריך רק להתעלם מחלוקה של מענקים כי ליועמ"ש נכנסת משכורת כל חודש? או שהוא אמור לוותר על המשכורת שלו? ובכלל, מה הקשר בין המשכורת של היועמ"ש לחלוקת מענקים לאנשים שגם לחלקם (הדי גדול, כנראה) נכנסת משכורת כל חודש? וזה שרה"מ (ממפלגה "ליברלית" ש"דוגלת בשוק חופשי") מחלק סכומי עתק בניגוד לכל הבטחת בחירות ועם אפס מחשבה מאחוריהם, בלי להתייעץ באף גוף כלכלי ועם אפס תכנון, תוך כדי אפס תשומת לב לצרכים כלכליים אמיתיים, חודשיים לפני בחירות, נשמע לך תקין?

גם אם אפשר, זה לא עונה על שאלה אחת פשוטה: "למה"?

אתם שניכם מנסים איכשהו להעביר את השקר הזה כאילו כולנו מטומטמים. בוא, תן לנו קצת יותר קרדיט מזה. המצב בת"א לא "בטטה". בכל ת"א יש בערך חצי מחולי הקורונה שיש בבני ברק, והמס' הזה לא מטפס. גם זה, בינינו, כנראה שייך לשכונות מאוד מסויימות בת"א. מצד שני, מערכת הבריאות מטפלת בלא מעט חולים חרדים שבתורם קצת פחות מממנים אותה. אבל זה בסדר, הם מתפללים לה' במקום. מעבר לזה, גם אם תראה הפרות של הסגר בת"א, אני לא זוכר שתראה תושבים שמשליכים אבנים על שוטרים, זורקים עליהם חיתולים מלאים בחרא או שורפים פחים, בטח לא תוקפים אוטובסים או את הרכבת הקלה (שאין לנו עדיין). גם אם אתה לא מסכים לאכיפה, כנראה שלתקוף שוטרים זה רעיון לא כזה מוצלח. מדהים בעיניי שגם כשכולם נאלצים להיות בסגר, גם במקומות שממש אין בו צורך, דוקא אלו שמהווים גורם מכריע לסגר הזה מרגישים שמענישים אותם. ועוד יותר מדהים שאתם מנסים להגן עליהם.

ואף מילה על הניצחון הסוחף של ראשת הממשלה הבאה, מירב מיכאלי, שהתמודדה מול אנשים שאף אחד לא שמע עליהם וגרפה את ראשות העבודה עם 77%? גבירותי וגבירותי, מהפך!

לדעתי כל צבע שאתה אוהב, חוץ ממה שהצעת. זה רכב ליסינג קלאסי, אם תבחר צבע מעניין לדעתי יש סיכוי שהוא ימכר מהר יותר בהמשך.

אתה לגמרי מפספס את כל הנקודה. יש כאן כרגע ראש ממשלה שכל מה שמעניין אותו זה ראש הממשלה, וכל ההחלטות שמתקבלות מתקבלות אך ורק ע"מ שהוא ימשיך להיות ראש הממשלה גם אחרי הבחירות הבאות. אז המדינה מתנהלת ללא תקציב, כספים מחולקים ללא שום קריטריונים וולא שום תוכנית (ע"ע הדיון של טרנספורטר כרגע בשרשור הקורונה) ואנחנו נכנסים למערכת בחירות רביעית בשנתיים רק כדי שרה"מ חלילה לא יאלץ לממש את הרוטציה שהוא בעצמו חתם עליה. הבעיה היא שטובת המדינה != טובת ראש הממשלה. בהתנהלות הזו המדינה כולה משועבדת לצורך הבסיסי שביבי יהיה רה"מ עד יום מותו. כל החלטה שמתקבלת כאן, החל מהחלטות תקציביות מהותיות, ניהול מבצעים צבאיים, אכיפת תקנות הקורונה, איוש תפקידים בכירים, ממש הכל - משועבד לצורך הזה. אין פה שום אידאולוגיה, בטח לא ימנית. אם הוא חושב שהסכם שלום יביא לו מנדטים הוא יחתום, ואם הוא חושב שסיפוח יביא לו מנדטים הוא יספח. הוא לא יצא לשום מבצע צבאי מכריע כי זה גורר נפגעים ונפגעים מורידים מנדטים. הוא לא מעביר תקציב כדי שהוא יוכל לחלק כמה כסף שבא לו למי שיצביע לו. ובדרך הוא פשוט מספר לכל אחד את השקר שהוא רוצה לשמוע - לעצמאים הוא מספר שהוא בעד כלכלה חופשית, לארגוני העובדים הוא מספר שהוא בעד עבודה מאורגנת, למתנחלים הוא מספר שהוא בעד ההתיישבות, לתושבי עוטף עזה הוא מספר שהוא יכריע את חמאס, ואפילו לערבים הוא מנסה למכור איזה שקר. מה אכפת לו, בסוף אולי כמה מהם באמת יקנו את השקר הזה. מה כן הוא עושה? בעיקר מסית. כי הרבה יותר קל למכור לאנשים שליברמן וסער הם סמול, או ששמיר היה מתבייש בנכדה שלו, ובכלל שהסמול הוא המשך ישיר של מפא"י ורק רוצה לדפוק את כולם, וכל האשכנזים התל-אביבים ההייטקיסטים חיים על חשבונם ודופקים אותם כמו שמפא"י דפקו את ההורים שלהם (או הסבא והסבתא שלהם). ובינתיים אין פה תקציב, אין פה אכיפה, כל יומיים במגזר נרצח מישהו, אין פה שום תהליך מדיני (או סיפוח, או ווטאבר, אבל משהו שיקדם אותנו לאיזשהו כיוון), אין הכרעה צבאית מול אף אחד, אין כלום. יש ביבי. רק ביבי. אתה מבין למה "רק לא ביבי" זה עניין מהותי? וכל זה בלי שדיברנו לשניה על שלטון החוק. שגם זה אלמנט די משמעותי בדמוקרטיה.

ההבדל העיקרי הוא שביבי וכץ צריכים להבחר בקרוב, ולא אכפת להם "לחלק מענקים" לציבור בצורה שתביא להם כמה שיותר מנדטים. בוא: מול איזה משבר בכזה סד"ג ביבי וכץ התמודדו בעבר? איזה ניסיון כלכלי יש להם (בטח לכץ)?

אתם קצת שוכחים שבבחירות לא מצביעים לאלטרנטיבה הכי טובה, אלא להכי פחות גרועה. מול כחול לבן, מה היו האלטרנטיבות? העבודה, עם עמיר פרץ, מירב מיכאלי ומצע סוציאליסטי לגמרי שדוגל במענקים, מענקים ועוד קצת מענקים? מרץ, שיותר מתעסקת בפלסטינים ובילדי המהגרים? מה נשאר למצביעי שמאל מרכז, אולי אפילו מצביעי ימין לייט שלא רואים את המלך ביבי לחיוב?