קורן בן אשר

דיברו על מוצרים אזרחיים לשוק הפרטי/עסקי, כמעט אין כאלה, למעשה אני חושב שיש יותר מוצרי יצוא אזרחי ישראליים שמסתובבים בעולם מאשר מוצרים רוסיים, להוציא נפט, גז ומחצבים. אז היו לנו מוצרי מזון, לאדה, כלי תחבורה, אני חושב שגם משאיות קאמאז (כלים עם עבירות מעולה), בזמנו שמעתי גם על פירמת כלי עבודה מטיטניום, שברוסיה כידוע יש בשפע. יש גם תעשיית שמנים שנחשבים לא רעים בכלל. המחשבים שלהם, כמו ברוב העולם אני מניח, עובדים עם מעבדים ורכיבים זמינים מסחרית על המדף. לגבי טכנולוגיה צבאית: קח כל מה שאתה קורא בספרות פופולרית/פתוחה על הטכנולוגיה הצבאית שלהם עם קילו מלח. לרוסים היה ויש מוניטין ארוך שנים של גוזמאות לגבי מערכות הנשק ה"בלתי מנוצחות" כביכול שלהם. כשפגשו אותן בשדה הקרב התברר שחלקן יותר טובות, חלקן פחות טובות, ולכולן יתרונות וחסרונות, כמו לכל מערכת נשק אחרת. יש בלי סוף דוגמאות. מעבר לכך, אכן היו להם פיתוחים מרשימים מאוד בתחומים מסויימים בהם הם הובילו טכנולוגית. יש גם תחומים מאוד מסויימים של טכנולוגיות אזרחיות בהן הרוסים היו חלוצים, למשל הולכת חשמל במתח עליון. באינטגרל, הטכנולוגיה הצבאית שלהם לא עמדה בתחרות מול המערב, ועל טכנולוגיה אזרחית אני לא מדבר בכלל.

1. מחנה במספר מצומצם של חניונים או אזורי חניה באפור המוכרים ליודעי ח"ן, כמו החניון שמאחורי בית החייל או רחוב קוסובסקי בצדו הצפוני. 2. מחנה בשכונות עבר הירקון (רמת אביב, ל', כוכב הצפון, נאות אפקה) ומתנייד משם באוטובוס/מונית/אופניים/רגליים.

כתבה של תומר הדר. לא להתרגש, לקחת עם קילו מלח.

יחי ההבדל הקטן בין להיות נייטרלי לבין להיות בעל ברית של הגרמנים. הרוסים רצו לנקום בפולנים ולקחת מהם חזרה את השטחים שנלקחו מהם במלחמה הרוסית-פולנית ב-1920, שטחים שמלכתחילה היסטורית היו של האיחוד הפולני-ליטאי והרוסים נגסו בהם במהלך חלוקות פולין במאות ה-18 וה-19. אז אכן ההיסטוריה נעה במעגלים, ובהקשר זה מעניין שאתה מציין שהרוסים בעצם רצו לייצר לעצמם מרחב הגנה כנגד הגרמנים, ובכך מהדהד בדיוק המסר האפולוגטי שפוטין בסך הכל רוצה לייצר לעצמו מרחב הגנה מול נאט"ו. באמת שום דבר לא משתנה.

תמונה ראשונה מגשר כביש 1 מעל כביש 6 דרומית למחלף בן שמן, רואים את גשר הרכבת ואת מפעלי נשר ברקע. תמונה שנייה ליד הר הרצל, מצולמת מהנקודה המסומנת.

אבל אז איך יעשו זה? (תמונה אקראית מגוגל)

כביש 5, כיוון מערבה לפני מחלף מורשה.

הו, כל כך מוכר. לנו יש באופן קבוע כ-30-40 גרביים ב"מועדון הגרביים הבודדות". לא הייתי קונה מעלי הזריז, אצל הסינם אין שום קשר בין המידות לכאורה למה שקורה בפועל. כן הייתי מחפש בבסטה של בזוס. בטוח יש להם אריזות ענק של גזיליון גרביים, כמקובל באמריקה. עוד רעיון: שקית כביסה לגרביים.

זה מה כתבתי כאן לפני כחודש בדיון בנושא מחאת החקלאים: <<התשובה שלי לזה: לא צריך לשמר משק אוטרקי באופן מוחלט למשך שנים כמו בצפון קוריאה, אלא יכולת לווסת מלאים וביקושים ולצלוח בשלום מהמורות ומשברים בשווקים העולמיים. ולא מדובר בהכרח במשבר גיאופוליטי או במלחמה, מספיק אסון טבע קטן כמה אלפי קילומטרים מפה. כולם רואים מה גרם משברון קטן בדמות הקורונה ומה ההשלכות שלו על תעשיית השבבים ועל מחירי הובלת הסחורות בעולם. אותו כנ"ל לגבי מה שקורה באירופה עכשיו עם הדוד פוטין, שהגרמנים שמו את הביצים שלהם בסל שלו ועכשיו הוא יושב עם הרגל על הגז (תרתי משמע). נניח שיש פתאום משבר אקלימי בצפון אמריקה; ארה"ב וקנדה שהן יצואניות החיטה הגדולות בעולם מלאימות את כל גידול החיטה ואוסרות על יצוא גרגיר חיטה אחד, כתוצאה מכך מחירי החיטה בעולם טסים למעלה, ועכשיו לך תמצא למי יש אוניה פנויה ומאיפה להביא חיטה. אז במצב כזה, גם יכולת ייצור חלקית של נניח 30% מהצריכה - היא 30% יותר מאפס.>> ישה; שם מלא לא אכתוב מטעמי אאוטינג אלא אם יאשר אחרת. לא ביום כיפור אלא בששת הימים. לא צל"ש אלא עיטור העוז.

אתה יודע מה זה מזכיר לי? את הסצנה המפורסמת ב der Untergang.

אתה חושב שזה מגוחך - אתה כנראה לא מכיר את האתוס הרוסי, ולא מבין איך הראש שלהם עובד. את הסיפור הזה של הדהנציפיקציה הם מספרים כבר שנים - זה לא משהו חדש. מבחינתם הם עדיין במלחמה הפטריוטית הגדולה, נלחמים בנאצים ובמערב האימפריאלסטי הבוגדני. אני חושב שזה לא אתי מצדי להדביק כאן דברים מחשבון פייסבוק של מישהו שאני לא מכיר, אז אתה מוזמן להכנס לפייסבוק של שלום בוגוסלבסקי, תראה במו עינייך איזה דברים נכתבים ברוסית בעיתונות הפרופוגנדה שם, תסיק את המסקנות לבד.

נראה שהממשלה שלנו מחרבנת במכנסיים מרוב פחד באופן מאוד חריג ולא סביר בימים האחרונים. אפילו אורבן - הונגריה לא בדיוק מאריות היבשת, ושכנה של אוקראינה - כבר פתח פה על פוטין. מה קורה פה? אני לא אומר להעביר טילי תמוז לאוקראינים, אבל אפילו מבחינת הצהרות פורמליות המצב לא ברור.

אני חושב שאתה מרחיק לכת. אני בדעה שעקרון התער של אוקהם עובד גם בעולם הפוליטיקה, החברה והיחסים הבינלאומיים. אין מה לחפש הסברים פתלתלים ומורכבים בשעה שפוטין ודובריו מספק הסברים די ברורים למעשים. ברור שבדיעבד הוא לא יתנגד אם כל זה יקרה, אבל אם הוא היה מעוניין במלחמה כלכלית גרידא, לא נראה לי שהמתקפה הזו הייתה חלק מהתוכנית.

הוצאת לי את המלים מהפה. ראיתי עכשיו תמונות של בניינים שנפגעו, הן בניה מסורתית עם קירות מלבנים אדומות, והן בניה מודרנית (יחסית) מבטון. קירות הלבנים באמת יכולים להיות עבים מאוד, אבל בפגיעה של חימוש הם מתפרקים לחתיכות בדיוק כמו קיר בלוקים ישראלי רגיל. בטון מזויין מחזיק יותר טוב, עד רמה מסויימת. את התמונה של בניין הלבנים גנבתי מאתר "הארץ". שים לב איך לפלטות בטון דרוך לא קרה כלום.

כן ולא. התחלת מ"אונס וכפיה" ועכשיו זה רק המצאה והכתבה מלמעלה. אז כן, אפשר לטעון שמי שיוצר את המסגרת לזהות הלאומית זו האליטה - סופרים, הוגים, עסקנים - אנשים שעיתותיהם בידיהם ויש להם פנאי לעסוק בזה במקום באיסוף תפוחי אדמה. הבעיה היא שזה טיעון מעגלי, כי אדם פשוט שהופך להיות אחד מאלה הופך להיות בהגדרה "אליטה". ואם הוא אליטה אז אפשר כבר להתקדם ולהסיק שזה כבר כפיה מלמעלה של זהויות מדומיינות ע"י האליטות הבורגניות על מעמד הפרולטריון הנאנק, ומשם אנחנו כבר יודעים איך זה ממשיך... בן גוריון, לפני שנהיה "בן גוריון", עבד שנים בחקלאות ובמלאכות קשות אחרי עלייתו לארץ. האם הוא אליטה? האחים גרים לא המציאו סיפורי עם, הם הסתובבו בכל גרמניה, ליקטו אותם, ובדרך נהיו אליעזר בן יהודה של הגרמנים. האם הם אליטה? גריבלדי, מאחד איטליה, היה מלח פשוט בתחילת הדרך. האם הוא אליטה? קצת מזכיר את השיח שיש עכשיו על ה"הגמוניה האשכנזית". פתאום הסתבר שגם מזרחים שהצליחו בענק ומתנגדים לכל העיסוק חסר התועלת בזהותנות מתוייגים כחלק מ"ההגמוניה האשכנזית" וכמי ש"הפנימו את הדיכוי".

בינתיים באוקראינה. יש דיווחים שחרסון נכבשה. נראה שיש מהלך רוסי לביתור אוקראינה מצפון ומדרום בתנועת מלקחיים. ואצלנו: מתגברת התחושה האישית שלי שאנחנו (כמדינה) מרחיקים לכת עם עמדת ה"קולות של שטיח" שאנחנו מקפידים עליה בימים האחרונים. לא רק מבחינה מוסרית - גם מבחינת הקרנת כוח כלפי חוץ, איזה מסר אנחנו משדרים לסביבה?

בטח שיש רציונל. גם לאירנים ולסורים יש רציונל. גם לדאע"ש יש רציונל. לרוסים היו סה"כ עד לפני כמה ימים עמדה לגיטימית וכמה נימוקים ולידיים והגיוניים בהחלט. הכל עף דרך החלון עם הנאום המטורף של פוטין לפני כמה ימים.

אין ספק שזה מוזר ומעניין מאוד מה שהולך שם, ואני בטוח שהרבה אירגוני מודיעין בעולם (כולל שלנו כמובן) עוקבים ככל יכולתם אחר המתרחש. בגרוזני פחות הפריע להם...

אני חושב שהמונח שלך "לאנוס" לא במקום. ברור שיש מאבקי כוח בין קבוצות ולעתים ניסיון של קבוצה אחת לדכא תרבותית קבוצה אחרת. מי אונס את היהודים להיות יהודים? את הבאסקים, הקטלונים, הבוסנים, הפינים,...? להפך, הרבה יותר קל להטמע בקבוצת הרוב מאשר לאחוז בתרבותך כמיעוט. גם זה לא נכון, אפילו לא נכון בכלל. ברור שהציונות התפתחה במזרח אירופה, כמענה לבעיות של היהודים באותם מקומות בדיוק. מזכיר לך שרוב יהודי העולם באותה תקופה חיו בפולין ואוקראינה, ושם הייתה פעילות ציונית רחבה מאוד. בפולין בשנות העשרים היה יצוג למיעוט היהודי בפרלמנט, רוב הצירים היו ממפלגות ציוניות.

לא פלטפורמת שיגור ניידת, אלא "משאית" להעברה בין אתרי נחיתה לאתר השיגור. לאמריקאים B747 בעל תפקיד זהה.

במידה והדיווחים על בקשת זלנסקי בנושא נכונים, אני לא מקנא בבנט כרגע. למען האמת זו משימה שתפורה על נוכלים בינלאומיים כמו ביבי או פרס. במידה וזה בכל זאת יהפוך מפנטזיה למציאות, ובנט יצליח להוציא מזה משהו שמקובל על כל הצדדים, זה ישים אותו במקום אחר לגמרי. יש לי גם הצעה היכן לקיים את השיחות.

אל דאגה. מערב מכין תגובה מערבית הולמת. בשעה זו שוקדים בבריסל על הורדת תמונות של דגלי פולין, צ'כיה, ליטא, לטביה ואסטוניה מהאינטרנט כדי לשים בפייסבוק לאות הזדהות.

עריכה: @Gavrik כתבנו דברים דומים באותו הזמן. @garicho אתה שואל שאלה טובה מאוד, לדעתי יש להפריד בין מה היו התוכניות ארוכות הטווח שלו לאוקראינה באופן כללי עד לא מזמן, לבין מה המטרה שלו עכשיו בהינתן מה שקורה בשטח. לשאלה הראשונה, אני משער שסיפוח אוקראינה ל*ברית המועצות* היה מונח על השולחן הרבה זמן, פשוט לדעתי פוטין תכנן שזה יקרה בצורה שקטה ודיפלומטית ע"י שליט בובה כמו בבלרוס. ואז העסק השתבש ופתאום התברר למגינת ליבו שנאט"ו והאירופים מגלים סימנים של משהו שנראה כמו עמוד שדרה. אז עכשיו פוטין חייב לעשות אסקלציה. מבחינתו, כאסטרטגיה, הוא חייב, בכל מחיר, לצאת מהעימות הזה כשידו על העליונה. האתוס הרוסי בנוי על זה שהמערב, נאט"ו והאירופים הם חבורת [צורת רבים של פרת משה רבנו בצרפתית] ושעם רוסיה לא מתעסקים, ואת זה הוא חייב להוכיח , ולכן להערכתי הוא מוכן ללכת רחוק מאוד, למחוזות שנראים דימיוניים עכשיו, בידיעה שהמערב ימצמץ קודם ולכן מש"ל. אז גורל אוקראינה, לדעתי, תלוי כרגע אך ורק בכמה רחוק הוא יהיה מוכן ללכת כדי ללמד את המערב לקח, מבחינתו, ולא בשום שיקול אחר. אם זה אומר להשמיד את אוקראינה עד עפר, so be it. *** דרך אגב, מעניין לשמוע מהזוית שלך מה הלך הרוח בפולסקה. אני מניח שזעים באי-נוחות אצלכם.

הבנאדם ירד מהפסים. בעצם הוא לא ירד מהפסים כלל, הוא מיישם את דוקטרינת "אני משוגע, תחזיקו אותי" במלואה.

בנט עכשיו: