קורן בן אשר

בדיוק מסיבה זו אני ממליץ תמיד לעבוד אך ורק על משטח בטון או אספלט חלק (וכמובן מפולס ומישורי). אפילו ריצוף אקרשטיין לא מספיק טוב למטרה זו (הגלגלים עלולים להתקע בחריצים).

הפעם לא רק שאני יודע איפה אתה, אני גם רואה את המנוף שלך עם המשקפת... 😁

באזור אגם הסופרלנד.

או כניסה חד"פ לקאנטרי כלשהו. עוד רעיון: יש באזור הזה, יותר מערבה ליד הים, כל מיני מלונות קטנים, אולי אפשר להגיע איתם להסדר תמורת תשלום כלשהו.

קראתם לי? רנ"ק 12 תל אביב

מזרחית לבית הקברות של רחובות, לא רחוק מהפילבוקס המחייך. המבט מזרחה לעבר כביש 40.

+ הצרפתיות

אני לא יודע אם חייבים להוציא את המנוע ממש, אבל בוודאי מדובר בעבודה לא קלה, הטורבו במיקום עם גישה מאוד לא נוחה, מאחורי המנוע וצמוד לקיר האש. המוסך שהלכת אליו, זה מוסך מתמחה ברנו? אם לא, כדאי להתייעץ שוב עם מוסך מתמחה. אל תקבל מייד כתורה מסיני שחייבים להחליף את הטורבו. ובכל אופן, טורבו אפשר גם לשפץ, לשים חליפי או לקנות מקורי מחו"ל.

ראשית תודה לכל העונים. המטרה הייתה להגן ככל האפשר על הדוד (כרומגן חדש מהקבלן), היות ואנחנו בקומה נמוכה יחסית נדפקנו עם דוד חשמלי בלבד - לא מחוברים למערכת הסולארית. מאידך גיסא, מראש לא רציתי להכנס לויכוחי כן/לא סיליפוס עם אשתי, לכן המסנן הותקן על קו הכניסה לדוד בלבד. למכונת הכביסה התקנתי מסנן סיליפוס קטן, מהסוג הזה שיש בכל טמבוריה ראויה, למדיח יש את אספקת המלח שלו, ולמי שתיה יש בריטה - שאגב באמת מוציאה את כל האבנית מהמים ולא רק מונעת ממנה להתיישב בקומקום. אני מקבל את דעתו של הברווז, בתור מומחה למים; לפי חשבון פשוט, בהנחה שאנחנו גומרים דוד שלם כל יום (150 ליטר), אז מדובר ב-4500 ליטר בחודש, כלומר יש כמעט 20 חודש בין החלפות (אם הולכים לפי קילומטרז' ולא לפי זמן...). לגבי אפקטיביות, קשה לי לשפוט כי אין לי מול מה להשוות. בכל מקרה, הסיליפוס לא מוציא את האבנית אלא מקשה עליה להתיישב, ולפי כל המקורות שנתקלתי בהם, היעילות היא סביב 50%, כלומר עדיין בסופו של דבר האבנית תתיישב במקומות המועדים.

ערב סביר, התקנתי לפני כחצי שנה עמיעד קומפקט על קו הכניסה לדוד החשמלי בלבד. לפי ההוראות יש להחליף מחסנית כל ארבעה חודשים או 85K ליטר. שלשום החלפתי מחסנית, הישנה נראית מלאה לגמרי ובאופן כללי כחדשה, מלבד הצבע שהצהיב מעט. האם הכדוריות אמורות להתמוסס ולהעלם עם הזמן? אם כן, הרי שהמחסנית כנראה יכולה לשרוד אצלי שנתיים בכיף. אני מבין נכון?

אז הבנאדם רק בן 120. בקיצור תחליף מצבר אתמול.

מצבר בן 8 זה כמו בן אדם בן 160. יש מצב טוב שאחד התאים כשל לגמרי, ולכן אתה יכול לנסות להניע עם כבלים עד מחר, זה לא יעזור. תתחיל דבר ראשון עם החלפת מצבר, תזמין מאחת מחברות מצברים עד הבית או שתיסע איך שהוא להביא מחנות פתוחה. אני מהמר שבהסתברות 95% אין שום בעיה בשום פיוז, והבעיה תיפתר מאליה מייד אחרי שתחליף מצבר, תניע, ותמתין במצב מונע כמה דקות כדי שכל המחשבים יתאפסו על עצמם.

אני מציע שתתחיל את הסיפור מהתחלה. למה היית צריך מלכתחילה להניע את הרכב עם כבלים, כמה זמן הוא עמד עם מצבר פרוק, האם אחרי שהנעת עם כבלים נתת לרכב לעמוד קצת כדי להטעין את המצבר. בן כמה המצבר ומה הקיבולת שלו. אני שואל את כל השאלות הללו כי יכול להיות שהמצבר תקול או פרוק מדי וזה משגע את מחשב הגיר (שרגיש מאוד למתח לא תקין).

עכשיו הרכב מניע?

כל ההודעות שלך אותו דבר. צעירים שבדים עם מודעות, ישראל סחורה, מתבייש להיות, לא בחרתי, אוהב את המדינות. שום התפתחות, שום דיון. מה אתה רוצה מחיינו? תעשה המרת דת, בכנסיה או באיזו פקולטה ללימודי מיעוטים באיזה קולג' של מטורללי שמאל רדיקלי, ושלום על ישראל. תזכיר לי, אתה בכלל היית במדינות הנורדיות אי פעם? מי מונע ממך לבקר בהן?

אני בהחלט מסכים שיש אינפלציה בשימוש במונחים האלה. לימני הישראלי הממוצע אין שום מושג לגבי התהום הפעורה בין מה שמכנים "סמול" (קרי מירב מיכאלי ותמי זנדברג וכאלה) לבין השמאל הרדיקלי, הוא לא יודע שהשמאלן הרדיקלי מתעב מעל הכל אנשי עבודה-מרץ כאלה, ולעומת זאת מכבד ואף מעריך אנשי ימין קיצוני כמו בן גביר.

יבגני, אתה מכיר אותי וירטואלית מספיק זמן כדי לדעת שאני לא מתכוון לסתם "סמולנים", אלא לאנשי שמאל רדיקלי מהגרעין הקשה, מהז'אנר של מעריצי יודית באטלר ונורמן פינקלשטיין שר"י. אלה אותם הצאצאים הרוחניים של המערביים תומכי סטאלין, מאו ופול פוט לפני עשרות שנים. מהבחינה הזו, אכן 100 שנה עברו ולא השתנה כלום. מתנגדי משטר רוסים לא רוצים לראות בחורבן רוסיה והגליית הרוסים כולם מארצם. מתנגדי משטר איראנים לא רוצים לראות את איראן נחרבת, להפך, הם פטריוטים גדולים של ארצם והיו רוצים לחזור לכשיתאפשר. אני בטוח שיוסף חדד לא רוצה לראות את ישראל מטוהרת מערבים. התופעה הזו, תאוות האיון העצמי, של מטורללי שמאל רדיקלי "ישראלים", בדרך כלל לשעבר, או יהודים, שמזדהים באופן מוחלט עם האוייב ומעוניינים במחיקת ישראל ובגירוש/השמדת היהודים, כמו גם אמריקאים שקוראים מוות לאמריקה, היא פתולוגיה נפשית עמוקה, ייחודית מבחינת היקפה רק למרחב היודו-נוצרי המערבי, ולא סתם. אני לעולם לא אראה בכך תופעה לגיטימית ונורמלית.

שאלה טריויאלית, למה לא לשאול מקומיים, יש יסוד להניח שהם יודעים הכי טוב מה כדאי לעשות שם.

גם בזה לא השתנה כלום.

בסוף זה בעיקר זה. כמה ישראלים/יהודים יש בעולם, לעומת זאת כמה ערבים/מוסלמים יש בעולם. ונכון שלא כל הערבים ומוסלמים נגדנו, אבל מספיק שיש 20% כאלה (וזו הנחה מאוד אופטימית) - אנחנו כבר במכפלות של עשרות עד מאות מיליונים. סדר גודל אחר לגמרי. דבר נוסף: הדמוגרפיה במערב השתנתה מאוד מאז ימי קום המדינה. עד שנות השישים כמעט לא הייתה פזורה ערבית בעולם המערבי. היום יש עשרות מיליונים באירופה וארה"ב, ומי שחושב שכולם חוטבי עצים ושואבי מים - טועה מאוד. יש להם נוכחות גבוהה באקדמיה, תעשיה, רפואה, פוליטיקה, תקשורת, בכל תחום שהוא, ובהתאמה יש להם משקל משמעותי מאוד. לא עניין של מטומטמים, פשוט חיים במציאות שונה לחלוטין שאין להם שום דרך לדמיין אפילו. אבל מצד שני מרשים לעצמם לחוות דעה נחרצת. גם אני מאוד מודע פוליטית, אבל לא משלה את עצמי שאני מבין ממש לעומק את הסכסוך בנגורנו-קראבאך או בצפון אירלנד, אז אני לא מביע דעה בנושא (מלבד שמלחמה זה גיהנום, זה נכון תמיד). אבל כשמדובר בישראל ו"הסכסוך" לכולם פתאום יש עמדה נחרצת, גם אם הם לא יודעים איפה ישראל על המפה. מטורללי השמאל הרדיקלי זה עניין אחר, מבחינתם שלא נתקיים אלא נמות, לשיטתם אם נרצח פה כולנו זה מבורך. פה אתה לוקח שלושה צעדים אחורה ושואל שאלות לגיטימיות לגבי ניהול הלחימה ואסטרטגיה כזו או אחרת. סביר. לפני כן העלת כל מיני סברות מוזרות בעניין קום המדינה ולכן חטפת על הראש. מי יכול היה להבטיח לך שהבריטים בכלל רצו להשאר פה? הרי עד אמצע שנות החמישים הם הסתלקו כמעט מכל השטחים בשליטתם בעולם. חוץ מזה, מה לעשות שההיסטוריה מתגלגלת ואינה "תכנית כבקשתך". בגדול הבריטים והצרפתים חילקו את המזה"ת לפי האינטרסים שלהם, פה חתכו את עבר הירדן המזרחי והמליכו את עבדאללה, שם יצרו חתיכה בשם עיראק והמליכו את פייסל אח של עבדאללה, ועוד המון פויילע שטיקים כאלה ברחבי המזה"ת וצפון אפריקה. אז נשאר לנו פה להתקוטט עם ערביי א"י על פיסת האדמה שנשארה. היו כל כך הרבה נקודות זמן שבהן אם דברים היו קורים אחרת, אולי כל ההיסטוריה שלנו הייתה שונה. אם הסכם פייסל-ויצמן היה מצליח... אם לא היו קורעים משטח המנדט את עבר הירדן המזרחי... אם לא היו ממנים את אמין אל-חוסייני למופתי של ירושלים... מי יודע. בגדול, עד שלב די מאוחר לא היה ברור בכלל שתקום מדינה עברית, הייתה יכולה להיות פה אוטונומיה, או מדינה דו-לאומית, או איזשהו יצור אחר. מאורעות 36-39 והספר הלבן האחרון די סתמו את הגולל על האפשרויות האחרות.

אני לא מפקפק בהתכנות קיומם של רש"קים מתמרנים אצל האיראנים, אבל לא נראה לי שזה מה שרואים פה. משהו לא מסתדר לי. התנועה נראית חדה מדי ביחס למה שהייתי מצפה. ייתכן שאני טועה, אבל כרגע אני מטיל ספק באותנטיות של הסרטון.

זה לא עניין של גרועים. האירנים עובדים לפי הדוקטרינה של כמות לעומת איכות. להוציא נושא הטילים הבליסטיים, שזה עניין נפרד - כמויות גדולות של אמצעים פשוטים וזולים עם רמת אפקטיביות נמוכה. המספרים מפצים על האיכות. שים לב שבניין הכוח שלהם שונה מבניין הכוח הקונבנציונלי - חיל האויר והשיריון שלהם מצ'וקמקים ומיושנים מאוד - בכוונת מכוון. הם משקיעים משאבים במה שמביא להם יותר bang for the buck, פשוטו כמשמעו. הדוקטרינה הזו שהתחילה אצלם כאילוץ, הפכה לעקרון מרכזי, וזה בחסות המהפכה הטכנולוגית שמתרחשת בעולם ב- 10-15 שנים האחרונות. בזה הם הקדימו את רוב העולם, במידה מסויימת כולל אותנו. אחרי עשרות שנים בהן המגמה הייתה מערכות מתוחכמות יותר, מורכבות יותר, עם יכולות גבוהות יותר, בעלות גדולה יותר ובמספרים נמוכים יותר - יש עכשיו מהפכה של ממש. בזכות המזעור של האלקטרוניקה, המגמה משתנה, ואנחנו בהדרגה הולכים לקראת מצב שבו המון כלים קטנים וזולים יכולים לגרום הרבה מאוד נזק, ואף להכריע, כוח שמצוייד במערכת נשק גדולה ומתוחכמת עשרות מונים. התחלנו לראות את זה באוקראינה, וזה מדיר שינה מעיניהם של הרבה אנשים במערב. הכטב"מים זולים ופשוטים. כטב"מ חד-כיווני כזה הוא בעצם טיסן מגודל עם רש"ק ומערכת ניווט פשוטה וזולה. מעבר לכך הם גם קשים לגילוי והפלה. טיל בליסטי הוא חיה יותר מורכבת, יש מגבלות פיזיקליות - אתה רוצה להכניס למסלול רש"ק עם משקל משמעותי - זה דורש מנוע רקטי גדול עם כמות הודף מתאימה. ונדרשת גם מערכת ניווט אינרציאלית מדוייקת - כי אין שום טעם לשגר טיל שייפול 100 ק"מ מהיעד. עצם זה ששיגרו 120 טילים ביחד זה לא הסיפור המשמעותי. הצבא החותי יותר גדול ומאומן ממה שנדמה לך. הם משגרים את הטילים היותר ישנים בארסנל האיראני, מונעים בדלק נוזלי - לתפעל אותם זו אופרציה לא טריוויאלית כלל.

אין דבר כזה "טילים בליסטיים זולים ופשוטים".

נראה שהגבירו עצמת שיבושי GNSS למקסימום. אני בביירות לפי הטלפון. כל המרחב האוירי של ירדן, ישראל, סוריה ולבנון ריק.

לא חיסלו כלום, כנראה אפילו לא אחד. מויקיפדיה: Scud hunting Military personnel examine the remains of a Scud tail assembly during the Gulf War, 26 May 1992 The United States Air Force organized air patrols over areas where Scud launchers were suspected to operate, namely western Iraq near the Jordanian border, where the Scuds were fired at Israel, and southern Iraq, where they were aimed at Saudi Arabia. A-10 strike aircraft flew over these zones during the day, and F-15Es fitted with LANTIRN pods and synthetic aperture radars patrolled at night. However, the infrared signatures and radar signatures of the Iraqi TELSs were almost impossible to distinguish from ordinary trucks and from the surrounding electromagnetic clutter. During the war, while patrolling, strike aircraft managed to sight mobile TELs on 42 occasions, but only eight times the aircraft were able to locate the targets well enough to release their ordnance.[65] In addition, the Iraqi missile units dispersed their Scud TELs and hid them in culverts, wadis, or under highway bridges. They also practiced "shoot-and-scoot" tactics, withdrawing the launcher to a hidden location immediately after it had fired, while the launch sequence that usually took 90 minutes was reduced to half an hour. This enabled them to preserve their forces, despite optimistic claims by the coalition. A post-war Pentagon study concluded that relatively few launchers had been destroyed by coalition aircraft.[65] Ground-based special forces from the United Kingdom were covertly inserted into Iraq to locate and destroy Scud launchers, either by directing airstrikes or in some cases attacking them directly with MILAN man-portable missiles. An example was the 8-man SAS patrol designated Bravo Two Zero, led by "Andy McNab" (a pseudonym). This patrol resulted in the death or capture of all but one of its members, "Chris Ryan".[65] The mobility of Scud TELs allowed for a choice of firing position and increased the survivability of the weapon system to such an extent that, of the approximately 100 launchers claimed destroyed by coalition pilots and special forces in the Gulf War, not a single destruction could be confirmed afterwards. After the war, UNSCOM investigations showed that Iraq still had 12 MAZ-543 vehicles, as well as seven Al-Waleed and Al-Nidal launchers, and 62 complete Al-Hussein missiles.[65] אכן! שמיר ישב על הידיים וזה היה חכם מאוד. בדיעבד התוצאות היו טובות למדי מבחינתנו.