Dark Muse

עדכון אולי אחרון או לפני אחרון... תודה למי שעוקב. הייתה לי מעין מפגש סיכום ביום ראשון עם איש הטכני ואיש השרות. אני לא אפרט מעבר לעניין הטכני אבל אשמח לקבל תגובות מבעלי פיג'ו 208/308/2008 או סיטרואן עם המנוע 1.2 PURETECH טורבו. בגדול - . כל התהליך בחצי השנה האחרונה גולל כאן. הרבה דברים הוחלפו, שהעיקרי הוא המנוע. בשיחת סיכום נאמר לי שהתופעה קצת השתנתה והסכמתי, אך לטענתם לא מדובר עוד ברעידות ותזוזת מחוג סל"ד שחורג מהמוצר, וזה קצת קשה לי לקבל. הם ישבו ברכב שלי כאשר המזגן פעל והאורות כבויים, שהסל"ד קיפץ והמרכב רעד בפולסים קצרים. אז כן תזוזת הסל"ד פחות קיצונית, אבל כפי שרואים בסרטון, זה קיים כולל הרעידות והרעש שנלווה מכך (שלא ניתן לקלוט בוידאו). שאלתי אותם מדוע כשהאורות דולקים התופעה נעלמת, מדוע במשך שנה וחודשיים התופעה כלל לא הייתה? הנה החליפו מנוע, זה עדין קיים. הם אמרו שזה ככה. הקשתי עוד יותר, מדוע אחרי החלפת המנוע, קראתם לי שוב להחלפת מצערת אחרי ששלחתי סרטון דומה? לא יכול להגיד שקיבלתי תשובה מספקת מלבד הרצון הטוב כביכול... נאמר לי שאפילו במוסך אמרו לאיש הטכני שאין בעיה ברכב, לא להתעסק עם זה. הוא בכל זאת התעקש לטפל כביכול בבעיה ושכל החלפת המנוע נבעה כביכול מסטיה שלא בהכרח קשורה לעניין. הוא אמר שכרגע הצרפתים יגידו שאין פה בכלל שום בעיה וככה זה. תופעה רגילה במנוע 3 צילנדרים. לי לא אכפת שיש תזוזות רגעיות בסל"ד כשעוצרים את הרכב או מפעילים ומכבים את המזגן. יש לי בעיה עם זה שהסל"ד לא מתייצב מיד לאחר התזוזה או שניים וכל המרכב רועד לי. בקיצור, אין עוד מה לעשות ברכב - מבחינתם זה המציאות וזה תקין והם רוצים לסיים את התהליך. אני הייתי שמח לדעת אם בעלי רכבים דומים חווים רעידות חזקות שכל המרכב רועד ומרעיש במקצבים על פי קפיצות סל"ד, מעבר לרעידות הטבעיות של המנוע בסרק. תודה על העזרה, עצות ותמיכה מכולם בכל אופן בהיבט הטכני.

מה שכן, אני יודע שלובניסקי למשל שינו גישה בגלל הנהלה שהתחלפה. אני ראיתי כשקניתי רכב, שהמחירים של טויוטה או מאזדה, לא השתנו כמעט בכלל. כלומר לתמחור של צ'מפיון לא הייתה ממש השפעה. נכון, הם מכרו מכוניות זולות ולא מאובזרות בהתאם וייתכן וזה הביא גם חברות אחרות להציע מגוון דומה. בכלל, כשכתבתי "תמחור של צ'מפיון", התייחסת דווקא לסיאט ולא לפולקסווגן. למה? כי אנחנו מדברים על סיאט נכון? אז אם אני כותב את זה בהקשר לציטוט שהבחור כתב על ה- EVO שהיה בהודעתי, קשה לך קוגנטיבית לקשר בין המצוטט לנאמר? הרי ברור שלא דיברתי על גרסת הסטייל. ואם בשביל פנסי לד, בקרת שיוט ו"מנוע נורמלי" אתה רוצה (או חושב שאחרים עם שכל ירצו) לשלם 133 אלף שקל על סופר מיני ידנית עם 150 כ"ס כי למה....? טוב נו, זה אחרת.... רק מזכיר לך שהפולו ה- GTI הידנית בעלת 5 דלתות נמכרה במחיר טיפל'ה יותר גבוה. אבל זה בטוח משתלם! אגב - המכירות של סיאט איביזה לא אומרות שום דבר. לרכב יש ביקוש ומיתוג אצל אוכלוסייה צעירה (אחמ...) ויותר מזה, אם אתה מסתמך על נתונים שפורסמו פה על מסירת רכבים, אז: 1. הנתונים מתיחסים לדגם של ה- 110 כ"ס שהוא כנראה הדגם הישן ואני מניח שתומחר אחרת. 2. אין בכלל התפלגות נתונים על פי רמות אבזור, כך שיכול להיות שרוב הרוכשים קנו את הזול ביותר. 3. ה-GTI מכרה פי 2 מהקופרה על פי אותם נתונים. סתם יהיה מעניין לראות כמה חתיכות של ה-EVO ימכרו ואיך זה מציב אותה כרכב "אחר" מול המתחרות ודגמים של סיאט עצמה. 4. ממתי אנשים בישראל פועלים רציונאלית בנוגע לרכישת רכבים שזה בכלל מהווה אינדיקציה למשהו...

לא יודע, כל סופר מיני אחרת עממית ומאובזרת היא בהכרח זולה יותר מהתג מחיר הזה. לפי הכתבה לא מדובר פה באיזו פריצת דרך מטורפת והאוטו הכי טוב בארץ על הכביש. מדובר בסופר-מיני טובה שלכל היותר התג מחיר הגבוה שנתנו לה "מצדיק" את שוויה. מחיר אטרקטיבי זה בטוח לא. אגב הם עדין נותנים שנתיים אחריות? אני התייחסתי לגרסת ה- EVO, שבעיניי המחיר מטופש לחלוטין. חושבים שהמחיר מוצדק? סבבה. כל אחד וכספו.

*נמחקה הערה מתלהמת* שנית - גם אם נקח את מה שאמרת ונחבר למה שטענתי, אין שום קשר לעובדה שהמחיר של ה- EVO כפי שהוא מוצג ואליו התייחסתי, הוא מחיר לפראיירים. גם לאיביזה FR אין מחיר אטרקטיבי במיוחד. אתה רוצה להיות פראייר? לך תקנה רכב עם 150 כ"ס ידני ב- 134 אלף שקל כשיש אופציה טובה ואיכותית יותר במחיר דומה (הקופרה עצמה עלתה פחות).

התמחור של צ'מפיון זה דרך להשחיל לפראיירים.

מוסרית? לפרק את המאפיה שהוא היו"ר שלה. מעשית? לא להתערב בדברים שאין לו מושג בהם, עבור החלטות ומעשים של חברות אחרות.

קראתי חלק מהתגובות ואני אגיד את מה שיש לי להגיד. כמובן שכל דבר זה אינדיבידואלי - אנשים שהיו בבית עד גיל 30 וחסכו כסף לדירה, הם אנשים שרמת ההכנסה שלהם כנראה סביב השכר הממוצע במשק. מי שמרוויח מתחת לשכר הממוצע ויותר קרוב לשכר החציוני, יהיה לו קשה יותר לחסוך כסף לדירה גם אם יגור עם הוריו (בהנחה שהוא לא מוציא בחודש רק אלפיה ויש לו עוד הוצאות). לעזוב עם בת זוג זה הפתרון האידיאלי - חלוקה שווה בדירה קטנה, זו הוצאה קטנה. הבעיה היא שלא לכולם יש בת זוג זמינה למעבר דירה. לבן אדם בן 30 לגור עם שותפים זה לא פחות גרוע מלגור עם ההורים. שוב, הכל עניין של אופי ואישיות. יש אנשים יותר חברותיים ויש אנשים שצריכים את השקט שלהם. אז אם בן אדם רוצה לגור לבד בדירה סבירה, והוא מרוויח את השכר החיצוני, הוצאת הדירה שלו יהיו קרוב למחצית מהמשכורת שלו (דירה סבירה של 2 חדרים). בכל זאת, אני חושב שזה צעד נכון אם אתה מרגיש שזה צעד נכון. קפיצה למים, עצמאות, אחריות רבה, פרטיות וחופש. לא קל היום, אבל זה החיים.

לא מזמן התקשרו לאמא שלי שיצאה לפנסיה ואמרו לה שיש לה כספים מעבודה שעבדה בה לפני 40 שנה. היא רק צריכה לתת אשראי ולשלם 1400 שקל כדי שיטפלו בתיק ויוציאו את הכספים האבודים (עשרות אלפי שקלים). כשסיפרה לי על זה, נסינו לבטל למחרת את הסיפור ואף אחד בחברה לא טרח לחזור אלינו (נפנפו שזה בטיפול של איזו נציגה ושהיא תחזור יותר מאוחר). בקיצור ביטלנו את האשראי לפני שהעסקה התבצעה ונגמר הסיפור. כמובן שעל פי אתרי הממשלה, לא היה שום סכום כזה (משהו שקל לבדוק דרך האינטרנט). כבר שנים שאני אומר להוריי - לעולם אל תסכימו לשום עסקה בטלפון. תמיד תקבלו את הפרטים ליד ותתייעצו. האנשים האלה, הרמאים שגוזלים מזקנים ואנשים, הם חלאות אנושיות ברמה המוסרית הבסיסית ביותר. זה לא מעניין אם הנציג רוצה להרוויח את לחמו - כסף לא צריך לבוא בכל מחיר. הבעיה שהחברות האלו לא נענשות על דבר כזה - אני לא מדבר על ענישה משפטית, אלא על ענישה צרכנית, כי כולן בערך מתנהגות באותו שפל מוסרי...

מרק10 צודק בדיון ולא ברור מה אנשים מתווכחים. לבצע טיפולים עצמאית או על ידי חברים זה לא ויכוח על טיב העבודה, אלא על עניין האחריות. יש לפרופסיה משמעות. אדם שלא מורשה לעסוק במשהו מסוים, מוכשר ככל שיהיה, לא יכול לתת שום אחריות על מה שהוא מבצע ואי אפשר להטיל עליו אחריות. קודם כל מצופה שמוסכים מורשים על ידי משרד התחבורה, יעסיקו מכונאים בעלי תעודות הסמכה (ואם מעסיקים מתלמדים, אז שיקחו אחריות על פועלם). אם יש מוסכניק חאפר שמעסיק מישהו ללא הסמכה והוא דופק את הרכב, עדין האחריות היא על המוסך. כמובן שמוסך חאפר לא מורשה שמציג את עצמו ככזה, צריך להיענש כרמאי. עכשיו נניח ויש מוסכניק עם תעודת הסמכה אבל הבן אדם לא כישרוני במיוחד ודופק רכבים - כאן מוטלת עליו האחריות כבעל מקצוע. אם נותנים לאדם מהשורה ללא שום הרשאה מלבד כישרונו (גבוה ככל שיהיה), אין לו שום אחריות על כלום והכל נופל על בעל הרכב. זה כל מה שצריך לזכור בעניין הזה. אנשים שמחזיקים רכב ורוצים לתקן בעצמם את רכבם, זאת זכותם המלאה מאחר והרכב הוא שלהם. אז כן, להחליף נורה זה לא משהו מסובך ואני מרגיש שאני יכול לקחת אחריות אם אדפוק משהו, וכנ"ל גם פילטרים, פלאגים וכו' - כל מה שיכול להזיק לרכב ואני מוכן לקחת את האחריות על הנזק עליי. בכל זאת, הייתי מפחד לגעת בעניינים הנוגעים לבטיחות (מכלולי הגה, בלמים, אולי אפילו מערכת דלק). לא שיש לי אישית ידע או יכולות אבל עניין האחריות הוא מהותי. נכון שזה לא מסובך, אבל לא יודע, צריך בכל זאת לתת אמון בבעלי מקצוע שלקחו על עצמם אחריות לעסוק במקצוע (גם רופאים עושים טעויות בסופו של יום). וכן, להחליף פאנצ'ר זה אומר מבחינתי לנסוע יותר בזהירות וללכת לצמיגאי בזמן הקצר ביותר כדי שיתקן את התקר ויבדוק שהכל יושב טוב. נ.ב ממה שהספקתי לקרוא בפורום, אני בטוח שחברי הכנופיה היו עושים טיפולים מוקפדים וטובים יותר מרוב המוסכים בארץ. אני מדבר רק על נושא האחריות על העבודה.

מי שלא מבין זה הוא ואתה. יש פה שני עמים שטוענים שהארץ שלהם. עם אחד שאין לו היסטוריה כעם על הארץ, ועם אחר שכל ההיסטוריה שלו סובבת סביב הארץ. כשעם אחד אומר זו היא מולדתו והעם השני טוען כנגדו שהוא גוזל את אדמותיו והוא זר כאן - אתה מסתכל על העובדות האמפריות האוביקטיביות. אם אתה רוצה להיות ליצן גמור שלא מבין את הקשר בין ממלכת יהודה וההתיישבות היהודית שנמשכה הרבה אחריה וכל ההיסטוריה של עם ישראל בגולה ביחסו לארץ ישראל לימינו, אז זאת זכותך המלאה. אני לא יכול למנוע רדודי מחשבה שהנרטיב הפלסטיני הוא שווה ערך בעיניהם לאלפי שנות היסטוריה ותרבות של העם היהודי. דנו על זה. מכיר את הכורדי החביב - הוא עדין לא פלסטיני. גם יוונים או איטלקים יכולים לדרוש בעלות על ירושלים - אלכסנדר מוקדון, מכיר? שלטו פה יפה גם כמה שנים יפות. אפשר להילחם ברעיונות ואף לנצח אותם. הבעיה היא ישראלים יהודים כמוך שרואים בנרטיב הפלסטיני כשווה ערך לנרטיב היהודי. זאת תמצית טיפשותו של השמאל וזה בדיוק מה שגורם לכל העולם לצדד בשקרים שלהם. כשהעם הפלסטיני מוחק את הזהות שלך, יש לך גם את הזכות וגם את המוסר להגיד בפה מלא שזה עם שכל הבסיס שלו הוא שקר. במקרה זה גם העובדות תומכות בטענה.

בהחלט, אבל כפי שכתבתי, מאחר ואין כנענים ויהודים עדין קיימים בעולם, אתה לא יכול לטעון שהם באו לפניך. האם לעם היהודי אין ארץ מוצא? ליהודים יש הכל. אתה כנראה לא יודע מה היא הגדרה של נרטיב אם אתה רואה בעובדות ממצאיות להיסטוריה יהודית בארץ כ"נרטיב". לעם הפלסטיני אין היסטוריה במרחב. ההיסטוריה שיש לעם הפלסטיני היא מהכמה עשרות שנים האחרונות. אנשים הם מאוד סלקטיבים באיזה התעוררות לאומית פרטיקולרית הם רוצים להזהות איתה (פלסטינית) ואיזה לא (קטלוניה למשל). ערבים היו כאן, אבל הם מעולם לא היו פלסטינים ואין להם היסטוריה משותפת. נהפוכו - מדובר בשבטים, מהגרים וחמולות. לא רק שאתה מגלה בורות אלא אתה גם הטיעונים האלו מטופשים, תסלח לי. יהודים לא שלטו כאן במשך 2000 שנה, אבל בהחלט היו כקבוצה בעלת נוכחות דומיננטית, בפרט בירושלים. הנוצרים הגיעו למקומות הקודשים כי היה להם את המשאבים לגייס מסעות צלב על ידי הכנסיות והשליטים. יהודים היו באותה עת באירופה נרדפים פה ושם אז להיתלות במשיח שיגאל אותם ויביא אותם לארץ היתה כל תקוותם. מה שאתה עושה בטיעונים ובהצדקות של הנרטיבים הערבים השקריים זה למחוק את הרעיון על סמך זה שעד הציונות, היהודים לא הצליחו לממש את שאיפתם לחזור לארץ ישראל. בהחלט, הציונים ניצלו את ההזדמנות. מה לעשות שמלחמת העולם השנייה במקרה העירה רבים מהעם היהודי (אלו שלא נשרפו והושמדו באירופה ובמזרח התיכון) שהגיע הזמן להילחם על מקום שבו הם יוכלו לחיות בשלום - בארצם. אין לי שום טענות מוסריות או נורמטיביות על העובדות. העובדות הן עובדות. מי שטועה ומטיל ספק בעובדות זה אתה. אין שום פרשנות אישית או מוסרית בעובדה שעם ישראל חזר לארץ מולדתו, שארץ ישראל היא מרכיב מרכזי בעם היהודי ובדת היהודית. שירושלים היא סמל נצחי בכל המסורת היהודית מאז ומעולם. מה לעשות שהפלסטינים אין את זה, ולא רק שאין את זה, הם גם משקרים ומסלפים את ההיסטוריה. אם אתה רוצה לאמץ את הנרטיב של ההיסטוריונים החדשים שמדינת ישראל נולדה בחטא, שיבושם לך. נראה לי שמציתי את הדיון בנושא זה.

חחחח 51 פורד פיאסטה... הסופר מיני עם הביקורות הכי טובות באירופה. יבואן טיפש.

הפלסטינים הומצאו כאומה רק כהתנגדות להתיישבות היהודית הציונית. הם לא נוצרו מתוך ואקום, אלא מתוך מטרה. כשנאצר רצה למחוק את ישראל ונכשל עם הרעיון של הפאן ערביות, הם דחפו את העניין הפלסטיני. בגלל זה כשאני מדבר על אמת - אני מדבר על זה שאי אפשר למחוק את הקשר והחיבור של יהודים לארץ ישראל כעם וכאומה במשך אלפי שנים לפני שהמילה "פלשתינה" בכלל הובאה על ידי הרומאים. ציונות זאת תנועה מודרנית לעם היהודי שהיה קיים כבר אלפי שנים והוגלה מארץ ישראל. זה שהיה פה כיבוש מוסלמי במשך מאות שנים זה לא מוחק את האמת הזאת או מחליש אותה. זה שהמערב חילק את המזרח התיכון למשפחות מיעוט, זה לא צריך לבוא על חשבון מולדתנו. לטענות של פלסטינים לגבי מקורם ומוצאם לא צריך להתייחס ברצינות בכלל. רובם כנראה ערבים ובדואים שהובאו/היגרו לארץ תחת כיבושי האימפריות המוסלמיות. אם תשמע את מנהיגי הפלסטינים הם יגידו לך שישו במקור היה פלסטיני ולא יהודי. בכל מקרה אני רוצה לראות איך תקים פה מדינה פלסטינית על יהודה ושומרון מבלי לסכן את ישראל. זה עוד חלק מהזיה של אנשים שמתכחשים למציאות...

לא יודע, ברגע שנדלקת נורת CHECK ENGINE זה קצת מרתיע את השכל הישר ואומר ללכת מיד לבדוק את העניין, ולא למשוך חודש. כן זה לא התראת STOP ENGINE שכל האוטו מהבהב, אבל ברור שאם אתה ממשיך לנסוע עם תקלה, אתה מסתכן בפגיעה יותר חמורה למכלולים אחרים במידה ויש כזו. אתה גם מקפיץ שרשור מלפני שנה - יש חדש? D:

המחשבה שאני מתלהם כי אין לי טענות היא לא רצינית מהסיבה ש-א': אני כך מתדיין לטוב ולרע ו-ב': אני לא חושב שאתה מגיע בכלל לעסוק במה שאני כותב. אם לא כל מה שדחפו לי ביסודי הוא עובדה, אז מבחינתך אין אמת (סתם הערת אגב - שום דבר ממה שקראתי וקצת כתבתי פה, לא זכור לי שלמדתי ביסודי. אולי עבר הרבה זמן אבל שיעורי התנ"ך עסקו במספר מצומצם של מלכים ונביאים ושיעורי ההיסטוריה עסקו בעיקר בשואה/ציונות והלאה). בכל זאת נתייחס לאספקט אחר בשאלתך - למה אני מאמין בשאול המלך? אני אפרק לך את זה כי נראה לי יותר עניין אותך: 1. אני בן אדם שמאמין שיש רק אמת אחת. אין דבר כזה היסטוריה "פלסטינית" או היסטוריה "ישראלית" או היסטוריה מנקודת מבט X, Y, Z. יש אמת אחת. העובדות הן מה שתומכות באמת והסבירות שלהן הן מה שמקנות להן תוקף. לכן כשבא משום מקום "עם פלסטיני" כאשר כל העובדות מראות שהעם היהודי קדם לו ושייך בצורה חזקה וברורה יותר לאדמת ארץ ישראל, אין לו שום תוקף בטענותיו. מאותה סיבה, נרטיבים זה בולשיט טהור של ליצנים פוסט-מודרניסטים שמנסים לרכך את נפשם אל מול טענות שייכות האחר (או סיבות אחרות). בחיי הקצרים קראתי וראיתי הרבה מהעולם הערבי ותרבות השקר פושעת בהם. אתה יכול לראות את זה במשטרים, במנהיגי הדת ובסוף באספסוף שחי על אמונות שקריות ותפיסות שמבוססות על שקרים שמנוגדים לאמת ולמציאות. הם עושים הכל כדי שהעולם יאמץ את השקרים הללו וגם ישראלים עושים זאת. בגלל זה מי שקורא את ההיסטוריה, לא יכול לנתק את הקשר של העם היהודי לארץ ישראל בטענה שיש עם אחר שטוען שהיה פה לפניו... זה לא נכון עובדתית. 2. עכשיו למה לא להאמין ביציאת מצרים וכן להאמין שהיה מלך בשם שאול? קודם כל כאשר לא נתונות עובדות ברורות, אני בוחן את המציאות בסבירות. האם הייתה יציאת מצרים ניסית או שמדובר במיתוס? מאחר ואני אתאיסט שמאמין באמת המדעית המבוססת על עובדות ולא בעל-טבעי, אני לא יכול לקבל את זה שאל בא והוציא בניסים דרך נביא, עם שלם מעבדות. אולי היה משהו ואולי לא, אבל לא היה עניין נסי וזה לא רלוונטי למיתוס שנוצר ובגלל זה גם אני לא רואה בטענה דתית כוח על חזקת אדמה. שאול המלך זה משהו אחר לעומת זאת (וכמובן גם דוד ושלמה). הסבירות למלכים וממלכה שכזו, גם אם הסיפורים המיתים שנסובו סביב האנשים עצמם הם מיתוסים ברובם, קיימת. יש ממצאים ארכיאולוגים שאין עליהן ערעורין שהיו מלכי יהודה ומלכי ישראל, וכמובן שככל שהולכים אחורה הגילויים העובדתיים קשים יותר - אבל צריך לשאול מה סביר? האם כשממלכת ישראל ויהודה אחריה נפלו, זה באמת קדם לנבואה של נביא ועונש של אלוהים? אני לא מאמין בזה. אבל האם ייתכן והיו פה ממלכות שקמו ונפלו מסיבות כאלו ואחרות בפוליטיקה הגאופוליטית המקראית מבפנים ומבחוץ? בהחלט שכן. זו עובדה. אז הסבירות למלכות שאול-דוד-שלמה היא קיימת ולא מופרכת מיסודה על איזה מיתוס חסר שחר. רוצה הקבלה מוסלמית? מוחמד לא היה נביא אלא אדם רגיל. בטח שלא עלה עם מרכבותיו השמימה. רוצה הקבלה נוצרית? ישוע היה אדם חי וקיים, ולא היה בו שום דבר נסי וקדוש שגרם לו ללכת על מי הכנרת (הכתבים עליו בתלמוד מעניינים מאוד בראשית היהודים-נוצרים שהחלו מאז תלמידיו). הם היו קיימים כנראה, וייתכן שכמוהם, גם היו קיימים מלכי ישראל הראשונים כאלף שנים טרם בואם לעולם.

בסך הכל עוד עיר שיש לה חשיבות היסטורית, תרבותית וסמלית לעם היהודי בכל העולם. זה שהעיר גדולה ושירותי העירייה לוקים זה לא קשור לעובדה הזאת ולכן זו טענה חלשה. אבל מה זה קשור לפלסטינים היבוסים? סביר להניח שיש מהערבים באזור גם יהודים שאבות אבותיהם אוסלמו בכוח. זאת לא סברה שרק בן גוריון אחז בה. בגלל שאני לא גר בירושלים אז הסמל לא חשוב לי? זה טיעון מטופש לא משנה איך תסתכל על זה. יהודים בעולם במשך אלפי שנים הביטו לירושלים ולארץ ישראל ולא גרו בה. האם זה הוריד במשהו מחשיבות הסמל בעיניהם? אתה מבין כמה מגוחך אתה נשמע? למקום שבו כל התרבות, מורשת, שפה, סמלים, קהילה והחברה היהודית נוצרה. יהודים בגולה שפוזרו לכל קצוות תבל קוראים את אותה היסטוריה שכולה מתנקזת למקום הזה. יש לזה חשיבות גם בלי אלים, פיות ושדים או להתפלל לקירות ולנשק מזוזות (כפי שהציונות ראתה בארץ ישראל כבית הלאומי מבלי החיבור הדתי בהכרח). אני לא ימני כל כך, אבל אני בטח לא שמאלן כמוך שמוכן להקריב את זהותו רק בגלל שהערבי מאיים עליו. זה לא אשמתך שירושלים מדורגת 3 מתוך 10 בדירוג החברתי כלכלי, פשוט זה חלק מהטענה הטיפשית שמחברת בין סמל למקום שכולם בו צריכים להיות עשירים. אתה בהחלט לא יודע את העובדות, ולכן הבורות נשפכת ממקלדך. היו כאן ממלכות יהודיות, כן. ממלכת שאול, דוד, ממלכת שלמה ולאחר מכן ממלכת ישראל המאוחדת, ממלכת יהודה וישראל (כשממלכת יהודה שרדה הרבה אחרי). יהודים כנראה כמעט ותמיד היו פה. גם שנים לאחר מכן הייתה ממלכת חשמונאים ששלטה כ-80 שנה בין האימפריה היוונית לרומאית. גם בתקופתה הרומאית האזור נקרא פרובינקיה יהודה והיה פה רוב יהודי שלאחר המרד באו גזרות אדריאנוס שבין היתר שינה את שם הפרובינקיה לפלשיתנה כדי למחוק את הזהות היהודית. ועדין היו פה יהודים רבים והמשנה והתלמוד נכתבו גם בתקופה זו. גם הכיבוש המוסלמי (הערבי, הממלוכי, העותמני), הם כולם כיבוש של אימפריות מוסלמיות וגם תחתיהן היו פה תושבים יהודים. גם הצלבנים שלטו פה תקופה קצרה, אז ירושלים שייכת גם לותיקן? מאחר ואין עם כנעני ואנחנו לא מקבלים טענות מטומטמות של שמאלנים שהפלסטינים הם יבוסים, העם היהודי זה עם שחזר לארץ מולדתו וירושלים היא בירתו. אתה רוצה למחוק את ההיסטוריה והעובדות על סמך עם שקם לפני 100 שנה על ידי מנהיגים ערבים כדי להילחם בך? עלוב ביותר. לא צריך להאמין ביציאת מצרים או במבול של נוח - צריך פשוט להסתכל על העובודת ולא לנסות לעוות אותם על פי נרטיב כפי שאתה עושה (ואז מחזיר לאחרים שהם מסתכלים על דברים "כפרשנות"). אתה רק מוכיח לכל אורך הדיון שאתה לא יודע כלום כיוצא מערכת החינוך מכיתה ג'. תלמד! אגב - גם ספרד הייתה נתונה תחת כיבוש מוסלמי במשך מאות שנים. דאע"ש טוען שבגלל זה אנדלוסיה היא של מוסלמים. לפי ההיגיון שלך אז יש לזה ממש, או שאתה סלקטיבי רק בעד פלסטינים על ארץ ישראל? אם יש משהו שדאע"ש צודק בו זה החלוקה המערבית של המזרח התיכון שאנחנו סובלים ממנה בין היתר (ירדן היא ממלכה פקטיבית כמו המשטר הסורי, היא צריכה להיות מקום מושבם של אלו הנקראים פלסטינים. היא וסוריה).

הרעיון הלאומי של מדינה הוא אכן מודרני, אבל שורשיו הם עתיקים ביסודו הגדרה עצמית לקבוצה אתנית כפי שציינת ויש אסכולות שונות בעניין. היהדות היא מאוד יחודית בהיבט הזה. בהחלט אני לא יכול לקבוע לאחר איך להגדיר את עצמו, אבל כפי שנאמר לך, הוא עושה את זה על חשבון הזהות שלי - יש לנו את כל הזכות להילחם ולהתנגד לכך. לשורשים היסטורים בהחלט יש חשיבות כאשר העם הפלסטיני טוען שמעולם לא היית כאן, שירושלים היא שלו ומערת המכפלה זה אתר מורשת פלסטינית כשהיא מושרשת במקורות יהודים עוד לפני המצאת האיסלאם.

מצבה האמיתי הוא כמצבן של הרבה ערים בישראל עם פי אלף יותר מורכבויות. המצג שאתה מנסה ליצור כאילו בגלל שיש בעיות מוניציפליות אז זה לא מעניין באמת, זה שטויות במיץ. אכן את הישראלי הממוצע זה לא מעניין אם מפנים זבל משכונת שועפאט או מאה שערים או שיש בעיות מוניציפליות כאלו ואחרות, זה גם לא צריך לעניין אותו וזה לא רלוונטי. לך תשאל יוצאי מערכת החינוך מי היה הרמטכ"ל הראשון ונראה כמה ידעו. אני בספק אם אתה קראת לאחרונה קצת היסטוריה ארץ ישראלית של העם היהודי בציון, עם כל הכבוד ללימודי התנ"ך שלך מכיתה ג'. אם הערבים היו מנצחים, ספק אם היה עם פלסטיני במזרח תיכון פאן-ערבי. אולי מצרים וירדן היו פשוט שולטות בשטחים (ירדן... שזה בדיחה בפני עצמה). נו מה חשבת על זה בן גוריון? אתה קראת בכלל מה הוא כתב ועל מי הוא כתב? תקרא תגיד לי מה הקשר לעם הפלסטיני שטוען שירושלים היא שלו. טיעון טיפשי. בצורה רציונאלית היה אפשר גם לא להקים מדינה ולא להתעקש על ארץ ישראל. בצורה רציונאלית אפשר לעזוב פה את המדינה ולהתפזר שוב בגולה במדינות שלוות ונוחות ולסיים את הסכסוך. בצורה רציונאלית אפשר לוותר על כל הערכים הקשורים לזהות התרבותית וההיסטורית ולהיטמע באנושות אוניברסאלית. עד שזה לא קורה - אל תבלבל. השיבה לציון והכמיהה לחזור לארץ ישראל תמיד הייתה בלב כל יהודי בגולה. לא סתם מברכים על זה ולא סתם מבכים את החורבנות. זה שהציונות התפשרה על חלוקת הארץ, זה לא אומר שאנשים ויתרו על הזהות של חבלי הארץ שלהם. אין מה לעשות - כשאנחנו מוותרים על יהודה ושומרון אנחנו מוותרים כי השאיפה שלנו זה הרע במיעוטו, שזה לחיות במדינה ריבונית בארץ ולהיות הכי קרובים למקום. אנשים מעדיפים לחיות עם מה שיש מאשר להילחם על הכל. השאלה פה היא איפה הגבול? בתור אתאיסט מה המטרה? הערך ההיסטורי והתרבות אליה אני שייך. עיקרון האמת. הזהות העממית. לא צריך להאמין בפיות ובשדים כאשר מתפללים לקיר אבל ההבנה שהקיר הזה שייך לקבוצה האתנית תרבותית היא חשובה לזהות הישראלית המאפיינת אותנו. זה בהחלט קשור לנרטיבים, מה קשר לפייק ניוז? אם אתה חושב שיהודים המציאו לאום מודרני, אז שוב, כנראה שמכיתה ג' לא למדת מספיק או שכבר הספקת לשכוח. התנועה הציונית היא לא המצאה לאומית ביהדות. היהדות נחשבה כלאום הרבה הרבה הרבה לפני התנועה הציונית.

כל רעיון לאומי הוא מדומיין, אבל יש הבדל בין רעיון לאומי בן 3000 שנים עם שייכות לחבל ארץ, לבין עם ערבי שהומצא כמעט ללא בסיס ושבטי ביסודו, רק כדי למחוק זהות ורעיון לאומי אחר. מה שהפלסטינים עושים זה מוחקים ומערערים את הזהות היהודית לארץ ישראל. CHEMGUY - במקום לעשות פינוי פיצוי למתנחלים, תעשה את זה לפלסטינים. זה קרה ליהודי מדינות ערב בזמנו (ללא פיצוי), זה יכול היה להיעשות ב- 1967, זה יכול יהיה להיעשות אם תהיה פה מלחמה גדולה. שלום לעולם לא יהיה פה כשהם בתוכנו ואנחנו בתוכם. יהודים לא המציאו לעצמם לאום בתקופה מודרנית ואתה בדיוק נופל לבורות הזו שאני מדבר עליה. זה שהם מאמינים בנרטיבים ושקרים זה לא משנה מציאות, אמת ועובדות.

יבגניפ כל מה שכתבת זה בלבולי ביצים, תסלח לי. אני הייתי בירושלים כמה פעמים בשנה-שנתיים אחרונות ולא ראיתי משהו חריג בה מעבר לערים גדולות אחרות בארץ. אני מזמין אותך לדרום תל אביב ואזורים ביפו כדי לראות כמה העיר הזאת מסריחה מהיסוד ולא יותר טובה מירושלים. כן ירושלים מתחרדת וכן מזרח העיר מוזנחת (והמצב הזה לא 100% באשמת המדינה) אבל זה לא קשור לעיקרון שירושלים היא מרכז הדת היהודית וצריכה להיות הבירה הישראלית. תלמד קצת היסטוריה קדומה על מלכי יהודה וישראל והתקופה החשמונאית. יש לנו היסטוריה מרתקת שרבים לא מודעים לה והיא הבסיס של העם היהודי כיום. גם אתאיסטים גמורים (כמוני) לא יכולים להתעלם מעובדות היסטוריות ושייכות לקבוצה בה אני חי. אם נוותר על ירושלים זה כאילו נכנענו לקמפיין שהתחיל עוד בשנת 1948 עם המצאת העם הפלסטיני כדי למחוק את הזהות היהודית מארץ ישראל. שמעתי במו אוזניי ישראלי שמאלני בסינמטק שאומר לי שהפלסטינים הם צאצאי היבוסים, כדי להצדיק את טענתם שאנחנו כובשים. צריך להיות ברור שאנחנו native וגם אם ירושלים במצב המוניציפאלי שלה כיום היא במצב מחורבן (משהו שאפשר לפתור אגב), זה לא מוריד בשום דבר את המלחמה החשובה לשייך אותה אלינו. אנחנו משלמים מחיר של מנהיגים טיפשים שבשנת 1967 לא העיפו את כולם לצד השני של הירדן, ואנחנו תקועים עם מיליוני ערבים שהמציאו לעצמם לאום בתקופה מודרנית על שם רומאי בכלל. יש המון ישראלים ויהודים שכבר ויתרו על יהודה ושומרון, אסור להמשיך לוותר על סמלים וזהות עממית, רק בגלל הפחד והאיומים מהאלימות (כאילו שעד היום היה פה גן עדן...)

רק התחת מכוער? היא כולה מכוערת. נראית כמו מוטציה של ביבמה ספורטיבית.

אם יש משהו שדיקור כלשהו לא יכול להפיג זאת בורות.

רק אתייחס לסעיף הראשון שלך - שרירי הגב התחתון מושפעים מהרבה גורמים, ביניהם גם שרירי הבטן. אין ספק שבטן חזקה ויציבה תשפר את החוזק של עוטף עמוד השדרה, במיוחד תרגילים סטטים (פלאנק למשל) ולא כפיפות מיותרות. מה שכן צריך להבהיר - שרירי בטן חזקים שעובדים עליהם בצורה לא מבוקרת, יכולים להביא לכאבי גב בגלל חוסר איזון של השרירים. דווקא הרבה מבעיות הגב לא באות מהבטן ולא באות מהגב, אלא משרירי הרגליים. האמסטרינגס שפושט את הברך וכופפי הירך בישיבה ממושכת, מתקצרים ומאבדים את הגמישות, ואילו הגלוטאוס מתארך ומאבד מחוזקו ופעילותו, מה שמביא לכך שהיציבה של האגן לא תקינה וזה מביא לכאבי גב. כפיפות בטן למשל רק יעצימו את קיצור שרירי מכופפי הירך ויכולים להחמיר את העניין. לכן כל פעילות גופנית בד"כ משפרת את הכוח והגמישות של השרירים, במיוחד כזו המערבת משקולות ותרגילי גמישות, ובכך גם מקלה על כאבי הגב. יש ביוטיוב הרבה תרגילי גמישות טובים להקלה על כאבי גב תחתון שרובם מתעסקים בשרירים הירך (גלוטאוס,אמסטרינגס,כופפי/מקרבי הירך וכו). אני אישית לא מאמין בדיקור סיני.... אבל פלסבו לפעמים זאת התרופה הטובה ביותר.

יום חמישי ב- 30.11 לקחתי שוב את האוטו מהמרכזי לאחר החלפת מצערת. לא פתר את הבעיה. עדין מתרחשת כאשר המזגן פועל ללא אורות. צילמתי ושלחתי ונאמר לי ששבוע הבא נעשה נסיעה ונסכם את העניין... רק מעדכן פה את התהליך. בכל מקרה הרכב כבר עם קרקושים מאזור ההגה שלא היו (כנראה מכל ההתעסקויות) וסרווילים על השמשה הקדמית שהופיעו לאחר שטיפה שלהם במכונה כנראה (אני שטפתי את הרכב ידני מאז ומעולם). אז זה סתם דברים מעצבנים נוספים. בכל מקרה אעדכן.

זה המוד של HALF LIFE אם אני לא טועה אה? אם זכרוני אינו מטעה אותי (בכל זאת, 1998 ) יש ונטה מהמדפים, תחפש מעבר דרך הונטה.