Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 1243 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

נכנס בי רכב מאחורה לפני כחודש וחצי.

הגשתי תביעה דרך חברת הביטוח שלי והעו"ד שלי מטעם הביטוח אמר לי שהרכב הפוגע טוען שהנזק לא נעשה ממנו וחברת הביטוח השניה לא רוצה לשלם.

 

המשרד מטעם חברת הביטוח רוצים לייצג אותי בבית משפט נגד חברת הביטוח בלי עלות עבורי רק עבור צד ג במקרה שהוא זוכה בתביעה.

מה אתם ממליצים לעשות במקרה כזה?

 

להשתמש בעו"ד או ללכת בעצמי לבית דין לתביעות קטנות.

מדובר על נזק עד 10,000 ₪.

פורסם

יש לך תמונות של הנזק?
צילמת במקום? הקלטת משהו?

היה נזק קיים כלשהו?

יש דו״ח שמאי?

 

הרי עצרתם להחליף פרטים, מכאן שהיתה פגיעה כלשהי. כך שלהתכחש לנזק כולו זה חסר הגיון.

הם יכולים לטעון שחלק מהנזק היה קיים
 

פורסם

יש לי דו"ח שמאי.

כמו כן יש לי תמונה שהרכב שלו עומד מאחורי הרכב שלי.

 

השאלה היא מה עדיף לי לתבוע לבד בבית דין לתביעות?

קטנות או דרך עו"ד?.

למי יש ניסיון במקרה כזה?

לפני 18 דקות, Be roo כתב:

יש לך תמונות של הנזק?
צילמת במקום? הקלטת משהו?

היה נזק קיים כלשהו?

יש דו״ח שמאי?

 

הרי עצרתם להחליף פרטים, מכאן שהיתה פגיעה כלשהי. כך שלהתכחש לנזק כולו זה חסר הגיון.

הם יכולים לטעון שחלק מהנזק היה קיים
 

 

פורסם

לדעתי, עדיף תביעות קטנות.

עו"ד זה רק תביעה בבימ"ש שלום, וזה סיפור שיכול להמשך הרבה זמן ובאיזה שהוא שלב תצטרך לממן את העלות של העו"ד (חברת ביטוח לרוב מכסה עד תקרה מסויימת). ככה יצא שאולי ניצחת בתביעה, אבל כלכלית יצאת בהפסד..

פורסם
בתאריך 10.1.2023 בשעה 17:00, swimmer11 כתב:

השאלה היא מה עדיף לי לתבוע לבד בבית דין לתביעות?

לכל אופציה יש יתרונות וחסרונות.

תביעות קטנות זה הליך מהיר וזול יותר.
עו״ד הוא איש מקצוע שבקיא יותר ממך בענין, ויעשה עבורך את העבודה הבירוקרטית.

מה כדאי? תלוי במורכבות המקרה ובשיקולים האישיים שלך .

 

 

פורסם
לפני 4 שעות, tinoki כתב:

מה הוא טוען, שנסעת לאחור והתנגשת בו?

הוא טוען שהנזק לא נגרם ממנו ושהנזק היה קיים שם לפני.

זאת המציאות הם לא רוצים לשלם.

את מי אני צריך לתבוע את חברת הביטוח של הפוגע או את הפוגע באופן אישי?

פורסם

יש לו על מה להתבסס? גובה הפגיעה, תמונות מהזירה וכו'?

אנא העלה לכאן תמונות מהתאונה.

אם אתה מאמין שיכולים לקלקל, תאמין שיכולים לתקן.

- רבי נחמן מברסלב

פורסם
לפני שעה, tinoki כתב:

יש לו על מה להתבסס? גובה הפגיעה, תמונות מהזירה וכו'?

אנא העלה לכאן תמונות מהתאונה.

אני לא מבין אותו.

יש לי דו"ח שמאי ופשוט אני הולך לבית דין לתביעות קטנות.

אתה חושב שזה לגיטמי שאני יתבע אותו גם על הזמן שלי?

הלכתי באותו יום לבית חולים והפסדתי יום עבודה.

לגבי תמונות כרגע לא מעוניין לפרסם בפורם תמונות מהתאונה.

פורסם
לפני 19 שעות, swimmer11 כתב:

אתה חושב שזה לגיטמי שאני יתבע אותו גם על הזמן שלי?

 

הלכתי באותו יום לבית חולים והפסדתי יום עבודה.

בהחלט. אתה מוסיף לתביעה את תלוש המשכורת שלך, לעניין הזמן שהשקעת בתביעה.

לעניין הזמן שהיית בבדיקות אתה אמור לקבל זאת ע"י תביעת ביטוח החובה שלך. עפ"י חוק הפלת"ד לא תוכל לקבל על כך פיצוי מהפוגע האשם אלא רק בהביטוח חובה שלך.

אם אתה מאמין שיכולים לקלקל, תאמין שיכולים לתקן.

- רבי נחמן מברסלב

×
×
  • תוכן חדש...