גניבת רכב שבעברו היה רכב ליסינג תפעולי בבעלות חברת פריים ליס

[trhetrhe123]

שלום, גנבו לי את הרכב לפני שבועיים והיום קיבלתי את הכסף מהביטוח. לטענתם הם מגדירים את הרכב כליסינג, שזה הורדה של 22% אם אני לא טועה, אלא אם כן אני אביא להם אישור. בפועל בחברת "לובינסקי" אמרו לי שהרכב היה ליסינג תפעולי לפני, וברגע שאני אגיד לחברת הביטוח "פריים ליס" הם ידעו איך להגדיר את זה. ליסינג תפעולי לפי המחירון של לוי יצחק זה הרבה פחות מ 22%. איך אבל אפשר להוכיח לחברת הביטוח שבאמת הרכב היה ליסינג תפעולי לפני?

[zvit]

ככל שזכור לי ההפחתה בגין ליסינג מרובה נהגים היא אכן 22%. אם תצליח לקבל מפריים ליס מכתב המעיד על כך שהרכב היה ליסינג נהג יחיד, ההפחתה תהיה קטנה יותר.

[save]

מכתב כזה כנראה לא תצליח לקבל אבל גם קנית אותו בהנחה של 20% (לפחות) מהמחירון. לא ככה ?!

עריכה אחרונה ב-7 לאוגוסט, 2019 על ידי save

[edanj]

ככל שזכור לי ההפחתה בגין ליסינג מרובה נהגים היא אכן 22%. אם תצליח לקבל מפריים ליס מכתב המעיד על כך שהרכב היה ליסינג נהג יחיד, ההפחתה תהיה קטנה יותר.

 

13% הפחתה ליתר דיוק.

 

עידן

[mrraz]

חברות הביטוח עושות כסף על הדבר הזה מאחר והפרמיות זהות ורק התגמול שונה

[omricn]

מכתב כזה כנראה לא תצליח לקבל אבל גם קנית אותו בהנחה של 20% (לפחות) מהמחירון. לא ככה ?!

 

למה לא? לי יש מכתב חתום מחברת הליסינג ממנה רכשתי רכב יד 00 (אני יד 01) אשר היה תחת הסכם ליסינג פרטי. ההפחתה במקרה זה היא 10% וזו גם ההפחתה איתה רכשתי את הרכב.

[bagira]

זכור לי תקדים שאומר בגדול "אם לקחתם פרמיה מלאה, שלמו מחירון מלא".

[mrraz]

הנה, הורידו לו 22 אחוז.

[bagira]

כן, גם מורידים על "אשם תורם" למי שפסנתר נפל על האוטו החונה שלו, זה לא אומר שזה יעמוד במבחן בית המשפט.

[ישה]

למיטב זכרוני היה אכן פסק דין שכזה של בית משפט השלום.

 

זה לא מהווה תקדים אפילו לא לאותה שופטת.

[bagira]

אני לא יודע מה הופך פסק דין לתקדים אבל אני מניח שאם בדיון תפנה את כבוד השופט ללוי נגד מנורה בלה בלה בלה.. זה יכול להשפיע לטובה.

 

Sent from my Redmi Note 6 Pro using Tapatalk

[zvit]

בדוק את הפוליסה שלך, וראה אם יש התייחסות לעובדה שהרכב הוא רכב ליסינג לשעבר

[ישה]

תקדים- פסק דין של בית המשפט העליון כל הערכאות צריכות לפסוק לאורו

 

פסק דין מנחה - פסק דין של בית המשפט המחוזי ערכאת השלום אינן חייבות לפסוק על פי אותו פסק דין.

 

פסק דין של בית משפט השלום - אינו מחייב אף אחד אפילו לא את אותו השופט שנתן אותו.

[m3x7r3m3]

אוסיף לגבי פס"ד מנחה - ההנחייה היא שאם שופט בערכאה נמוכה יותר פוסק בניגוד לפס"ד מנחה הוא צריך להתייחס לפס"ד המנחה בפס"ד שלו, זה לא אומר שזה קורה בפועל אבל זו ההנחייה

[bagira]

אני חושב שכשרות לציבור חברעי הפורום, כדאי שמי שמצוי בעניינים יעלה לפה את אותו פס"ד.