לא הגדרתי את זה ככה
נתתי דוגמא לטיעון של מישהו שהיה פה בשרשור (לא זוכר כרגע מי).
ההגדרה היא בחירת ראש ממשלה על דרך השלילה, כל מי (כולל החתול) שהוא לא ביבי, זה כבר יותר טוב. וזה בהכרח לא פתרון להחלפת ראש ממשלה כי כל קבוצת אנשים תחשוב על מישהו אחר, מה שנותן עוד קולות לצד הנגדי ששייך לאדם אחד (ביבי) ומפזר את הקולות של הצד "לא ביבי" לכל מיני מועמדים וחתולים.
צריך איחוד אקטיבי בעד מתמודד שראוי להחליף אותו, ויש לא מעט כאלו, כזה שמאמין בממלכתיות, טובת העם, איחוד חלקי העם על סמך מכנים משותפים רבים ולא פילוג העם על סמך עדות או אמונה דתית, ועבודה לפי אנשי מקצוע ולא לפי מקורבים. לצערי אני לא שומע קולות שמרימים ותומכים באחד כזה, אלא קולות שמתנגדים לזה שנוהג ההפך וכרגע מנהיג את המדינה.
זה כמו שאתה מחנך ילד, אם רק תגיד לו מה לא לעשות (ביבי) הוא אף פעם לא ילמד מה כן לעשות (מישהו אחר)