יבגניפ

מכיוון שאתה מנסה להחיל את ההגיון שלך על כולם. אני מכיר גם אנשים מאוד מבוססים, שיש להם הכסף, ומתוך עקרון לא קונים רכב חדש בארץ. ואני מבין אותם. ואני מבין גם אותך. וגם את מי שרוצה להשתתף בליגה הזו. הכל עניין של אמצעים ועדיפויות. אני לא חושב שמי שירשם לזה, זה בהכרח מישהו שמצפה לקבל משכורת מהספורט המוטורי פה, או בכלל. זה בדיוק כמו שיש אנשים שמוציאים אלפי שקלים על ליגת 2 פעימות, למרות שהם לא מכוונים להיות נהגים מקצועיים וכבר עברו את הגיל לזה גם ככה. מצד שני, תיאורטית יכול להרשם לליגה כזו גם ילד ממשפחה מאוד מבוססת, שהוריו כן רוצים שיהיה נהג מקצועי שיגדל. בדיוק כמו שהיום יש ילדים כאלו, שטסים להתחרות ב2 פעימות ברחבי אירופה. בדיוק כמו שיש את בר ברוך (שים לב כמה כסף אבא שלו הוציא על התחביב הזה) ואחרים. כמובן, יהיה מאוד נחמד אם תתארגן פה ליגה יותר זולה, ויותר נגישה. אבל כפי שכבר נכתב, זה לא שבליגה כזו העלות תהייה 10,000 לשנה. זה עדיין יהיה לא נגיש לרוב האנשים, בדיוק כמו שיום מסלול בפצאל הוא לא נגיש לרוב האנשים. וזה לא עניין של "סינון". זה פשוט סתם תחביב איזוטרי יחסית ויקר.

כמה מהחבר'ה הרציניים שאני מכיר טסו להתחרות ברינג. אחד אחר שאני לא מכיר אישית מתחרה בצרפת. ישנם נהגים מעולים שמשתתפים באירועי ראלי ואפילו בתחרויות 2 פעימות - כשיש כזו. יש אנשים שנהנים לנהוג לבד או עם חברים לכיף, ויש כאלו שרוצים להתחרות. יכול להיות שברגע זה יש משחק כדורסל אי שם בברונקס, ולוקח בו חלק האדם הכי מוכשר בכדורסל אי פעם. כל ספורט מקצועי או סמי מקצועי לא בהכרח סובב סביב הכי טובים, אלא סביב הכי טובים מאלו שבחרו להתייחס לזה ברצינות, והיה להם גב כלכלי לזה. והאמת, לא רק ספורט. וחוץ מזה, מאיפה אתה יודע שהרמה מכובדת? תחרויות זה המקום שבו נמדד דיוק וכישורי נהיגה. לא נס הרים ב-6 בבוקר, ולמי יש יותר ביצים להתעלם מזה שאפשר להתנגש באיזה חמור שחוצה את הכביש . כי זה כיף. בגלל זה במקומות שונים בעולם יש ליגות לנהגי סופי שבוע, כמו ה-vln שהזכרתי קודם. ובגלל זה יש גם אנשים ששנה אחר שנה נרשמים לליגת 4 פעימות בארץ ובאים להתחרות בקרטינג בקניונים. ישנם אנשים שיכולים להוציא 100,000 על תחביב וזה לא שיקול עבורם. גם אתה ואני הזויים, כי אנחנו מחזיקים ברכבים יקרים יחסית כתחביב. אתה מפתיע אותי, דווקא אחרי השרשור על התמחור של פצאל חשבתי שאתה מאלו שלא יראו בליגה הזו משהו "הזוי", גם אם כלכלית אתה לא יכול או לא רוצה להרשות לעצמך להשתתף.

זו תיאוריה שאתם הגיתם. טראמפ הוא פופוליסט. ופופוליסטים נבחרים מכל מיני סיבות. וכן, במקרה של טראמפ, אחת מהסיבות זה שהוא גם גורם לכל מיני גזענים בארון להרגיש טוב עם עצמם - רק תראה את המחקר שקישרתי אליו בעמוד הקודם. הסיבה לא תמיד נמצאת אצל המחנה השני. זו ספקולציה, אבל גם במדינה כמו גרמניה, למשל, זה לא לא סביר לדמיין תסריט בו מפלגה נאצית או סמי נאצית חדשה עולה לשלטון. ולא בגלל שהשמאל מעצבן ודוחף לpc, אלא בגלל שמסורת של מאות שנים של קסנופוביה וגזענות לא הולכת ולא נעלמת לשום מקום.

כמה נקודות: השכרת רכב לתחרות אחת ב-vln עולה בין 1000 ל-3000 פאונד. לא התעמקתי, אבל אני מניח שגם ב-vln יש עלויות נלוות של הרשמה ועוד. ברינג, גם לא במרוצים, אתה גם יכול למצוא עצמך משלם סכומים אסטרונומים במקרה של תאונה. וזה לא לא סביר לעשות שם תאונה. הליגה יקרה אבסולוטית. אבל ספורט מוטורי הוא יקר אבסולוטית. זה בהחלט לא עממי. ולדעתי זה מכוון או לאנשים שלא צריכים לבחור בין גיחה לרינג לבין תחרות, או לכאלו שרוצים להתחרות וזה מעניין אותם יותר מסתם הקפה בנורדשלייפה. כמובן, יהיה נהדר לראות ליגות עממיות באמת נפתחות כאן. מניח שהן יהיו יותר זולות, והטובים יוכלו לכסות עלויות עם ספונסרים. אבל זה לא יהיה 1000 שקל בשנה מול 80,000 - 10,000. וגם 30,000 בשנה זה סכום שרובנו לא נוציא על מרוצים. וכנראה שגם 15000 לא.

את כל זה אני מבין, אבל כתבת על ראיית המצב, ואני עדיין תוהה למה הכוונה. בבית היהודי כעסו לא מזמן על בנט, על זה שיש לו עוזרת לסבית. אבל הם מלח הארץ ובזכותם המדינה קיימת, אז מותר להם. רוב השמאלנים שאני מכיר לא מחפשים להתיר את המיוחדות המוסלמית. זו הסיבה לזה שרובינו תומכים בפתרון שתי המדינות והפרדה. מסכים שיש קיצוניים שחושבים אחרת. נדמה לי שאף אחד לא חושב שלמנכל שלום עכשיו יש סיכוי להיות ראש ממשלת ישראל מחר (והוא יסלח לי שאני מייחס לו עמדה לטובת הויכוח). לנפתלי בנט דווקא יש.

אורי משגב הביע תקווה שהעיתון יעלם. אבל מוזס הוא אדם פרטי. אני לא כל כך מבין איפה הצביעות פה. הוא גם הבעלים, לא?

יוזמה מעניינת. יקר מאוד אבסולוטית לרוב הנהגים שאני מכיר. הוא לא כתב כלום על ספונסרים אבל מניח שאין, שזה דווקא חבל כנראה לטובת מי שלא יכול עצמאית להוציא 6000 על מרוץ

למה ככה? הנה שמאלן אחד, הנה אחרת והנה מה שחושב העורך של ידיעות על השמאלנים של הארץ בכלל. יש עוד. בכלל, ידיעות, על פרסומי הפייסבוק שלהם בעיקר, הם די הוכחה טריוויאלית שכל שמאלן משתמש בה, כדי לנפץ את המיתוס על ה"תקשורת השמאלנית", שכל כך נפוץ בישראל.

קודם כתבת אז שאלתי מה זה "ראיית המצב". במקרה הישראלי, זה למשל ההבנה שהערבים לא הולכים להעלם מכאן, או ההבנה שהאפריקאים בנווה שאנן לא שם כי "הקרן להשמדת ישראל", אלא כי ממשלת ישראל ממקמת אותם שם כבר עשור או יותר - במקום לטפל בבעיה. מה מזה קיים בימין? ולמה ההצבעה על הדברים האלו מתפרשת כ"התקרבנות" או "התנשאות" או "העדפת הזרים על פני האזרחים (היהודים כמובן)"? אני לא חושב שאתר "מידה" הוא קיצוני. כותבים שם ימניים, חלקם אפילו עם נטיות ליברליות יחסית. הנחת העבודה של חצי מהכותבים שם, זה שהממסד במדינת ישראל נשלט על ידי עוכרי ישראל מהשמאל. אולי גם צריך לשאול למה כ"כ חשוב למנהיגי הימין לשכנע בזה, לפני שמצביעים על מחלות השמאל? ואולי זה קורה כי פשוט הם נמצאים על מנעד שנע בין אלו שאין להם שום אידיאולוגיה או שום דבר למכור לציבור, ואלו, שמבחינתם כל מי שלא מסכים מהם הוא "בוגד"? בהחלט יש קורלציה בין מצב סוציואקונומי לבין הצבעה לשמאל. בארץ זה עולה בכל בחירות מחדש. וכן, יש בזה משהו אירוני. אני לא כ"כ בטוח שאבי גבאי פרסונלית ישפר כאן משהו. אני לא כ"כ מבין את השאלה הרטורית. לשיטתך אפשר לבטל את הדמוקרטיה, כי מי כבר יכול להיות יותר טוב מהמנהיג הנוכחי? נעזוב לרגע את כל הפרשות שבהן נקשר שמו של ראש הממשלה. נניח שזה הכל פייק ניוז והוא צדיק. לליכוד כמפלגה אפילו לא היה מצע בבחירות האחרונות. אז אני אשאל שוב: נניח אין מה לצפות שגם ימין כלכלי יתמודד עם חברת החשמל או בזק (אה שיט ניסיתי לא להזכיר פרשות עם סחבקים של ביבי) ונניח שגם תחת ביבי הגאון הכלכלי מחירי הדיור לא ירדו, ונמשיך לשלם 100% מס על מכוניות חדשות. מה כן יש? יחסי סחבקים עם רודנים מאפריקה? תוכנית ברורה להתמודדות עם הקונפליקט ביו"ש? עם השינויים הדמוגרפים בתוך החברה היהודית?

מכיוון שזה בכלל לא רלוונטי לזוגיות. רוב האנשים בעולם סוחבים איתם בעיות. להרבה לא טוב עם עצמם. כי זה נחמד כשיש מישהו שמאושר איתך, בין היתר. וזה גם לא סותר. סתם, דוגמא, טסתי פעמים לחול לבד לתקופות קצרות. לפני איזה חצי שנה נסעתי לסוג של טיול נהיגה לבד עד אילת. לא הרגשתי בודד ומבודד באף סיטואציה. הייתי מאושר גם בימים בחול וגם בטיולון הנהיגה הזה כאן. והייתי מאושר גם כשטסתי עם בת הזוג שלי, והיה לי עוד בן אדם לחלוק איתו שטויות שהתלהבתי מהם, ועוד בן אדם שבאמת הקשיב והתלהב רק מעצם העובדה שאני התלהבתי. זה בונוס אדיר לכל חוויה בחיים.

ושוב, זה ויכוח סרק מכיוון שהוא לא מבוסס על כלום. מה זה למשל "ראיית המצב"? אמונה עיוורת בצדקת הדרך? אני רואה את המצב מצוין. אני יכול לשרטט לך מכונת מצבים די ברורה של "אם..אז" של העולם המוסרי האישי שלי. הימין יכול לעשות כזה דבר? בארץ? בעולם? אולי רק בקצוות, שם אומרים באופן גלוי את מה שיותר במרכז מפחדים להגיד. סתם, לדוגמא, זה לגיטימי לחלוטין לטעון שאין סיכוי להסדר עם הערבים. זה קצת פחות לגיטימי לטעון שאנחנו מאוננים על שלום כל לילה לפני השינה, אבל בשביל ה"שלום" הזה אנחנו אסור לנו לוותר על אף גרגר של אדמה קדושה (מה גם שבלי הגרגר הזה אין מצב שבא המשיח). וזה לא לגיטימי, כי זה לא מתכנס לוגית לשום רצף קוהרנטי ברור. שקר עצמי, במילים אחרות. אבל זה בדיוק מה שעושה הימין בארץ. כולם רוצים להרגיש שהם מוסריים וערכים וטובים ומייצגים את כל מה שנפלא בעולם. רק בסרטים יש לך לפעמים רע עם מודעות עצמית. אז מה?

אפשר לעשות אפילו פה סקר זריז. מהימניים בשרשור הזה - בנצי, שוגיפלקס וכו' - כמה לדעתך יצביעו למועמד של השמאל היום ומה דרוש לזה? אני לא יודע כמה אנשים בארה"ב מתנדנדים בין שמאל לימין, בהתאם למועמד או כל פקטור אחר. בארץ, מפלגה כמו "העבודה" לא תמשוך אליה מצביעים שרואים עצמם כימניים, גם אם נתניהו יהפוך למנהיג שלה מחר. ואלו שכן מתנדנדים בדרך כלל בוחרים ביאיר לפידים, כי הם לא ימניים, אבל גם חלילה לא רוצים להיות מתויגים כשמאלנים. מה שאני מנסה להגיד הוא, שצריך לקחת בתור הנחה סבירה למדי שאנחנו כבר לא בשלב שבו יש דיון פוליטי כזה או אחר, שאחריו אנשים מחליטים להצביע ימין או שמאל. החלוקה הזו לשני מחנות מנוגדים הופכת לקיצונית יותר ויותר, והיא לא מאוד שונה מכל חלוקה דיכוטומית רדיקלית אחרת. עד כמה זה קיצוני בכל מדינה, אני לא יודע. אבל בארץ, לדעתי, זה כבר את נקודת האל חזור די מזמן. אגב, הנה כתבה די מומלצת ומעניינת שמלמדת על הלך הרוח האמיתי בארה"ב מחיפושי גוגל. התקציר הוא שמישהו חקר וגילה - כמה מפתיע - שבמקומות בארה"ב בהם אנשים נוטים לחפש באינטרנט את ה-N word, הצביעו לטראמפ ולא כל כך הצביעו לאובמה בבחירות הקודמות. אז כן, אפשר לספר לעצמנו אגדות על חברה פוסט גזענית בארה"ב או כל מקום אחר. בפועל זה שם כי זה שם. וזה לא יעלם אף פעם, כי זה פשוט מושרש עמוק מדי. עכשיו, אפשר שוב לדבר על ארגוני שמאל או שמאל לכאורה מילטנטיים של שחורים בארה"ב. מכיוון שחלקם לפחות גם נגועים באנטישמיות, אני לא בעדם. אבל להגיד שהם מחזקים את הימין, זה פשוט להתעלם מהגזענות האינהרנטית בארה"ב.

זה לגיטימי לבחור להחרים אומנם בגלל סיבה כזו או אחרת. למה ללכת דווקא לתחום העבריינות? לא הפסקתי לשמוע פינק פלויד, אבל אני יכול להבין למה אחרים אולי כן ירצו לעשות את זה, בגלל רוג׳ר ווטרס.

אבל הוא סטרייט נשוי. לא הבנתי אותך הפעם.

אחד מהזמרים המוכשרים יותר שפעלו במאה ה-20. אור, אתה מחזיר את הפוסטר לחדר?

הוא עסוק. מתכונן לטקס פתיחת שגרירות ארה״ב בירושלים.

אררמ אני מניח שאתם יודעים שחלף עם הרוח זה ספר. הספר די סטראוטיפי, מציג שחורים בדרום כמי שרצו להמשיך להיות עבדים. מציג את הצפונים כמי שרמס את תושבי הדרום (אטלנטה או כל מקום אחר), והביא לשם שחורים אחרים, שהפכו את המקום לגיהינום מבחינת הפשע שהביאו איתם. אם אני זוכר נכון, מקימי ה-KKK מוצגים בו בערך כגיבורים. הוא חלק מהמורשת התרבותית של ארה"ב והדיון העקרוני, שכנראה נמשך עד היום, על יחסי דרום - צפון ושחורים ולבנים. לא הייתי מחרים אותו או מבטל הצגות או כל דבר שקשור לזה. אבל לדעתי במקרה הזה, באמת מדובר באמת בכתיבה וניתוח די גזעניים, שפשוט שרדו את מבחן הזמן.

לא הבנת את מה שכתבתי, או שלא נסחתי את המשפט הזה טוב. אם תעבור על המלל הארוך, תראה שהכוונה היא שכל רדיקל מחלק את העולם לטובים ורעים.

הבעיה היא באידיאולוגיה. מכיוון שבשני המקרים היא מבקשת לתפוס את מקומו של אלוהים ולהביא גן עדן לכולם בכח. וזה לא עובד. יותר פרקטי וריאלי לחכות למשיח בן דוד, שיחליט בשבילינו מי טוב ומי רע, מאשר לבצע חלוקות דיכוטומטית של האנושות, לצפות שכולם יישרו קו לפי זה ולהרוג את כל מי שלא.

ההסבר הוא כזה: בכל תנועה רדיקלית יש טובים ורעים. שם זה הלאום או הגזע הארי אל מול היהודים. ושם זה מעמד הפועלים אל מול הקפיטליסטים. עכשיו, זה כבר חוצץ די ברור. כי כשהאויב הוא ״קפיטליסט״, או מעמד בכלל, אז זה כבר פחות כלפי חוץ וקודם כל יותר כלפי פנים (יש מושג בגרסה לסוציאליזם שפתחו ברוסיה שנקרא ״מהפכה מתמתדת״ - על זה בין היתר היה גם הויכוח האידיאולוגי הגדול בין טרוצקי לסטלין). אבל מעבר לזה, בשמאל הרדיקלי הבעיה הכי בסיסית הייתה שהחלוקה לפועלים ומנצלים פשוט לא התקיימה באף מקום בו התרחשה מהפכה בתכלס. אז בעולם התיאורטי המרכסיסטים היו אמורים לחכות עד שהתנאים יבשילו והמדינות שלהם יעברו מהפכה תעשייתית וכו׳. ובעולם המעשי, הם פשוט בחרו להעביר את המדינות סדנת חינוך מזורזת ואלימה, ואת התוצאה אנחנו יודעים.

אז למה לא ונציה פשוט?

כמות השטויות שאתם מצליחים להוציא כאן... צ'יזס, זה עוד רגע עוקף את השרשור הפוליטי וגם את ההוא של הסרטונים מהפורום הכללי..

אני חושב שזה יותר מורכב במקרה של לי. לא בטוח שהוא רצה לדכא, לדעתי הוא היה בעיקר חייל. הוא להבנתי יותר סמל של רוח או עצמאות הדרום, שזה לא קשור בהכרח לכל הנושא של העבדות.

לא נראה לי שאפשר להשוות את לי להיטלר, אולי לגנרלים של הורמאכט. אבל לא צריך ללכת מאוד רחוק. פורשה זה בן אדם לגיטימי להנציח את שמו?

אני חושב שב-camera בסנטר עושים, אבל אין לי מושג לגבי הפרטים.