יבגניפ

הזכרת לי את הטיול הקטן שעשיתי עם פיאט 500 קלאסית ליד פירנצה. כיף גדול.

להצביע למישהו יותר ריאליסטי? מניח שבנט ושקד יהיו בכל זאת יותר פרגמטיים. ואולי גם הליכוד ביום שבו ביבי יוחלף במישהו אחר.

כן, אבל על זה אפשר לדבר כשיש אלטרנטיבה כלשהי סבירה. מה שפייגלין ודומיו מציעים זה לחכות למשיח. זה לגיטימי להאמין בזה, אבל גם ראוי לזכור שבפעם האחרונה שניסינו לחכות למשיח, זה הסתיים בשואה. על הנייר בנט ושקד דוגלים בכלכלה חופשית. הם כולם (גם זהות כנראה) מייצגים סוג של אמרקניזציה של הדת, שזה אומר, בצורה מאוד גסה, שיטה שמקדשת את העושר והצלחת הפרט על פני דברים אחרים (המאמר הזה מסכם את זה בצורה נחמדה). זה או - או. אם אתה לא מתייחס ליכולת שלהם להשפיע ברצינות - אז למה לבחור בהם? אם אתה כן - אז למה אתה חושב שמפלגה כזו עם מספיק מדנטים לא יכולה לקיים בית דין רבני? אצל הבדואים מחתנים ילדות בכח, ולא חסרות דוגמאות לרציחות על רקע "כבוד המשפחה". זה בדיוק זה. איך אפשר לתמוך במפלגה שמבקשת ליישם בדיוק את זה, רק בצורה גורפת יותר? ואני חוזר להתחלה: אני מסכים שמדינה היא לא תכלית בפני עצמה. אף מדינה. אבל אנחנו לא חיים בואקום - כלומר מסגרות מדיניות סביבנו ימשיכו להתקיים. וגם תמיד צריך להתייחס בחשד קל למי שמציע פתרונות רדיקליים שמבטיחים סוג של גן עדן לכולם. ובמקרה כל כך מוהק של סתירות - מצד אחד חופש לכולם, מצד שני מבטיחים בכח הזרוע של צבא מקצועי לחלוטין שהערבים יפחדו ויברחו ואיראן תתפרק מהגרעין - באמת אני לא יודע איך אפשר להתייחס אליהם ברצינות.

slowride, מבחינה עקרונית, אני לא חושב שיש מקום לאפשר את קיומם של בתי דין דתיים במדינות נורמטיביות. זה הפרדקוס הרגיל של הליברליזם - האם מותר בשם הליברליזם לאפשר לסקול ילד בכיכר העיר כי הוא שחק בטלפון בשבת, ואנשים ליברלים צריכים תמיד לקבל את האחר? התשובה היא כמובן לא מוחלט. כי אני לא מתלהב מלחיות במדינה שבה עוד ילדות בנות 12 מחותנות בכח, וזכות ההורים להחליט כי "דת". מבחינה ערכית ציונית, אני חושב שאנשים שחושבים כמו חברי זהות (גרשוניז למיניהם) הם אנטי ציוניים. מהזן הגרוע ביותר שיש. והניהליזם השלטוני שהם מציעים הוא סופר דיאלקטי על גבול האנרכיה. זה לא סוד גדול שבעוד שיש כאלו שחושבים שמדינה יהודית הייתה המטרה, יש גם כאלו שחושבים שהיא רק אמצעי. וכשמחכים לדבר הגדול הבא, אפשר עד מחר למכור את זה במסווה של חופש פרט מוחלט, אבל מעשית, זה פשוט קווים מקבילים. קיומה של המדינה as is לא מעניין מימלא, כי המשיח בדרך. והרי ברור שכשהוא יגיע כל אוכלי השרצים יחטפו גם ככה. אבל עזוב, זה באמת לא יקרה כי אפילו לגרסה היותר יוזר פרנדלי של זה (בנט ושקד) אין סיכוי לשלוט כאן דרך מפלגה דתית עצמאית. וכפי שראינו לאחרונה, גם שקד מעדיפה גישה מרקנטילית ופגיעה בצרכן, כשהיא צריכה לבחור בין שוק חופשי יותר לבין עקרונות אחרים שהיא דוגלת בהם.

סך הכל ריאליסטי, עם קצת עזרה מלמעלה

מה עם הבעיה היותר פשוטה - הם באמת מאמינים שסיפוח אפשרי? על איזו הפרדה בכלל של דת מדינה אפשר לדבר, עם ציטוטים נבחרים כמו "עם שאיבד את זהותו לא יודע מי האויב" או "מקפיד לפרנס רק יהודים" או "(נושאי הדגל שלי הם) להכין את צהל למלחמה הגדולה שבסופה נשלוט בכל הארץ על פי גבולות ההבטחה האלוקית". כל חילוני או מסורתי חייב להפנים את העובדה הבסיסית: מפלגות שמוכרות חופש אישי כזה בכאילו, "לכאורה" כמו שאומר חבר פורום יקר, אבל מכוונות לחוקים מבוססי דת - משקרות. אי אפשר. העולם המונפץ הזה שבו כאילו כולם מתפשרים אבל מוסדות המדינה הם דתיים אומר שבפועל המדינה היא מדינת דת. על כל המשתמע מכך. וההבדל היחיד בין הזרמים, זה שיש כאלו שרוצים לכפות את זה בכח כבר עכשיו, ויש כאלו שמאמינים שחיוך מרוח ושכנוע דרך מערכת החינוך יעשה פשוט את העבודה תוך כמה שנים. ובכלל.. אתם... מסוגלים להתייחס לזה ברצינות? באמת? בואו, זה שבא כל פעם מישהו עוד קצת יותר קיצוני לימין או לשמאל, ומסביר באריכות למה כל מה שנמצא בערך בגבולות המיינסטרים לא עובד, זה נחמד. אבל לכאן ולכאן בדרך כלל מדובר בהזיות או פרשנות נורא נאיבית של המציאות או פשוט... תפיסה דתית נטו.

ממליץ גם לנסות דיקור. עזר ועוזר לי כבר יותר מפעם אחת.

כמה דברים (וסליחה על שיטת הציטוטים, אבל אני אוהב להתייחס נקודה - נקודה): קודם כל, התחלנו מזה שטענת שהפרטה לא תשתלם כלכלית. אז את זה אתה לא יכול לקבוע. אבל אנחנו יודעים לא כספקולציה אלא כעובדה שצהל, כמו כל גוף אחר במדינה, משתמש במיקור חוץ. כל הזמן. בוא נקח דוגמא יותר טריוויאלית: כשהתגייסתי, הבנות ביחידה שלי עשו תורנויות מטבח. כשהשתחררתי, היו שירותי קייטרינג. יש לזה סיבה. אבל גם מעבר למחיר של אחד לאחד, אתה לא צריך מתכנת אזרח על כל מתכנת חייל, והתוצאה שאתה תקבל מבית תוכנה של מפתחים מנוסים, זו לא התוצאה שקתבל מילדים שזה עתה סיימו קד"צ של חצי שנה, או תואר ראשון. כי בזמן שבאזרחות הם מגיעים למשרות פיתוח של מתחילים (וגם זה לא תמיד), בצבא הם יוצאים לקצונה כמעט על אוטומט ומתחילים "לנהל" (והאמן לי שהם גם עושים תורנויות, ושבתות ומטווחים, ומה לא). ובחברות אזרחיות לתקציב של חברה יש משמעויות, ועל טעויות משלמים, וראש צוות פיתוח אומנם עוסק לפעמים בגנון, אבל לא במשברי מוטיבציה של ילדים בני 20, שחתמו על חוזה ל6 שנים קדימה ואז גילו שלהיות שנתיים וחצי בקבע זה לא חלום חייהם, ואי אפשר אפילו לשחרר אותם כי זה כמו סכר שנפרץ, ואז כולם ירצו. וגם ואת הכסף שמתבזבז על תוצר ברמה נמוכה הרבה יותר קשה לספור. אבל לא צריך את הצבא בשביל לדעת שזו המציאות. רואים את זה גם בהייטק האזרחי. בשביל זה יש חוגים ותנועות נוער. זה לא מחדל של המערכת. זו תוצאה של ניסיון ללכת בלי ולהרגיש עם - אם כוונתך היא לחרדים לפחות. לגבי החילוניים והדתיים - שוב, אתה ואני ופו הדב יכולים להתווכח פה על גבי 40 עמודים נוספים על חוויות מהשירות ומה שהוא רואה כקנאה וכו'. השורה התחתונה היא שיש כאלו שזוכים בהון עצום (במובן הסוציולוגי), יש כאלו שנדפקים פיזית ונפשית ויש כאלו שלא עושים כלום. אפשר לשקר לעצמנו עד מחרתיים על ה"תרומה" של כולם. לי אישית זה מרגיש קצת.. יותר מדי סובייטי. ואני חושב שלטובתה של המדינה והעתיד של כולנו יותר ריאלי להבין שהזמנים השתנו וצריך לתת מוטיבציה נוספת, אחרת, אם אנחנו רוצים שבעוד עשור יהיו בצהל גם מג"דים ומח"טים ולא רק יוצאי יחידות עלית, תוכניתנים ומשקיות ת"ש. בבקשה, כתבה מלפני שנה וחצי. למעלה מ-80 מגויסים סרבו להתפנות כשגילו שהם הולכים לשרת בחיל השריון. זה בדיוק זה. ובעיית ה-"או סיירת או ניירת" והעדר עתודה של אנשים איכותיים מספיק להצמיח מהם את הקצונה הבכירה של מחר זו בעיה הרבה יותר חמורה מריב אזוטרי בקמפוס, אם נחזור שלושה עמודים אחורה.

לא. שים לב שנגשתי לזה מכיוון אחר לחלוטין. ״הפרטה״ זה באז וורד. בדרך כלל הוא נזרק מכיוון של יעילות כלכלית. אני הרבה פחות נגעתי בזה. זה לא נכון. מכמה כיוונים. אאוטסורסינג וקניית מוצרי מדף מחברות טכנולוגיות קיימים כבר היום (ראה למשל את זה). בפרויקטים כאלו מן הסתם יש מנהל פרויקט או מנהל מוצר מלווה, כמו שקורה בכל גוף אחר. החישוב על החסכונות כאן הוא גס מאוד לא מדויק, מכיוון שגם התוצר שאתה מקבל הוא פונקציה של גובה התשלום. לצד השני, על חיילי הקבע יש הוצאות אחרות שאין על אזרחים. ואזרחים לא נעלמים לך להגנ״ש ולא מבזבזים 3-4 ימי עבודה בחודש על שמירות. לא מתאים לך ולא מכבד אותך לכתוב משפטים מהסוג הזה. לא צריך להיות רא״ל בדימוס כדי לדעת כמה חורים יש במודל הנוחכי של הצבא, ואני חוזר לבסיס: מחד גיוס של חצי מהילדים בגיל. מאידך אלפי חיילים כמו הגיבורה של ״אפס ביחסי אנוש״ שהתרומה שלהם למולדת מסתכמת בשמירות והכנת דוחות שלישות לפני הביקורת. ותמונות שלי במדי קבע החדשים זמינות בפייסוש לכל מי שזה מרתק אותו מספיק. תרם לך המון במה? מה רלוונטי מה שהיה לפני כמה עשורים למה שקרה היום?

בגדול אור הסביר כבר את מה שאני כתבתי גם כמה פעמים. וחוץ מזה: 8200 זה שם קוד מפוצץ ל20,000 תפקידים. זה גם מופיע בכתבה שקשרתי אליה קודם. חלק תורמים, חלק שם כי ככה. מוזר לי שזה מוזר לך. ראית "אפס ביחסי אנוש"? זה הצבא האמיתי. זה השירות של הרוב האנשים. וזה בלי לגעת בכלל ביחידות התוכנה. לא הכל בחיים זה פונקציה של "קנאה וצרות עין". כמו שלא הכל זה חיפושי שוויון. תגמול הולם זו לא "צרות עין". לא צריך לבטל את 8200. צריך לבטל הרבה מאוד תפקידים שאין להם הצדקה. ואם הם יבוטלו, במקום להגדיל או לבקש להגדיל את תקציב הבטחון, יהיו אולי ניתן לפנות תקציבים קיימים לתגמול הגיוני יותר למי שנשאר. חבל שאתה שוב לוקח את זה ליכוונים של חיפושי שוויון. אני חוזר ואומר - זו לא הפואנטה. סורי, ה"תגמול" הזה יכול להראות כחיובי רק מפרספקטיבה מאוד מאוד ספציפית. זה קצת כמו הדיבורים של ביבי על קיץ חוויתי לפני כמה שנים. יש הרבה חוויות בחיים שיכולות להיות "מבגרות" או "מעצבות" או וואטאבר, ועדיין זה די ברור שעדיף לא לחוות אותן. קודם כל, אני לא מבקש לייתר את כל מה שהוא לא יחידות שדה בצהל. יש המון מסביב ויש גם המון מה שברור שאפשר לחתוך. מי שלא שם פשוט יוכל ללכת ללמוד. כמו שקורה במדינות אחרות בעולם. "ערך" זה שוב בעייני המתבונן ולרוב זו מילה שלא אומרת הרבה. אני חושב שהשורה התחתונה היא די ברורה וכאמור גם אור סיכם אותה. אני מציע לך שוב לקרוא את הספר שהמלצתי עליו. באנלוגיה שלך לתוכנה, תוכנה לא מנסים בדרך כלל לבנות לעשור קדימה. זה נועד להכשל. עם גוף חיוני למדינה כמו צבא, אין דרך אחרת.

היא החמירה. מציע לך לקרוא את הספר שהמלצתי עליו. ההכחשה של הנזקים נורא אינהרנטית לשיח סביב הצבא בארץ. מדברים רק או על הנופלים (פעם בשנה) או על כלום. זה שלא מדברים על נזקים בגלוי, לא אומר שהם לא שם. כתבתי. סוגר שטויות כמו גלי צהל. מבטל וסוגר בערך 99% מיחידות התוכנה. משלם שכר אמיתי ללוחמים. אני בטוח שאפשר לזקק תוכנית יותר טובה. אנחנו בפורום, כן? לא בועדת ברודט השניה. יכול להיות בהחלט שאי אפשר להפסיק את גיוס החובה. אני לא יודע, קטונתי. אבל בוא לפחות נהייה גלויים לגבי המשמעויות של זה וההשפעה של זה על החברה. "עם בונה צבא בונה עם" זה לא. לא, שוויון זו מילה מונפצת שאתה מכניס לדיון כי הטענות שלי כנגד המצב נורא מעצבנות אותך, משום מה. 8200 זה תפקיד עורפי קליל בתפקידים המדוברים. "תרומה" זה מושג חסר משמעות בויכוח בפורום בהקשר הזה. עדיף להפסיק עם הבולשיט, כי מתישהו גם למי שממלא את השורות בכפיר, גולני וכו' ימאס. גם בצבא מקצועי לחלוטין יש מקצועות שונים. השאלה היא מה מקבלים בתמורה. בסוף סוף, מה שמעצבן אותך או מפריע לך זה שאתה חושב שאני מחפש שווויון. בעוד שמה שאני מחפש זו דרך יותר הגיונית לתגמל את מי שלא מגיע ל8200 או ממרם ודומיהן. האמן לי שלא מתחבאת מאחורי זה גישה סוציאליסטית ומצע של מק"י. אולי אז יהיה לך יותר קל לקרוא את מה שאני כותב בלי לחפש בזה מסרים שאין.

ה-בעיה היא שזה כבר די קורה עכשיו. כפי שכבר ציינתי, ישנה תעשייה מתפתחת בארץ של מכוני הכנה למיונים וראיונות. המחיר מ-150 שקל עד ל-1000 שקלים. על פי הכתבה הזו, חלקם של צעירים מישובים מבוססים בתפקידים טכנולוגים (עתודאים \ מתכנתים) גבוה מחלקם היחסי מסך המתגייסים. ההבדל לא גדול (40% בתפקידים מסוימים אל מול 30% מסך המתגייסים). זה כמובן לא מאוד מפתיע, כי מצוין שם שבלמעלה משליש התיכונים בארץ אין אפילו מגמת מחשבים. אחד הקצינים המרואיינים שם טוען שזה לא מפתיע, כי כמו בכל מקום אחר בחיים ככל שאתה מגיע מרקע כלכלי טוב יותר, יש לך יותר הזדמנויות בהמשך. גם אם שמים בצד שני תפקידים ומסתכלים רוחבית יותר, אני יכול להזכיר שוב את החוקר יגיל לוי, שאני ממליץ למי שזה מעניין אותו לקרוא את "מצבא העם לצבא הפריפריה". ואני אומר שיש משהו מאוד לא הוגן אינהרנטית בצבא שמתבסס על גיוס חובה, אבל מגייס רק 50% מבני ה-18, ומהם מוציא קבוצה קטנה שקופצת לשכר של 20,000 באזרחות, ואל מולה קבוצה של פצועים או הלומי קרב שמקבלים ב"מתנה" סכום לא שונה משמעותית ממה שמקבלים אותם המתכנתים או העתודאים (ואגב, רוב בוגרי ממרם שפגשתי בעשור האחרון סיימו תואר במהלך השירות הסדיר). ישראל היא לא המקום הראשון והיחיד בעולם שבו חל שינוי ביחסי הכוחות בין הצבא לחברה האזרחית (לוי קורא לזה "המשוואה הרפובליקנית"). אני יודע גם מהכתבות האלו שצהל מנסה להפעיל תוכניות שונות בפריפריה, כדי לאפשר לאוכלוסיות שונות להגיע לתפקידים נחשקים. אני על תפיסת העולם שלי לא חושב שצריך לקדש שירות צבאי ולהפוך אותנו למדינה שבנויה סביב הצבא. אבל אני גם מבין שבלי צבא לא נגיע רחוק. אולי צבא סמי מקצועי זה כן פתרון. אפשר לכתוב על זה מיליוני עמודים, אבל יש תפקידים שברור שאפשר לייתר (כן, גלי צהל ומשקיות חינוך והאמת שגם פרויקטים טכנולוגים יכולים לצאת). ואז אולי, אם גם התקציב של הארגון יהיה פחות קדוש ממה שהוא היום, יהיה אפשר לתגמל את מי ששם בצורה ראויה יותר.

אם זה סוף העולם או לא אנחנו נגלה, לצערי. ולגבי ב׳ - זה חלק מהבעיה. סורי, אתה פשוט מפספס את מה שאני כותב. אין לי כח לחזור בפעם הרביעית. כשאתה זורק לי הערות מלגלגות על ״אפליה מתקנת״, אז אני מניח שאתה מונע מזעם ליברטריאני קדוש. הגיוני, לא? אתה ממשיך לחתוך את ההמשך. המציאות היא שיש כאלו שיוצאים מצהל עם חציי נכויות לכל החיים, ויש כאלו שיוצאים עם נטוורקינג וקריירה מובטחת. אל תסביר לי למה אנשים לא שווים. תבין שמצב שמדינה בכפייה או מז**נת אותך חזק, או מבטיחה לך קריירה - גם אם הוא נובע באופן כזה או אחר מהכישורים שלך - הוא לא סביר. כי הוא בכפייה. נתתי פתרון. וכן, לוחמים מקבלים פיקדון גבוה יותר. אבל שוב. זה חלק מהבעיה. הבעיה הכללית יותר היא שהצבא נתקל במורכביות הרבה יותר גדולות היום ממה שהיה פעם. ולמי שבאמת איכפת לו מבטחון המדינה, זה אמור להיות יותר חשוב לדעת שיש צבא מתפקד (בין אם במוכנות ללחימה לבין אם ברצון של מלשבים להתגייס והיכולת של הצבא לגייס אותם), מאשר לשתף תמונות של סיכת צנחן כי איזו קצינה רבה עם איזו מרצה. זה הכל. ו

אי המוכנות של צהל למלחמה עולה כמעט בכל ביקורת אפשרית. זכור לי שזו היתה גם רוח הדברים אחרי מלחמת לבנון השניה. רמתן של יחידות השדה האמיתיות (הרוב זה לא סיירת מטכל כמו שאתה יודע) בוקרה לא פעם בשנים האחרונות מכיוונים שונים. הצבא עצמו יצא בתוכנית כלשהי שמטרתה היא להגדיל את כמות המתגייסים בכל מחזור. כל המידע הזה זמין באינטרנט, אין לי כח לעשות קופי פייסט. אתה יכול לקרוא קצת את יגיל לוי, שכתב מחקרים מרתקים על צהל בכלל. אני לא כל כך מבין מה הנקודה שלך הפעם. עושה רושם שאתה להוט להוכיח לי שאיו שוויון כי "מציאות". אתה באמת לא רואה עד כמה דיבורים סמי נאו ליברלים לא רלוונטים לארגון שאמור לקחת כל בן 18 בכפייה ולשים אותו איפה שבא לו? "מקלקלת לנו את הקטע של השוויון".. עזוב שזה רק פן אחד של מה שאני מדבר עליו, ואתה נטפל לזה מתוך זעם ליברטראיני קדוש. אבל לפעמים יש גם מטרות וכיוונים אחרים בחיים מעבר לזריקת טאוטולוגיות ציניות לאוויר על זה שמטומטמים הם מטומטמים וככה זה. אף אחד לא מתווכח על זה שיש אנשים שונים. אם אתה כבר רוצה ללכת בכיוון החופש המוחלט, אז אפשר לפרק את צבא העם ולגייס רק את מי שרוצה ולשלם לו על זה בהתאם. ואם אתה חושב שהמציאות לא מאפשרת את זה, אז לכל הפחות צריך לתגמל את מי שלוקחים אותו לשלוש שנים ודופקים לו את הבריאות - בין אם פיזית לבין אם נפשית - קצת אחרת. גם אם לא מתוך ערכיות, ציונות, או קרא לזה איך שאתה רוצה - אז לפחות מתוך ההבנה שאם צריך צבא, צריך להבטיח שיש בו יחידות לוחמות ולא רק יחידות תוכנה מיותרות.

פחות אחוזים מבני ה-18 מתגייסים. רמת הקצונה יורדת. רמת אנשי הקבע יורדת. את זה טוענים מבקרים מביני עניין יותר ממני. המוכנות של הצבא למלחמה והיכולת שלו למלא את השורות זו בעיה הרבה יותר אקוטית מריב מטופש של איזו קצינה עם מרצה. אבל זה פחות סקסי להרבה אנשים. וזו תכלס הפואנטה שלי. פה יש חוק גיוס חובה. וצבא שאמור להיות צבא העם. דווקא הלגלוגים על צפון קוריאה לא במקום הפעם. אם אי אפשר לעמוד בזה, צריך לנסות ולעבור לצבא מקצועי כמו באמריקה. אבל אולי גם זה לא אפשרי, בהתחשב בכך שאנחנו מדינה קטנה. והחלוקה היא בהחלט דיכוטומית. אבל זה נושא צידי. הבוטום ליין הוא שיש בעיות הרבה יותר אקוטיות סביב בכלל צהל. וזה שיש כאלו שעבורם השירות זה השלב הראשון בקריירה האזרחית, ויש כאלו שאחרי 3 שנים צריכים ללכת לטיפולי פוסט טראומה - זה חלק מזה. כי בסוף, כשחצי או פחות מתגייסים מלכתחילה, ומתוך זה לשליש או יותר ההורים מנסים לבנות מסלול שירות נח ומשתם - זה לא כזה בטוח שמחר יהיה לך בכלל מי שישרת כחימונשניק או חובש. ואני אפילו לא נכנס יותר מזה לשיחה על ההשפעות היותר מרחיקות לכת של יצירת המעמדות שהצבא היום מסוגל לעשות.

מכיוון שאני קורא את התגובות שלך בדרך כלל, אני נותן לך מספיק קרדיט שקראת גם את השורה וחצי מתחת. בהתאם, אני בטוח שהבנת. ואם אני טועה, ולא קראת, אז הבעיה לא הורים שמממנים לילדיהם אפשרות לשירות נח. זה סמפטום. והצבא לא צריך רק מטכליסטים, לוחמי שייטת, טייסים ואנשי 8200. צבא לא מתפקד שמחולק דיכוטומית לחלוטין לכאלו שמרוויחים משהו מהשירות וכאלו שמשמשים כבשר תותחים או כח שיטור זו אכן בעיה. מאוד קיצונית. בטח במצב שבו גם ככה אחוז המתגייסים הוא בערך שליש מכל בני ה-18. עריכה אחרונה: אני לא מאמין שדווקא אני מכל המגיבים כאן כותב את זה, אבל אין שום דבר יותר "משמעותי" או "חשוב" בתפקיד טכנולוגי משלוש שנים בגולני. ככה לא בונים כור היתוך.

זה התודה שאני מקבל על ניסיון לארגן מסיבה ושותפים נוספית לbf5 לך ולניקו? אין צדק בשרשור הזה.

חברים יקרים, לא נמצאס לכם באמת ממשחקי הקקה האלו? ב-2017 התגייסו 58% מהנשים היהודיות ו-72% מהגברים היהודים, בני ה-18. באופן כללי יותר, אני מתעצל לחפש אבל אנחנו במצב של בערך 50% מתגייסים. כשאני הלכתי למבחני קורס תכנות, כל מה שעמד לרשותי היה מה שלמדתי במסגרת התיכון. בשנה האחרונה יצא לי לקרוא 5-6 כתבות על ילדים להורים עשירים מספיק, שהוריהם משקיעים בקורסי הכנה למיוני יחידות טכנולוגיות בצהל, כדי להבטיח להם שירות שיתן להם מקצפה לאזרחות ב8200 או כל יחידה טכנולוגית קיימת. זו הבעיה. זו. מודל צבא העם קורס. הצבא לא מוכן לקבל ביקורת על המוכנות שלו למלחמה אפילו מתוך מי שצמח במערכת. וזה בלי להכנס בכלל לויכוחי סרק על הדתה, סרובי פקודות מסיבות שונות ותפקידו הכללי של צהל כבעיקר כח שיטור בגדה בשנים האחרונות. וריב לא ברור של איזו קצינה עם איזו סטודנטית ערביה ומרצה סמולנית? אומנם לכולם נורא קל להזדהות עם זה ולעשות שר למיליון תמונות של סיכת צנחן בפייסוש, אבל לא שם הבעיה. אגב, מציע שבעמוד 500 של השרשור נעשה מסיבה. זה בטח יהיה בדיוק על יום הבחירות גם ככה.

נכון. אגב, אנחנו חיים במדינה בה כמה אחוזים מתגייסים בכל מחזור? 50%?

שכנע אותם לשחק bf5. זו גם יכולה להיות אחלה מפלגה.

מזל שגל הירש הקים *עוד מפלגה* כדי לעזור גם בזה. הייתי מנסה לחקות את הלינגו שלו, אבל אני צריך עוד כמה שנים באולפן בשביל זה.

לנד קרוזר זה האאוטלנדר החדש? בטח לוטוס אליז או משהו.

יהיה מאוד מוזר אם חייבו אותך. בעבר עברתי בין כמה רופאים מקצועים, פשוט דרך המוקד, כי האתר של כללית ממש ממש גרוע, ואף פעם לא חויבתי ולא עשו לי בעיות.

מניח שמי שמתחיל ללמוד לא באמת יודע איפה הוא יסיים בסוף התואר, אם כי מי שהולך למכללות קיקיוניות, יכול להבין לאן הוא הולך. בכל מקרה, שאלה מעניינת היא כמה באמת נוטשים את המקצוע, גם ממי שעבר את כל המבחנים וכו'. לדעתי בכלל יש יותר מדי מוסדות אקדמיים במדינה, שמכשירים אנשים בכל מיני מקצועות, ברמות די שונות ונותנים להם נקודות פתיחה מאוד שונות. לא שכולם חיייבים ללמוד הכל בפקולטות הכי יוקרתיות ונחשבות - הרי גם בעולם הגדול זה לא ככה. אבל בכל זאת, לא צריך מאה אוניברסיטאות ומכללות במדינה כמו ישראל.

אין כמו לפגוש אנשים טובים באמצע הדרך.