Gosser1860

בגדול? רוגל לא מת על ביבס יותר מידי. ועכשיו לטענות עצמן: 1. ישראל היא לא המדינה היחידה. אאל"ט גם טאיוואן עושה משהו דומה. ההבדל היחיד ששם לאזרח יש 2 טלפונים, אחד עבור המחלה ואחד אישי (או 2 סימים). למה? כי זה יכול להוריד דראסטית את כמות הנשאים שמסתובבים בחוץ בלי להבין את ההשלכות. 2. בקשר למה שהחבוב הזה אמר, ממליץ לחפש ב"מדע גדול, בקטנה" פוסט בנוגע לזה. 3. איך הוא עשה את האקסטרפולציה הזו? יותר מכך, להניח 0.3% זה להיות קרובים לד. קוריאה (כמובן שיש עוד מקרים לא סוגרים) מאשר לאיטליה. מצד שני, האוכלוסיה בארה"ב היא שונה. מערכת הבריאות היא אחרת. וכמות הבדיקות שעשו עד כה, היא אחרת לחלוטין. לא מבין את הטענה. 4. אאל"ט משרד הבריאות האיטלקי דיווח כי הגיל החציוני הוא 80. אז לא, "רובם אנשים מעל גיל 80" היא טענה לא נכונה. בנוסף, מתים 17 אלף מדי שנה. כאן 2500 בזמן הרבה יותר קצר ובעיקר בעומס רב יותר על בתי החולים. 5. גם לא נכון, לפי אחוזי תמותה (כמובן שזה לא מדד מדוייק כרגע) זה פוגע גם בגילאי 40,50 ו-60. איך מבודדים כל כך הרבה אנשים? 6. במקרה הזה, בהיעדר מחקרים תומכים וחוסר ידע, כנראה עדיף להחמיר מאשר האלטרנטיבה.

אם כבר, קוראים לך SARS-CoV-2. סה"כ טרוליג לא משהו. ממליץ על חזי לפלסיאן למי שיש פרצוף ספר, הרבה יותר טוב (לדעתי).

אני זוכר איזו מסיבת עיתונאים עם ליצמן אורז, גידול מעריכי ולוח שחמט, מדובר על זה?

תודה. חסר לי הנימוק למשפט: Like other CoVs, it is sensitive to ultraviolet rays and heat. בעוד שיש מקורות שטוענים שלא בטוח שניתן להכליל משאר המשפחה לוירוס הזה (או שהוירוס הזה עמיד יותר מהאחרים). איי, בלזור הקדים אותי.

סימוכין?

אם העולם לא יקרוס עד אז, גם אני אחגוג פה עוד רגע איזה עשור 😧

יש סיכוי שביבס קרא את המאמר הבא: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.08.20032946v1 (עוד לא עבר ביקורת עמיתים) כנראה לתוכנות מעקב, הודעה למשתמשים עם סיכון להדבקה/קרבה לנשא או חולה להתרחק מהאוכלוסייה יכולים להועיל למנוע התפשטות בצורה יעילה. אבל כן, יש השלכות על פרטיות וכו'.

יכול להעיד על תל אביב (אזור יגאל אלון/השלום) האזור נראה שומם ביחס לרגיל. הרבה פחות תנועה ואנשים. המסעדות סגורות ומי שפתוח עושה משלוחים בלבד. גם אנשים ברחוב בקושי יש. תחושה של סמי הסגר.

@Pika007 בקשר לזמן מחצית החיים וההשוואה לSARS אני מפנה אותך למאמר הבא (שים לב, אין עוד ביקורת עמיתים): https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.09.20033217v2 @korola ממליץ להסתכל על הניתוח של החבוב הבא (מבוסס על מדינה ולא בראייה עולמית):https://medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-act-today-or-people-will-die-f4d3d9cd99ca

לא בדיוק. כלומר מה שאתה אומר הוא נכון, אבל לא ככה (אפידמיולוגים) מודדים אחוז תמותה ממחלה. כי קשה מאוד לבדוק את כל האוכלוסיה אשר נדבקה, בדיוק כמו שציינת הנדבקים במצב קל או נשאים ללא סימפטומים לא באים להיבדק להימצאות הנגיף (במקרה של הקורונה המספרים מדברים על 80% עם תסמינים קלים). ולכן יש עוד מספר מטריקות שהן בעיקר מדדים סטטיסטיים (חלק משתמשים בהערכה וחלק לא). קצת על case fatality rate, r0, morbidity יש כאן: https://www.open.edu/openlearn/health-sports-psychology/health/epidemiology-introduction/content-section-2.1.1 חלקים 2.1.1 ו-2.1.2 קצת על ההבדלים בין case fatality לבין morbidity: https://www.britannica.com/science/case-fatality-rateוהסבר גם למה יש overestimate ו-underestimate כתלות בגורמים נוספים.

שגם כמות הנדבקים בשפעת היא הרבה יותר גדולה מכמות המאובחנים. שכנראה צריך לחשב קטלניות באופן יחסי לאוכלוסייה ובפרט לשירותי התברואה והבריאות הנגישים לה. יותר מכך, צריך לשקלל גם יכולות נוספות כגון רכישה ונגישות לחיסונים ותרופות. לכן אחוז תמותה בסין לא מעיד על אחוז תמותה בשוויץ. יותר מכך, אני מניח שההיסטריה מגיעה מהכיוון שהנגיף קטלני במיוחד עבור קבוצות בסיכון, במיוחד שהקבוצות הללו די גדולות כמו מבוגרים מעל 65 או 70, ובעיקר זכרים (מוקדם מידי בשבילי כדי למצוא את המקור). בנוסף סיבה נוספת להיסטריה היא כנראה חוסר הוודאות. לוחצים על מדענים וחוקרים ועדכונים יוצאים בסגנון של ציוצים בטוויטר. הרבה מחקרים בשלב מוקדם וללא ביקורת עמיתים מצוטטים על ידי עיתונים ורק מלבים את הפאניקה ואת הבלבול. לוקח זמן לעשות מחקר שאפשר להסיק ממנו משהו רלוונטי ולא רק איזה קליק בייט.

(לא רופא, אבל חובב מושבע של כתבות עם סימוכין) שפעת, אמנם הורגת הרבה יותר אנשים אבסולוטית, אבל מקדם ההפצה שלה (מטריקה שמודדת הדבקה בין אנשים) ויחס ההרוגים לנדבקים נמוך יחסית. החשש מנגיף הקורונה או בשמו המדוייק SARS-CoV-2 מגיע משתי סיבות עיקריות: מקדם הפצה גבוה (עדיין במחקר) ויחס הרוגים לנדבקים גבוה (במחקר גם כן). שני אלו ביחד עלולים להוות מגפה קטלנית. המחלה שהנגיף גורם לה נקראת COVID-19, אשר במקרים קלים דומה לשפעת או הצטננות אך במקרים חריגים גורמת לדלקת ריאות חמורה ול"הצפה" של הריאות וכישלונן. במקרה הזה דומה הנגיף בצורה מסויימת לנגיף SARS, בנוסף קיים דימיון במבנה הגנטי של השניים. בעוד שנגיף האבולה קטלני הרבה יותר מאשר שני אלו הוא יחסית מוכל (בעיקר במספר מדינות באפריקה) בעוד שנגיף חמור "פחות" אך מדבק הרבה יותר ובפרט כזה עם זמן דגירה ארוך יכול להוות בעיה קשה להכלה ומניעת התפשטות, ומכאן כנראה מגיעים הרבה מן ההחלטות של ריחוק חברתי (להרחיק אנשים אחד מהשני). לסיכום, הנגיף (כנראה) מסוכן יותר מנגיף השפעת בעיקר כי הוא דומה למדי לנגיף הSARS אך עם יכולות התפשטות (בין אנשים) ופגיעה בתאים (לאחר ההדבקה) טובות יותר. מקור: https://api.nationalgeographic.com/distribution/public/amp/science/2020/02/here-is-what-coronavirus-does-to-the-body https://www.nationalgeographic.com/science/2020/02/graphic-coronavirus-compares-flu-ebola-other-major-outbreaks/ https://www.nature.com/articles/d41586-020-00660-x

נראה מעולה! חתיכת שדרוג, מחכה להסיר את tapatalk.

[1]לא אמרתי שהם "לא מספיק מפלגת ימין" כי זה מעיד שהם סוג של ימין. להבנתי הם לא ימין (ביטחוני) כלל. ואולי מתי מעט ימין כלכלי (איכשהו). כחול-לבן הם לא פחות ימין כלכלי מהליכוד. ובכל הקשור לביטחון? הם מיקס לא ברור (קצת-הרבה כמו הליכוד). מה שניסיתי לומר שההכללה לא באמת תופסת. וזה שיש את שלח וגרמן לא הופך מפלגה של 3X מנדטים לשמאל. גם הביטוי "כוחות מניעים" לא באמת תופס כי יש עוד הרבה חברים בסיעה, יש מצע וכו'. [2]זו לא מילת גנאי אם מנתקים את הקונטקסט ובאופן שבה מבטאים ומתייחסים למילה. גם ביבי, בינינו הוא לא איש ימין (רק אל תספר את זה בריש גלי). פשוט התיוג, הקליט, שכל מה שהוא לא ביבי, הוא שמאלני הוא מבריק. למשל, שליברמן הוא שמאל. זו הרי בדיחה, ואחת שקצת מצחיקה.

כמה שאלות על ההגרלה: - האם זוכה יכול לקבל יותר משיחה אחת? - איזה אלגו' מבצע ההגרלה? באיזו שפה/seed אתה הולך להשתמש? לעניות דעתי צעד אופרטיבי לדוגמא יכול להיות התפקדות למפלגת השלטון ולנסות לשנות את השיטה מבפנים בפריימריז הבאים.

מי זה "אתם" לדעתך? מדוע בראייתך ניתן להכליל את הצד השני תחת אותה כותרת? כמו שהליכוד (של היום) הוא לא באמת ימין (בטח לא לפי הפעולות שלו), איך אפשר להגיד שכחול-לבן היא שמאל? גם העבודה של היום היא לא שמאל של ממש. ההישג הכי גדול של הליכוד בעיניי הוא היכולת לתייג כל דבר שאיננו ביבי כשמאל. ועוד לפני כן, להפוך את שמאל למילה שלילית, כגנאי. אני לא חושב שהצד השני (מי אלה בכלל?) הוא "שטוף שנאה" או "לא מבינים כלום". אני יכול להבין ולקבל כל הצבעה. זה הקטע בדמוקרטיה. הנקודה האמיתית שאפשר להסיק מ-3 סבבי בחירות היא שרוב העם, כ-70 מנדטים, מסכימים על לא מעט דברים. אפילו על די הרבה. הוויכוח הוא פרסונלי, וחבל שאלו נציגי הציבור שלנו.

SlowRide, אל תשכח שעקב ממשלת מעבר אנחנו בעצם בעודף גבייה ומקטינים את הגירעון. במצב בו הממשלה בדכ פועלת בצורה פופוליסטית אולי עדיף את הגישה השמרנית שבה לא מעבירים עוד רפורמות ומגדילים את ההוצאות. Sent from my Pixel 3a using Tapatalk

חשבתי אולי אפשר לאחד את כל השימושים לסט אחד, כנראה שאי אפשר בלי להתפשר קצת על הסאונד. יש לי גם פתוחות (HD579) אבל הן פחות רלוונטיות למשרד כמובן.

במנוע הזה נכנסים כ-3.3 ליטר (אאל"ט). בקבלה הראשונה כתוב 1.88 של מיכל בגודל 2 ליטר, כלומר 3.76. בקבלה השניה כתוב 0.9, לפי מחיר לצרכן אני מאמין שמדובר במיכל בגודל 4 ליטר, כלומר 3.6 ליטר. בשני המקרים מה שמעניין זה לא אם כן או לא גבו יותר ממה שנכנס בפועל. אלא כמה נכנס בפועל. המנועים הללו לא מחבבים מילוי יתר של שמן. גם לי זה נשמע כמו בעית הרצועה המתפוררת, שווה לנסות לקפוץ למוסך נוסף לקבל חוות דעת.

אני רק שאלה, אני לא אוהב להתפשר על סאונד (עד סכום מסויים). הסטאפ שלי הוא אוזניות HD598cs (over ear) + ברווז (DAC) ובד"כ שומע ב-TIDAL. פעם אני מניח שהיה פער מול האוזניות האלחוטיות ומבטלות רעש. האם זה המצב גם היום? עד כמה מתפשרים על סאונד?

(מבלי להיכנס לאף אחד לכיס) (הטענה מטה היא לא כלפי dorsht באופן אישי, אלא כללית) אני חושב שמטילים (הרגולטור) יותר אחריות כלפי היצרנים (ומכאן מערכות בטיחות אקטיביות) והרבה פחות אחריות כלפי הנהג (קורסי נהיגה מתקדמת חובה, מישהו?). כנראה (יש כבר מחקרים בנושא?) שמערכות בטיחות אקטיביות מצילות חיים. אך גם נהגים מוכשרים יותר אשר התנסו במצבי חירום ונהיגה זהירה יותר יכולים לתרום רבות להקטנת הנזק ואף מניעה של תאונות. בנוגע לשאלה של פות"ש- בגלל שזו הוצאה השנייה (בד"כ) בגדולה עבור משק הבית, קנייה של רכב היא פעולה מלאה ברגשות. ולכן קשה מאוד להתמודד איתה במונחי עלות-תועלת. הסיבות שבגינן אנשים רוכשים חדש הן מגוונות מאוד ולא נעצרות רק ב"יכול" ו\או "רוצה". פחד ממוסכים, סלידה ממגרשים, רתיעה מאנשים וכו' וכו'. מצד שני רבים לא מבינים את העלות האמיתית של קניית רכב חדש, לעומת רכישה של אותו רכב (נניח ולא היתה מתיחת פנים) בן שנה או שנתיים (ואני לא מדבר על רכבים ישנים יותר). מסלולי המימון הנוחים, הריבית הנמוכה תורמים ליכולת הרכישה הזו.

מאיפה הנחרצות? בסביבה הקרובה וכן ביותר רחוקה, החל מבוגרים טריים ועד כאלה עם 5-7 שנות ניסיון, מדברים גם מדברים. לא רק על המספר הספציפי אלא גם על התנאים הנלווים, מניות וכו'. ברור שלא הולכים במסדרון וצועקים את זה, אבל משווים כל הזמן.

בקשר ל-[1], תיקנתי לך. זה נכון כמעט לכל X. בקשר ל-[2], איזו סיבה יש לעשות pissing contest? אף פעם לא הבנתי את זה. כל אחד בשרשרת הפיתוח הוא חשוב (אחרת הוא לא היה מועסק). וכל אחד בשרשרת יכול לעשות טעות שתשפיע בצורה נוראית על המוצר. אמבדד, בקאנד, פרונט וכו' וכו'. אני גם לא חושב שזה נכון להסתכל על טכנולוגיה או סטאק ולהסיק מכך על המתכנתים שמאחורה. טכנלוגיה/שפה/פריימוורק הם כלים לביצוע משימה. הרבה פעמים מתכנתים (ואני בתוכם) נוטים להתאהב, יעני romanticize, בכלי. מפתחי תוכנה הם הרבה יותר מכותבי קוד (לפחות כך אני נוטה להאמין), ובפרפרזה של מרצה למע' הפעלה (שגם עשה חיל בתעשייה), "אתם מתכנתים היום כי זה מה שהתעשייה צריכה".

זה מאוד תלוי. שכר הוא לא רק המספר הסופי בתלוש. יש עוד הרבה תנאים נלווים. אמרת קרבה לעבודה - זה שווה כסף. כמה שעות הבחור עובד בחודש ממוצע? אם יציעו לו עוד X אבל יצטרך בפועל לעבוד עוד Y שעות, לא בטוח שהמעבר משתלם. בנוסף, אני לא יודע באיזה מדרגת מס החבוב, אבל צריך לקחת גם את זה בחשבון. ובטח יש עוד הרבה מאוד תנאים כמו מניות חסומות, ESPP, אופציות, קרנות השתלמות, כנסים וכו' וכו'. התחום בו הוא עוסק די חם והשכר גבוה (אין מספיק בוגרים שבא להם לראות C בסופו של דבר). ההבדלים ברמת הבוגרים אצלנו (את"א) היו די משמעותיים בשכר. הנמוך ביותר שאני שמעתי היה 18-20, הגבוה ביותר גירד את ה-30 מלמטה (לא כולל תנאים מסביב). כמובן שזו לא השוואה של תפוחים לתפוחים כי: אנשים שונים/ניסיון שונה/יכולות שונות/תנאים נוספים שונים. בנוסף, חברות שונות משלמות שונה, וגם חברות שלא משלמות הרבה, משלמות לעוסקים בליבה (CORE) של העסק יותר מלאחרים (אבל בממוצע בגאמפ"א משלמים יותר). בנוגע לכמה לבקש, זה לגמרי סקיל סט שונה מאשר לכתוב קוד. אני עם ליביו בסד"ג של 20-30% בהתאם ליכולות האישיות. האם פלוני אלמוני עומד ביעדים? נחשב מוביל/חזק בצוות? האם הבוס שלו מרוצה? אם הוא עונה על הכל כנראה שהוא חשוב לארגון וכנראה שהעלאה כזו תתקבל בסדר. אני נגד לבוא עם הצעות קונקרטיות אחרי שחברה אחרת מוכנה לחתום איתך חוזה, אבל גם להיות מוכן לעשות את המהלך באם המספר שיציעו לו יהיה נמוך מאוד מהרף התחתון שהוא הציב לעצמו.

סליחה שאני מחזיר את הפוסט קצת אחורה, עכשיו היה לי קצת זמן להגיב. כמה דברים: - דאטה זה פיכסה. כאילו זה נחמד אבל קרנל (נו, low level) זה יותר כיף. - השיטה שהצעת היא בסדר, אבל בגלל שאר סיבות (תודה דויד) היא, לדעתי הצנועה, תזיק יותר מאשר תועיל. אפשר לשפר אותה, אבל זה כולל קצת קידוד (אם רק היה זמן!). - אין לי שיטה יותר טובה מבלי לאסוף מידע מהאתר, לסדר ולנתח אותו. בגלל שזה כנראה לא יקרה אני משתמש במנגנון הפנימי מה שנקרא. זה קצת יותר סיזפי (בהתחלה) אבל היום זה כבר די רץ (כמו אופטימיזציה תוך כדי ריצה). - מסכים, לא נותן סיבתיות. אני לא מכיר את הסגנון הזה, סומך עלייך. ד"א עניין המדדים זה אחלה תנאי כדי לאפטמם את הסינון. - נראה לי קצת futile כל הנושא של מטומטם\לא מטומטם. ד"א חשבתי כבר גידלת עור פיל אחרי 150משכורות. בנוגע לעריכה: - אז כמו שדויד ציין מי שמגיב בעיקר באוף עלול לקבל דירוג יתר שלא בצדק. אבל דירוג טוב לא מסיר אחראיות כדי להסתפק בשיטה שעלולה להטעות. קצת כמו ביקורת עצמית. לא משהו שקורה בפוליטיקה שלנו למשל - עוגיות! שלח לפה כמה. נאכל קצת ונתנחם שגם טסלה דופקים לנו פה מחירים.