fatboy1340

לפות"ש -הדו"ח שקיבלת מוצדק. בצעת עבירה , בנוסף לא עמדת בתנאים שמאפשרים לך לבצע עבירה זו (ממליץ בחום לגגל מהם 4 התנאים המצטברים לכך). המרווח של 1.3 מטר שדובר עליו רלוונטי אך ורק במקרים שהותרה חניה על מדרכה וגם זאת רק עם 2 גלגלים צידיים. אם אין תמרור המתיר חניה על מדרכה במקום שהרכב עומד ,אזי גם 1.3 מטר אינו רלוונטי, מה גם שנשאר פחות מכך - ניתן לראות זאת עפ"י התצלום. לידע כללי - רוחב עגלת אחים הצרה ביותר מתחיל מ100 ס"מ, רוחב כסא גלגלים להנעה עצמית מתחיל מכ70 ס"מ +כ15 ס"מ רוחב זרוע אנושית מכל צד. שלא לדבר בכלל על כסאות ממונעים או קלנועיות שעפ"י החוק אמורות לנסוע על מדרכה. כמובן שאתה יכול לבקש להשפט. סביר להניח שמעבר לתמונות הנ"ל, יצרפו גם תיעוד של תלונה במוקד העירוני (אחרת קשה לי להאמין שפיקוח היה מגיע במיוחד לרשום דו"ח לרכב הנושא תג נכה). הסיכוי לזיכוי הוא נמוך מאוד להערכתי ומנסיוני משפטי תעבורה.

1.3 מטר רלוונטי כאשר יש תמרור המתיר חניה על מדרכה . אני משער שאין תמרור כזה באזור המצולם, אחרת היו חונים עם 2 גלגלים בלבד. עפ"י התצלום נראה כי בהחלט קיימת הפרעה להולכי רגל -אחד התנאים עבור נכה לחנות באיסור (בנוסף להעדר חניות פנויות ואי הפרעה לתנועה).

במה בדיוק אני טועה? חניה בכל מקרה אסורה, ועל זה פות"ש קיבל הקנס. בהחלט אפשר להתווכח מתי כן מותר לעצור ומתי לא, אבל זה דיון עקר מיסודו, כי הדו"ח כאמור לא ניתן על עצירה.

תמרור 433, בדיוק כמו סימון אדום לבן (תמרור 818) על אבני שפה, אוסר כל עצירה. השעות על התמרור ככה"נ, נועדו להחריג שעות של הורדות תלמידי ביה"ס. עפ"י החוק ותיאור המצב, מותר לעצור שם בשעות הנקובות כדי להוריד ולהעלות תלמידים, אסור לעצור למטרה אחרת בעשות הנקובות, מותר לעצור לכל מטרה מעבר לשעות הנקובות. אסור לחנות בכל שעה.

מקרה אמיתי: חבר הלך לקנות רכב, בדק, הכין צ'ק בנקאי על שמו, נתן לו אותו כבר בדואר, אממה, הרכב לא עבר בעלות בשל עיקול. מה עושים אז?

עוד דרך לתשלום - פתיחת חשבון בבנק הדואר, עניין של מספר דקות, ואז במעמד העברת בעלות ניתן להפקיד כסף לחשבון (גם מזומן) ולמשוך/להעביר לחשבון אחר. המוגר פותח חשבון, ואז הקונה מפקיד לתוכו כסף. עניין חוזה מכירת רכב בין אנשים פרטיים - חשיבותו זניחה יחסית מבחינה משפטית, כי אישור העברת בעלות מכיל את רוב הפרטים של הצדדים ושל הרכב כמובן (כולל מספר שלדה ורישוי), כמו גם מהווה אישור עסקה לשביעות רצונם של הצדדים. אגב, אני בתור קונה, לא אעביר שקל למוכר, טרם ביצוע העברת בעלות. עצם העברת בעלות אינה מסכנת המוכר, כי הרכב והמפתחות נשארים בחזקתו עד קבלת הכסף.

כל אדם שנגרם לו נזק ממוני יכול לתבוע בתביעות קטנות

מי התובע?

1. תלוי את מי אתה תובע 2. אם תגיש דו"ח חודשי מהעבודה שביום מסוים לקחת חופש/נעדרת וחשבונית מוסך מאותו היום, קיים סיכוי שתקבל משהו (עליך כמובן לכמת זאת מבחינה כספית) אבל די נמוך 3. מומלץ לצרף כנתבעת גם את חברת הביטוח

קורסי נהיגה מונעת היו סגורים עד דצמבר בשל קורונה. נהגים החלו לקבל תאריכים לינואר. כעת ,עם התחלואה ככה"נ שוב יסגרו לתקופה מסויימת. אתה אמור לקבל הודעה ממשרד הרישוי

לפי שכתבת בהודעת פתיחה שלך, הגשת ערעור גם כשחשבת שזה רק 2 נקודות. מה אתה מנסה להשיג כאן? לא מובן.

סעיף 6626 זה 4 נקודות. כנראה השוטר טעה בעת רישום הדו"ח. בכל מקרה 4 נקודות זו הכמות הנכונה עבור עבירה זו.

בנקודת זמן זו, אתה יכול רק לבקש להשפט על העבירה (עברו 30 יום של מסגרת הזמן לבקשת ביטול הודעת הקנס). כתשקבל תאריך משפט ותיק, תוכל לגשת למחלקת משטרת תנועה הרשומה בדו"ח ולבקש החומרים.

בכל מקרה נטל ההוכחה עלייכם. תבקשו לראות את הדו"ח (לרוב יש תמונות מצורפות). מתי נערך הדו"ח? האם יום לפני הוצאת הגזם - כנראה שהצדק עימכם. אם בכל יום אחר, אז לא. מה טוען אביך? מתי הוציא את הקרטון לרחוב? להבא, מומלץ להסיר כל תווית עם פרטים מזוהים שנמצאים על הקרטון טרם השלכתו ולחסוך את כל כאב הראש. הדבר כן דומה לעבירת חנייה מפאת היותו עבירה של אחריות קפידה שמספיק רק תיעוד העבירה ללא כל הוכחה /ראייה נוספת. במקרים הנ"ל מדובר על תמונה של קרטון המושלך ברחוב ביום שאינו לפני הוצאת הגזם או על תמונת רכב פרטי הנוסע בנתיב תחבורה ציבורית בשעות אסורות (הרי יש שעות שמותרות בהן נסיעה של רכבים פרטיים)

עבירת השלכת פסולת היא עבירת אחריות קפידה, לכן אין לפקח/תובע כל צורך להוכיח כוונה/מהלך /השלכות של העבירה אלא מספיק לו תיעוד של הקרטון ברחוב. בדיוק כמו בתיעוד של עבירת חנייה. נטל ההוכחה הוא על האזרח אליו נשלח הדו"ח.

סביר להניח שהקרטון צולם ע"י פקח כאשר הוא זרוק בחוץ. אלא אם כן תצליחו להוכיח ,שהקרטון הושאר במקום יעודי לפינוי אשפה ביום שלפני האיסוף, ופועלי איסוף הזבל לא אספו אותו ביום המיועד, קשה לי להאמין שתצליחו לחמוק מתשלום הקנס. אגב, הפקח לא אמור לראות אדם זורק קרטון בחוץ. עצם העובדה שהקרטון בחוץ -מספיקה. מה שמוזר הוא שהפקח פגש את אביך ומסר לו הדו"ח ביד. איך זה קרה בדיוק? מדוע ניגש דווקא לאביך? האם מדובר בבית פרטי?

ככה"נ מדובר בטעות הקלדה של הסעיף בעת הזנת דו"ח ידני למחשב. לך נותר רק לקוות שהפקידה בדואר לא טעתה בהזנת מספר הדו"ח שלך😂 לגבי סוג רכב בדו"ח - ככה"נ טעות סופר. אם הצבע ומ.ר. תואמים, אין לזה כל משמעות.

האם הדוח נכתב ביד או הודפס ע"י מחשב?

התשובה לשאלתך חיובית. מוזמן לחפש פסקי דין בעצמך. לא חסר.

היום מתעדים כמעט הכל, כמעט בכל מקום. סיכוי לא קטן שרגע הדחיפה/גרירה מתועד ע"י הקבלן/מי מאנשיו. תבקש לראות התיעוד.

על המסמך שקיבלת רשומים פרטי קשר

הייתי דווקא מתחיל מיצירת קשר עם הבוחנים. תמוה שהם טרם פנו אלייכם.

את ה150 על עוגמת נפש תוכל למחוק מהדרישה כי לא תקבל את זה בתביעות קטנות. עבירת פגע וברח מתייחס לפגיעה בגוף. אתה מגיש תלונה על תאונת דרכים. לפי תיאורך, ייתכן והנהג אפילו לא שם לב לכך. כמובן לא לשכוח לתייק קבלות בעת הגשת תביעה. תחזור לעדכן.

פינוי המגרש מרכבים שטרם הוזזו, מתנהל בד"כ בשיתוף פיקוח/שיטור עירוני. פות"ש -האם הרכב רשום על שמך? האם היו לך שיחות טלפון (בד"כ מספר חסוי) שלא נענו בבוקר של הפינוי?

מתנדב משטרת תנועה ותיק. @sperial בכל מקרה לעניינינו: הסעיף שהזכרת בהחלט ניתן לרשום, בתנאי שתוכל לנמק בצורה הגיונית איך הסיכון בא לידי ביטוי. מנסיוני, בצירוף הסרטון הנ"ל , ס"ס 6251 בהחלט יעמוד במבחן בית משפט אפילו מול סניגור ממולח ביותר. יש סעיף מקל יותר (5470).אבל על פניו מתקיימים התנאים של בלימת פתע, לכן אין סיבה להקל. יחד עם זאת, שים לב שלא רואים בסרטון את מעשה הפרסה עצמו, לכן אם יש לנו הסרטון בלבד (ללא עדות שוטר) , אז סעיף 6482, בצירוף 2429/7137, רלוונטיים יותר.