cat_person

קח מרמורון ושתה מים

שלום לכולם. מדובר על עיריית נתניה. ציטוט מתוך הדו"ח: תיאור העבירה העמדת/החנית את רכבך/חלק מרכבך על המדרכה- 2 גלגלים סעיף העבירה 5(א) סכום לתשלום 500 ₪ ניתן לראות בתמונות שישנו רווח (בערך כמטר) למעבר הולכי הרגל ,לרבות עגלה(רואים בתמונה אישה עם עגלה שעוברת) הגשתי ערעור וקיבלתי תשובה: ."בקשתך שבנדון הועברה לנציגת היועץ המשפטי לממשלה בעיריית נתניה. עפ"י קביעתה, אין עילה חוקית לביטול הודעת תשלום הקנס, מאחר וחנית על המדרכה ללא הותרת מעבר". האם יש שווה להשפט ויש סיכוי לבטל\להפחית מהכנס? המון תודה לעונים

מדגיש שוב סיבת הדו"ח : חניה על מדרכה ללא השארת מעבר להולכי רגל

נכון המרחק בערך 1 מטר . מדובר על עיריית נתניה .תודה על התגובה מדובר על מעבר של כמטר אחד להולכי הרגל מאחורה אין שיפוע .אני לא חוסם גישה (בתמונה נראה כך אבל למעשה ניתן לפתוח את הדלת) הרכב לידי הגיע לפני לצורך העניין אבל זה לא משנה , כפי שציינתי יש לו גישה לרכב

שלום לכולם, מצורפת תמונה של רכב בעל תו נכה (סוזוקי), שחנה בצורה זו וקיבל מעיריית ת"א דו"ח על סך 500 שקלים. האם הדו"ח מוצדק? בתמונה ניתן לראות שהשארתי מקום למעבר של עגלה או הולכי רגל הגשתי ערעור. התשובה שקיבלתי שנקבע "שאין עילה חוקית לביטול הקנס ,מאחר וחנית על המדרכה ללא הותרת מעבר." האם יש טעם להשפט ? הערות: החנייה הייתה צמוד למסעדה , הגענו לחגוג אירוע משפחתי ולא היו חניות פנויות וגם לא הייתה חניית נכים במקום. תודה מראש לעונים