fatboy1340

בדיוק. מה שכן - לפי התמונות נראה שהנתיב הימני הוא נת"צ. לדעתי בצומת חולון הנתצ פעיל בימים א-ה .אם זה כך, ופות"ש נסע בנת"צ, ייתכן כי ייקבע לו אשם תורם מסויים .

זו ההגדרה המדוייקת ביותר לכללי נסיעה בכיכר דו נתיבית על פי תקנות תעבורה של ישראל

יכול להיות שלא הייתה ירידת ערך. אם אפשר , לבקש לראות דוח שמאי שהעריך נזק אחרי התאונה. שם מפורט גובה הנזק ומרכיביו

https://cars.walla.co.il/item/3671186 תשובה די טובה לנושא השרשור. השנקל שלי - להתחיל לבדוק מחיר הרכב שמעניין אותך במגרשים גדולים/טריידים. משם אתה מפחית כ10-20% (כי5-7% יורידו לך אחרי שתכנס למשרד שלהם) , ואז יש לך מדד די טוב למחיר השוק האמיתי

אם בוצעה עבירת תנועה חמורה, ובנוסף היא תועדה על ידך בוידאו (עדות לא מספיקה, , תוכל לסור לתחנת משטרה אשר בשטחה נמצאים בוחני תנועה ולהגיש להם את הקובץ בצירוף הסבר כתוב עם ציון שעות,תאריך ומיקום. מצב כזה לרוב יסתיים בהפקת דוח תנועה על פי ל.ז

אז אתה מודה בעצמך שאתה מפר את הפרוטוקול. כאן אתה מודה שחסמתם (אתה או אורח שלך) את החניה שלו לחלוטין.

איזה גישור הצעת לו בדיוק? גישור זה מה שמציע בית המשפט כדי לנסות להגיע לעמק השווה ללא התערבותו. הדוד שלך יכול לחנות תוך כדי חסימת חניה שלך. למה שיחסום חניה של מישהו אחר. אגב גם לנכה אסור לחנות תוך כדי הפרעה לתנועה. אותו דבר עם כל רכב אחר שחוסם חניה. למה אתה חושב שמותר לך להפריע לאחרים, גם אם זה לדקה/5 דקות? למה הזמן שלך חשוב יותר מהזמן של השכן שלך? תחשוב על זה. שים את עצמך במצב שמישהו חוסם לך יציאה מהחניה ,איך אתה מגיב? איך היית מגיב אם הוא עושה את זה פעמיים ביום? וכל פעם אומר לך :"מה הבעיה שלך, זה רק ל5 דקות". למה אתה חושב שהמטרה שלו זה לחלוב אותך כספית?? הוא ביקש ממך לא לחנות שם, שמת עליו פס. אז הוא הולך לערכאה משפטית. תגיד תודה שזה לא שכן בריון שהיה יכול לחתוך לך צמיגים/לנפץ חלון וכד'. פתרון סביר זה לשים שם פטרית בטון/עמוד שימנע חניה/עצירה במקום הנ"ל. מצד שני זה עדיין יחסום נתיב נסיעה. כך שכנראה הפתרון הטוב והחוקי, זה פשוט לא לעצור/לחנות שם בכלל. אתה יכול להטיל ספק בכישורי נהיגה של השכן אם מדובר בדיוק באותו הרכב מבחינת רוחב ואורך. עד אז ,זה דברים בעלמא. כמו שהסבירו לך כאן, הוידאו לא רלוונטי לבית המשפט.

בפס"ד רשום מי הנתבע. זה הכתובת שלך

היה פס"ד? פשרה? איפה מצויין הסכום שהיו צריכים להעביר לך במפורש?

מכתב התראה לפני תביעה. במכתב אתה מקציב תקופת זמן קונקרטית להשלמת ההפרש (בד"כ 14 -21 יום). אם בתקופה זו לא תקבל את הכסף, תגיש תביעה קטנה , כולל ריבית והצמדה. לחילופין, אם מדובר בפס"ד שלא כובד במלואו, אולי תוכל לפנות להוצאה לפועל.

שוטרים בד"כ עם מצלמת גוף. הסעיף שקיבלת 5441? אם כן, נדרש ותק של 10 שנים ללא עבירות כדי להמירו לאזהרה.

זה לא נראה כמו מארב. בתמונה שבהודעת הפתיחה, רואים 2 מכוניות של התובע חונות בתוך חניה שלו. 2 מכוניות של פות"ש עפ"י הודאותו, חונות על נתיב נסיעה, כאשר החניה שלו פנויה לחלוטין. רכב נוסף של שכן נוסף, חונה אף הוא בתוך הנתיב. מרבית פס"ד שיצא לי לראות שדנו בנושא הזה (חניה על דרך גישה/נתיב נסיעה) הסתיימו בנצחון של הצד שדרש להשאיר את הדרך פנויה.

לאחר שהתעמקתי בתמונה, סבורני כי הבנתי את המצב לאשורו: מכוניות 1-3 חונות בנתיב נסיעה אחד מתוך שניים (סביר שמדובר בשטח משותף שאינו מוצמד לאף דירה) בכביש דו סטרי (לפי הגדרה של פות"ש). המכוניות הללו למעשה משתלטות על שטח משותף מבלי לקבל הסכמת שאר הדיירים (ואף תוך התנגדות אקטיבית של לפחות אחד מהם). אם זה אכן המצב, הרי שרוב הסיכויים שהשופט יפסוק לטובת השכן ,אולי אף בעזרת צו עשה. אם כי ברוב המקרים מקובל לתת לצדדים להתפשר טרם עמידה בפני השופט. האמרה המעורפלת שקיימת הסכמה שכולם חונים איפה שרוצים בלי להפריע לא תחזיק מים בבית משפט, בוודאי אם העניין אינו מעוגן בהסכם /חוזה כלשהוא. מעבר לכך, סביר כי השכן כבר פנה לפות"ש בבקשה לא להחנות שם, ורק אחרי שהשיבו פניו ריקם הגיש תביעה . עניין נוסף - רכב 1 שחונה בסמוך ליציאה מחניה מסתיר שדה ראייה וגורם לסיכון. לסיכום - מצב המתואר מהווה עבירה גם על חוקי תעבורה וגם על חוקי מקרקעין. אגב, לאחר שהשכן פנה אלייך, מדוע המשכת לחנות שם?

כפי שכבר ציינו , האם בכלל מותר לחנות איפה שרכבים 1-3 חונים? תוציא סרטוט של הכביש ותבדוק איך מוגדר השביל/כביש. כעקרון , גם כפי שכבר ציינו כאן, אמור להיות תמרור 820 ביציאה מחניה של השכן. גודלו של התמרור הוא רוחב הכניסה +1 מטר מכל צד. תבדוק האם זה מתקיים.

רשמת המפונה מסרב לחתום. תחליט בלי קשר - אם גר בכתובת לא ידועה, איך הוא יודע שהגיע אליו קנס?

סרוב חתימה =קבלת הדוח( מבחינת חוקי המצאה)

איזה תסמינים היו? עשן שחור/לבן? המנוע לא עלה בסלד? המנוע השתעל?

יש חוקים ותקנות. חברות הביטוח פועלות לפיהן. התקנות קובעות שעל חברת הביטוח "להחזיר מצב לקדמותו". קרי במצב שלך, רכב שלם בן 4 שנים, כפי שהיה לפני הפגיעה. החוק מחייב התקנת חלפים מקויים חדשים ברכבים עד גיל שנתיים. אף חברת ביטוח לא תשלם לך על חלקים חדשים .סביר יותר - חלקים מפירוק/חליפיים. אפשרות נוספת זה לבקש פיצוי על פי דוח שמאי, ללא תיקון, ואז להוסיף כסף מהכיס שלך כדי להתקין חלפים חדשים כפי שאתה רוצה.

ראיתי מספר שלטים כאלה בוינה בשנה אחרונה. חלק בדוכני קרוואנים ניידים וחלק בחנויות רגילות

סביר ביותר. הרי רק אתמול גנץ הכריז שיקיים מסיבת עיתונאים במוצש

לדרוש הוא יכול מה שהוא רוצה. החוק מחייב החלפת חלקים שנפגעו לדשים רק ברכבים עד 24 חודשים על הכביש. ברכבים ישנים יותר, יחליפו למשומש/חליפי וכד'.

חשוב לבדוק מה התשתית הראייתית של התביעה. האם מצורף אישור משטרה? האם יש דוח שמאי? תמונות כלשהן מהזירה, כולל הרכב השני? זה נכון גם לגבי הצד הנתבע. כמו כן, האם לנתבע היה ביטוח צד ג תקף ביום התאונה? אם כן, חיוני ליצור קשר עם החברה.

כי ברגע שחברת הביטוח משלמת לך על הרכב הנגנב, היא הופכת לבעלים. תקין

זה דבר אחד. דבר שני, האם רב עיר או אף רב שכונה (כן כן , יש דבר כזה), מוגדרים מגזר יצרן, למרות שמקבלים משכורת מהמדינה. דבר שלישי , חשוב לציין צרכית שירותי בריאות רבים יותר בשל היות מגזר חרדי חולה יותר ביחס לחילוני (יש סטטיסטיקות גלויות).

חשוב שהכל יהיה מגובה בחשבוניות/מסמכים. תלמד להפריד עיקר מהתפל. לא הוציא חשבונית-עניין של מס הכנסה, בך זה לא פוגע כלכלית. לא צרף טופס גילוי נאות , אבל אין ירידת ערך, אז גם כאן לכאורה לא נגרם נזק ממוני. נזילה במנוע-המוכר יטען שמכר רכב ללא נזילה והנזילה החלה לאחר שאבא נסע עם האוטו (האם ביכולתך להפריך טענה זו? כי נטל ההוכחה הוא עלייך). צמיגים בלויים? המוכר יטען כי התחשב בכך עי הורדת 30000 שח מהמחירון. אז גם כאן לא נגרם נזק ממוני. האם בזמן קרות מקרה הביטוח הרכב היה אצל הסוחר? האם עבר עוד ידיים ?