fatboy1340

תסביר לי למה לדעתך יש הקטנת ראש של העיריה. שוב, אדום לבן זה איסור עצירה. לפי התמונה , בצד של אדום לבן יש כניסה למתחם כלשהוא, לכן סביר שיאסרו עצירה בצד זה כדי לאפשר כניסה ויציאה ללא הפרעה.בצד השני, אין סימון. קרי מותר לעצור, אבל לא לחנות. איסור חניה הוא על פי תקנות תעבורה.

בחייאאת זומזום, תביא אסמכתא לחוק הזה...😆 לפות"ש - אם מדובר על רחוב דו סטרי, הרי שהמכוניות החונות סוגרות נתיב יחיד לכיוון אחד, ואם מגיע רכב ממול, יהיה פקק. תזכורת קטנה: אדום לבן=אסור לעצור. כך שבצד אחד לא רק שאסור לחנות, אלא אף לעצור את הרכב לשניה. בצד השני סתם אסור לחנות, כי אתה חוסם נתיב.

אם הדלת הייתה פתוחה טרם ההתנגשות, מרבית האחריות תיהיה על הרכב שהיה בנסיעה. האחריות לפתיחת דלת לכיוון הכביש היא על הפותח כמובן ברגע הפתיחה, וזה מעוגן בתקנות תעבורה. מה קורה 20 שניות/דקות אחר כך, זה כבר אלוהים גדול.

הכל מופיע בתוך מלל הסעיפים. בגדול -האם זה צומת/לא צומת? האם נתן זכות קדימה/לא נתן זכות קדימה? ככלל, לנהג שלא נתן זכות קדימה (קרי היה רכב נוסף במקום ביצוע העבירה) נרשמת הזמנה לדין.

אין כשלים מהותים בדוח. רשום שהשוטרת הייתה באכיפה במקום, קרי מכירה את המקום. רשום "נראה היטב.." בד"כ הכוונה שהקו/התמרור נראה יהטב לנהג ואינו מוסתר ע"י עץ למשל. זה שהרכב לפני לא עצר לא מוסיף ולא גורע מאשמתך. השוטר לא יכול לעצור את כל הרכבים שמבצעים עבירה. עוצרים אחד, רושמים דוח, מסיימים, עוצרים את הנהג הבא.

אם הרכב לא הושבת, הרי שהוא פשוט החליף בעלים, ועכשיו חברת הביטוח היא הבעלים של הרכב. צריך לבדוק מולם מה הפרוצדורה לקבלת החזר ,אם בכלל. אם הרכב מוגדר אבדן גמור/מורד מהכביש, אז ברגע שיתעדכן במחשב של משרד הרישוי,יישלחו לך מכתב בו תוכל לבקש החזר יחסי של אגרת הרישוי. ההחזר מתבצע לחשבון בנק ( יש לצרף צילום של צק שלך עם פרטי הבנק) או לכרטיס אשראי אם הזנת כזה באזור אישי ממשלתי

מקרה מעניין. הכל תלוי בפרטים הקטנים. בכל מקרה נהג הג'יפון ישא ברוב האשמה. אם הפריוס כבר התיישרה בשול והחלה בנסיעה, חלוקת האשמה תיהיה שוויונית יותר כי שני הנהגים בצעו עבירה. אם הפגיעה התרחשה כאשר הפריוס רק החל לסטות לשול, מרבית האשמה תיהיה של הגיפ (בפסיקות במקרים דומים הייתה חלוקה של 80:20 או קרוב לזה)

לא מובן מהפוסט מי פגע ברכב החונה. ניידת? הגנב? אם ניידת, אז ברור שהנזק יכוסה עי המשטרה. אם הגנב, סיכוי קלוש לקבל משהו.

https://news.walla.co.il/item/3659688 למישהו היה ספק שזה יעלה מתישהוא?? מזל שיש תאריך לבחירות הבאות, אוקטובר 26. אלא אם כן באיזה פלא יוקדמו.

https://www.queenoftheroad.co.il/למה-לא-כדאי-לזרוק-דוחות-חניה-שמוצמדים-ל/

חובת הזהירות ומתן זכות קדימה על הרכב היוצא מחניה. קל וחומר על הרכב שיוצא בנסיעה לאחור.

מזדה 6 סטיישן, לדעתי היו בשנים 2014 2015.

דרעי אמור להחליף אותו בעוד מספר חודשים, לא?

ההימור שלי שמדובר בתייר/עולה בעל רשיון נהיגה זר, אשר שוהה בארץ מעבר לשנה ולכן אינו יכול להשתמש ברשיון נהיגה זר. זו מוגדרת עבירה של נהיגה על ידי מי שלא הוציא רשיון נהיגה מעולם.

הרכב לא הושבת. אפשר להמשיך להתשמש בו. אבל רק למי שהוציא רשיון נהיגה כחוק כמובן

כרגיל צריך להפריד בין עניין הרשמי/משטרה/אכיפה לעניין המהותי (בטיחות/כסף וכד'). לעניין הרשמי - כל עוד הטסט בתוקף, הוא לא יקבל דוח על נסיעה ללא טסט. יחד עם זאת , אם ייעצר ע"י בוחן/ניידת של משרד תחבורה, ייתכן שהרכב יורד מהכביש בשל הליקוי (תלוי בטיב הליקוי). עניין מהותי יותר זה הבטיחות . אם מדובר בליקוי בטיחותי (מערכת הבלימה או היגוי למשל) והרכב יהיה מעורב בתאונה, אז מעבר לעניין הסיכון הבריאותי (שמשום מה אף פעם לא מעניין אף אחד ששואל שאלות מסוג זה), חברת הביטוח תוכל להתנער ממנו בעת דרישה לפיצוי שכן הוא ביודעין נהג ברכב לא תקין, או לכל הפחות תעשה לא חיים קשים מאוד עד לקבלת הפיצוי.

כשמה כן היא - א ג ד ה. אין רכב שיוצא עם חלון מושחר קדמי מהיצרן. פרט להשחרה 5% במספר דגמים.

ברוב תאונות דרכים בהם היו מעורבים אופניים חשמליים שיצא לי להיות בהם , הרוכב לא קם וברח כי גם הוא נפצע. מעבר לכך, העניין של ביטוח האופניים, יוריד את העול מנהגי רכבים מבחינה ביטוחית. כך שלא כל טמבל שלא יודע חוקי תנועה ,עבר עם קורקינט ברמזור אדום ונפגע מרכב, יוכל לתבוע את הנהג.

במקרה דנן זו עבירה כלכלית שהנפגע הפוטנציאלי הוא העבריין עצמו

אתייחס לעניין ביטוח החובה שכנראה יושתת על כלים חשמליים. האכיפה של זה לא מעניינת את המשטרה ובצדק. מדובר על עבירה כלכלית במהותה. היחיד שיסבול מהעבירה זו הוא רוכב כלי חשמלי ללא ביטוח חובה. אם הוא גורם נזק גופני לפלוני, הפלוני יקבל טיפול ומקסימום קרנית/ביטוח לאומי ישאו בעלות. אבל במקביל הרוכב יחוייב לפצות את הגופים המשלמים.

יש כבר חובת רישוי מאוגוסט הקרוב. אפילו הכניסו סעיף עונשין למי שיסע ללא לוחית. מאמין שיחייבו גם בביטוח בעתיד הקרוב.

מלים כדורבנות! לא לשכוח שבמשפט, מעבר לחלוקת אשמה כזו או אחרת, ניתן להטיל עליו גם הוצאות משפט. אמנם לרוב זה סכום של כמה מאות שח, אך עדיין ראוי לקחת בחשבון

ב ד י ו ק!!!! לא פספסת מאומה!! קיימים מספר חריגים לחוק הזה ,שפורטו כבר בשרשור זה.

צד ג'?? לדברי פות"ש -אין לו אפילו ביטוח חובה, שזה הרבה יותר חמור. וזה בדיוק מה שאנשים לא מבינים - הבעיה זה לא קנס כזה או אחר ששוטר יתן לך, אלא במקרה ואתה פוגע בהולך רגל/רוכב אופניים, ואים לך ביטוח חובה, אתה תצטרך לקחת משכנתה על מנת לשלם לו על הפגיעה הגופנית.

לסיכום - איחלתי הצלחה לחייל בהמשך דרכו