Jump to content

fatboy1340

  • הודעות

    2,983
  • כאן מאז:

  • פעילות אחרונה

כל מה שפורסם על ידי fatboy1340

  1. 1. כשמוכרים פיזו, מורידים והרבה , בלי קשר להיסטוריית התיקונים כאלה ואחרים. זה המותג ומעמדו בארץ. 2. אתה יכול לנסות לקבל הערכת שמאי האם קיימת ירידת ערך במקרה דנן. 3. אם ההחלפה בוצעה במוסך יבואן/מורשה יבואן, יש סיכוי שזה דווקא יעלה את ערך הרכב בשעת המכירה, כי למעשה מקבלים גיר חדש ב3 שנים לעומת שאר הרכב. 4. כמה קמ עשה הרכב?
  2. יש אפילו בעייתיות בהגדרה עצמה: "תביעת ביטוח", ולא "מימוש חוזה ביטוחי" לדוגמה
  3. למה לא קטנוע? דגמי 350 של הונדה יעשו את העבודה על הצד הטוב ביותר
  4. תוכל לעלות לכאן את הסרטון ממצלמת דרך?
  5. יש כמה אפשרויות של קנייה מכונס. צריך לבדוק את חוזה בזמן רכישה.
  6. כונס אחראי על מצבו המשפטי של הרכב. הבעיה שמתאר פותש היא אי התאמת מבנה הרכב לרשיון. לכן הכתובת הראשונה זה הכונס.
  7. קודם לפנות לכונס. הוא הסיכוי הכי טוב שלך לקבל את המסמכים.
  8. מבחינת התקנות כן, כי זו הפרעה מימין. אבל לפי הגיון בריא, היה צריך לסנכרן את הרמזורים בצורה שלא יווצר מצב כזה
  9. לקחת עורך דין עם קשרים בתביעה כנראה. להוציא סעיף כזה מהבוידעם, כל הכבוד. זאת כמובן בהנחה שלא נפל פגם בעת צילום מעבר הצומת באור אדום. שים לב שמצויין כי פסק הדין הוקרא לנאשם והוא הסכים. האם זה מה שהיה בפועל?
  10. מה סמל הסעיף בספרות? הוא בדרך כלל מופיע בשורת האישום, בצד שמאל. אם יש לך אופציה לעלות לכאן את הפסד, בטשטוש פרטים, נשמח.
  11. זה היופי בשיחות עם ביבסטים...לא נותנים לעובדות לבלבל אותם. לכן הפסקתי לטרוח ולבזבז אנרגיה אפשר לשלוח הודעה פרטית
  12. אין סעיף כזה. ראית את פסק הדין בעיניים שלך, או שזה מה שעורך דין אמר לך?
  13. גגל. פגע וברח בחוק מתייחס לפגיעה בנפש והפקרה. במקרה הנ"ל, בגלל שלא ברור מי אשם בפגיעה (פתיחת הדלת או המונית). אזי לא ניתן לקבוע האם חלה אחריות על אחד הנהגים. תקנה 145. החוק מחייב להחליף פרטים במקרה כזה. מנסיון שלי כאמור, מהמר שאף אחד מהמעורבים לא הסכים לתת פרטיו לשני. עצם העובדה שפות"ש לא נכח כלל במקום האירוע, מחלישה את טיעונין בעניין.
  14. יד, קמ, מקוריות הרכב. כל המידע שמופיע ברשיון הרכב ומהווה פקטור הורדה על פי המחירון.
  15. לא לחינם רוב השרים/חכים/ראשי ממשלה שהורשעו/הואשמו בפשעים הם ממפלגות הימין, שנמצאות בשלטון למעלה משני עשורים. איזה בר דעת יחוקק עונש מינימום עבור עצמו??
  16. אתה היית שם או שזה הגרסה של אשתך? אגב, גם תקנה 71 רלוונטית במקרה הנל.
  17. ומי קבע שהוא ברח. בדרך כלל ( הייתי בלא מעט אירועים של סירוב מסירת פרטים) אף אחד מהצדדים לא מסכים למסור פרטים, כי הוא חושב שהשני אשם ושהשני חייב להציג תעודות מזהות. החוק קובע חובה על שני הצדדים להחליף פרטיהם. מעבר לכך, פותש ציין שנהג מונית עצר, אסף את המראה, הטיל אשמה על הדלת הפתוחה. אז ברח הוא לא.
  18. גם אם ניקח את עמדתך כאמת מוגמרת, עדיין יש אשם תורם. לדברייך אישתך השאירה דלת פתוחה לתוך הכביש זמן ממושך=הפרעה לתנועה. מהירות גבוהה, כביש מספיק רחב -זה מנקודת מבט סובייקטיבית שלך, ללא כל הוכחות. אם יש לך אפשרות להוציא את פרטי הרכב, תעשה זאת. מבחינת הגשת תלונה בדיעבד, לרוב זה לא נתפס טוב בעיני השופטים. להרבה מוניות יש מצלמת דרך, לא מן הנמנע שגם למונית שפגעה בדלת של רכבכם.
  19. בגלל שלאישתך יש אשם תורם ניכר באירוע זה, לא בטוח כלל איך כדאי לפעול מבחינתכם. מצד אחד, יש להגיש תלונה עם כל פרטי האירוע כדי לקבל פרטי בעל המונית ( כלל לא בטוח שזה מי שנהג ברכב). מצד שני, ייתכן ובעל המונית גם ירצה לתבוע את אישתך על הנזק שנגרם לו. לא ברור מדוע נהג המונית בחר להמשיך לנסוע ולא להחליף פרטים. מה היה תוכן השיחה?
  20. בינתיים תנסה לבדוק היסטוריית עברות תעבורה באזור אישי.אולי פס"ד כבר התעדכן
  21. merrel moab גבוהות. עמיד למים בצורה טובה מאוד (אני רוכב דו"ג).
  22. מעניין באיזה שלב מפתח במשפטו, יחליט ביבי לחתום על עסקה ? (חטופים/טעון/אחר)
  23. חניה בקרבת הצומת אסורה על פי התקנות. אדום לבן זה תמרור בפני עצמו. יכולים לחפוף עם התקנות, ויכולים שלא. יכולים לשנות את הסעיף ואף להוסיף אישום. ספק אם יעשו זאת. לסיכום בצעת 2 עבירות תעבורה בו זמנית.
×
×
  • תוכן חדש...