eyals05

יפה מאוד! תן קישור לחנות של הבחור. אולי מישהו כאן ירצה לקנות ממנו מוצרים שרלוונטים לו ולתת לבחור עוד פרנסה. מגיע לו.

הבאסה היא שלמרות שבת'כלס לא פגעת בו פיזית, זה שהשפרצת עליו מים (במידה והם אכן פגעו בו והוא נרטב) זו תקיפה לכל דבר. אם אכן הוא יתלונן עליך, מדובר בעבירה פלילית ותוזמן לחקירה. מהיכרות הדברים רוב הסיכויים שיסגרו את התלונה מחוסר עניין לציבור. בפעם הבאה תגיד לו לעוף מהשטח שלך ותזמין משטרה על הסגת גבול.

אם אתה מעוניין יש לי מלא לדים בצבעים שונים חלקם גם מהבהבים. הקטע הוא שצריך לבנות מעגל חשמלי ולסגור עם מפסק ולעשות לעצמך שרשרת לדים שכזו. לא משהו שלא תוכל לעשות בעצמך בקלות.

אור ירוק אכן לא קבעה ולא קובעת את מדיניות המשטרה באכיפה. בעבר כאשר היו ניידות אור ירוק מסוג מזדה לנטיס היה מדובר ברכב שכור מחברת אלדן אשר הוחכר בליסינג למשטרה והשימוש בו שולם ישירות ע"י אור ירוק לחברת אלדן. ב-2008-2009 נרכשו ניידות אור ירוק חדשות מסוג פורד פוקוס בכסף שהועבר כתרומה ע"י אור ירוק למשטרה והמשטרה היא זאת שרכשה את הרכבים ולכן לכל ניידת פורד פוקוס יש גם מספר אדום (שאמנם לא מולבש על הרכב). ההבדל הגדול הוא שהמזדות שהיו לא היו מוגדרות כרכב בטחון (עם כל המשתמע מכך), ואילו הפוקוסים אכן מוגדרים כך. רק לידיעה, לפחות בתחום תחנת זבולון, הניידות מאויישות גם ע"י מתנדבים וגם ע"י שוטרים בקבע. בעבר הדרישה של אור ירוק היתה שהם יעבירו את הכסף רק בתנאי שהניידות הללו ישמשו מתנדבים בלבד ושוטרים בקבע לא יורשו לנסוע עליהן. זו היתה קביעת המדיניות היחידה שאור ירוק אי פעם היתה מעורבת בה.

הדגם החדש יצא בשנת הדגם 2009, מה שאומר שאם הרכב שלך הוא בשנת יצור 2008, הרי שמדובר בדגם הקודם. קצת קשה להבין מהתיאור שלך את הכוונה, תעלה תמונה של הרכב ונדע בוודאות.

אני חושב שאור ירוק התחילה לתרום ניידות למשטרה בשנת 99 לכן כדאי לחפש בתחום התאריכים הזה. בטח יש אפשרות להוציא את הנתונים מארכיב המדינה אבל לא נראה לי שיש אפשרות להוציא משם מידע דרך האינטרנט.

קבלת תרומה למשטרה מותנית באישור של ועדת השרים לענייני חברה וכלכלה ולאחר האישור שלה מקבלת תוקף של החלטה ממשלתית. למשל: http://www.pmo.gov.il/PMO/Archive/Decisions/2009/01/des4397.htm וגם: http://www.pmo.gov.il/PMO/Archive/Decisions/2006/05/des45.htm מתוך חוק שירות המדינה (סיוג פעילות מפלגתית ומגבית כספים): "5. לא יתרים עובד המדינה כל כספים, ולא יגבה ולא יקבל כספים שנתרמו לאיזו מטרה שהיא זולת לאוצר המדינה ובתור תפקידו. 7. פעולה האסורה לפי סעיף 5, רשאית הממשלה להתירה למטרה ציבורית בדרך כלל או למקרה מסויים; היתר לפי סעיף זה יפורסם ברשומות."

לא שאני תומך במתן התרומות שאור ירוק נתנה למשטרה, אך החל משנת 2011 המשטרה לא מקבלת יותר תרומות מהעמותה הזו ונפסק שיתוף הפעולה שהיה בינה למשטרת ישראל.

ב- FIFTH GEAR הראו פעם את ההבדל ואת יתרון הגובה והגודל שיש לג'יפ לעומת רכב פרטי בהתנגשות חזיתית. בקצרה, הרכבים הפרטים נבחנים במבחני הריסוק בתאונה המדמה פגיעה חזיתית ברכב פרטי ולא בג'יפ ולכן התכנון שלו הוא להגן מקסימלית על הנוסעים בו בפגיעה מסוג זה. כאשר פוגע ברכב פרטי רכב גבוה וכבד יותר, יש יתרון מוחץ לג'יפ ולמעשה הג'יפ מנצל את גודלו וגובהו להעברת חלק מהאנרגיה של התאונה גם לרכב שאותו פגש. תנסה לחפש את הוידאו ביוטיוב כדי להבין טוב יותר על מה מדובר. יש שם הצגה של הנושא באופן מעולה.

כל מה שרואים בתמונה זה איש על מנוף (וגם זה בקושי). צלם את המצלמה כך שניתן יהיה להבחין באיזו מצלמה מדובר. הבחנת האם מתקינים את המצלמה על עמוד משלה או שמדובר בהוספת מצלמה על עמוד קיים?

אני אביא דווקא את הפן הכלכלי בתור אחד שעשה את המעבר מרכב לקטנוע. לפני כשנה מכרנו את המזדה לנטיס של אשתי, נשארנו עם הקורולה שהייתה שלי וקניתי קטנוע הונדה PCX 125 סמ"ק חדש מהסוכנות בעלות של 18.5 אלף ש"ח. להגיד לך שכל העסק היה שווה מבחינה כלכלית אני לא יכול. בתור בוגר החוג לכלכלה של האוניברסיטה העברית החלטתי להשוות עלויות לאחר שנה מלאה שהקטנוע ברשותי ונדהמתי לראות שההבדל בעלויות בין הקטנוע לרכב הוא לא גדול כמו שחשבתי מלכתחילה. יש לציין כי הקטנוע עובר כ-13K בשנה ואילו אשתי חורשת על הרכב כ-30K בשנה. לקחתי בחשבון עלויות טיפולים, ביטוח (חובה וצג ג' לקטנוע, חובה ומקיף לרכב), דלק, עלויות רישוי, וכו'. לא נלקח בחשבון ירידת ערך. בשורה התחתונה הקטנוע עולה לכל קילומטר כ-83 אג' ואילו הרכב עולה כ-98 אג' לכל קילומטר. כמו כן רק עלות הביטוח לקטנוע לכל קילומטר הוא גבוה מ-40 אג' - כלומר חצי מהעלויות לקילומטר הם רק על הביטוח! בנוסף לא לקחתי בחשבון את עלויות המיגונים (קסדה, כפפות, מעיל, שרשרת וכו') שעלו לי כמה אלפים טובים. זה היה מהבחינה הכלכלית, מהבחינה האישית, לא הייתי מחליף את הקטנוע בשום הון שבעולם. בכל יום עבודה שבו אני רוכב כ-40 קילומטר מהקריות לחיפה (הלוך ושוב) אני חוסך כשעה של עמידה בפקקים הזוועתיים של הקריות. את זה אי אפשר לתמחר. השעה הנוספת עם אשתי כל יום שווה לי הרבה יותר. כשיימאס לי ממנה ואני ארצה להגיע הביתה כמה שיותר מאוחר, אני אחליף את הקטנוע ברכב.

זה אכן פגם מהותי אך רק אם המרחק לא רשום בדו"ח המקורי. יש לבדוק זאת אצל התביעה. פותח השרשור אומר כי הדו"ח דהוי וקשה להבחין ברשום. יכול להיות שבגלל האיכות הנהדרת של נייר הקופי המשטרתי המרחק פשוט לא עבר להעתק אך רשום בדו"ח המקורי. האמת שאני לא מכיר את מכשיר הדבורה ואכן יש מצב שהוא לא מראה את המרחק. גם את זה יש לבדוק.

אין חוק שאומר שמותר להשתמש בטלפון נייד בזמן עצירה ברמזור. ישנה הנחייה לשוטרים שיש להימנע מאכיפת התקנה כאשר הרכב נמצא בעצירה ברמזור. מבחינתך זה לא ממש משנה כי השוטר ראה אותך עושה שימוש בטלפון כאשר הרכב היה בתנועה עוד לפני שעצרת את רכבך ברמזור. בנוסף, על פי הנחיות אגף התנועה אין המרה לאזהרה על עבירה זו. כמו כן, את לא עומדת בקריטריונים להמרה לאזהרה: 10 שנים רשיון לפחות. 5 שנים אחרונות ללא דו"חות. הודאה בעבירה והפנמתה. אני מאמין שסעיף העבירה הוא לא על רישום SMS אלא שימוש בטלפון בזמן נהיגה. *עריכה: ישה הקדים אותי

עוד הפעם, זה שאנשים עושים דין לעצמם וצובעים את המדרכה ואת הכביש בסימונים שונים, לא הופך את העניין לחוקי. למשל: http://www.givatayim.net/NewsView.asp?num=2986

אני אתן לך רמז: זה המקום שאותו כל אזרחי ישראל אוהבים לשנוא. לעיתים בצדק.

בסדר. אתה צודק. אני ממשיך להטעות אותו. או שאולי זה דווקא אתה. אתה מוזמן לראות את ההסטוריה שלי בפורום ואיפה אני עובד ואז להמשיך להגיד לי שאני מטעה אותו. בזה נגמר הדיון מבחינתי.

אלקמינו אתה ממשיך לתמוך בעבירה על החוק. מה זאת אומרת לצבוע את הכביש זו לא עבירה? בטח שזו עבירה והרי הראיתי לך מישהו שעשה זאת וקיבל זימון לבית משפט. יותר מזה? ובנוגע לסיפור שלך, אם הייתם פונים לעירייה הרי שהיא הייתה מתערבת ואת כל הסימונים שנצבעו ע"י העבריין הייתה מוחקת וקונסת אותו או מזמינה אותו לבימ"ש. יש דרך להתעסק עם עברייני צעצוע כאלו והיא הדרך החוקית. היא אמנם ארוכה יותר אבל משתלמת בטווח הארוך.

האתר נראה נחמד מאוד. קצת הפריע לי הרקע הלבן. זה בוהק מדי בעיניים. הייתי מעדיף רקע נעים יותר לעין.

הייתי בעברי תקופה קצרה של כחצי שנה מנוי לשירותים של נביעות. ברחתי משם כל עוד נפשי בי. זה התחיל מבר מים שהגיע תקול, נמשך בהבטחות שונות של נציגי שירות וחיובים שלא תאמו את ההבטחות ונגמר בהתייאשות טוטאלית מזמני ההמתנה בשירות הלקוחות. לאחר הבקשה להתנתקות התקשרה אליי "נציגת שימור בכירה" שלא רצתה לעזוב אותי במנוחה והבטיחה לי כמעט כל מה שארצה כולל רמיזות כלשהן שהיא תתן לי את מספר הטלפון שלה ואוכל להתקשר אליה אישית בכל "בעייה". מכיוון שכבר הייתי מאורס החלטתי לוותר על השירות הנוסף ולבסוף התנתקתי מהם בשלום בתשלום קנס פעוט. מאז עברתי למי עדן ואני מבסוט. עונים מהר במרכז השירות, חוזרים אליך כשאומרים שיחזרו, חיובים תואמים את המובטח ונענים לבקשות הלקוח ללא הרמת גבה. גם כאשר היתה לי בעיה קלה לאחר שביקשתי שלא יביאו לי כדים בחודש מסויים וחוייבתי בסכום מסויים על "דמי שירות" שמסתבר שמחוייבים עליהם אם לא לוקחים מים בחודש אחד, היא נפתרה בטלפון אחד לשירות הלקוחות שנתנו לי על המקום זיכוי שאכן התקבל בחשבונית שלאחר מכן. עד כה בכל פעם שפניתי לשירות הלקוחות של מי עדן נתקלתי בנציגים נחמדים ואדיבים שרוצים לעזור, דבר שבמקומות אחרים דווקא נתקלתי במקרים הפוכים לגמרי.

אלקמינו, למה להציע לבן אדם לעבור על החוק? אין כל סיבה לסבך את פותח השרשור בעבירות שעליהן אחר כך הוא יצטרך לתת את הדין עליהם ולא מי שייעץ לו. יש דרך חוקית וכשרה להשיג את התמרור המיוחל ונתנו לפותח השרשור עצות טובות וחוקיות כיצד להשיגו. רק אתן דוגמא קטנה, שכן של ההורים שלי החליט שתמרור מעטפה אחד (לכניסה לחניה אחת) לא מספיק לו כי יש לו שלושה רכבים אז הוא החליט על דעת עצמו לסמן לו תמרור מעטפה בצמוד לתמרור המעטפה שהעירייה סימנה לו ופשוט הפקיע לעצמו חניה ששימשה את כל באי הרחוב והתחיל להחנות על הסימון אותו הוא בעצמו סימן באישון לילה. בפעם הראשונה השכנים שלו התקשרו לעירייה (וזה הפריע לכל השכנים של העבריין הקטן), העירייה באה ומחקה את הסימון החאפרי. אחרי כמה ימים שוב צץ הסימון (מילא היה יודע לצבוע ישר אבל מה אפשר כבר לצפות מאחד שהוא לא איינשטיין). שוב טלפון לעירייה ושוב מחקו לו את הסימון. לאחר שבוע אמא שלי הבחינה בשעה שלוש בלילה כי שוב הוא מסמן את החניה וצובע תמרור מעטפה לא חוקי. פה כבר אני התערבתי כי עלה לי הסעיף מעזות המצח שלו והתקשרתי לעירייה ודיברתי עם האחראי על התמרור בעירייה. הבהרתי לו את הנושא ולאחר יומיים הוא הודיע לי כי הסימון על הכביש נמחק וכי השכן העבריין הוזמן לתת הסברים בפני שופט בבית המשפט. השכן הזה טוען כי מגיע לו שתי חניות כי ככה זה מופיע בתוכניות הבניין (טענה לא נכונה כי בדקנו ברישומי העירייה ומגיע לו רק כניסה לחנייה אחת), אך אני אומר כי אם מגיע לו עוד סימון בבקשה אבל שיעשה את זה באופן חוקי דרך הרשויות המתאימות ושלא יעשה דין לעצמו.

בקורולה שלי היו גם כן תקתוקים בנסיעה מהגלגל הקדמי השמאלי, בעיקר בפניה שמאלה אך גם בנסיעה ישרה. במוסך אמרו שמדובר במיסב הגלגל והוא הוחלף ולאחר מכן השקט חזר לתא הנוסעים.

תגובת השוטר המתנדב לאירוע מתוך פורום דיני תעבורה בתפוז: "נסעתי בניידת בכביש 40 מרמלה לצומת בילו - בדרכי לפני הבסיס ראיתי תאונת דרכים וטיפלתי בה, לאחר שפיניתי את הכביש הסתכלתי קדימה והבחנתי בסיבה לתאונה - לפני בסיס בילו מוצב תמרור האוסר פניה שמאלה לפני התמרור עמדו כלי רכב בכוונה לפנות שמאלה והעצירה הזאת גרמה לתאונה, פיניתי את כלי הרכב החוסמים נתיב ומפריעים לתנועה (דבר שגרם לתאונה הנ"ל) והמשכתי קדימה רק הזזתי את הניידת ובאו רכבים נוספים, חלקם חסמו נתיב וחלקם פנו שמאלה בניגוד לתמרור תוך כדי סיכון, התפרססתי בצומת הקרובה והגעתי לשער הבסיס, עצרתי שני כלי רכב למתן דו"ח, במקביל ביקשתי מהשומרים בשער לדבר עם מישהו בעל סמכות בבסיס, הגיע מפקד הבסיס, הוא סיפר לי שהתמרור הוצב לפני שבועיים לאחר תקופה ארוכה שהוא מבקש שיוצב תמרור כזה, מאז שנהרגה במקום חיילת בתאונה, הוא הוסיף שפנה למשטרת רחובות בבקשה שישלחו שוטרים לאכיפה ושאל אותי אם נשלחתי על ידו. למרות שהתמרור הוצב לא נמחק מהכביש החץ שמאלה, דבר שהביא אותי לאכיפה רחמנית - הקטע שביו-טיוב הוא קטע קצר ביותר מתוך כל הצילום, צולמתי ע"י 3 חיילים במשך למעלה מחצי שעה תוך שהם תוקפים אותי באופן מילולי, ומפריעים לי בעבודתי - ומסתבר ששתי הדקות שהובאו הן הדקות היותר גרועות שלי לאחר שהייתי מותש מהלחץ ומהסברים חוזרים ונשנים של מהות העבירה. הגדיל לעשות זה שקולו נשמע הכי חזק ברקע (שאגב, רק לפני תקופה קצרה הוחזר רשיונו לאחר שנשלל לתקופה ארוכה) שחשב שבאתי "לקצור דו"חות" והחליט לסדר אותי וניגש לכביש להכווין את התנועה - כשראיתי שהוא עושה זאת שיבחתי את התנהגותו - שהנה מישהו עושה משהו - ואז רץ אליו מיד אחד מהאחרים והוא חזר כשהתברר לו שאני משבח את מעשהו במקום לכעוס עליו ולסיכום - עמדתי שם שעה בלבד, נתתי 4 דו"חות בלבד, 8 נהגים נוספים שעצרתי באותה עבירה שחררתי באזהרה בעל פה מאחר שעברם היה נקי והתנהגותם מכובדת, יתכן שאחד מהם היה אחינו של מפקד הבסיס - אבל בשום צורה לא בדקתי אילן יוחסין של איש מהנהגים שנפגשתי בהם, לא של מקבלי הדו"חות ולא של אלו ששוחררו ללא דו"ח שעתיים לאחר שעזבתי את המקום הוזעקתי לשם שוב בגלל תאונה נוספת שארעה במקום - בשעתיים האלה שלא הייתי שם נתלש ממקומו אחד התמרורים. מי שיש לו שאלות נוספות מוזמן לשאול ויקבל תשובה. אני שמח שהעניין קיבל פרסום כזה ושחיילי הבסיס יפיצו את המקרה ויזהירו זה את זה מהמשטרה (שמפחידה יותר מתאונות ואבדן חיים) וכך יחסכו תאונות וקרבנות נוספים במקום" אני חושב שהמתנדבים טעו ברישום הדוחות אבל העליהום עליהם במקום וכמובן ברשת לא במקום ומוגזם. גם אם הם טעו יש צורה להעביר ביקורת ולא לדחוף מצלמה ולצעוק. כמו שחשבתי, מדובר בעריכה מגמתית אבל כמובן שזה פופולארי היום לחפש את המשטרה והרבה יותר קל לשמוע צד אחד וישר לפרסם את דעתכם על כל העולם ואישתו.

לי היה את אותו הסיפור בהולנד. קיבלתי דו"ח חניה לאחר שהסתבר כי חניתי ברחוב שבו החנייה מותרת לדיירי הרחוב בלבד. התעלמתי באלגנטיות מהדו"ח שהודבק על השמשה ולאחר כמה חודשים קיבלתי מכתב בהולנדית (!!) שעליי לשלם סכום מסויים (לא זוכר כמה). גם אני לא רציתי להסתבך עם האיחוד האירופאי אבל בגלל שאני לא מבין הולנדית פניתי בטלפון אחד לשגרירות הולנד בארץ שבאדיבות הסבירו לי את כל האפשרויות העומדות בפניי לתשלום (שליחת מזומן, העברה בנקאית וכו'). נסה לשוחח עם שגרירות גרמניה בת"א - בתור אזרח גרמני אני יכול לומר לך שהם מאוד אדיבים ומוכנים לעזור. שגרירות גרמניה - טלפון - 03-6931313 אפילו יש להם אתר אינטרנט בעברית: http://www.tel-aviv.diplo.de/

גם לי יש שאלה: שמו לי בטסט מדבקה כזו בצבע כתום עם חור בספרה חמש? מה זה אומר? האם אני יכול להחנות את הרכב שלי במרפסת של השכן בקומה החמישית בשעה חמש בלבד? או שמותר לי להחנות שם עד השעה חמש בבוקר? ומה קורה אם השכן צובע באדום לבן את המרפסת? אני עלול לחטוף דו"ח מפקח זריז? לפעמים אני משתגע מהשאלות ההזויות פה. כאילו מה, לא עברת תיאוריה מעולם? אתה לא יודע שאסור לעצור לצד אבני שפה הצבועות אדום לבן? הזוי...

מקבל את התיקונים הקלים עופר בנוגע לבדיקת הרופא, אינני יודע מה המצב כשמגישים בקשה לרשיון ל-A1 מבחינה זו. אכן ל-A2 כשעשיתי זאת לפני כשנה לא היה צורך לבדיקת רופא אלא רק לבדיקת עיניים.