falou

המזגן היה מהרכבה מקומית?

למה לא ליצור קשר עם שירות הלקוחות של לופטהאנזה ולנסות לברר איתם?

ולזמנו גם נחשב מעוצב ונאה מאוד.

זו אמירה בעלמא. אתה לא יודע כמה, אתה לא יודע כמה זה חשוב להם. יכול להיות שביטחון בעבודה יותר חשוב להם. אני לא מבין מספיק במאקרו כלכלה כדי להגיד לך אם הצעדים של טראמפ נכונים או לא, אבל יש בהחלט בסיס לטיעון שלו, שארה"ב מספקת את המסגרת הכלכלית, יזמית, חוקית ובטחונית לכל הסחר העולמי, וחלק גדול מהצריכה, והיא לא מקבלת את התמורה עבור זה. עם כל הכבוד, למשל, לתעשייה בטאיוון, בלי גיבוי צבאי אמריקאי היא לא הייתה קיימת בכלל.

שאלה פילוסופית. אנחנו באמת צריכים 40 טי שירט בארון והחלפת קולקציה בזארה כל רבעון או שאפשר להסתדר עם 10, שעולות פי 10, שורדות פי 10 יותר זמן, באיכות גבוהה יותר, אבל עם תחושה של פחות מגוון ובחירה?

לא. לא בהכרח. רוצה דוגמא מישראל? מאז שהורידו את המכסים הגבוהים על היין, הצריכה עלתה, התעשייה המקומית פורחת והתוצרת השתפרה ללא הכר. עכשיו, בכלכלה כמו בכלכלה, לך תבודד את עניין המכס מגורמים אחרים שדחפו קדימה את התעשייה עצמה... (עליית תרבות הקולינריה והיין, הפתיחות לעולם שהביאה האינטרנט, יזמות שלא למטרות רווח אלא לשם התחביב, שפחות לוקחת בחשבון שיקולים כלכליים, ועוד) אבל זו עדיין דוגמא בולטת לאיך הורדת מכסים לא פגעה בתעשייה מקומית בכלל בכלל.

מה הקשר?! נהפוכו. בגלל שכלכלה זה תחום שהוא מדעי הרוח ולא מדעים מדוייקים, הוא "יותר פוסט מודרניסטי" מ-STEM, אבל פחות מספרות. ברור. טראמפ לא היה בשלטון כל השנים שפוטין מאיים על מדינות אירופה. זו עובדה. אין דרך להספין את זה. את המשפט השני שלך לא הבנתי בכלל, תחבירית, אבל לא הבנתי מה בכלל קשורה התקשורת במערב לדיון אם טראמפ מאיים במלחמה כוללת. מודה, אין לי סנטים לשים על העניין. לא מבין בזה מספיק שבכלל תהיה לי דעה.

בפועל יש צעקות ויש איומים ויש שינוי ראסמי במדיניות. אבל למה לתת לעובדות לבלבל... לא זה לא. 1. כי אין דין ירי בודד לכל מה שהחיזבאללה ירה מאוקטובר 24'. 2. הירי בכלל לא היה מחיזבאללה, ששותק על מכות שהוא מקבל על בסיס יומי. הטענה שאירוע נקודתי ושולי יוצרת הבנה כוללת של כלל המצב ומהווה "הוכחה" לטענה מעידה על בעיה קשה באופן הבנת המציאות.

ובגלל זה הוא נכנס לרכבו ולשיטתך הגיב באופן סביר כשהוא מרסק את הטויוטא ועמוד טלפון על הדרך?! שופרסל לא רק שלא יעמידו לו עו"ד, הוא יפוטר בלי פיצויים ושיגיד תודה אם הם לא ייתבעו אותו על הנזקים שגרם בהתנהלותו הביריונית והפלילית. לדעתי התרגז על זה שנהג המשאית נסע לכיוונו לפני שהוא פינה את הצומת, וזה הבהיל אותו, או שהיה ביניהם איזה סכסוך קודם.

אתה לוקח איזה ירי אנקדוטאלי, שלא ברור מי עשה אותו, והופך אותו ל-להרים ראש. לקחת עובדה שולית ולבנות עליה טיעון, זה לא רציני. בתגובה לירי הזה, ישראל תקפה בדאחייה, למרות שארה"ב העדיפה שהתגובה תהיה מוגבלת. החיזבאללה חוטף תקיפות יומיומיות, להגיד שהוא "שם זין", זה לחטוא לעובדות. היחידים כרגע ששמים זין, זה החות'ים (בעצם, הם הזין שאיראן הניחה על השולחן), והם משלמים על זה, כמו שאמרו חז"ל, אחושרמוטה משלמים.

לא... מי שצועק ומאיים זה פוטין. https://www.maariv.co.il/news/world/article-1073099 https://www.haaretz.co.il/news/world/europe/2024-03-13/ty-article/.premium/0000018e-3691-d606-a5ff-7fb7c3f00000 https://www.ynet.co.il/news/article/h1jmspkmje https://www.ynet.co.il/news/article/hjmiklj0t

כלכלה זה לא "מדע". בתחום בו שתי תיאוריות הפוכות יכולות לקבל פרס נובל, קשה להגדיר מה נכון ומה לא נכון... לגבי ישראל, במבחן התוצאה עד כה, בוודאי עדיף. לגבי האמריקאי, מודה, לא מכיר מספיק כדי שתהיה לי דעה, אבל אין ספק שהניצחון האחרון שלו בבחירות, אחרי שכבר טעמו קדנציה שלו לפני ביידן, הוכיח שיש רב שחושב שהוא עדיף על פני מי שהחליף אותו. עם זה אי אפשר להתווכח.

למה להכניס ראש בריא למיטה חולה כשיש אופציות שפויות יותר, למשל... ביטקוין.

זו בדיוק הפשטניות שלך. אנשים הם לא או-או. או פרזיטים או בעלי יכולת. הסיבה שיש לך תפיסת עולם פשוטה כ"כ היא בגלל, כנראה, שלא פגשת את המורכבויות של החיים עדיין. או כמו שעמיר בניון אמר, אם לא הייתי זמר הייתי או רב או בבית הסוהר. מזל שמישהו האמין בו פעם ושם אותו על המסלול הנכון.

שוב, איך אתה יודע מי מסוגל ומי לא? מישהי עם מאניה דיפרסיה - לא יגייסו. חייל עם אחות נרקומנית אולי יגייסו, אבל צריך רס"ר בסיס שייתן לו לנקות שירותים שעתיים ביום וללכת הביתה, שיוכל לעבוד בצביעת כבישים בלילה כדי לפרנס. אז אתה תגיד "אחלה, בנאדם מרים את עצמו", אבל מספיק שיהיה מפקד אחר, והאיש במדרון. ובוא אני אגיד לך משהו, שירתתי בשיריון ושירתתי בעורף. החומר האנושי בשיריון, שגם אליו לא באים מרצון, לא דומה לעובדי רס"ר בעורף. היא בעבודה כי מישהו היה מוכן להשקיע בזה מתוך ערכים, לא בגלל שהיא "מסוגלת". בפועל עובדת כזו יותר קל ופשוט להחליף. כמות האנשים השבורים שקיימת בעולם היא גדולה מאוד, ולא לכולם יש המזל שמישהו ייקח אותם תחת חסותו וייתן להם את התנאים המיוחדים שהם צריכים כדי להצליח. זה מאוד פשטני לחלק את העולם ל-רוצים/לא רוצים או מסוגלים/לא מסוגלים. במציאות, יכולת ומסוגלות היא עניין של לתת את התנאים, של מזל להגיע למקום מסויים ולא אחר. כחברה אנחנו צריכים לדאוג לספק סולמות ולא להגיד, לא הצלחת - זבשך.

אחלה. אלו אנשים שטובים מספיק לעבור מיון לקרבי. תנסה עובדי רס"ר בעורף שחייבים קל"ב בגלל ת"ש. חיילים בלי בית. חיילים עם תיק פלילי. עובדים של "המשקם"... ישראל השלישית. שתהיה לך עובדת שחוטפת בעבודה התקף מאניה ואתה צריך לחשוב איך אתה מתמודד עם זה, אם אתה שולח אותה להתאפס על החיים שלה, לשיטתך (כי זו לא בעיה שלי) או שאתה צריך לגייס את כל העובדים ואותה ואת הבוס שלך, כדי שלא תאבד את העבודה, תספר לי כמה זה "לא רלוונטי". ואיך אתה מבדיל ביניהם?

זה בהחלט נשמע ככה, שאתה לא יודע איפה אתה חי. העסקת פעם עובדים שעתיים/מינימום? ניהלת אותם? שכרת/פיטרת? פגשת בחיים מישהו שהגיע מרקע קשה? אנשים שרמת המסוגלות שלהם, נפשית ושכלית, נמוכה? העסקת פעם עובד שעתי כמו קלדנית, מישהו שרק סורק מסמכים? התמודדת פעם עם עובד שיש לו מחלת נפש? חייל שאחותו נרקומנית ושודדת את ההורים? חייל אחר עם אבא אלים, שזרק אותו ואת אחיו הקטן מהבית? עם כל הכבוד, אתה לא יודע איפה אתה חי... (עוד פחות מעשירים מופלגים שהכרתי. לפחות יש להם גם פעולות צדקה, כך שהם פוגשים את ישראל השלישית והרביעית).

אני לא יודע. מה תעשה עם כל הנהגים כשהמכוניות תהיינה אוטונומיות? זו שאלה קשה שאנחנו כבר מתחילים להתמודד איתה. הבעיה היא לא רק כסף. אפילו אם נניח שנייצר מספיק כדי לפרנס את הכלל מהתוצרת של המיעוט... מה אנשים יעשו אם הם לא עובדים? סמים מס תן כרגע כאחת התשובות הקיימות.

אני מזכיר לך, אתה דיברת על אלו ״שאינם יכולים״. עכשיו אתה אומר שהמדינה יכולה לספק להם יכולת. כי יש אנשים בני 30 פלוס, עם IQ הרבה מתחת לממוצע (נגיד 20% מהאוכלוסיה) והם לא יכולים ללמוד מדעים ומתמטיקה, הם לא יהיו מתכנתים והם יכולים לעשות רק מה שאתה קורא לו ״עבודות שחורות״, ואלו לא רק שהולכות ומתמעטות, גם התמורה עבורן יורדת וצונחת. למשל, מקדונלדס החליפה את הקופאית בעמדה ממוחשבת. זה לא הוריד בהכרח את כמות האנשים שמועסקים, אבל זה שינה את התמהיל שלהם. מה לעשות, מי שיודע לקנפג ממשק משתמש או אפילו להדריך משתמשים, זה לא אותו אדם שיכול פשוט לקחת הזמנות בקופה. אז מה אתה מציע לעשות עם ה-20% האלו, שבאמת לא מסוגלים לייצר מספיק ערך כדי לממן את הקיום שלהם? לסיכום, ההנחה שלך שכולם מסוגלים, זה טוב ל-memes של מוטיבציה בפייסבוק. במציאות לא כולם מסוגלים (ולא התייחסתי לאנשים באמת בעיתיים, נכים, בעלי מחלות נפש וכו׳).

אז מה אתה מציע לעשות איתם?

בשביל שתהיה הרעה צריך שלא תהיה הסכמה. אתה חוזר על אותה טעות ונתפס לפרט משני. לקזז יכול להיות להקפיא העלאות, להגביל שעות נוספות, להוציא לפנסיה מוקדמת, להחליף עובדים יקרים בזולים וכו' אף עסק לא לוקח כל העלאה כפויה בעלויות ייצור או בתקורות ורץ לגלגל על המוצרים, כולם או חלקם עכשיו, אם אתה רוצה להיות רציני תגיד לי כמה עובדי שכר מינימום יש בשופרסל וכמה תעלה להם תוספת שכר המינימום, ולקינוח, תגיד לי אם זה מהותי. קצת יוזמה וקצת גפט ואתה שם

לא. קודם כל, מה זה "המון"? דבר שני, כמה משמעותי רכיב השכר בעלות המוצר הסופי? דבר שלישי, מלבד העלאת מחירים יש לא מעט דברים שמעסיק יכול לעשות על מנת לקזז עלייה בשכר. למשל, לקזז את העלייה משכר העובדים שלא מרוויחים מינימום. או לדחוק בספקים להוריד מחירים. עסקים וכלכלה בכלל לא עובדים במודל של שני משתנים. גם מערכות מורכבות לא מתנהלות באופן פשוט, כמו שאתה חושב. למשל, בקרב קבוצה גדולה של עובדים במוסד ציבורי קוצר שבוע העבודה, מכוח הסכם. הנחת העבודה של הכלכלן, בשל הקיצור יעשו יותר שנ בסדר הגודל של השעות שקוצצו משבוע העבודה, לסוגים מסויימים של עיסוקים, שדורשים ידיים עובדות בפועל. בפועל... העלייה הייתה פחות מחצי ממה שחשבו. כלומר, מסך השעות שקוצצו לעובד, חצי פשוט נגרעו מהמערכת, והעבודה עדיין התבצעה בתוך מסגרת השעות החדשה. יענו, עשו יותר בפחות שעות. יש מבין?

אתה לא יכול לבודד רכיב בודד בהתייקרות ולקבוע מה התייקר בגללו ומה לא. שוב, כמו שאמרתי, זו טענת מאקרו תיאורטית.

טענת המאקרו, שכל עלייה פירושה "עליית מחירים" היא טענה כללית מאוד כנגד שכר המינימום כעיקרון. מחיר של מה עולה? באיזה שיעור? אם אני מוסיף לעובד שכר מינימום עוד קנייה בסופר, זה אומר שכלל המצרכים שהוא צורך עלו בשיעור דומה, כך שהעלאה נמחקה? זה מה שאתה טוען? בכל מקרה, להוכיח את זה, אי אפשר (אי אפשר לבודד גורם בודד והשפעתו על ההתייקרות). שכר המינימום קבוע בחוק וללא הסכמת הוועדים, המנגנון יופעל כל שנה. נכון, אבל איך אתה מונע את זה? איך מתקנים רכיב שכר כ"כ מהותי בהסכמת האיגודים המקצועיים כולם? מה שעשו פה זה לקשור את מקבלי השכר הנמוך ביותר לכלל מקבלי השכר במגזר הציבורי. זה נשמע לי הגיוני, אם כי הבעיה במוצרים פטורי מע"מ זה שהם הופכים חממה לרמאויות והלבנת הון (כמו ירקות/פירות). מצד שני, לפיקוח מחירים יש גם בעיה, שהם הופכים ל-לא כלכליים בשביל היצרנים (לכאורה או באמת). אבל בגדול, זה נראה לי עדיף.

אני לא מסכים כאן. עוד 370 ש"ח לנטו זה לא כסף קטן למי שמרוויח מינימום. זה אחרי עלייה בשיעור דומה בשנה שעברה.