falou

אין פה שום ניגוד עניינים. 10% ממניות בחברה זה לא אומר כלום. הוא דירקטור? מתווה מדיניות? בעל מניות הגדול? אין פה כלום ו שומדבר

למה שיסכלו את שקד?

זו בדיוק מהות הטענה, שמדובר בגוף הומוגני שפועל כנגד מי שמנסה לפעול באופן שיביא עליו פיקוח. בניגוד למה שאתה טוען, גם הבאתי דוגמאות. מה שעשו לרמון זה אחושרמוטה סיכול ממוקד. שלא לדבר על גרסטל... https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4830860,00.html

לפעמים... כן. זה גם נכון. הפרקליטות עשתה סיכול ממוקד לרמון, לנאמן, לריבלין, לקהלני, וזה רק מה שיש לי בראש. גם אחוזי ההרשעה שלה בעיתיים מאוד. בכלל, גוף שאין עליו ביקורת ומרכז כ"כ הרבה כח להשפיע על הפוליטיקה והחברה בישראל, זו בעיה. אבל זה לא אומר ששופכים את התינוק עם המים.

היא לא צריכה לפטר את היועמשית בגלל הפרשנות, היא יכולה להתעלם ממנה. תפקיד היועמש אינו לאשר החלטות ממשלה. הוא אינו הפוסק העליון. הוא רק ממליץ. שתעשה מה שהיא רוצה לבתי המשפט, כל זמן שהיא מבצעת את פסקי הדין. לגבי שינוי במערכת המשפט ובסדרי העולם, רק בהסכמה רחבה. אחרת, הפגנות וכו'. מאותה סיבה שהיו צריכים ביום הכיפורים. למצות את הדין עם האשמים ולהסיק מסקנות לעתיד. והכי חשוב, להציג את העובדות לציבור.

רק שההבדל הוא שהם לא יושבים באיזה מושב שמאלייצים, ראי של ערוץ 14, הם יושבים במיינסטרים מדיה.

אז קח את מי שעובר על החוק לבית משפט. כלום _____________ אפרופו עיתונאים שופרים, מישהו שומע רינו צרור בגל"צ? זו עיתונות מקובלת?

מי קובע מה עובר על החוק? זו שאלה אחרת לגמרי. אני לא חושב שזה הולך בכיוון הנכון, אני חושב שהפעולה הצבאית הייתה צריכה להתחדש לפני כן. לגבי החלפת ביבי, אני חושב שהגיע הזמן. אם יש לו זמן לחזור לעסוק בשינוי סדרי שלטון, הגיע הזמן לבחירות. זה מה שאני חושב כרגע, להגיד שאני יכול להגיד את זה בביטחון, אז לא.

חששו מעימות מלא עם איראן, תוצאותיו ומחירו. כרגע טראמפ מקרר את החזית מול אוקראינה במטרה להתפנות לחזיתות אחרות.

כיבוש עזה והסרת שלטון חמאס. זה הקריטריון של "הצלחנו". זה בגזרת עזה. מעבר לזה, מיטוט השלטון באיראן. זה עונה על השאלה?

אני חושב שהאמת היא קצת שונה. אני חושב שסיפור "המשילות" הומצא כדי להסביר למה ממשלת ימין לא מצליחה במשך עשור וחצי ליישם אידיאולוגיה ימנית. הרי להודות שזה לא ריאלי, לא נעים. להודות שהם אימפונטנטים, עוד יותר לא נעים. אז אומרים שזו הפקידות שמפריעה. אני רחוק מלהיות מקדש השירות הציבורי, המושג "שומרי סף" עושה לי חררה (כי משרת ציבור, תפקידו לא אמור להיות לפקח על הדרג המדיני), האופן בו הפרקליטות חיסלה בשיטתיות אישים עם אג'נדה שלא התאימה להם היא ההפך מדמוקרטיה, ויש עוד בעיות בשירות הציבורי, אבל מכאן ועד לפגוע בפונקציונאליות שלו, במקום לרענן נהלים, לשנות מבנים ודרכי עבודה, הדרך ארוכה. למשל, אני לגמרי חושב שצריך לפצל את תפקיד היועמ"ש. לגמרי מסכים שצריך פיקוח ובקרה על הפרקליטות. אבל לא משיגים את זה ע"י כניסה לעימותים תכופים עם היועמשית. העימותים הללו נועדו לצרכי תעמולה בלבד, כי בפועל יכולים ללכת לה על הראש בלי לשאול אף אחד. ביננו, אני חושב שהיכולת של ממשלת האפסים הזו להשתלט על השירות הציבורי ולנהל אותו באופן יעל, תחת פיקוחה - לא קיים. להוציא ביבי, אין שם אחד שמסוגל להוציא תוכנית לפועל, לנהל, ליישם, להשתלט... יש גם יתרונות לזה שביבי ממנה רק אפסים...

רשימת ההרוגים של החמאס מראה שאתה טועה.

אני יכול לשייך את אותו תיאור לברוכי או כספית ונדב אייל גם... בטח לברגמן. הם לא פחות זחוחים. לא רואה אצלו שומדבר שונה ומיוחד, מלבד הנכונות לשבת עם כל אלו בתוך ערוץ בו הוא נטע זר. אני לא ראיתי יכולת לביקורת עצמית אצל אף אחד עוד לא מצאתי, לדוגמא, תומך אוסלו שקם ואמר, רבין הונה את הציבור בבחירות, הלך למהלך מדיני שבדיעבד היה שגוי, ולולא נרצח היה נזכר לדראון כראש ממשלה כושל בתחום המדיני. מתוך ויקיפדיה: בנובמבר 2017 פרסם תחקיר שעסק בשגריר ישראל באו"ם דני דנון, ובו עדויות שמהן עולה חשד בדבר מינויים של עשרות פעילי ליכוד לתפקידים במועצה הציונית בתמורה לתמיכה פוליטית בדנון בפריימריז בליכוד.[19] ב-30 במאי 2019 ערב פיזורה של הכנסת ה-21, חשף סגל כי אבי גבאי וטל רוסו מתכוונים להצטרף לממשלה בראשות בנימין נתניהו.[21] החשיפה של סגל מנעה את התקדמות המהלך, ואת סיומו של המשבר הפוליטי. ________________ נ.ב. היחידי שהייתי מוצא אצלו אובייקטיביות אמיתית זה ירון לונדון כמראיין, שלמרות היותו שמאל קיצוני, תמיד שאל את המרואיין ולא הירצה לו את משנתו (לפחות בסוף הקריירה). מישהו שיער את המחירים של עסקת ג'יבריל או עסקת שליט (שהתנהלות התקשורת בה הייתה לא פחות מביזיון מתמשך)? אישית, אם הייתי פעיל בעד עסקת שליט, לא הייתי יודע איך לקבור את עצמי היום. אם עסקת השבויים תתגלגל לאלפי הרוגים נוספים. עזוב אלפים, מאות. שווה? אדם שקול לא מקריב את העתיד בשביל ההווה. מצד שני, אני לא רואה את הממשלה הזו פועלת להכרעת החמאס, אז לפחות שיחזירו את החטופים.

זו ההגדרה של ליברמן, שמצליח להיות ממלכתי בשנים האחרונות. חוצמי כשהוא מדבר על ביבי...

לא ממש... https://www.israelhayom.co.il/news/defense/article/17546119

מה זה 'אנשים כמוני'?

אבל ביקורת על דעותיו של סגל, שהן ימין, באה מהשמאל בעיקר. מה הבעיה עם זה? זה מה שנקרא "בכל מחיר". ויש לזה מתנגדים. המון.

זו פרשנות. מה שאני כתבתי זה מה "שהם" אומרים. מבין את ההבדל? נ.ב. הפרשנות שלך יכולה להיות נכונה וגם מה שההם אומרים יכול להיות גם נכון. שוב, לדעתי הניסיון עם ביבי מלמד שמי שלא מסתדר עם כ"כ הרבה אנשים, הבעיה אצלו, אבל צריך להבדיל בין פרשנות לעובדות. נכון. אז מה? לפני הסכם אוסלו רבין הכריז, בפירוש, ברחל בתך הקטנה, שלא יקיים מו"מ על הגולן. וקיים. ישר אחרי בחירתו. והלך למהלך אוסלו, בלי שקיבל לכך מנדט בהצהרות הבחירות שלו. האם אתה טוען שנבחר ציבור יכול לבצע בכהונתו רק מה שהצהיר שיבצע מראש? כי זו טענה מעניינת... יש במדינות אחרות נורמה שכאשר קורה משהו מהותי, הולכים לבחירות. אבל פה הנורמה מתה יחד עם שאריות הממלכתיות, וכל מי שעושה דה לגיטימציה לצד השני, שותף לזה. אני מאוד ממליץ לקרוא את פרופ' יובל אלבשן בהקשר הזה.

זה לא מה שהם אומרים. הם אומרים שהם רוצים ראש שב"כ שרוה"מ יכול לעבוד איתו והוא לא לעומתי. עכשיו, אם בר היה הראשון שביבי לא מסתדר איתו, זה היה טיעון תקף. בהתחשב בעובדה שלביבי יש שורה ארוכה של אנשים שהוא "לא מסתדר" איתם (למעשה הוא מסתדר רק חנפנים על מלא), אפשר כבר להסיק די בביטחון שהבעיה לא טמונה ב-בר עצמו. זה קצת ילדותי... יש שיטה. אם אתה לא תעבוד לפיה, פעם הבאה שלצד השני יימאס לחכות לבחירות, אולי הוא יחשוב שלירות בך זה לגיטימי כי הוא חושב באותה דרך כמוך, רק מפוזיציה הפוכה. במדינות יותר מתוקנות, מנהיגים פורשים כשהם מפשלים (ע"ע בוריס ג'ונסון, לדוגמא). אצלנו זה לא נהוג. עניין של תרבות ותרבות שלטונית לכן מה שצריך זה להיות אדם מבוגר ושקול ולא לשבור את הכלים, אלא לעבוד במסגרת כללי המשחק ולנסות להפיל את הממשלה. זה דמוקרטיה. ותתכונן נפשית (אולי מעשית) כי גם את הבחירות הבאות אתה עלול להפסיד. גם. להיות ממלכתי זה קודם כל "במנגינה". בהתנסחות באופן שנותן מקום לצד השני לענות לך. במוכנות לנהל שיח. בלא להיות מתלהם. בתוכן... כל זמן שלפחות 50% מהציבור תומך בתוכן שהוא מציג, הוא ממלכתי מבחינת התוכן.

מה לעשות? בו תראה איפה כתבתי שכל ביקורת על סגל היא לא לגיטימית. אני ממציא הרבה מילים... למי שפוסל את הלגיטימיות של סגל, לא כל מי שאני מתווכח פה איתו. גם אני הפגנתי בקפלן, אפילו הייתי על איילון פעם, פעמיים, יותר... וכבר אז אפשר היה לראות את המופלפים... לי נמאס כבר שכל החדשות כל הזמן, אצל עיתונאים מסוימים, אבל בהיקף נרחב, זה הסדרה בהמשכים 'היפים והחטופים'. בליל בלתי נגמר של לא חדשות שמביא את הטלנובלה של חיי המשוחררים ותיעוד כל מי שקשור או עשירית קשור לחטוף כזה או אחר. כולל שידורים חיים של כל רבע הפגנה. מזכיר את פסטיבל גלעד שליט, על סטרואידים וקוקאין וקצת אמ. די. בשביל הרגש. דברים קורים חשובים וחדשותיים, תביאו חדשות! במקום זה כל החדשות הפכו לחטטנות בלתי נגמרת בחיי המשוחררים. ציטוט: החנווני של חטוף x אמר: 'צריך לשחרר חטופים', ישר למבזק בטמקא. ולמה? כי מקדמים אג'נדה של עסקה בכל מחיר. הדעה שלי חלוקה בעניין בשלב זה, אבל זו עיתונות מגויסת, לא עיתונות מדווחת. מגייסת את עניין החטופים כדגל אופוזיציוני, כשדי ברור שלעסקה בכל מחיר אין רב. זה לא אומר שלהתבהמות של ניגוח משפחות שכולות ומשפחות חטופים יש, אבל בואו... זה פסטיבל מתוזמר עם אג'נדה, והלכו איתו הרבה יותר מדי רחוק. זו דמגוגיה על מלא, רגשית בלבד ללא דיון ענייני. בו, ספרו לי אולי מה קורה בשטחים? ידעתם שמחנה פליטים ג'נין כמעט מרוקן מתושבים? זה לא מהותי יותר מהאוטו של החטופה ההיא?

מזמן? מלפני שרב חברי הפורום נולדו... אתה שוב מפייקפייק. לא כל ביקורת,רק כזו ששוללת את הלגיטימיות שלו כפרשן. הוא לא יותר מוטה מברוכי או גליקסמן או יחזקאל או כל אחד אחר. הוא למשל דוגמא למי שרוצה ערוץ שכל הפרשנים שלו מזמרים בהרמוניה מלאה. זו בדיוק הדוגמאות למה שאני יוצא נגדו. בזמנו גם אהבתי לקרוא את גדי טאו, אבל מודה, האיש התפלפ. הביקורת נגדו העבירה אותו על דעתו. אבל סגל... נשאר ממלכתי, כמו שצריך להיות.

קודם כל, הכל כתוב תחת מעטה אנונימיות. ויפה איך הם מסובבים ומסתירים את העובדה שמיהו המקור באה מהפרסום המקורי, שחדשות 12 הם האחראים (לא ערוץ שמאלני), שמי שסייג את הידיעה היה סגל עצמו (לא עורך הכותרות של מאקו)... ולבסוף, גם הציעו פרשנות באיצטלה של עובדה: חדשות 12 ועמית סגל לא עשו מספיק, אם בכלל, מול הניסיונות לצבוע את מחאת משפחות החטופים כמשתפית של סינוואר. מי אמר שמנסים לצבוע את המשפחות של משתפים של סינוואר? מישהו אמר עליהם בערוץ 12 כזה דבר? אבל למישהו יש ספק שהמחאות להחזרת החטופים מחזקות את עמדות החמאס? כאילו, זה די ברור, למרות שלקרוא למשפחות משתפי״ם, כנהוג בעדות סטרוק, זה גועל נפש של התנהגות.

זה כי זה היה בניגוד גמור לנהלים, אבל אפילו והיה וסגל טעה ונתן הסבר שניתן לו ע״י גורם מטעה... אז מה? אתה יודע כמה חסרי אינטגריטי כבר היו צריכים לפרוש מסיבה כזו בגלל המשפט של ביבי? תודה, התלבשתם עליו כי הוא ״בצד השני״. הוא יותר טוב בהרבה, ובוודאי לא יותר גרוע, מברוכין או גליקמן או כספית ושות׳, ומהצד השני, לא יותר גרוע מאהוד יערי או צבי יחזקאלי. הוא לא פירסם. הבילד פירסם וזה חדשות. אבל תמשיך לפייקפייק. לא מי שמבקר. מי שטוען הוא ״לא עיתונאי״ וגם ״שופר״, אולי גם אפס, בוודאי ״חלאה״... אתה יודע, קפלניסטים מאבדי צפון. אבל אם בן כספית מוכן לשבת איתו על אותו שולחן, כנראה שהקולגות שלו חושבים שהוא אחלה.

מה שהוא אומר זה נכון או לא נכון? למה החלטת שזה לא נכון?

0 ביקורת על סגל זה שמאל כי הוא איש ימין. אם משווים אותו לאחרים שמדברים מתוך הפוזיציה (בן כספית, למשל) הוא סופר אובייקטיבי. 1. מה הקשר בין זה לרמתו ככתב? 2. נכון 3. אין כזה דבר בייס מתנחלי דתי 4. הוא לא פירסם את כמקור. הוא קרא את זה כמו כולנו והאמין. כמו שאתה האמנת. לא שונה מכל אחד אחר. בטח לא שונה מרינו צרור או כל אחד אחר שמריץ אג׳נדה חד משמעית של שחרור חטופים ״בכל מחיר״. 5. אתה מתבלבל. סגל לא מדבר על סורוס, אין לו אג׳נדה של דיפ סטייט... זה הכל בראש שלך. אני לא מתכוון לחזור לדיון שכבר דויין בשרשור, אל תשגל לי את הדעת אם אתה לא מתכוון לקרוא. אתה לא מכבד את המשתמשים כשבמקום לקרוא מה שדובר אתה מצטט דברים שכבר ניטחנו. שיחררת אותך, סע לשלום (המפתחות בפנים).