falou

1. נבנו כאומה נפרדת מרוסיה עם זהות לעומתית 2. יכולת צבאית 3. סימפטיה בעולם המערבי שתתורגם לעסקים 4. הוכחת כושר עמידה שלא ציפו שיהיה לה - קרי, יש לה הרתעה

כמו שאמרו חז"ל, Beggars can't be choosers ארה"ב שפכה 60+ מיליארד דולר (לא יודע כמה בתשומות של מתן סיוע מודיעיני וכו'), ולטראמפ לא בא יותר לממן את ההקזה של רוסיה. לא נראה לי שאפשרי להגיע לתוצאה טובה יותר מול הרוסים, כאשר הבעיה האיראנית יותר דחופה לארה"ב, ושם יש עוד מה לעשות, כמו גם הסוגייה הטאיוונית. תוסיף לזה שאירופה צריכה להתרכז בבניית הכוח שלה... ונראה לי שהכיוון של טראמפ נכון.

השאלה היחידה היא, האם 64GB מספיק (לא יודע, אין לי ניסיון בזה).

זה מאוד משנה, כי מלחמת האזרחים בארה"ב הייתה שונה מהותית, משום שמדובר על פדרציה ולא על מדינה הומוגנית. לכן גם המלחמה הייתה בין צבאות ולא פנימית בתוך כל מדינה/סטייט

מלחמת האזרחים בארה"ב אינה מלחמת אזרחים במובן שאתה מתייחס אליו, כי מדובר היה במדינות שונות, כאשר לכל אחת היה ממשל. ארה"ב דאז באמת התנהלה כפדרציה של מדינות עצמאיות והייתה הרבה פחות פדרלית מהיום. הזהות הלאומית של האזרח הייתה קודם כל עם הסטייט שלו. עם הדורות ארה"ב עברה מירכוז של הכוח לממשל. שים לב, לכן לנשיא של ארה"ב קוראים President ולא מושל או ראש ממשלה. במקור התפקיד היה אמור להיות פחות אקזקוטיבי. אני חושב שהיינו כבר במצבים יותר גרועים ושהקרע הזה הולך באמת אחורה, עד הסזון, ולפניו רצח ארלוזורוב. כמו שכל דור של צעירים חושב שהוא גילה את הסקס, כך כל דור צעיר חושב שהוא גילה "את הקרע". הקרע תמיד שם.

נכון. היה מבנה פיאודלי, בו להמונים לא הייתה שותפות בניהול המדינה, והיא קרסה כלכלית ולאחר מכן שלטונית. אנחנו לא מדינה פאודלית, אנחנו לא בגודל של רוסיה, אנחנו לא בקריסה כלכלית. אני לא יודע למה אתה חושב שהיריבויות בחברה הישראלית כיום יותר גרועות מהיריבות בין מפ"ם למפא"י, בין מפא"י לחירות, בין הפנתרים לגולדה וכו'. הסיבה שארגוני הפשע הערבים פורחים, בין היתר, זה כי הם משתפי"ם של השבכ בסוגיות בטחוניות (ולא, אין לי הוכחות לכך. רכילות מהמגזר). וחמושים ביו"ש, זה עדיין לא מיליציה. אני חשבתי שבהתנתקות נראה אלימות מצד המתנחלים, בטח לאור שיחות איתם, אבל זה לא קרה.

מזיקנתי כבר למדתי בחיים, לא מתייחס לדיבורים, מתייחס לתוצאות וקבלות קבלות כבר יש לטראמפ, מהסכמי אברהם ועד חיסול סולימאני. האם הצלחות העבר מבטיחות הצלחות בעתיד... כל מי שיודע קצת השקעות מבין שלא. אבל דבר אחד תמיד נכון, את הכסף סופרים במדרגות, לא במו״מ.

קודם כל, התקדמות. יש רע וטוב אוניברסלים, אבל עכשיו הם לא תלויי תרבות/מקום, הם תלויי זמן? עבדות הייתה רעה גם אז, כמו שהיא היום. רק שהאנושות (חלקה) מתקדמת ומתפתחת הבנה שהאחר הוא אני, גם אם הוא שייך לקבוצה אתנית אחרת. כמו שאמר רבי עקיבא, ואהבת לרעך... והוא לא אמר את זה אתמול וגם לא לפני עשור. גם לאנוס נשים זה רע, גם אם זה היה נהוג. כמובן שיש גם את אילוצי ההשרדות. כשיש מה לאכול הרבה יותר קל להיות מוסרי ולוותר על העבדים שלך, אבל אילו שיקולים פרקטיים. רוע הוא רוע והרוע המוחלט והבלתי ניתן לויכוח זה כשגורמים לאחר לסבול ללא שום סיבה מלבד העונג לראות אותו סובל. לא הבנתי, אתה משער את העתיד בלי קשר להאם ההנחות בסיס ההשערה הן הגיוניות או לא? ובוודאי שאין מיליציות חמושות בישראל. אתה כותב את זה כאילו השוטרים הם איזה יישות עצמאית בלתי תלויה ויעשו כל מה שאומרים להם, כולל לפעול נגד הצבא. לדמיין אפשר הכל, אני לא רואה קווי דימיון בין מקומות עם מלחמת אזרחים למדינה שלנו.

יקר או לא יקר, זו שאלה של תקציב. הוא עדיין עולה כפול מהאופציה הזולה, ואם מדובר בצעצוע לילד, זה הבדל גדול. מכיוון שאין כוונה להסביר לנו מה התקציב, זה הזמן לנטוש את העניין...

אם ככה אין צודק ואין רע וטוב, יש מי שמנצח ומנציח נרטיב. הסיבה שהם מכירים היום בעוולותיהם זה רק בגלל ששטפנו את מוחם כך שיחשבו כמונו? זו תפיסת עולמך?

מי ששלח, הוא בעיניך מייצג של יכולות? סתם מהלך קיקיוני של בודדת. בשביל מלחמת אזרחים צריך, קודם כל ולפני הכל, שלמדינה לא יהיה מונופול על הכוח. אתה רואה את יחידות צהל השונות מתפרקות ולוחמות זו בזו? סוריה הייתה דיקטטורה של מדינה פיקטיבית שאין בבסיסה עם, עם מיעוט ששלט על ריבוי קבוצות אתניות. לא. זה מראה שהן היו מרושעות. אני לא אמרתי שאין רוע ואין שלטון רע ואין מדינות רעות. לשיטתך, גם עבריינים אלימים הם בסה"כ אנשים עם תפיסת עולם שונה, ולגיטימית.

אני חושב שלא, אחרת אתה שומט את הרגליים מתחת לעיקרון של פשעים נגד האנושות (משפטי נירנברג). יש דברים שהם רע באופן מוחלט. אם אתה לא מכיר בזה, אז אין בסיס מוסרי אונירבסלי, יש רק מי חזק ושולט.

אין שום מקום להשוואה. מלחמת אזרחיים בישראל היא תסריט מאוד לא הגיוני, כי למדינה יש מונופול על השימוש בכוח. אין פה מיליציות חמושות. מתחים חברתיים תמיד יש, בכל מקום, זה לא מה שיוצר מלחמת אזרחים. אלימות חסרת גבולות יש כשאין אוכל. אז הכל נפרץ.

קלאסי. זה מה שקורה כשלא מבהירים צרכים ותקציב. מקבלים המלצות על סמך ניסיון של אחרים, שלך תדע אם הוא רלוונטי, שהן הפוכות לגמרי. אחד ממליץ לקנות את אחד המכשירים היקרים, השני את הזול. כשלא יודעים לאן הולכים, כל הדרכים מובילות לשם... אני מניח שהדרישה הזו נובעת מצורך של אחד המשחקים? עד שלא נדע באילו משחקים מדובר, אי אפשר להמליץ משחקים יכולים להיות מאוד דורשניים מבחינת חומרה.

אילו משחקים ומה התקציב?

לטאבלט דף A4 זה גדול. כשאתה אומר 'לעבוד על קבצים', מה זה אומר? אני חושב שאתה צריך בעיקר להתרכז באפליקציות שיכולות לשמש בלימודים ובאופן שהן עובדות עם העט. אני בטוח שיש ניסיון מצטבר ברשתשל שימוש בטאבלט ללימודים שונים, אבל לימודי ציור לא דומים ללימודי הנדסה. נ.ב. הייתי גם משקיע זמן ללמוד את כלי ניהול המסמכים החדשים, מבוססי AI, כמו Notebook LM (טרם הספיקו י בעצמי, אבל זה מאוד מעניין)

ההתייחסות הזו, כבר נתקלתי בה עם מצביע בנגביר צעיר, שהתייחס לשרון כ-בוגד. אבל כל מה שהוא ידע זה לדקלם מניפסטים, על צליחת התעלה הוא מעולם לא שמע, גם לא על הבליץ על בכירי החמאס או "חומת מגן", ששרון הלך על הראש של בוש (חבר) ונכנס לג'נין. הטענה שהוא ניסה לברוח מכתב אישום, היא מעניינת, אבל נטולת בסיס. האיש לא ברח משומדבר אף פעם. אם כבר, הפוך.

למה לא?! אבל מה הקשר בין מה שאני כתבתי למה שאתה אומר? אתה רוצה להתווכח על המניעים שלו, אפשר, אבל לשרון יש יותר קבלות על מעשים מכל הממשלה הנוכחית. ביחד. זה כולל עשייה צבאית ואזרחית (כשר תשתיות בתקופת העלייה ומצוקת הדיור). הוא רחוק להיות "איש קטן", משום בחינה, בטח לא בטחונית. האיש גיבור ישראל, לוחם, איש מעשה שאם חטא במשהו, זה בזה שהוא ניסה לעשות דברים בגדול מדי ועל דעת עצמו, ורק על בסיס בורות בהיסטוריה של עם ישראל אפשר לטעון שהיה "איש קטן"

כבר קראו לשרון הרבה דברים, אבל קטן זה לא אחד מהם. אפשר לטעון בעד או נגד ההתנתקות, אבל זה היה מהלך שאף אחד בשלטון הקיים לא מסוגל להרים, גם אם היה רוצה. כל הדיבורים בימין על יישוב מחדש... לא מסוגלים אפילו לסדר רשימת קניות לסופר. הממשלה הזו אינה מסוגלת להרים מהלכים גדולים או בכלל להחליט החלטות אסטרטגיות. אחרת אי אפשר להסביר איך הבקעה לא סופחה בכהונת טראמפ הראשונה, למשל.

אחרי ששילמנו להרכבה של מחסן כתר במרפסת אני יכול לאמר שזה הרבה יותר זול מעורך דין לענייני משפחה, ומודה שהזוגה צדקה וזו ההשוואה הנכונה.

אני לא מצליח לראות תמונה. עדיין. ייתכן שטראמפ מנסה למשוך את פוטין מסין, כי הוא מזהה אותה כבעיה העיקרית. אותה ואת האיום שלה על טאיוון. עם כל הכבוד לאוקראינה, אם אין חיטה, יאכלו עוגות. אבל אם אין צ'יפים... (ושלדות אופניים, אכיחשוב...).

אני לא זוכר שכתבתי שיש אידיאליה אוטופית. ברור שיש מתחים. טראמפ מנסה, לפחות לפי אמירותיו, לפתור בעית של של ריבונות מול מכסיקה וקנדה ע"י שימוש במסחר. ההגיון שאין לשתף פעולה מלא על מימד אחד בלבד, הגיונית, על פניה. בכל מקרה, מכסים אינם משמידי סדר, הם מפירי סדר. לא מבין בזה מספיק לדעת מה לחשוב על הצעדים עצמם. מול סין הצעד הוא כלכלי, וגם כאן אין לי ידע, מעבר לזה שהמפלגה הקומוניסטית בסין מסיגה את המדינה לאחור, מבחינת חופש כלכלי, ופה המהלך האמריקאי יותר מובן. מבחינת, אתם רוצים להיות שחקנים כמו כולם, אתם לא יכולים להתנהל כמו דיקקטורה. האם זה צעד מועיל, בייחוד בהתחשב זה שהסינים הופכים לפחות כלכליים ויותר לאומנים (ע"ע טאיוון)... לא יודע. לי נראה שטראמפ בגדול אומר, תגיע להסכמות או שאני אעשה את חייך לקשים. טוב או לא... נחייה ונראה.

קודם כל, הפעילות שלנו בסוריה הייתה מתואמת מול הרוסים, שהיה להם אינטרס שנפעל, לצמצם את ההשפעה של גורמים אחרים מהם. ושום דבר לא מונע אף אחד מלעשות כלום (כמו שיודע כל מי שיש לו ילדים...). גם ברית הגנה לא מונעת, אבל הרעיון הוא להקשות וליצור זהות אינטרסים בין ארה"ב לאוקראינה. אני חושב שהמלחמה באוקראינה היא עקרונית, היא על הזכות של מדינה להצטרף באופן מלא יותר לסדר הגיאופוליטי/כלכלי המצליח ביותר בהיסטוריה, שמבוסס על אמון, מסחר והעובדה שהחזקים צבאית לא דורסים את החלשים, גם אם הם יכולים. לדעתי (ואין לי ביסוס, סתם רעיון מחברה רוסיה) פוטין מאוד לא רוצה שאוקראינה תשמש מודל להצלחה. שרוסים יגיעו לקייב ויגידו לעצמם, וואו, הם ממש כמונו, רק חיים הרבה יותר טוב. זו לא הסיבה היחידה, אבל היא בבסיס החשש שלו מאוקראינה מצליחה, שתהפוך להיות מה שטאיוון לסין, רק ביותר גדול ועל הגבול שלו. אבל צריך לזכור שאוקראינה, עם כל הסיוע, עלולה גם להפסיד. ככה שאולי זה לא רעיון רע לעצור עכשיו ואז לחמש את אוקראינה (שלה כרגע הצבא הטוב באירופה, והתגבשה כאומה נפרדת ועויינת לרוסיה) עד השיניים, לסחור איתה כאילו היא חברה מלא ב-EU ולקוות שפוטין לא יילך על סיבוב נוסף. כי אם לא הייתה הכרעה צבאית עד עכשיו, גם לא תהיה, ובהתשה רוסיה לוקחת. חיי אדם לא נחשבים שם ביותר.

1. בתור התחלה תלמד איך דברים עובדים ותעשה כמו שאומרים לך, גם אם אתה יודע יותר טוב. ישראלים נוטים לחשוב שהם יודעים יותר טוב... זה לפעמים נכון, אבל זו לא נקודת מוצא טובה 2. המשך של (1) - תקשיב יותר, תדבר פחות. אם תקשיב, יגידו לך מה רוצים ממך. אם תדבר, תלמד פחות. בהמשך לזה, תשאל הרבה, כדי ללמוד מהר 3. קח את התקופה הראשונית, לפחות, כשהשקעה. אתה עוד לא אפקטיבי בהתחלה. תן יותר ממה שמצופה, בשעות ומאמץ ועזרה לאחרים , זה יישתלם לך בהמשך.

לשדידת המחצבים יש גם מטרה אסטרטגית. זה מעביר לפוטין מסר - יש לנו אינטרס באוקראינה - משמעותי. אם תתחיל שוב, אתה פוגע בארה"ב ישירות. כי לקחת את המינרלים הוא גם יכול היה בשו שו.