falou

הדיון לא היה האם השקעה של חברה עם ידע במדינה אחרת היא טובה או לא. מה שנכתב זה שהחברה מלמדת את המדינה איך לייצר את מה שהיא מייצרת, כשהיא מעבירה את כל הידע יחד עם המפעל שהיא פותחת, כחלק מתן וקח בין מדינתי, וזה לא נכון. חולצה ב-10$ לא תשרוד כמו חולצה ב-100$. הבעיה עם חולצה ב-10$ היא שעלות ייצור החולצה היא אפסית. אתה משלם על כל השאר (אחסון, שטח מכירה, שיווק, שילוח וכו׳). כלומר, אתה בקושי משלם על המוצר, אתה משלם רק על היכולת להתחדש.

ביבי הצהיר שימלא אחר הפסיקה. נקודה. אנחנו לא באירוע בו הרשות המבצעת סותרת את הרשות השופטת וארגוני הביטחון צריכים להחליט למי לציית. אז בו נישאר על הנקודה. אין לעניין השמירה על הדמוקרטיה בחוק השב"כ שום נגיעה לפיטורי בר. השב"כ כפוף למשרד ראש הממשלה. אין לו תפקיד כיישות עצמאית ששומרת על הדמוקרטיה, במנותק מתפקידו ותיפקודו הכללי, משל היה הצבא בטורקיה בימים שלפני ארדואן, בהם הצבא היה מבטל תוצאות בחירות כי הן לא תאמו, לדעת ראשי הצבא, את החוקה (דרך אגב, בחוקה הטורקית הצבא אכן היה שומר החוקה והייתה לו פונקציה מוגדרת כיישות שלטונית).

אוקי. אז אם בית המשפט מורה, ראש השב"כ "נכנס לפעולה". ומי פונה לבית המשפט בדרישה להפקיע את הסמכויות מהמשטרה, להורות לשב"כ לעצור את הממשלה, ומכוח איזה חוק? הוא שאני שואל. כי החוק לא מתייחס למצב כזה.

השב"כ לא כפוף ליועמשית והוא עוסק בריגול נגדי. במקרה פלילי, מי שעוצר את הראש הממשלה זו המשטרה, לא?! אבל אני שואל שוב, מה זה אומר "להגן על הדמוקרטיה", כאשר צריך לזכור שכל סעיף בחוק אינו עומד לבדו, בנפרד ממשמעות כלל המסמך ושאר ההוראות. כי נראה לי שיש מי שלוקחים את "מגן הדמוקרטיה" כאילו זה תפקיד-על של השב"כ, משמע היה גוף עצמאי שמחליט מהי דמוקרטיה, איך מגינים עליה, ומתי לפעול...

והוא מפרש את החוק ומחליט מה לא דמוקרטי ופועל בהתאם? אולי הוא צריך קודם להתייעץ עם היועמ"ש? לקבל אישור בית משפט? כשכתוב, "כנדרש", מי קובע מה נדרש מהשב"כ לעשות? להבנתי, ראש הממשלה. כי חוקית השב"כ כפוף לראש הממשלה.

אני מזלזל באיש. אתה חושב שהוא איזה ארכי נבל מתוחכם, אבל לא מצאתי שום ראיות לכך.

מה זה אומר? שראש השב"כ יכול לקבל החלטה עצמאית "לשמור על הדמוקרטיה" כראות עיניו? אין בכלל כזה דבר "שומר סף" בדמוקרטיה.

למה שבגצ לא יעסוק במנהל תקין? הפוך גוטה. חובת ההוכחה היא על הטוען. טכנוקרטיה בשירות הציבורי זה בדיוק מה שבגצ אמור לעסוק בו.

אני לא מייחס את זה לאיזו תוכנית זדונית, ככה זה הביבי הרגיל, איזה פיוז מקצר ופתאום הוא קופץ עם איזו שליפה מהיסטריה. זה חלק מזה ש-99% מהזמן הוא עסוק בלא להחליט ואז פתאום קופץ אצלו משהו והוא רץ ועושה בלי לחשוב יותר מדי. מה זה "שומר סף"? זה מונח אמורפי, כמעט ספרותי, שאין מאחוריו כלום. _____________ בגצ לגמרי אמור לדון בפיטורים, אם נפל פגם בהליך או שהמניעים פסולים. בשביל זה יש בגצ. השירות הציבורי והבטחוני לא מתנהל כמו חברה פרטית, בה הבעלים עושה כמעט מה שהוא רוצה. יש כללים לאופן המינוי וההעסקה בשירות הציבורי, בטח ובטח לבכירים.

אני לא בקיא בתחום, אבל יודע מניסיון שיש תחקירים (לא יודע אילו וכמה) שמבוצעים ע"י גורמים עצמאיים שאח"כ מוכרים אותם לתוכניות התחקירים/חדשות.

יש גם שקרים של חמאס וגם opssies. שלא ייקחו סיכון, כפרה עליהם, ויירו.

לא צריך להגיד כלום מראש. הדבר היחיד שצריך להגיד זה: עד שלא תחזירו את החטופים, דברו לקיר.

הצבא מודה? מודה ועוזב... כאמור, בגלל שחמאס עושה שימוש באמבולנסים ומרפאות, לא מעניין אותי גם אם היו ילדים עם דגלים לבנים על הגגות של הרכבים.

וידאו... מאיפה? וידאו מסלולרי שהחמאס מצא על הגופות. תודה רבה, שבת שלום.

אילצו את החברות היפניות לפתוח מפעלי רכב בארה"ב, כתגובה על גירעון מסחרי. בניגוד לטאיוון, על יפן אין איום קונקרטי מצד סין וזו ארה"ב שמגבילה התעצמות צבאית של יפן. זו לא עובדה. זו טענה של חמאס. גם זו לא עובדה. בוידאו שסיפק החמאס. מכיוון שחמאס עשה ועושה שימוש ברכבי רפואה, זבש"ם. לא צריך להדיח אף אחד. Shit Happens

כמה אמריקאים יש בטאיוון? מאיפה אתה יודע? וגם אם כן, shit happens

אני חושב שעוד מוקדם להגיד. על בסיס הקדנציה הראשונה שלו, מה שנקרא עובדות בפועל, הוא ידע מה הוא עושה. אני זוכר כל מיני איומי ודיבורי ותפיסות ואמירות וניתוחים, ששווים מה שתחזיות תמיד שוות.

זה בדיוק מה שאני אומר. ההקמה של המפעל היא אינטרס כלכלי של החברה, לא תשלום של המדינה למדינה אחרת עבור התמיכה שהיא מקבלת אינטל לא פתחה מפעל בארץ כי ארה"ב רצתה לשלם לישראל על תמיכתה, נכון? אינטל פתחה מפעל בארץ בגלל זה האינטרס שלה. זה שמדובר ביחסי גומלין, זה נכון, אבל הכל מתחיל מהמטרייה ההגנתית, המאוד יקרה של ארה"ב לטאיוון, שבלעדיה לא הייתה טאיוון. עם כל הכבוד להשקעה, הגירעון המסחרי בין טאיוון לארה"ב עומד על כ-60 מיליארד דולר. בשנה. כל שנה. שלארה"ב הייתה בעיה כזו עם יפן באייטיז היא הכריחה, עם מכסים, את יפן לפתוח מפעלים בארה"ב.

תשלום של מי למי? של ארה"ב למדינת ישראל? על בדיוק קיבלה ישראל תשלום מארה"ב כדי שתפתח כאן (ממשלת ארה"ב, כן?) מפעל של אינטל? ההשקעה היא לא של טאיוון , המדינה, היא של חברה פרטית. לא נכון. אני ציינתי את העובדה שטאיוון, המדינה, אינה נושאת בהוצאות ההגנה שלה, שארה"ב משקיע בה, ומדינות אירופה בכלל לא השקיעו את מה שהתחייבו אליו, עשרות שנים. לא. זו השקעה של חברה פרטית, משיקוליה הכלכליים. זה לא תשלום ממדינת טאיוון למדינת ארה"ב. הם מכניסים כסף לאוצר האמריקאי ממוצרים שטאיוון מוכרת בארה"ב. נ.ב. ארה"ב קונה מטאיוון מוצרים ב-64 מיליארד דולר בשנה יותר ממה שטאיוון רוכשת מארה"ב... מה שנקרא "גרעון מסחרי" זה שם את ארה"ב במקום הראשון מבחינת טאיוון... השנייה זו סין, שבטח יש לה שיטות אחרות למחוק את הגרעון הזה.

מה "בדיוק מה שקורה"? מדינת ישראל העתיקה את המפעל של אינטל והחלה להתחרות בה, כמו שקורה בסין?! ברור שעובדים, כפרטים, פורשים מחברות עם ידע ומקימים עסקים עצמאיים. זה קורה בכל מדינה מערבית. מהבחינה הזו, אין חיסרון במפעל בישראל לעומת מפעל בארה"ב. עובדים מקימים עסקים, עוברים למתחרים וכו'. זה לא העניין ולא על זה הדיון. הטענה של דוד הייתה שחברה טאייוונית מעבירה ידע לארה"ב כתשלום על ההגנה שהמדינת הטאייוונית מקבלת ממדינת ארה"ב. זה חסר שחר לא בשביל להלאים ממנה יידע. שוב, אתה לא עונה לעניין ולמה שדוד טען.

אנבידיה זו חברה אמריקאית. ארה"ב מגבילה ייצוא של טכנולוגיה צבאית, כאינטרס צבאי שהוא לא רק של ארה"ב, הוא גם של בעלות בריתה. זה לא "תשלום", זה חלק מלהיות בברית ולהנות משיתוף פעולה אסטרטגי. טאיוון וחברות טאייווניות לא יכולות גם להנות מברית מארה"ב וגם לשווק טכנולוגיה צבאית לאיומים עליה ועל בת בריתה. זה בהסכמה, כאינטרס של שני הצדדים, כאשר ארה"ב מפקחת על זה, כי היא יכולה למעשה, הפיקוח הזה הוא חלק מהשירות שהיא נותנת, זו לא עלות ליצרן.

זה לא אישי. אתה כותב שזה שחברה פותחת מפעל במדינה זה כמו ללמד את המדינה איך לייצר את מה שהיא מייצרת. אם זה מה שאתה מבין - אתה לא מבין. אז איך אתה טוען טענות לגבי התמורה שמקבלת ארה"ב מפתיחת מפעל בשטחה, אם אתה לא מבין מה זה אומר? איך מגביל? במכסים? זה לא "בדיוק מה שקורה". כל אחד שעובד בעסק ועוזב לוקח ידע. זו עדיין לא העברה של כל הידע וייצור עסק מתחרה, קומפלט. לגבי סין - משל. כשאתה עושה עסקים עם מדינה שלא עובדת לפי הכללים, אזרחיה יכולים לגנוב ממך חופשי. כשאתה עושה עסקים תחת המטרייה של הרגלוציה והאכיפה שארה"ב מספקת... יותר קשה. הרבה יותר קשה

זה לא תמורה, זו השקעה שלך בשביל שאתה תרוויח, כי טוב לך לייצר אצלי. זה שאתה בונה על השטח שלי מפעל זה לא "ללמד אותי איך לייצר" ואתה לא "משקיע בי", אתה משקיע אצלי בבנייה של רכוש שלך, בשביל לקדם את העסק שלך, כי זה כדאי לך. קודם כל. אני לא יכול לקחת לך לא את הידע ולא את המפעל. מה שאתה אומר זה שמפעל אינטל בישראל בעצם נתן לישראל, כמדינה, ידע בייצור שבבים ועכשיו ישראל יכולה להתחרות באינטל... אתה פשוט קלוקלס, אם זה מה שאתה כותב, וזה באמת מעקר את הדיון, כי אם אתה לא יודע... לפחות תשאל ואל תקבע. בקשר לדוגמא, זה שאתה בונה סניף של העסק שלך על האדמה שלי, אין לזה קשר שהשומרים שלי, שאני משלם להם כסף, שמסכנים את עצמם, שומרים לך על הבית שלך והעסק שלך (כל הבתים וכל העסקים וכל המשפחה שלך וכל הקיום שלך), ואתה לא מתמחר לי את זה ולא משלם לי על זה, שבלעדי - אתה מת. אם היית בא ומציע לי בארטר, היינו מתמחרים את זה. אולי. דבר אחרון, מכסים לא מגבילים מכירה, הם מייקרים את המוצר.

מייצאים, מקבלים את הכסף שהם דורשים עבור המוצר, כאשר ארה"ב משתתפת, בפועל ובעקיפין, בעלות הייצור, וזה לא מקוזז לה מהעלות. לדוגמא, אני מספק למפעל שלך שמירה. אתה לא משלם עליה. במקביל אני קונה את התוצרת שלך במחיר השוק (כמו כל אחד אחר). איפה התגמול שלי על ההשתפות שלי בעלויות העסק שלך (הייצור)?

כפויי טובה זה ביטוי שמתאים ליחסים אישיים. אין כאן שומדבר אישי. אף אחד גם לא אמר שטאיוון לא מייצרת ערך או שלא תומכים בה מסיבות כלכליות ורציונאליות. ועדיין, ללא ארצות הברית לטאיוון אין זכות קיום. בכלל. אז כן, המדינה טאייוון צריכה לשלם על זה, כי זה שירות שהיא מקבלת (שדרך אגב, לא מתבטא רק בכסף וזמן, הוא גם עלול לעלות לארה"ב בחיי אדם). TSMC היא חברה טאייוונית וזה אומר שהיא פועלת בתוך המסגרת החוקית, הבטחונית והחברתית שמספק השלטון הטאיווני. זה מה שאנשים מתקשים להבין, אין שוק חוקי בלי בעל בית שקובע את החוקים ושומר עליהם. בעל הבית הזה זו המדינה וההסכמים שלה עם מדינות אחרות. אין "קפיטליזם טהור". כלומר... יש. שוק הסמים הלא חוקיים, למשל. קונה מרצון, מוכר מרצון, ואין חוקים.