falou

זה לגמרי בראש שלך, כי מכירות המכשירים הקטנים זניחות לעומת הגדולים. אייפון מיני, למשל, נכשל לחלוטין.

מה אתה מגדיר כ-"זולות"? מהי "חומרה נמוכה"? אפשר לבצע סינון ראשוני לפי מדידות אובייקטיביות, כדי לוודא שלא קונים אוזניות שהן מראש לא מאוזנות בעליל מבחינת הסאונד. זה כמו להגיד שבמכונית אין מספיק מקום אחסון, לשקול משאית... מדובר על פרופיל שימוש שונה. ברור שאם רוצים סאונד טוב וזהו, buds הן לא פתרון טוב. אבל אוזניות over-ear הן מסורבלות להאזנה בתנועה, ובקיץ הישראלי בלתי נסבלות בחוץ.

יש לי עכשיו כיסוי סיליקון של נילקין. יושב כמו כל כיסוי סיליקון אחר, אבל הגב מחוספס, להנאתי.

כן ולא. יש אתרים שמבצעים מדידת אוזניות אפקטיבית (RTINGS, audioseciencereview), וזה לא יעזור לך. למה? כי לכל אחד יש חלל אוזן שונה והתאמה/אטימה שונה לאוזניה, וזה משנה את כל האיזון של הסאונד (בייחוד הבאס). דרך אגב, זה גם זהה עם רמקולים, כי האקוסטיקה של כל חדר היא שונה, אבל לפחות ברמקולים אפשר להסיק בקירוב משמעותי שרמקול שנמדד מאוזן במדידה אנאקונית (בניכוי החזרים/הדהודים),יישמור על אותו פרופיל בכל חדר (נכון עד לתדרי הבאס, שם זה כבר מתערבב כפוף לחדר). אז מה עושים?! משלימים עם חוסר הוודאות הנוראה של הקיום... ומוודאים שיש EQ באפליקציה (יש גם אפליקציות חיצוניות שעובדות טוב)

אישית לא מצאתי שום יתרון מהותי בכיסויים הממותגים, כשמדובר בקייס סיליקון פשוט. מין הסתם, לדגם לא נפוץ וישן כבר לא יהיו כיסויים זמינים. לא חושב שיש לזה פתרון, מעבר ללחפור באינטרנט לגבי מסכים קטנים, אני איתך, אני לא אוהב מסכים גדולים, וגם 6.3 זה יותר ממה שהייתי רוצה. המסכים גדלים כי פשוט זה מה שהשוק רוצה. הבעיה היא שכל הסלולרים "הקטנים" שייכים לסדרות הגבוהות יותר. אם זה כ"כ חשוב לך, הייתי במקומך קונה סלולרי יקר יותר. כמו שאבא שלי אומר, בוחרים מאופציות שיש, לא מאופציות שאין. אני חושב שהסוני האמור הוא לא קנייה טובה, בגלל הנדירות שלו. התמיכה בתוכנה נפסקה זה מכבר, וסוני שחקן חלש בשוק, מה שאומר שבעיות (אם תהיינה) לא תפתרנה וחלפים גם איין. זה אומר שהשרידות שלו לאורך זמן כנראה לא טובה. לדעתי גם חבל לאבד את ההתקדמות שנעשית בשילוב ה-Ai בתפעול הסלולרי, עם מכשיר שלא מתעדכן. לבסוף, בהירות המסך לא טובה (בטח לא בסטנדרט של היום) וזה משפיע על השימושיות. אם לקנות משומש, אז עדיף היה לקנות אייפון משומש, גם אם המחיר גבוה. יש להם שרידות גבוהה לאורך זמן (מעבד חזק, שוק אביזרים ועדכוני תוכנה). אייפון 13 של הזוגה, לדוגמא, עדיין מרגיש עדכני מכל בחינה, וזה מכשיר ישן מהסוני שקנית. לחילופין, פיקסל 8a יש עם מסך 6.1 ויש 9a עם מסך 6.3. שניהם קלים וקטנים משמעותית מה-A55 ועדיין לא "ענתיקה" כמו הסוני. למי שמחפש "פלאפון" שעושה את המשימות הטריוויאליות, הם פתרון מצויין.

מניח 'שחפק לדרמן' כבר הוקם, עכשיו רק צריך לחכות שיתקצבו להם אמצעי מעקב, האזנה וסוכן סמוי שיחדור ללב הארגון הפושע. גיסינו, באיזו מציאות אלטרנטיבית אתה חי?

אז אין עסקה. וזה לא קשור למה שכתבתי...

עם או בלי להחזיר חטופים?

אתם חיים בסרט שטמקא מזין כדי להפיק כותרות. אין עסקה, כי מבחינת חמאס חטופים זה נכס שבלעדיו הוא גמור אלא אם יספקו לו ערובות שהוא לא, וישראל לא תספק. אין עסקה כוללת, לא הייתה, והכל דיבורים לצרכי דיפלומטיה לקבוע מי הסרבן.

צריך לזכור שהכונס (1) צריך להוציא כמה שיותר כסף ו-(2) הוא לא יודע להתייחס להסכמות לא כתובות. הטעות של הלקוחות הוא לא להבין שמדובר במוצר כושל עם חברה שמתנהלת פרטיזנית, ולחתוך הפסדים.

התפקיד של הפרקליטות זה להרשיע. עד כאן, תקין. לכאורה. הבעיה העיקרית היא שלפרקליטות יש משאבים ולפרט ההגנה עולה הרבה כסף וזמן בהליך שנגרר שנים ארבות כמו שאלי הורביץ ז"ל אמר, אחרי שזוכה בעליון מהעלמת מס הפרשת פרומדיקו, "איני מקנא באלה שאינם יכולים להתמודד עם רשעותו של השלטון". http://themarker.com/markets/2000-09-07/ty-article/0000017f-e4f5-d7b2-a77f-e7f75c0e0000 לגבי תלונות שקר, גם לנשים שמגישות תלונות שקר על אלימות ואונס לא עושים כלום (קורה הרבה בסכסוכי גירושים). תשאל שוטר והוא יגיד לך שהאלימות מתחלקת בד"כ חצי-חצי בין בני הזוג, ושנשים משתמשות בתלונות שווא, אבל לא עושים להם כלום, לאחר שמתברר השקר, גם אם זה מעל לכל ספק.

ממליץ על הדוקו על צ'ארלי שין בנטפליקס. הוא פשוט המשיך להתחרפן על סמים ובמקביל, לא שילם על זה. נהפוכו, הלך והצליח יותר ויותר... דרך אגב, מאוד קשה להזהר מאנשים כאלו, כמו מעתיק העבודה. אנשים שהם פסיכופטים פר אקסלנס, שדורכים על אחרים בלי שום תחושת חרטה. לא תזהה אותם מההתנהגות שלהם, הרמז היחידי הוא שהם נוטים להחליף סביבה תדירות, כל פעם שעולים עליהם.

אל יתהלל מחבר כמתקלח... נו, כבר עשיתם טסטים על רטוב?

יש לי חברה אחת שעושה את זה, ולא לומדת. היא כמובן הכי לא בפוקוס שיש, והבליל בהודעה נועד להחליף רגע להתפקס ולכתוב משהו מאורגן וקוהרנטי. אז כל פעם שהיא שולחת הודעה של יותר מכמה שניות אני עונה - "לא מקשיב להודעות, אם את רוצה לדבר, תתקשרי". זהו. אני נטול פין לשמוע הודעות של דקה וחצי...

אלו מספרים של מכונית שאפשר לחזור איתה אחורה בזמן עד שהיא מאיצה... זו עגלה בכל מקום ובכל תנאי.

קודם כל, העלייה הזו קיבלה את ההשכלה שלה במדינת המקור, שם הם תרמו קודם. התרומה של העלייה מארה"ב, דמוגרפית, קודם כל הייתה הגורם העיקרי בצמיחה. אין מנוע צמיחה יותר משמעותי מגידול בדמוגרפיה. בנוסף, כמות בעלי המקצוע שהגיעו ונכנסו לתפקידים בתעשיית המחשוב והטק המקומית הייתה מכרעת. כמו שכתבתי קודם, את התרומה של מכירת נרטיב של שלום לעולם (נרטיב, כי מעשית אוסלו הייתה פנטזיה, לא תוכנית ריאלית), אנחנו לא יודעים. אי אפשר לכמת. כמו שרואים, הסכמי אברהם קרו למרות ההנחה שבלי תהליך מול הפלסטינים לא תהיה נורמליזציה, והנה - קרו. ולא רק קרו, ללא 07/10 הייתה לנו גם נורמליזציה עם סעודיה (ואולי עוד תהיה). עזוב צווארון כחול, הגיעו מלא מתכנתים, בדיוק בזמן לבום של הטק. אני מדבר על כישלון ההסכם עצמו. ברגע שערפאת נכנס עם פרסונל שאסור היה בכניסה ועם נשק, ויצר את מנגנוני הבסיס לכאוס ולטרור שבאו אחרי זה, ההסכם נכשל. רבין היה בדרכו להפסיד את הבחירות, בשל הטרור שהגיע. מה שקראו אז "מחיר השלום".

חברות שמוכרות פה מוצרים, זה לא מנועי צמיחה וזה שאנשים יכולים לקנות פפסי, לא מרים את הכלכלה. הטענה שאוסלו קידם את כלכלת ישראל היא טענה שכלכלית קשה לגבות אותה בנתונים. צמחיה של האוכלוסיה (בייחוד בתחומים מקצועיים מסויימים), עליית סקטור הטק וכו', אלו צעדים מדידים. נרטיב אוסלו הוא נרטיב שקרי. הרעיון שע"י חלוקה טריטוריאלית נוכל ליישב את ההסכם - מת בשביעי לאוקטובר מוות סופי. בישראל פשוט היה ציבור גדול שהאמין בו, בפתרון שתי המדינות, ועכשיו אנחנו יותר כמו הפלסטינים, דחייה כמעט מוחלטת. בעולם יותר קשה להתפקח, כי הקיום של הפנטזיה הזו, כמשהו אפשרי עתידית, אפשר להתנהל מול ישראל ועדיין להרגיש בסדר. הבעיה היא שהממשלה לא מחליפה את הנרטיב הזה בנרטיב פנטזיונרי אחר. בעצם, היא לא מחליפה את הנרטיב בשום נרטיב אחר... ביבי, כמו ביבי, לא יודע לייצר החלטות והכרעות, ואין לו בר אילן 2 למכור. מה ייקרה? אם נצליח להוריד את חמאס, ימציאו איזה שקר כלשהו חדש וייתקדמו. אם לא, ונמשיך להיות בכותרות, העסק ביש יימשך.

אתה מייחס את כל הצמיחה הכלכלית של מדינת ישראל לאוסלו, למרות שאוסלו נכשל, מדינית ובטחונית, ברובו. יש לו פירות שהוא נשא (העובדה שאנחנו לא צריכים לנהל את החיים הפלסטיני באיו"ש ויש שם שלטון שאנחנו דואגים שיישרוד והוא שומר לנו על שקט יחסי), אבל גם הם עם מחיר. הסיבה העיקרית לצמיחה בשנות ה-90' היא העלייה הרוסית. הגורמים הנוספים היו העלייה של סקטור הטכנולוגיה (כתוצאה מעלייתו בעולם כולו), וליברליזציה של כללי הסחר (זוכר איך היו מחשבים לפני את שער הדולר?). הכישלון של אוסלו היה כ"כ מיידי, שאם לא היה נרצח, רבין היה מפסיד את הבחירות. כמו שכתבתי, זו לא תוצאת לוואי, זו האסטרטגיה והיא נובעת, וזו פרשנות שלי, מראיית עולם שאני חושב שהיא משיחית בבסיסה. כלומר, אם נדבוק באידיאולוגיה "הנכונה" הכל בסוף ייסתדר. אנחנו לא צריכים לשכנע אף אחד בכלום, נעשה את הדבר הנכון, והכוכבים ייסתדרו בעקבות זה. Having said that כמו שיש גל אנטי ישראלי, יש גם סנטימנט פרו ישראלי חזק וגדול, רק שלאנשים שמחזיקים בו יש עבודה וחיים ואין להם זמן להתרוצץ עם דגלי פלסטין. למשל, ספררד אולי רוה שיחרימו אותנו מהאירווויזיון, אבל קיבלנו שם מהציבור דוז פואה, אז...

הוא לא אמר כזה דבר. הוא לא אמר שיהודים מממנים עיקריים , הוא אמר שקהילות מסויימות של יהודים מממנות ארגונים מסויימים, ובלי שום קשר לתיאוריית ההחלפה. אתה עושה סלט. אתה מזכריהרבה דברים, רובם בלי קשר ובלי הגיון. אז מה אם הזכרת?! והאם יכול להיות מישהו שאומר שהוא תומך בישראל ושונא יהודים? יכול. אבל הוא פשוט מישהו שמחזיק דעות סותרות ואי אפשר לדעת מה הוא... אתה שוב עושה סלט. ברה"מ לא הייתה אנטישמית, כמדינה, היא רדפה כל התארגנות אתנית/דתית, כולל את הכנסיה עצמה. ההצבעה בעד תוכנית החלוקה הייתה תועלתנות פוליטית. מה בין זה לבין אדם אחד בשם קירק? אז היא לא אנטישמית ולא ניאו נאצית. סוג האמונה הנוצרית שלו.

לא. אנטישמיות היא שנאת יהודים כקבוצה אתנית. אתה לא יכול לשנות הגדרה מוסכמת כך שתתאים לתזה.

שום קשר לאנטישמיות. זו הייתה טענה למוטיבציה של הדמוקרטים לעודד הגירה לא חוקית, על מנת לשנות את הדמוגרפיה של המצביעים לטובתם, וכדי שבעלי הון יוכלו להשיג עבודה זולה. עד כמה זה נכון... לא יודע. האם זה מופרך על פניו - לא. בניגוד אליך, אני לא מכליל. יש דעות של אדם שאני יכול להסכים איתן (למשל, שהתמיכה של חוגים מסויימים ביהדות ארה"ב היא חרב פיפיות נגד היהדות), ויש שלא (שישו הוא המשיח, שהתרה של נישואים חד מיניים מאיימת על מוסד הנישואים והמרקם החברתי), וכאלו שחלקית (שכדאי לשמור שבת, שהדרך הנכונה לחיות היא להקים משפחה). כאמור אני לא תומך של דעותיו של קירק, ולא על זה הדיון. להגיד על מישהו שהוא גם אנטישמי וגם תומך ישראל (ושהוא גם שומר שבת...), זה באמת סתירה שאי אפשר ליישב. היה לנו עסק עם אדם שדגל באי אלימות ופתרון סכסוכים לאומיים בהדברות והגעה לפשרות. זה שהוא היה אדם דתי, מכאן שהאקסיומות שלו היו שונות מהותית משלי ורב דעותיו שונות משלי, זה בכלל לא רלוונטי. בדמורקטיה הרעיון הוא שנציגים בממשל פותרים אי הסכמות ע"י פשרות. לטעון שהוא היה אנטישמי או שקידם אנטישמיות, זה מגוחך.

איפה מצאת תירוץ?! ברור שזה גורר את כל המדינה, הבעיה היא שאנחנו מובלים ע"י פרנואיד. שאולי גם יש לו סיבות מוצדקות להרגיש נרדף, אבל זו לא הצדקה.

אני מסכים. אני חושב שביבי מקדם בכל החזיתות, בפנים וכלפי חוץ, אסטרטגייה שמבוססת על תפיסת עולם של "אנחנו מול האחרים". יש מי שמזהה בזה אסטרטגייה של דיקטטורה, ואני מבין למה, אבל אני חושב שאצל ביבי זה נובע מדינמיקה פנימית של תחושת נרדפות אמיתית, ולא שימוש ציני ומחושב. אני עוד זוכר בניינטיז, שאפשר היה לבנות קייס שהיחס של התקשורת והממסד לביבי היה עויין באופן לא ענייני, בייחוד לגבי הקשר שלו לרצח רבין (כמו במאמר של ארי שביט על שנאת נתניהו מ-"הארץ"ב-1997). מאז הוא גם למד שתפקוד טוב ונכון כשר אוצר, מבטיח ירידה דרסטית במנדטים. מזה קיבלנו את הביבי הנוכחי, נאחז בכסא, בדלני, לעומתי במקסימום (ע"י שימוש במיניונים חסרי בושה). עכשיו הוא מאמץ את זה גם כמדיניות חוץ רע. רע מאוד.

השאלה מעידה על מה השואל חושב על הנשאלת, כמו שהשאלות "התמימות" שלך מעידות עליך, וזה כבר עניין שלך מול המראה. אני סיימתי ויישפטו הקוראים.

כמו ההוא שניגש ושואל: אולי את זונה? לא סתם רציתי לדעת... הם לא שונים. זה על אותו רצף.