Jump to content

dny

  • הודעות

    2,332
  • כאן מאז:

כל מה שפורסם על ידי dny

  1. אלו סוללות לא מוצלחות במיוחד. אפשר לקנות סוללות הרבה יותר טובות בפחות כסף. ההגנה של הסוללות מיותרת כי למכשיר הטעינה כבר יש הגנה. דני
  2. אם אני לא טועה, אתה יכול להתקשר לכל גרר ולגרור את הרכב לחצר ביתך. אחר כך תחשוב כמה זמן שתרצה מה לעשות הלאה. דני
  3. הם לא חייבים לשלוח לך הצעה בכתב, ואתה לא חייב לבטח דווקא אצלם. דני
  4. לחילופין, אתה יכול לבקש להשפט, וביום המשפט להגיע מוקדם יותר, ולדבר עם התובע ולהציע עסקה שתודה באשמה ותשלם 50% מהקנס הנקוב. בדרך כלל הם מסכימים, כי מבחינתם אחוז ההרשעות נחשב להם ולא הסכום המשולם. דני
  5. כי אחרת המנוע דוחף את הגלגלים ולכן כאשר תעביר ל-P, הדחיפה תיפסק והרכב יכול לזוז (בהתאם לשיפוע), ולכן להשען על המעצור המכאני, וכל המטרה של סדר הפעולות הנ"ל הוא להמנע בדיוק מזה. דני
  6. גם אני חושב שבמקרה זה כדאי לבדוק בצורה מקצועית מה הוא בדיוק החומר הזר. דני
  7. שכחת את העיקר: ולצאת זכאי במשפט. דני
  8. מקפיץ. מסתבר שהענינים מתחממים, ועכשיו עוברים לשלב האיומים. דני
  9. לא, כי היא נטענת דרך בקר טעינה שנמצא בתוך הטלפון, והוא דואג להטעין כמו שצריך. דני
  10. לדעתי תקלה בבורר. בדרך כלל אפשר להחליף. עלות בורר כנראה 200 בערך. צריך קצת ידע בחשמל כי לפעמים הבורר החדש לא זהה למקורי וצריך לדעת מה לחבר למה. דני
  11. יש לחמת שתי שדרות - "חמת 3" עם 3 שנים אחריות, ו"חמת 10" עם 10 שנים אחריות. המחירים בהתאם. דני
  12. +1. דני
  13. מה זה אומר? אנרגיה חשמלית? זה ממש לא רעיון שלו וממש לא רעיון חדש. עם זה אני מסכים, אבל בענין של BP - לא. דני
  14. אני בסך הכל מראה את הפגם המובנה בטיעון של הצמחונות/טבעונות. זה הכל. ובכלל: הרי אני לא מנסה לאנוס את הצמחונים לאכול בשר. דני נ.ב. ואם כבר - אני נגד כל מיני חוקים נגד עישון, למרות שאני לא מעשן ולא סובל עשן של סיגריות. אבל עוד יותר מזה אני לא סובל את הגישה של "אני יודע יותר טוב ממך מה טוב בשבילך".
  15. גם אני. הכל יוצא בסוף. לפעמים בשני חלקים. גם אני לא. לעומת זאת, חנויות של חלפי רכב שמוכרות צלחות ורפידות בשפע (כי משום מה הצלחות שעל הרכב עקומות), ראיתי גם ראיתי. דני
  16. האמת מרה עוד יותר: גם הטבעוני החביב הורג חיות רבות, בעצם קיומו. כי רוב החיות אינן יכולות להתקיים בסביבה עירונית. ולכן, מי שבאמת רוצה לתת לחיות לחיות, צריך להפסיק לחיות בעצמו. כנ"ל. דני
  17. לי. יש אותיות קטנות. כתוב ש"ללא הגבלה" פירושו "3GB מהר ואחר כך ללא הגבלה אבל מאד לאט". בפועל זה בערך 200Kbit אחרי 3GB. דני
  18. dny

    אז מה, עוד סיבוב בעזה?

    מה? שיטת "זאב זאב" לא עובדת בפעם השניה? אני המום. זו בדיוק תמצית "ההרתעה" שלנו: נעשה בכאילו והם יחשבו שזה אמיתי. מה, לא? דני
  19. מהו, לדעתך, הרעיון המבריק? זה בדיוק מה שלא היה פה. מכשיר שמעביר אדם+סחורה מנקודה א' לנקודה ב' כבר יש לכל אחד. ולכן השאלה היא, האם מכונית X יודעת לעשות את זה טוב יותר מהאחרות. מאחר שהתשובה היתה "לא", הרי שלא רק שלא שינו את כללי המשחק - אפילו לא ידעו לשחק לפי הכללים הקיימים. דני
  20. לא, זה לא. זה רעיון כושל (מוצר נחות בשוק תחרותי) עם ניהול כושל (נספר סיפורים ויהיה בסדר). דני
  21. dny

    אז מה, עוד סיבוב בעזה?

    לא מסכים. אני לא חושב שהבעיה היא שמשפטן פלוני לא הוסיף פסיק בסעיף 3ג. אני חושב שהבעיה היא הצידוק, או ליתר דיוק חוסר הצידוק. אנחנו לא נשמיד את נמל התעופה המדובר מאותה סיבה שלא הטבענו את ה"מרמרה": שאנחנו לא מרגישים שיש לנו צידוק לכך. והיחס מהעולם בהתאם. וכן, יש כרגע ממשלה הרבה יותר ימנית מבדרך כלל, אבל הדבר הזה לא השתנה: אנחנו עדיין מרגישים צורך עצום להתנצל ולהצטדק על כך שאנחנו מגיבים כאשר יורים עלינו. ומי שחושב כך לא יוכל להשמיד נמל תעופה, לא משנה לאיזו מפלגה הוא שייך, או איזו סיסמה הוא פירסם לפני הבחירות. דני
  22. אתה צודק. שים לב שלא המלצתי "קנה מטען זול כלשהו", אלא "קנה מטען זול מדגם זה". דני
  23. dny

    אז מה, עוד סיבוב בעזה?

    זה בדיוק היה ההגיון מאחורי אוסלו - "רק ירו כדור אחד ותראו מה נעשה להם". העובדה היא שירו וחצי, ולא החזרנו את המצב לקדמותו. גם לא בערך. בלי להכנס לסיבות שגרמו לנו לא לעשות את הנ"ל, העובדה היא שלא "עשינו להם". כך שנראה לי שההגיון שלך כאן לא נכון. אני שוב אומר, שכל פתרון אמיתי יהיה כרוך במחיר משמעותי. איזה מחיר - זה כבר תלוי באיזה פתרון נרצה. אבל לכל הסוגים של הפתרונות מסוג "לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה", כגון "מדינה אבל מפורזת", "ניתן נשק אבל לא למחבלים", "אז האו"ם ישמור עלינו", "נצא מעזה אבל נמשיך להחליט מה יקרה שם" וכן הלאה - לכל אלו יש דבר אחד משותף: הם לא באמת עובדים. דני
  24. dny

    אז מה, עוד סיבוב בעזה?

    אני חושב שאנחנו כבר שנים מחפשים את מטבע הפשרה מתחת לכל פנס אפשרי, ומסרבים בכל תוקף לשקול את האפשרות, שאינו שם כלל. ולנמשל: אנחנו רוצים שקט, הם לא רוצים שיהיה לנו שקט. במצב של רצונות סותרים, פשרה לא תיתכן. כאשר נתמודד עם העובדה הזו, נוכל למצוא פתרונות - קבועים או אפילו זמניים - שיועילו לנו באמת. אבל כל זמן שאנחנו מתעקשים לדון בפרטיהן השונים של כל מיני פשרות שמצד האמת אנחנו כבר מבינים שלא יתקבלו, שום התקדמות לא תהיה. דני
  25. העובדה שכתוב "מקורי" לא מוכיחה כלום. אני קונה בעשרה שקלים והטעינה מצויינת. דני
×
×
  • תוכן חדש...