erez59

מעניין שרוב הצעירים שחוסכים לעצמם כמה גרושים ורוצים להיכנס לתחום הבעייתי הזה, מסמנים לעצמם מטרה, שהיא ברוב המקרים, מעל הפופיק שלהם. אני מנסה להבין צעיר, שהפרוטה לא נמצאת בכיסו, שמוציא סכום של 80 - 90 אלף ש"ח על רכב שעלות החזקתו יקרה ביותר. הרי אף אחד לא משתמש ברכב כזה לנסיעות יום יומיות. זה פשוט יקר מידי. כך שמין הסתם, צריך להחזיק רכב נוסף לשוטף ובקורבט לנסוע פעם בשבוע למפגש רכבי אספנות ולגלות שאחרי הוואוו הראשוני, החברים מתלהבים יותר מהפורד המשוחזרת או מהטריומף הנדירה מאשר מהקורבט הבנאלית ולקוות שמקום המפגש קרוב אחרת מילוי מיכל הדלק פשוט מרוקן את התקציב. ואז יום אחד, הקורבט לא נדלקת ומסתבר שזה רק משאבת הדלק שנמצאת בתוך מיכל הדלק וצריך לפרק חצי רכב כדי להוציא את המיכל ולהחליף את המשאבה שעולה בארץ כפול ממחירה בחו"ל ואלמלא הבירוקרטיה הארורה שמשכיבה את הרכב כל כך הרבה זמן עד שהמשאבה משוחררת מהמכס כבר הייתי יכול לנסוע עליו אבל לא נורא, לפחות לא מבזבזים דלק בזמן שהרכב עומד אבל מצד שני, רכב עומד מזמין בעיות אחרות שגם הם עולות לא מעט כסף... "בשביל מה הייתי צריך את הצרה הזאת" זה בדרך כלל המשפט שעובר בראשו של מי שלא ידע להחזיר את חלומותיו לפרופורציה... קנה פיאט 127, תעשה עליה את הסטז'. גילית שאתה עדיין בוער, קנה קורבט.

"לא אכפת לי מה כותבים עלי, העיקר שיאייתו את השם שלי נכון..."

ישה, האקר השתלט לך על המחשב וכתב בשמך תגובה לוחמנית כנגד גברת קשישה חסרת ישע. תריץ תוכנת "אנטי-האקר" לפני שיווצר הרושם המוטעה שאתה כתבת את זה...

יום אחד גם אתה תהיה זקן, גם לך יהיה קשה להזיז את התחת שלך ממקום למקום וגם לך יהיו נכדים שיציעו לך לזרוק את כלי התחבורה שיאפשר לך לנשום אויר, לצאת לסידורים, לבקר חברים ולהיות תלוי פחות בטובתם של נכדים חסרי סבלנות וזמן. גם אתה תנהג בכביש בקלנועית ההיברידית שלך ותשים קצוץ, מחוסר הבנה או מתובנות שבגילך המופלג, כולם יכולים לקפוץ לך, על שאר הנהגים, ברחפות הגרעיניות שלהם, שיחלפו על פניך בחוסר סבלנות, תוך כדי מלמול על שאר המטומטמים שצריך לטפל בהם בכביש...

מהתחושות שלי, יש לך חלק לא מבוטל כתורם לתאונה. אולי לא מלוא האשמה אבל ללא ספק אחריות חלקית. להערכתי, גם בית המשפט יחשוב כך. מאין אתה בארץ? יש לי חבר, פחח/צבעי במקצועו, שיחזיר את המצב לקדמותו במחיר נמוך בהרבה מההצעות שקבלת. כך גם ניתן יהיה להוציא, לפחות השתתפות חלקית, מאותה הגברת.

תוכל לתאר איך זה קרה?

אולי תוכל לצלם את הנזק כדי שנדע להזהר מקלנועיות עושות נזק של 2000-2400 ש"ח לפני מע"מ עריכה: הניסוח לא כל כך מוצלח, למען האמת... אני פשוט סקרן לראות את הנזק ולדעת באיזה רכב מדובר.

מה שהיא אמרה, רק מחזק את מה שהוא כתב: "אני בא לצאת מהיציאה בבית הספר וכנראה בגלל הגשם היא לא ראתה ונכנסה בי מאחורה.. היא עוד טענה שאני נסעתי אחורה ברוורס" כשקראתי את הודעתו, שלו הצטיירה בדמיוני התמונה הבאה: הבחור יוצא ברוורס מחניית בית הספר, בחוץ יורד גשם, הראות לקויה, הרישיון חדש, המוסר ירוד, הנהגת עושה עוד שמונה דברים בנוסף לנהיגה והפגושים נפגשים. זה שהוא אמר: "כנראה בגלל הגשם היא לא ראתה ונכנסה בי מאחורה..." אז אמר.!...

מעניין שאף אחד לא מתייחס ל"כמעט" עובדה, שנסעת לאחור.

אני מניח שעופר שלח נוהג. בטח גם משה דיין נהג... במידה ובעין הטובה, הראיה טובה מ6/12, אין שום בעיה.

נראה לך שמאיימים על יונה ביין? חברים גדולים ושתקנים, שיודעים להיות אלימים כשהעניינים מסתבכים, יש רק בסרטי בורקס ישראליים.

אתה בחור תמים. הסוחר, לא. סביר להניח שכשתגיע אליו עם דרישה לביטול העסקה, להחזר כסף ולפיצוי, במקרה הטוב הוא יהיה מוכן לעשות רייקול לעגולים שלך. אולי שווה לגשת למשטרה ולהגיש תלונה על רמאות. אולי לא. בכל מקרה, לדעתי, זה עדיף מאשר לנסות ולהיכנס ראש בראש עם העולם התחתון. מבחינתך זו הפעם הראשונה, מבחינתם, הם כבר הפסיקו לספור.

סע לבית המשפט באוטובוס, הרי אתה יודע מה קורה כשאתה נוהג ברכב...

קח בחשבון שאתה מאבד לא מעט קונים פוטנציאלים שמאמינים, ש"בן המשפחה", הוא למעשה סוחר רכב... (למרות שלעיתים זה תמים לחלוטין...) רק השבוע נתקלתי בסוחר כזה שבטלפון אמר שהוא בעל הרכב הרשום ושהרכב יש שנייה ובפועל הרכב 03 ברשיון (כן... אשתי הכניסה את המודעה וכנראה טעתה...) והרכב של בן משפחה (כן... אבל אני שלמתי את הטסט והתיקונים אז זה כמו שלי...) (מדובר בטויוטה קאמרי 2001 יד שנייה??? ומוכר אותה אחד מבעלי חנות לרהיטים "פאפיון" מאזור התעשיה בנתניה.)

צילום של התמרור, של המדרכה, של המקום, יעזור מאוד במתן יעוץ.

רשלנות תורמת, לפי פסיקה של ביתי המשפט, דינה עשרים אחוז. המקור, פרויליך - פרחי - משרד עורכי דין: "הסוכן צודק. אכן יש פסיקה של בתי המשפט שזוקפת 20% רשלנות תורמת גם לנהג השני המעורב בתאונה, מתוך ההנחה שתמיד חלק מהאשמה מוטל גם עליו, גם אם זה חלק קטן יותר."

אני חושב שהבנתי את יוני. יוני מנסה ל"הכריח" את כולם לקבל את פרשנותו. הוא ניסה את הפקח, הרשות המקומית, השופט, אותנו ובכל הפעמים נכשל. עכשיו הוא בודק אפשרות לשכנע שופט אחר. אני מאחל לו הצלחה. גם על מחקרו של פרופ. דן שכטמן, אמרו עמיתיו שאין דבר כזה והוא זה שנכנס לדפי ההיסטוריה... נ.ב. למה התכוונת כשכתבת את זה...

בכל מקרה, אם אתה מגיע לשם לצלם, אכפת לך לקנות לי שני קילו סינטה לבן ושני קילו צוואר?

יוני, שתהיה בריא. אתה צודק. מותר להוריד ולהעלות נוסע בכל שעות היממה. מה בין זה לבין העובדה שהחנת את רכבך שם? הרי לא קבלת דו"ח על העלאת נוסע או הורדתו, את הדו"ח קבלת על חנייה אסורה, לא?

יופי, עכשיו אנחנו מתקדמים. תמרור חניית נכים בכחול לבן - מותר רק לנכה לחנות, לכל רכב אחר, אסור. כחול לבן בלי תמרור חניית נכים - מותר לכולם לחנות. תמרור חניית נכים המוגבל בשעות בכחול לבן - מותר לנכה להחנות בגבול השעות, מעבר לגבול השעות, לכולם מותר לחנות. אדום לבן בלי תמרור חנייה - אסור לחנות. תמרור אין עצירה ואין חנייה כולל תמרור נלווה המתיר עצירה בשעות ובימים הכתובים, באדום לבן - מותר לעצור לצורך הורדה או העלאה של נוסע לפי ההיתר. מעבר לכך, אין עצירה או חנייה באדום לבן. זו פרשנותי. אתה חושב שאתה צודק, עומדת לזכותך האפשרות לערער. אותי לא הצלחת לשכנע באף אחת מהתגובות שלך ובמשך לא מעט נסיונות. אתה חושב שאת השופט המנוסה וחסר הסבלנות תצליח לשכנע? לא נותר לי אלא לאחל לך בהצלחה. (דרך אגב, על אי התנועה, בכביש גני התערוכה, למשל, אין שילוט, שאסורה החנייה, אתה חושב שמותר להחנות את הרכב שם?)

גם איל וגם עם שני יודים? מי זה איל?

החלפת התמרור לא נועדה להעלים ראיות אלא למנוע מקרים עתידיים של בעיות בהבנת הנקרא. גם אם כל מה שהבנת נכון, עדיין זה תקף רק למה שכתוב בתמרור. בשום מקום בתמרור לא כתוב שמותר לחנות. לא במרחק, לא בשעות הכתובות ולא בשעות הלא כתובות. לכל היותר מותר להעלות או להוריד נוסעים. לתפיסתי, רק בשעות הכתובות התמרור, לתפיסתך, בכל שעות היום והלילה. להחנות באדום לבן ( 818 ), אסור ועל זה אתה משלם. אתה מנסה להסיט את הדיון על "הכובע של השוטר", גם אם במקרה שלך, לשוטר לא היה כובע, (התמרור המקורי), עדיין חנית במקום אסור לחניה.

איפה טעיתי? http://elyon1.court.gov.il/heb/info/choveret/hesb_ktanot.htm "מי רשאי לתבוע תביעה בבית משפט לתביעות קטנות רשאי להגיש יחיד. מכאן שחברה, תאגיד עיריה וכ'ו,אינם רשאים לתבוע בתביעות קטנות. המונח "יחיד" כולל גם רבים. אין הגבלה על צירוף כמה תובעים יחד, כגון: בעל ואשתו, או דיירי בית, ובלבד שאינם תאגיד. את מי אפשר לתבוע יש להקפיד שהנתבע יהיה אישיות משפטית, כלומר אדם או תאגיד, כגון: חברה. כאשר המדובר בחברה, יש לציין את השם המדוייק כולל "בע"מ" בסוף השם. אין לתבוע שם מסחרי סתם שאינו חברה, כגון "וילונות פלוני", אלא יש לתבוע שמית את בעל העסק. מותר לתבוע כמה נתבעים יחד באותו העניין. אם צד מתגורר ביישוב בו יש שמות דומים רבים, רצוי להוסיף את שם האב, על מנת למנוע טעויות בזיהוי. יש להקפיד על ציון פרטים מלאים, לרבות טלפון נייד, כתובת מלאה, ובכלל זה המיקוד. אין לציין תא דואר ככתובת."

בגלל שהתביעה צריכה להיות אישית. אתה לא יכול לתבוע את "מרצפות משה בע"מ" אלא רק את משה.

אני מתפלא שאתה טורח להגיב להודעה שלו, עוד מעט קט הוא עוזב את המדינה הדפוקה הזאת ולכולנו ירווח.