Giri Giri

בתור איש מקצוע, אני רוצה להגיד לך כל הכבוד על הפתיחות, הודאה בבעיה והרצון לפתור אותה. זה כבר צעד ענק לקראת הפתרון, יפה! כפי שכתבו כאן לפני, לפתור כאלה בעיות "בשלט רחוק" זה בלתי אפשרי, לא מועיל ויכול להיות אפילו מזיק. גם אין פתרונות קסם וזה דורש עבודה, כח רצון וזמן. אם יש בן אדם שמכיר אותך מקרוב וכן איתך ב100% זה טוב, כי הוא יוכל לסמן על בעיות, אם הן כמובן קיימות. בכל אופן, הייתי ממליץ לפנות אל בעל מקצוע בתחום ואיתו להתקדם אל פתרון הבעיה. בהצלחה!

אם הבעיה היא מרחב, אז למרות שכמובן שעדיף לטייל איתו יותר מחצי שעה ביום, אבל הוא יכול לחיות גם בדירה רגילה, יש לי שכן עם כלב זהה. כמי שכילד בן 15 התרוצץ עם לברדור בן שנה על אוטובוסים ברחבי הארץ כדי לעשות חיסונים, להוציא אישורים ולקנות כלוב מיוחד עבור מטוס לכלב על מנת להביא אותו לכאן ועוד סחב אותו איתו במטוס, אני לא מסוגל להבין דבר כזה! משום מה, בארץ הרבה אנשים חושבים שכלב זה צעצוע. יש לו רגשות והוא ממש בן בית, כלב גם לא נוטש את בעליו. ולמען אלו שיקראו את השרשור בעתיד: תזכרו טוב טוב, שכלב מאד מגביל את החופש של בעליו, בדיוק כמו ילדים קטנים. הם לא עצמאיים, ולפני שאתם לוקחים אותו, תחשבו אם תהיו מסוגלים לטפל בו ולהעניק לו תשומת לב וטיפול.

אם אתה נהנה מהעבודה/הכנסה, אז אולי כדאי להישאר. תלוי גם באלטרנטיבה של מקום עבודה אחר. כמובן, שצריך חקחת בחשבון שגם שם (כנראה) תצטרך להעביר זמן מסוים ברכב, כאן כבר נכנס לתמונה ההפרש בנסיעות, זה הרי לא שבמקום הנוכחי אתה נוסע 3 שעות, ושם תלך. בכיף שלך 5 דקות. חשבת על קטנוע "מנהלים"? או שתחליף לרכב עם גיר אוטומטי, פקקים כאלה עם גיר רגיל, זה באמת מעצבן ומעייף.

זאת דווקא בעיה כלל עולמית, וזה שהמכוניות הללו מקבלות תקינה, זה חוסר אחריות. ואם לא יהיה שם כלב, אלה ילד? החברה כמובן תתנער מאחריות, כי בספר רכב יהיה רשום שהכל על אחריות הנהג. החוק מפגר אחרי ההתפתחות הטכנולוגית ואנחנו עוד נראה חיים הרוסים בגלל הצעצועים האלה. ברוסיה מגזין רכב מכובד עשה מבחן למרצדס E החדשה, וולוו S90 ועוד שני רכבים מאותה הרמה שהיצרן התגאה שהמכונית יכולה לבלום כשרואה הולך רגל. איזה הולך רגל ואיזה נעליים, כולן ללא יוצא מן הכלל הורידו קיר מקופסאות קרטון בלי למצמץ. טוב, חוסר אחריות בעולם הנוכחי זה לא משהו יוצא דופן. אני רק מרחם על הבעלים שיאמין לשטויות שהיצרנים מוכרים לו וילך לכלא או יישלם פיצויים כל חייו. בקשר למחיר של ה E34, דווקא יחסית לא יקר, סיביק בסיסית 3 דל' עלתה אז בסביבות ה70 אלף.

כל הכבוד לקבוצה של טראמפ! ולחלק המצוטט, מי צריך אויבים עם כאלה יהודים

כל הכבוד לקבוצה של טראמפ! ולחלק המצוטט, מי צריך אויבים עם כאלה יהודים

כאן קיים מס ירושה, ונגד חוכמולוגים גם מס מתנות. מה עושים אלה שיש להם באמת הרבה והקודקוד פועל? נכון, מעתיקים את מקום מושבם למדינה בלי המיסוי הזה. ומי נדפק? יפה, המדינה. במקום שאדם עזה עוד בחייו ישלם מיסים והרבה, הכסף שלו יניע את הכלכלה, הוא מעתיק את מקום מושבו והמדינה יוצאת קרחת מכל הכיוונים.

כאן קיים מס ירושה, ונגד חוכמולוגים גם מס מתנות. מה עושים אלה שיש להם באמת הרבה והקודקוד פועל? נכון, מעתיקים את מקום מושבם למדינה בלי המיסוי הזה. ומי נדפק? יפה, המדינה. במקום שאדם עזה עוד בחייו ישלם מיסים והרבה, הכסף שלו יניע את הכלכלה, הוא מעתיק את מקום מושבו והמדינה יוצאת קירחה מכאן ומכאן.

הלו, לדעתי אני עדיין צעיר, בחורות מסתכלות עלי ברחוב, למרות שהיום המצב הוא כבר לא מה שהיה פעם ברצינות, אני בן 30, לא יודע מדוע החלטת שאני הרבה יותר מבוגר. אתה הודתה, שמדובר במיסוי כפול, ושלדעתך מדובר במשהו לגיטימי. לדעתי מדובר בגזל, אחרת איך אפשר להסביר שמענישים על זה שיש לך, לאחר שכבר שלמת מיסים כדין? אני לא קונה את הטענה של שוויון, שוויון לדעתי, כשנותנים לכולן את אותם אפשרויות, לא שלוקחים מאחד שקרע את הת*ת, ונותנים לאחר שישב בכיף שלו שתה בירות ויצא עם בחורות. רוצה שיהיה לך?( לא מדבר עליך, כמובן), לך תעבוד, תתנהג עם הכסף בצורה אחראית, גם לך יהיה. לא רוצה? בכיף, תנוח, תבלה, רק אל תבוא אחר כך בטענות לאלה שיש להם/למדינה וכד'. כל זה תקף כמובן לאנשים בריאים. נכים וחולים זה סיפור אחר לגמרי אני חושב שאנחנו נסכים שלא להסכים. לך יש השקפת עולם אחת, לי אחרת, תחת המונח "הוגן" אנחנו גם מבינים דברים שונים. זה לגיטימי לחלוטין, עכשיו אחרי שהבהרנו את השקפתנו כדי שלא נגנוב לחלוטין את השרשור מהנושא העיקרי, כמו שאומרים-נפרוש בשיא

כמובן, זה זהה לחלוטין, ומיסוי של רווח הון (מניות לדוגמא) הוא לא הוגו בדיוק כמו מיסוי הרווח מהשכרת נדל"ן.

דובי, כן, מצדי שישב על החוף. היה לו מזל שאבא/סבא/דוד/לאמשנהמי עבד קשה, שילם על הכנסותיו מיסים ואת מה שנשאר העביר ליורשים. כלומר יוצא, שאתה תומך במיסוי כפול? אלה שלא הספיקו לחסוך? שיתחילו לחסוך. מה זאת אומרת מי שחסך, חסך על חשבון מי שקנה? בזה שהוא חסך, לא קנה מוצר טוב אלה השתמש במוצר נחות או לא השתמש בכלל, טענה לא הגיונית. באיזה כבר שירותים משתמש אדם בעל ממון? כבישים? אמור להיות ממומן מהמיסוי על דלק ורכבים. משטרה? ממומן על ידי מיסים מעבודה ומע"מ. עוד הפעם, מיסוי קיים וזה הגיוני, רק לא צריך להגזים. ספריאל, להשכיר דירה זאת לא עבודה? ולרדוף אחרי השוכר, לתקן את מה שמתקלקל/נזק שהוא עשה וכד'. אולי לא העבודה הכי קשה, אבל יותר קשה מחיזוי מזג האוויר מהמרפסת

תודה על ההסבר! מאד הגיוני. ברוב המקומות המס הזה משולם כבר משהשקל הראשון שנכנס. עד 5000 ש"ח, תקרה הגיונית, ששוות ערך למשכורת.

עקשנים זאת לא מילה בגלל שמי שיש לו כך או אחרת קיבל את כספו בעמל רב, ולא קטף את הכסף על העצים, או מצא נפט בגינה בזמן שעשה על האש (לא ניקח מקרי קצה). בן אדם עובד, משלם מיסים על משכורתו, חוסך על עצמו וקרוביו כדי להשיג משהו, משיג את המשהו הזה, ואז באה המדינה ודורשת מהפירות האלה את חלקה (הגדול יש לציין). למה מי שאין לו, ואני לא מתכוון לאנשים עם מום כלשהו שפשוט לא יכולים וצריך לעזור להם, צריכים לקבל משהו כשלא עשו כלום למענו? בצורה הזאת מענישים את האדם המתאמץ, נותנים לגיטימציה לעצלן ועל הדרך גם דופקים את הכלכלה, כי מי ירצה לעשות משהו, כשהוא יודע שלא יצא לו מזה כלום?

ישה, השאלה מיועדת אלי? אם כן, אז מדובר על מס שגובה המדינה מהרווח שמגיע מהשכרת נדל"ן. פו הדוב, מיסים אמורים להיות, על כך אין עוררין, אבל המדינה לא צריכה להפוך להיות רובין הוד בהתגלמותו.

לדעתי דווקא די מוזר שהמס הזה לא קיים בישראל, כי בעולם הוא מאד פופולרי. למשל כאן המס הוא 30% על הרווח (נקי אחרי ארנונה וועד בית). לדעתי, מדובר באחד המיסים הכי(!) לא מוצדקים. למה שאדם שעמל קשות כדי לקנות נדל"ן, צריך לקבל כזה קנס כל חודש? אגב, מישהו מהוותיקים פה בפורום יודע מדוע המס הזה בוטל בשנות ה-80?

וועד נהגי המוניות הוא מאד חזק ובריון (אין לי שום דבר נגדם, רק מציין עובדה), אז בינתיים הלובי שלהם פועל נגד פתיחת הענף לתחרות. כפי שציין ישה, למה שהנצחון יהיה שלהם, אבל במקרה הפסד, ההפסד יהיה שלהמדינה? זה לא הולך ככה. אותה בעיה עם הזכות הציבורית בסכום גבוה, היתה בניו יורק ופריז. בניו יורק המדליון עלה מיליון דולר(!) ואף אחד לא פיצה אף אחד. לפי מה שקראתי, גם 200 אלף דולר אי אפשר להוציא עליו היום, לאחר שכל העיר מפוצצת בנהגי אובר/ליפט. אם לא ירצו לפצותם, כמובן שהם יחסמו כבישים ויעשו בלאגן, רק שזה מתהפך עליהם, כי אובר מקבלת מזה פרסום בחינם. בקשר לשאלה של פותח השרשור, אם המדינה תחליט לפצות את הנהגים בסכום רציני, אז הרווחת. אם השוק יפתח לתחרות בעוד מספר שנים, עד אז תעשה קופה ואז תמכור "לעסקן" הבא, גם הרווחת. אבל אישית לא הייתי בונה על זה. הכל יכול להתהפך בכל רגע, ותשאר עם מספר שלא שווה כלום. אם אתה כל כך רוצה להשקיע, תוכל לקנות דירה בפריפריה ולהשכיר אותה. אומנם לא תקבל שם 8%, אבל גם לא תצוץ לך אפליקציה שתחסל לך את המקצוע ואת ההכנסה. בקיצור, פחות אבל בטוח

ממתי מס נועד למטרה אחרת, מאשר להעשיר את קופת המדינה? 25%? למה לא 50%? אז בטוח נחסל את כל המשקיעים המנוולים!!!!! (נכתב בציניות כמובן).

תיקח בחשבון סכומי אחזקה/תיקונים אחרים לגמרי חוץ אולי מהדלק, שהוא הדבר הכי שולי ברכבים הללו.

רוני, אני מסכים שמדובר במשהו יוצא דופן. אבל אם להתנתק מהפוליטקלי קורקט, אז מדובר בתגובה נורמלית ואנושית. אנחנו פשוט הורגלנו במהלך חיינו שהפוליטיקאים מדברים יפה וכד', כנראה שזה משתנה. לדעתי זה נכון, כי אלה שיוצאים נגדו (בצדק או לא, לא משנה כרגע) משתמשים בדמוקרטיה כדי לתת לגיטימציה לדבריהם, אז למה שהוא לא יענה להם "בנשקם"? לדעתי לגיטימי, למרות היותו כיום דמות ציבורית (אולי לא התרגל עדיין, נראה).

אני דווקא מאמין שאם יהיה שינוי, אז עליית המחירים תפסק. אם לא תהיה החלטה מטופשת ופופוליסטית של הממשלה, שתגרום לתוהו ובואו, פשוט לא תהיה עלייה כל כך חזקה כמו שראינו בשנים האחרונות. משהו כאן כתב, שיש מצוקת דיור במגזר החרדי, אבל ככה אין ושזה מלאכותי כביכול. איך זה יכול להיות מלאכותי? מה גרות שם רוחות רפאים? הריבית הנמוכה גרמה לאנשים להוציא יותר כסף עבור מגורים מבעבר, אבל היא לא ייצרה את הצורך.

בגירה הקדים אותי. הסחורה הוצאה מהחנות ממניעים זרים, שלא הוסתרו. לגיטימי לפגוע להם במסחר, בדיוק כמו שלגיטימי לפגוע (לא פיזית) בחנות ו/או אנשים אשר פוגעים בפרנסה של ישראלים, בגלל שיוצר/גודל בשטחים כבושים, כביכול.

כמובן שמחסה, ככה זה כשממהרים

אז קדימה, תן פירוש למילה, וגם תוכיח מדוע אני טועה.

מי נולד עם איזה מום, זה לא משנה כרגע. זאת לא אמונה, אלה עובדה. אולי לך יש איזשהי נוסחת פלא למגר קנאה ושנאה, לי אין.

בחיי חן, תגיב בצורה נורמלית, קשה לנחש את כוונת המשורר, במיוחד כשהזמן מוגבל. לפי מה שאני מבין, אתה שואל למה יש אנטישמיות או שמא הגעת כבר לכזה מצב, שאתה טוען שאנטידמיות אינה קיימת ושונאים רק יהודים ספציפיים?