martines

נו באמת, "האשמת הקרבן"? עוד אין קורבן עד שלא התבררו כל הנסיבות ושבית המשפט לא הרשיע. עד אז יש לנאשם זכות לטעון שלא היו דברים מעולם. וכבר היו מקרים שהוכח שנשים טפלו אשמה על גברים, וזה לא פשוט להוכיח את זה, במקרים נדירים יש הקלטה של מה שבאמת קרה, הייתי מאד נזהר מלחרוץ עמדה כל כך חד צדדית, יש מספר די גבוה של תלונות שווא, הערכות מצביעות על 30% כאלה. האשמת הקרבן יותר מתאימה למה שקורה לגברים שנשים תפרו להם תלונת שווא, המשטרה והפרקליטות דורסים ורומסים אותם עד עפר, המשטרה בכלל לוקחת את העניין 10 צעדים קדימה ומבחינתה הוא פושע עד שלא יוכח אחרת. הרשת מלאה בסיפורים כאלה כמו למשל הסיפור על נהג המונית שהוריד נוסעת אחרי שהבין שהיא לא תשלם על הנסיעה - הנוסעת בתגובה התלוננה נגדו על הטרדה מינית, תנחש מה קרה ? או סיפור אחר לאחרונה על נהג מונית שסירב לתת לנוסעת לעשן ברכב אז היא האשימה אותו שהוא הטריד אותה מינית. מזל שהייתה מצלמה שתיעדה מה באמת קרה

הבעייה היא שיש יותר מידי מקרים בשנים האחרונות של האשמות שווא בתקשורת ולעיתים לא מספיק רחוקות, תלונות שווא נגד גברים. אחרי שאני קורא מספר מקרים כאלה כבר קשה לי להאמין לצד הנשי עד שלא הוכחה אשמה בבית המשפט, ועם אחוז מדהים של 98.5% הרשעות בבתי המשפט בישראל, לפעמים גם אחרי, בעיקר בגלל מגיפה של תלונות שווא, והסלחנות בטיפול בתלונות שווא מצד המערכת. אז למי להאמין ? יש קרוב משפחה שלי שעבד בתפקיד בכיר לפני שנים בהסתדרות, ומישהו רצה לפנות את המקום שלו אז כתב מכתב בשם המזכירה שלו, שהיו ביניהם יחסים אסורים והיא בהריון ממנו, חגיגה שלמה. כששאלו את המזכירה היא לא הבינה על מה מדברים איתה בכלל. זה היה ניסיון אידיוטי. זוכרים את ינון מגל ? יואב אבן ? מישהו פה קרא את הספר שכתב יואב אבן שמספר בפירוט על מה שקרה לו ? אם לא זה חובה לקרא!

אוסילוסקופ של מגורו (יפני) 25Mhz עם שני פרובים ספק מעבדתי GW כפול של 2 ערוצים נפרדים, מקסימום של 3 אמפר לכל ערוץ. מחולל אותות GW. הכל תקין ועובד 1500 שקל עבור הכל.

נשמע קישקוש מוחלט "שיפוע המכשיר45 ° מגביר את האפקטיביות של לכידת יתוש הנמר האסייתי היתושים נמר." חחחח מישהו מהמשפחה הביא פעם מארה"ב מכשיר מהסוג הזה, הרבה יותר גדול, יותר משוכלל, שעלה 700$ של חברה אמריקאית מתמחה ביתושים באיזורי ביצות, שאמור לכסות שטח של מגרש כדורגל. בפועל לא הייתה לזה שום השפעה על הסביבה, היתושים המשיכו לחגוג. אולי היתושים הישראלים מתוחכמים יותר מהאמריקאים ?

120 שקל אצל עמיסל ואפשר למצא גם יותר בזול.

באל פסק הזול שנמכר בחנויות לא תמצא סוללה איכותית. היה פה לא מזמן דיוןן סביב הסוללות האלה, נדמה לי שהמחירים היו סביב ה 100 שקל לאחת, הרבה יותר משתלם מלשלם 300-400 שקל לאל פסק הכי זולים לא ?

למה לקנות חדש ? תחליף סוללה יעלה לך הרבה יותר זול. את כל המשפחה הקרובה והרחוקה שלי ציידתי באל פסק, מכל מה שאספתי אחרי שאנשים זרקו כדי לקנות חדש. כל כך חבל ומיותר. הסוללות חומצה האלה מחזיקים במקרה הכי טוב 3 שנים, אז כל 3 שנים תזרוק ותקנה חדש רק כי הסוללה נגמרה ?

בדיוק. כדאי לראות את זה : http://www.youtube.com/watch?v=YiwaGnj8kPU וגם את זה : [video=youtube;E0-NalmRSl8]

שניהם מכשירים חזקים ויענו על הצרכים שלך. אני הייתי הולך על ה LG G4 בגלל האפשרות להחליף את הסוללה בקלות, זה מאפשר להסתובב עם סוללה נוספת קלה לעומת המטענים החיצוניים המסורבלים והכבדים.

הדרך הכי טובה לפתור את זה היא לגשת לפקיד בסניף, לבקש ממנו שיוציא פירוט של החוב, יש להם הכל במחשב בצורה מסודרת. תנסה למצא את תלושי השכר לאותה שנהאו לפחות טפס 106 שמקום העבודה הנפיק לך. הפקיד כבר יראה לך מאיפה בדיוק נובע החוב, ואתה תגיד שאם היית יודע היית משלם מזמן, תבקש שיוותר לך על הקנסות ותבקש לשלם רק את החוב, בכל הפעמים שזה קרה לי הם ויתרו בלי לעשות בעיות.

שוב כתבה בנושא הגניבה סביב לוחית הרישוי, ריבוי הגניבות במכוני הטסט מוכיח שהעניין עדיין לא הגיע לתודעת רוב הציבור http://rotter.net/forum/scoops1/293939.shtml

רעיון מעולה, אתה זוכר מה הקוטר של השרוול ?, השתמשת במשחה טרמית כדי ליצור מעבר חום טוב יותר לחיישן ? אני הייתי מחבר עוד חיישן בנקודה הנמוכה בשרוול הזה ועושה חישוב של ההפרש בין החיישנים כדי לקבל תמונה טובה יותר של כמה מיים חמים באמת יש בדוד.

ראיון מעניין, אבל עד כמה הוא נותן לך אינדיקציה נכונה ? המים בתוך הדוד נמצאים בבידוד טרמי מהסביבה. לדעתי צריך בתוך הדוד יותר מחיישן אחד , שניים לפחות ורצוי שלושה ממוקמים בגובה המקסימלי של המים, באמצע ובתחתית כדי לקבל תמונה טובה יותר של כמות המים החמים.

אחחחח, איזה עם זה עורכי דין. אני לא מבין איך רופא נותן חוות דעתו בלי לבדוק אותך ? ובלי שחתמת על ויתור סודיות רפואית כדי שהוא יוכל לראות את המסמכים עליך. אולי יש פה הפרה של סודיות רפואית. ספר את המקרה לעו"ד שכרגע מטפל בתיק שלך. אני מניח שהוא רוצה שהתיק יישאר אצלו ושלא יחטפו לו אותו או חלקים ממנו עורכי דין אחרים.

גם מי שעובר את המהירות המותרת עובר על החוק. אז שלא ילין על אחרים שלא מפנים לו נתיב.

הכל ברוח טובה כמובן, אבל אני פשוט לא מצליח להבין איך אנשים מסוגלים להמציא לעצמם חוקים תנועה משלהם, שכל החוקים האלה נועדו לקדש איזה פולחן של מהירות , להאמין בהם כל כך ולהטיף אותם לאחרים בכזו להיטות. ומה זה הפולחן הזה של המהירות שאתם מנסים להצדיק אותו בכל מיני רעיונות מעניינים נוסע בגבול המהירות המותרת אבל בנתיב אמצעי = עבריין שדינו מוות אותו דבר על הנתיב השמאלי = עבריין שדינו מוות בעינויים נוסע על 70 בנתיב הימני בכביש מהיר = עבריין (מאסר בפועל או רק עבודות שירות ?) נוסע בכביש בנתיב בודד ומעכב מישהו מאחוריך, רד לשוליים ופנה לו מייד את הכביש, אחרת אתה עבריין (איזה חומרה זה , לא ברור) מסכנים הנהגים , הרגתם אותם.

עכשיו אתה ממציא חוקים משלך ? נפלא . מה זה טווח מהירויות סביר ? אם מופיעים כמה טייסים באיזור לדעתך אני גם צריך להתחיל לעבור על החוק ולהתחיל לטוס לי , כדי לא לשבור את הכלל ההזוי שלך של "טווח מהירויות סביר" ? וזה תוך כדי שאני נוהג ובודק כל הזמן שאני ב"טווח מהירויות סביר" ? סליחה אבל אני לא חושב שאתה מחובר כל כך למציאות. פיתרון מקובל עליך אולי. אני לא מבין מאיפה אתה מביא את ההזיות האלה. ירידה לשוליים מותרת במקרים בודדים ואחד מהם הוא טרקטור איטי, רכב משא עם מטען כבד בעלייה. מאיפה הבאת את הרעיון שזה פיתרון מקובל לרכב פרטי ? בשום אופן אסור לרכב פרטי שנוסע במהירות החוקית לסטות לשוליים כדי לפנות את הכביש לעבריין שרוצה לטוס. זה מעשה לא שפוי כבר אמרו לך את זה. כל ירידה לשולים מסוכנת גם לנהג עצמו וגם למי שעלול להמצא על השולים.

שוב הצפירה ? אין כבר מה לומר אז מחפשים בכח משהו שולי ומנסים להפוך אותו לעיקר ? כבר כתבתי קודם : שכבנהיגה שנכנס לי משהו בפתאומיות לטווח הראייה ואני מרגיש סכנה אז אני צופר. תגובה כמעט אוטומטית. להגיב לביקורת זו בריונות ? גם כשאני אתעטש ליידך תחשוב שאני בריון ? אתה צריך להוריד את סף הרגישות שלך ידידי. לפחות לא קיטלגת אותי כבריון בנהיגה. כבר הישג.

עד כדי כך הזיכרון קצר ? זוכר את השירשור [h=2]בעניין: מה הייתם עושים אם מישהו נדבק לכם מאחור. בכביש עם נתיב בודד.[/h]RK כתב: תרדו לשוליים ותנו לו לעקוף. לא מתפקידו של אף אחד פה לעסוק בחינוך על הכביש. מה גם שברוב המכריע של המקרים אתם באמת מעכבים. RK כתב: תפקידך הוא לאפשר תנועה בטוחה. כשאתה מעכב אותו אתה גורם למצב חירום או, לכל הפחות, מגדיל את הסיכויים לו. אם תתן לו לעבור (וברור שאם יש הולכי רגל/רוכבי אופניים/מתקני פנצ'ר תדע לזהות זאת ולתאם את ירידתך לשוליים בהתאם) תפחית את הסכנה ותפחית את הלחץ בו שרויים אתה וגם העוקף.

אתם משהו. המחוקק סתם ממציא חוקים לא הגיוניים , אז בוא נמציא לנו חוקים משלנו וננהג לפיהם. המהירות החוקית היא סתם מעצבנת אז תטוסו 40 -50 קמ"ש מעל כולם כשאתם הופכים את כל מי שמסביבכם לאיטי בעל כרכו, ותסכנו את כולם. ואם יש רק נתיב אחד אז לפי החוקים שלכם כל האיטיים צריכים לרדת לשוליים ולפנות לכם את הדרך, ועוד כל מיני חוקים מוזרים כאלה שהמצאתם לעצמכם כאן בשירשור. אתם חבורה של ליצנים, אבל ליצנים מסוכנים. המחוקק כרגע למזלינו ממשיך בתהליך של הצפת הכבישים במצלמות מהירות ולאור השרשור הזה אני מתחיל להבין למה זה כן חשוב. אולי זה יעזור לכם להגיע למהירויות נורמליות שנהוגות בכבישים.

כתבו לך כבר כמה פעמים שאתה מהווה סכנה לסביבה באובססיה שלך למהירות המופרזת שלך בכבישים שכולם נוסעים בהם סביב המהירות החוקית. ועוד יש לך קודי נימוס מוזרים שהמצאת של להוריד אנשים לשוליים. אני מקווה שלא תהרוג מישהו בצורה שאתה נוהג.

דווקא התעצלתי, ואם כבר, התודה מגיעה ליבגני שחיפש ומצא את השרשור והביא אותו בתחילת השרשור הנוכחי.

מעניין, פעם חשבת שבכביש עם נתיב אחד ,הנהג צריך לרדת לשולים ולתת למהירים יותר לעקוף .. כשתהיה סגור על עצמך, ספר לנו מה החלטת שנכון לעשות.

אה, רק עכשיו שמתי לב סורי. מראות הצד מכוונות בצורה שמאפשרת לי לראות את הכביש בצורה האופטימלית. לא רואים את הרכב או את הדלת אם לזה התכוונת. אבל אין קשר למראות במקרה כאן,נסעתי ישר ולא התכוונתי לפנות או להחליף נתיב, התרכזתי בדרך שלפני.