martines

אתה יכול להתקין צלחת לווין פרטית, יש מגוון גדול של ערוצי ספורט

נשמע כמו בעייה של מתח (ספק כח), או של דיסק קשיח. אם הסוללה מחוברת האם היא ניטענת ? אם כן תן לה להטען עד שהיא טעונה. תוודא שכל יציאות ה USB מנותקות ללא רכיבים תנתק את הדיסק הקשיח תנתק את הספק ותנסה להפעיל עם הסוללה.

אני לא הייתי דואג מהמשטרה, אין כמעט ניידות על הכבישים, אבל הרכב לא יעבור טסט עם חלונות כאלה.

^^^ אתה טרול, כי זה בכלל לא היה מיועד אליך. סתם מתחשק לך להטריל את השירשור כי נעשה כאן שקט.

מי החברה שמייצרת את הפנל היפה הזה ?

??? מה קשורה הדלת למגנטרון ??? מהניסיון שלי מגנרטון זה אחד הרכיבים האמינים יותר במיקרוגל ועל אחת כמה אם מדובר במוצר של מילה. לא הייתי ממהר לזרוק.

זה נמוך בהרבה ממה שחשבתי. אם אלו המשכורות של מכונאי שכיר, עדיף לו בהרבה לפתוח מוסך עצמאי לא ?

אם אתה סוגר את הדלת עם כוס מים בפנים, מרים את הפחת ומפעיל את המיקרוגל הוא עובד ?

יצא מאד יפה. האריחים האלה מודבקים עם דבק לריצפה או שאפשר לפרק אותם ולקחת אותם לבית הבא איתך ?

נראה יפה מאד, ויש הרבה תרחישים לתאורה ולעוד דבר או שניים. אבל, ואני אדבר כאן באופן אישי, לי אישית כל זה נראה כמו אובר טכנולוגיה, יותר מידי טכנולוגיה במקומות שזה לא באמת נדרש. - 90% מהשימושים שהזכרת הם תרחישי אורות, בכנות אני אגיד לך, אני לא מתעסק כל כך עם הדלקה וכיבוי של אורות. ואם פה ושם אני שוכח אור דלוק כשאני יוצא מהחדר זה לא יתקרב אי פעם יגיע למחיר של לוח אחד בלבד כזה שעולה 1500. - כל כך הרבה לוחות מגע ומיקרובקרים ותוכנה דורשים הרבה תחזוקה, מה עם באגים ? מה עם עדכוני תוכנה לכל הלוחות האלה ? אתה צריך לעדכן כל אחד בנפרד או שיש לך משהו מרכזי שיודע לעשות עדכוני תוכנה ? מישהו בכלל דואג לתקן באגים ולהכין את העדכונים האלה ? - כאחד שעסק בפיתוח של מסכי מגע, אני קצת מכיר את כל הבעיות של המסכים האלה. תאורה פלורסנטית, שדות חשמליים (שנאים ומטענים של סלולריים למשל), שינויים אטמוספריים, יובש או לחות באויר, שינויי טמפרטורה, טיפות מים על המסך, כל אלה משפיעים על היכולת של החיישן במסך לתפקד, ואז או שהוא לא יגיב ללחיצות או שיכולים להגרם למגעי רפאים כאלה שהחיישן מרגיש לחיצות במקומות שאין ואז כל הבית יהפוך דיסקוטק. יש לך דרך לעקוף את כל מסכי המגע האלה אם הם מפסיקים לתפקד או נכנסים למצבים מוזרים ? יש כפתור RESET למערכת ?

יש את דודאפ, לא ניסיתי רק ראיתי את האתר : https://dudeapp.net/products/dudeapp-purim

על אוטומציה של קניות מדברים כבר מתקופת ה APPLE II, עד היום כל האנשים מסביבי משתמשים בנייר ועט. אני לא רואה משהו שיגרום לזה להשתנות בעתיד. ואני אחד מאלה שכן קנו שואב רובוטי כי הוא פותר לי צורך נקודתי אמיתי ועושה במקומי עבודה שהייתה לוקחת לי הרבה זמן ומפנה אותי לדברים אחרים.

נתת 2 דוגמאות של צעצועים לעשירים. לרוב המוחלט של האנושות אין גישה לאלו ואין שום צורך אמיתי בדברים האלה. אתה יכול לתת דוגמאות של מענה לצרכים אמיתיים שבית חכם יכול לספק ?

לדעתי אין בזה ממש צורך ולכן זה לא תפס מעולם, כבר 15 שנה אני שומע דיבורים על בית חכם. אני ממש לא מרגיש צורך שהצמיד שלי יזהה שהתעוררתי וידליק את הקומקום, אני הולך כמה צעדים ולוחץ על כפתור, זה לא ממש קשה. פה ושם נקודתית יש דברים שאפשר לעשות נוחים יותר אבל הם גם נפתרים נקודתית. אין צורך בפיתרון מרכזי. לפחות לדעתי. הבית הטיפש הוא הבית הכי טוב שיש.

ובינתיים אצל הדמוקרטים דברים זזים לכיוונים לא רצויים ? [h=1]קית' אליסון אנטישמי גלוי שונא ישראל מונה לסגן יו"ר המפלגה הדמוקרטית[/h]

לפי מה שידוע לי הדובר לא נבחר על ידי הנשיא אלא על ידי בית הנבחרים.

מבחינת חוקיות ? אם אתה רוצה לעשות פרוייקט כזה בצורה חוקית הדרך הקלה תהיה להוציא ויזת תושבות זרה לארה"ב ולעשות את זה שם. ישראל היא גהנום מבחינת חוקים ורישוי.

הציפיה שלך לא מציאותית. רוב הפוליטיקאים שתמצא בארה"ב הם האמריקאי הממוצע. אלא אם יגיע במקרה לפוליטיקה שם מישהו עם תארים מתקדמים בהסטוריה, או איזה יהודי, לא תמצא הרבה בקיאות בעניני שואת היהודים. זה לא מעניין שם אף אחד כמו שכתבתי קודם. מה לעשות אנחנו והבעיות שלנו וההסטוריה שלנו לא מעניינים אף אחד שם בעולם הגדול, וצריך לתאם ציפיות למציאות בשטח.

בשביל מה ? לקלקל להם את ההתעסקות בקטנות ? הם נהנים מזה נורא. רק בשבילך - הנה קטע שמתאר יפה את מה שאני מדבר עליו. לקראת הסוף הוא מדבר על הכיוון החדש של הממשל כלפי סוריה.

יבגניפ אני אכתוב כאן משהו שכנראה מאד מאד יפתיע אותך, ואני מקווה שתאמין לי אם אומר לך שלרוב האמריקאים יש רק מושג מאד כללי ומעורפל לגבי מה שעברו היהודים בשואה. אצלהם אין יום השואה עם תוכניות בטלויזיה והשואה היא לא חלק מרכזי בתוכנית הלימודים בבתי הספר, אז שלא יפתיע אותך אם אמריקאי כזה או אחר לא ממש בקיא במושגים של השואה ומשתמש במושגים כמו holocaust centers. ועוד הפתעה מחכה לך אם אתה מצפה שכל מי שנמצא בתפקיד דיפלומטי יגלה בקיאות עמוקה בשואת היהודים. חוץ ממושגים כלליים מאד לא תמצא שם הרבה. אני מניח שאם ארמני ישאל אותך שאלות על שואת הארמנים ויבקש שתתאר מה התרחש באותה תקופה אתה תצא בעיניו דושבאג בערך כמו שספייסר מצטייר אצלך כרגע. בישראל שואת הארמנים היא לא חלק מתוכנית הלימודים היא לא ממש מעניינת כאן אף אחד ואין הרבה כאן שבקיאים במה עברו הארמנים באותה תקופה.

בלה בלה בלה , אתה סתם זורק דברים לאויר, על איזה אמירות אחרות נוטפות טיפשות אתה מדבר ? מה שמעיד על טיפשות לדעתי זו ההתעסקות בטפל ולא בעיקר, ההתעסקות בפליטת הפה המטופשת הזו, ופיספוס העיקר המטריד מאד בדברים שלו אח"כ. היה לו מזל לבחור שבגלל ההתעסקות המיותרת במשפט ההוא לא שמו לב לדברים המטרידים שהוא חשף בנאום.

יבגניפ, יש גם נטייה יהודית כזו של רגישות ייתר וטפילת האשמות של אנטישמיות על גויים בקלות ייתר ועל כל שטות. ולזה התכוונתי בדברים שלי קודם. מעבר לזה, ציון עובדות היסטוריות לא מהווה "זיכוך"(לא ברור לי למה הכוונה בזה) או הרשעה או כל דבר אחר, והעובדות הן שבמלחמת העולם השניה (בניגוד לראשונה) לא היה שימוש בנשק כימי בשדה הקרב. היה שימוש נרחב בנשק כימי למטרות השמדת בני אדם אבל בשדה הקרב באופן די מפתיע לא היה שימוש. אתה מנסה להתוכח על זה ?

נו באמת, תפסתם את הגוי הזה בפליטת פה ועכשיו אתם וכל התקשורת מנסים פוצחים בצווחות וחגיגות ומנסים להפוך עכבר להר. מה גם שיש גרעיני אמת בטעות הזו כי כמו שחן כתב, במלחמת העולם השניה (בניגוד לראשונה) לא היה כלל שימוש בנשק כימי בשדה הקרב, למרות שאני די בטוח שגם אתה מלכישוע לא ידעת את זה כי מה שלימדו אותך על מלחמת העולם השניה היה השואה ולא הרבה מעבר לזה. חן היה היחיד שציין את העובדות ההסטוריות . אז טעה הגוי, ועכשיו מתנפלים עליו כל היהודים חוגגים בזעקות רמות של תתפטר ובושה וכו ... כאילו הוא חייב משהו למישהו כאן וכאילו ישראל היא מרכז העולם ודובר הבית הלבן נמצא שם רק כדי לשרת את ישראל בגאון, כל כך יהודי מצידכם

לא ברור של מי הבורות כאן. Did Hitler Really Use Chemical Weapons? This Stanford professor (a computer scientist and technology historian) says the Nazis never used poison gas on the battlefield. The infallible Wikipedia says they may have done so once, to end a three-month siege of Soviet troops. This article says Hitler wanted to use them, but a Nazi scientist persuaded them not to, by exaggerating the threat of Allied retaliation. And here’s a book that says neither side used chemical weapons in WWII because both feared a massive retaliation, possibly against civilians. Again, this does not affect Kerry’s and Obama’s case for bombing, but in the future it might work better to say “Not even Hitler . . .” Read more at: http://www.nationalreview.com/corner/357359/did-hitler-really-use-chemical-weapons-fred-schwarz

לא כתבת איזה בדיקות עשית ניסית בדיקת PING ? כרטיס WIFI פנימי או חיצוני ? יש אנטנה לכרטיס ? תנסה להזיז את המחשב למיקום אחר, חדר אחר מחשב נייד או שולחני ? (אפשר לבדוק עם כרטיס WIFI אחר ?)