תרשה לי לתקן אותך , מתוך תקנות התעבורה :
) עיכוב רכב לשם חיפוש א) איש משטרה רשאי לעכב כלי רכב ולערוך בו חיפוש, אם היה לו יסוד סביר לחשד שבוצעה עבירה בת מעצר וכי יש צורך לבצע חיפוש בכלי הרכב, כדי לאתר את מבצע העבירה או את קרבנה, או כדי לאתר ראיה הקשורה בעבירה. ב) הוראות סעיף ?3. ב. ?5) א) לעיל, יחולו גם אם אצל איש המשטרה קיים חשש שעומדת להתבצע עבירה מן העבירות המפורטות בסעיף ?35. (ב) לחסד"פ - מעצרים, וכמפורט בסעיף ?1. טז. לעיל. חשש לעניין סעיף זה, הוא גם מידע כללי בדבר כוונה לבצע פיגוע פח"ע, גם אם אין מידע קונקרטי לגבי זהות החשוד או יעד הפעולה. ג) הוראות סעיף ?3. ב. ?5) א) לעיל, יחולו גם כאשר יש הסתברות גבוהה (קרובה לוודאות), שעומדת להתבצע עבירה בת מעצר; כגון, כאשר יש מידע אמין שמתקרב ברכב אדם מזוין המתכוון לבצע רצח. ד) סמכות העיכוב לפי סעיף ?3. ב. ?5) א) לעיל, מתייחסת לעיכוב של כלי רכב, גם אם אין החשד מתייחס לכלי הרכב המסוים המעוכב. סעיף זה מסדיר את הנושא של עיכוב כלי רכב במחסומים.
אין שום צורך בצו חיפוש כדי לעצור רכב ולחפש בו . בטח ובטח במקרה של הבליינדר בו העיניות גלויות במבט מבחוץ. אחרי שהשוטר ראה את העיניות - יש לו כבר את העילה להמשיך לבצע חיפוש באוטו (זהו החשד לביצוע עבירה).
מצד שני - העבירה היחידה בה אפשר להאשים אותך - הפרעה לשוטר (יש כזה דבר, אם צריך אביא סימוכין גם לזה) , אבל מכיוון שאפשרות ההוכחה היא קלושה , מסתפקים השוטרים בהצקה על המכשיר , מתן הוראה לפירוקו וזהו (נכון להיום)