blavie

אל תדאג חבר, העם האיראני לא יפשוט את הרגל, יקפל את הבאסטה ויעלם מהמפה תוך שהוא גווע למוות כתוצאה מהסנקציות. גם הם יודעים את זה, קשה באימונים קל בקרב. את כל החרא הם צריכים לסבול עכשיו, ברגע שיהיה להם גרעין אף אחד לא יתעסק איתם לחינם, ולכן הקושי הכלכלי שנובע מהסנקציות, זה מסלול שהם יותר ממוכנים לעבור בו למען המטרה הגרעינית. מה גם, שאני בספק כמה אכפת לאחראי השלטון הישירים מאותה שכבה שגובעת ברעב. יש ניתוק בין השאיפות השלטוניות בנושא הזה לבין רצון העם - פרוייקט הגרעין האיראני לא נולד מהשטח ומהרחובות, אף אזרח שם מעולם לא הרגיש מאויים בידי ישראל באופן אקטיבי. זו גחמה של השלטון, ואי לכך, תקיפה צבאית לא רק שלא תעצור את הפרוייקט אלא רק תעכב אותו, היא גם תשחק ליידו, כשתעלה את הלגיטימציה של הפרוייקט בקרב העם האיראני. השרביט הזה לא נמצא בידם של האזרחים אם כך חשבת, מכיוון שזו לא בדיוק דמוקרטיה בה האזרחים יוכלו להשפיע על השלטון. עד שאחמדינג'אד או חומייני לא יהיו רעבים בעצמם, זה לא כ"כ ישפיע על התנהלותו של הפרוייקט - וזה, כמו שבוודאי תסכים איתי, לא יקרה. כמו כן, גם אם כל מה שאתה אומר נכון, זה עדיין מחיר שמאוד שווה להם לשלם בשביל נשק גרעיני, בגלל זה הם מצפצפים בקול תרועה על כל הסנקציות. ואני משער שהרוסים חוששים מפצצה איראנית לא בגלל שהם מפחדים שינחת עליהם טיל איראני מן הסתם, אלא בגלל שכמו שכתבתי גם להם אין מושג לאן ולמי היא תוכל להגיע, וגם רוסיה כבר הספיקה לספוג פיגועי איסלאם קיצוניים בשטחה. אך עדיין, זה לא מנע ומונע ממנה לתת רוח גבית לגרעין האיראני.

הסכנה היא פחות שהם ישגרו טיל גרעיני לכיוון ישראל, בטח שלא מבלי פרובוקציה ישירה. וזה מהסיבה הפשוטה שכשאתה מכה כזו מכה, אתה לוקח בחשבון שסביר מאוד להניח שתקבל אחת כזו בדיוק בחזרה. הסכנה האמיתית היא, שמכיוון שאיראן היא בנק הטרור העולמי, ברגע שאיראן תהיה גרעינית, גם הטרור יהפוך להיות גרעיני, וזה כבר טרור במדרגה אחרת לגמרי. למדינה יהיה קשה להשתמש בנשק גרעיני באופן גלוי מבלי להסתכן בהשלכות חמורות כתוצאה מכך, מכיוון שמאוד קל להתחקות אחר הטיל ולדעת מי שלח אותו. מאידך, את האמא והאבא המבצעיים של טרוריסט שמפעיל מטען גרעיני ב"יעד נחשק" הרבה יותר קשה למצוא, בטח ובטח ברמה של ראיות שיאפשרו תגובה כנגד המדינה שאתה טוען ששלחה אותו. וזו סכנה שמאיימת על כל העולם - האיסלאם הקיצוני מכה בפיגועים כמעט בכל פינה בגלובוס, ואם מישהו חושב שאחד מהסניפים יוותר על התחמשות משודרגת כשזו תוצע לו על חשבון הברון, אני חושב שהוא טועה. מה גם, שהרווח המתגלם מבעלות על נשק גרעיני הוא הרבה יותר גדול בצידו הפוליטי מאשר בצידו המבצעי. ברגע שמדינה מחזיקה נשק גרעיני היא הופכת להיות בעלת משקל בשולחן העגול העולמי, אי אפשר "לצפצף" עליה אם תרצו. ברגע שאיראן תתחמש גרעינית זה ייתן לה לגיטימציה לפעול בצורה הרבה יותר נרחבת להטמעת האיסלאם הקיצוני ברחבי העולם, אם היום הם פועלים בסתר במדינות זרות ע"י תמיכה ומימון של מיליציות ותאי טרור מקומיים, אומץ לעשות אך לא להצהיר בפה מלא אם תרצו לקרוא לזה כך, ברגע שהם יתגרענו האיום שהם יהוו על העולם יגדל בכמה מונים לאור העובדה שהם ירגישו חופשיים להגדיל את טווח הפעולה שלהם פי כמה. בנוסף, לעניין איראן, אם איני טועה ההיסטוריה מראה שאף מדינה מלבד לוב שחפצה בהשגת נשק גרעיני לא כשלה בכך. (תקנו אותי אם אני טועה), ולא נראה לי שבמעמד הכוח של איראן, בטח בגיבוי שיש להם הם יתקפלו לנוכח איזו חבילת סנקציות מגוחכת לעומת התועלת שפרוייקט הגרעין יביא להם בטווח הארוך. כשצמצמו להם את ייצוא הנפט בעל כרחם, זה הציק להם קצת בכיס, אבל תהיו בטוחים שהם לא גוועים ברעב, הם מוכנים להתאפק עד שיהיה להם גרעין והם יוכלו לעשות כאוות נפשם. ברגע שהם החלו לחתור לכך, זה רק עניין של זמן עד שישיגו נשק גרעיני, כל מה שהעולם יכול לעשות זה לנסות לעכב את הבלתי נמנע. בהתחלה ניסו "לייבש" להם את השוק, והם מצאו מהיכן לקנות "בשחור". אחרכך הרגו מדענים, אבל ברגע שהידע נרכש, נגמר הסיפור. הרי לא יצליחו להרוג את כל המדענים, ולמחוק את כל המידע שנצבר באותו רגע נתון. וגם אם יצליחו לכאורה, אותם רוסים וסינים שעזרו בפעם שעברה יעזרו גם הפעם. אחרכך החלו בלוחמת סייבר, אבל הנה האיראנים מקימים מפקדה, אוטוטו החבר'ה הסינים יבואו לחפוף מקצועית ושוב, עוד ניסיון יאבד מרמת האפקטיביות שלו. ושוב ירקחו במערב אמצעי סיכול חדש, ושוב האיראנים יצליחו "לקמבן" את דרכם מסביבו. עד שזה יגמר, ותהיה להם פצצה. ככל שנציק להם זה יקח יותר זמן, אבל כל עוד שאין קואליצייה עולמית כוללת שתפעל למען הכחדת פרוייקט הגרעין האיראני, זה עניין של זמן, ותו לא. (ולנוכח ההתלהבות והעידוד מהצד הרוסי והסיני של מועצת הבטחון זה ממש לא יקרה, גם לא בציניות ובעתיד הרחוק) אהוד ברק התראיין בחדשות ואמר שהתמודדות עם פרוייקט הגרעין האיראני לאחר הבשלתו, תהיה קשה בהרבה מההתמודדות איתו כרגע. הוא צודק, אבל אם הוא חושב שביכולתה של ישראל למנוע את הגעתה של ישראל לקו הסיום במירוץ הזה הוא טועה, במיוחד אם הבנתי אותו נכון לפי טון הקאובוי והוא חושב שהוא יכול לעשות זאת במחי יד של כירורגיה צבאית שמטרתו לחסל מתקן כזה או אחר. סדר עולמי חדש מתהווה חברים, ההיסטוריה היא דבר שחוזר על עצמו, והנה היום כמו בתקופת PRE-WWII מתחילים להיווצר הגושים המתנגדים, הפעם אלו הרוסים הסינים והאיסלאם הקיצוני שרוצים לתת בראש לכל השאר. ואם איינשטיין צדק, כשההיסטוריה תסיים לחזור על עצמה אנחנו נילחם עם מקלות ואבנים

יש לי קרובת משפחה סוכנת איסתא, אם אתה רוצה שלח לי את הטלפון שלך בה"פ כך שאעביר לה תוך שאומר כי אתה חבר, כך שתוכל להוציא ממנה מחיר חברי או שלהבדיל, אם לא נוח לך "לחלק" את הטלפון שלך, אני יכול לתת לך את הטלפון של המשרד שלהם, אך נדמה לי שבדרך א' תקבל הצעת מחיר בנתיב מהיר יותר

בדר"כ חוסר תגובה דווקא יגרום להם לצדד בך בסופו של דבר, כך שאין לך מה לחשוך מכך. לתהליך יש מגבלת זמן. מהרגע שקיבל התראה, יש לו חלון שבו עליו להגיב, במידה ולא הגיב - הדבר נחשב "שתיקה כהודאה" ברוב המקרים. הרי זה לא יראה הכי טוב בעולם בעיני פייפאל אם הם יוצרים איתו קשר בעניין רשמי, והוא מצידו "מצפצף".

במקרה הזה, נסה ליצור קשר איתו דרך מערכת פייפאל (לשלוח לו הודעה פרטית, בתוך הממשק שמתייחס ל dispute, כך שהכל מתועד מצד פייפאל.) תפרט שם בצורה מסודרת את כל השתלשלות העניינים, ובסופו של דבר בקש ממנו בצורה נחמדה ועניינית לזכות אותך \ לשלוח מוצר חדש מקורי. אם גם אחרי זה הוא לא מגיב, "תשדרג" את ה dispute ל claim כך שהכדור יעבור למגרש של פייפאל והם יצטרכו להכריע מי צודק. כשהם יראו את המכתב המפורט והנחמד שלך שבסה"כ מבקש לקבל את התמורה ששילם עליה, ומצד שני את ההתעלמות שלו, סביר מאוד להניח שהם יחזירו לך את הכסף. https://www.paypal.com/helpscr?cmd=_help&locale=en_GB&countrycode=GB&_dyncharset=UTF-8&t=solutionTab&ps=solutionPanels&solutionId=163598 תן לו שבוע שבועיים, אם הוא ממשיך להתעלם תעשה את זה ופייפאל צפויים להחזיר לך תשובה תוך בערך 30 יום ברוב המקרים. זה רק בהנחה שכבר פתחת dispute, אם לא - תפתח מהר. אם לא תגיש תלונה עד 45 ימים לאחר ההעברה כבר לא תוכל לעשות זאת.

יש קישור כלשהו בין התשלום בפייפאל למכירה באייביי? לדוגמה, האם בסעיף ההערות ציינת שההעברה היא בגין שעון בצירוף לקישור המכירה באיביי? במידה ולא, וההעברה התבצעה כהעברה "סתמית", יכול להיות קצת יותר "מציק" לקבל את הכסף בחזרה, שכן המוכר יכול לטעון מה שבא לו, אמנם מהנסיון שלי פייפאל נוטים להיות בצד של הקונים הרבה פעמים במקרים כאלו, כך שאין לך יותר מדי ממה לדאוג לדעתי... כמו שניטש אמר, פתח dispute בפייפאל ישירות, תחזיק אצבעות , ולהבא תקנה רק בפרוצדורה המסודרת שעוברת דרך איביי. עריכה - הדף הזה מסביר כיצד פותחים תלונה - https://www.paypal.com/helpcenter/main.jsp?t=solutionTab&ft=homeTab&ps=&solutionId=163596&locale=en_GB&_dyncharset=UTF-8&countrycode=GB&cmd=_help&m=BT

מצטער אם לא הייתי ברור מספיק, השאיפה מן הסתם בתקציב כזה היא לא להגיע לתמונה איכותית ביותר בתנאים האלו (שכדי להפיק כזו, אצטרך חצובה ומצלמה שעולה המון כסף), אלא תמונה סבירה ברמה החובבנית, לצורך שמירת מזכרות מאירועים כאלו ואחרים בסגנון שציינתי. במצלמות הדיגיטליות שהיו לי עד היום, זום הורס לחלוטין את איכות התמונה (גם באור יום אם משתמשים בו יותר מדי), ולכן אני צריך מצלמה דיגיטלית שתוכל לצלם למרחקים בסדר הגודל הזה באיכות סבירה, עם \ בלי עדשה לא כ"כ משנה לי אם אגיע לתוצאה בסופו של דבר. ל d.liven, תודה רבה על ההמלצה, אך בזאפ הביקורות עליה מעלות שתי נקודות בעייתיות מבחינתי - זמן סוללה קצר בצילום ווידאו, וכמו כן צילום לילי ירוד. את הצילום הלילי הירוד אני זוקף לזכותו של המבקר בזאפ, כנראה שלא ידע לכוון אותה כראוי, שכן בתמונה הזו מתוך הסיקור שהבאת - http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx230_hs/sample_images/canon_powershot_sx230_hs_41.jpg רואים שיש לה איכות נחמדה מאוד בתנאי תאורה ירודים. לגבי הסוללה אני כבר פחות בטוח, מכיוון שזה דבר רלוונטי בהחלט. יש לך נסיון אישי איתה כך שתוכל לשפוך אור על העניין? מצאתי כמה מצלמות "דמוי slr" אם איני טועה כמו ש ave הגדיר אותן, כאלו שנופלות בתוך מסגרת התקציב - http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=710169 http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=697701 http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=736100 http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=774676 אשמח לדעתכם בנוגע להבדלים בינן לבין ה canon sx230, אני מנסה להבין מה היא צריכה - ומלבד המחיר (הקנון עולה בסביבות האלפייה, קצת יותר כשכל השאר כבר נושקות לאלפיים) יש הבדלים במגה פיקסל, בזום (אני צריך אופטי, דיגיטלי הורס את האיכות נכון?) ובדברים נוספים. אשמח לעזרתכם, שכן אני בגדר "בור צילום"

אז ככה, אמא שלי צריכה מצלמה שתשמש אותה בצילום של טקסים וכנסים, כל מיני כאלה. הדרישות הן שתהיה אפשרות זום תוך שמירה על איכות הצילום גם במרחקים של 10-15 מטרים (לכן חשבתי לקנות דיגיטלית + עדשה), וכמו כן שתהיה איכות צילום טובה ככל שניתן בתנאים של חוסר תאורה (לדוגמה, אם יושבים בכנס \ הצגה \ טקס בשורה האמצעית בתוך אולם עמום אורות). אשמח להמלצתכם על מצלמה + עדשה ייעודית שתתאים לה, כשהשתיים יחדיו יעלו בין 1500 ל 2000 שקלים. זה טווח המחירים פחות או יותר, וכמו כן, לאור העובדה שלאחרונה הייתה ירידה במחירי הדיגיטליות החצי מקצועיות (לכולם יש סמארטפון בכיס אז פחות קונים דיגיטלית) קיוויתי למצוא חבילה משתלמת דרך zap מחנויות פרטיות קטנות. כעת נשאר רק לקבל את המלצתכם לדגמים שיענו על הדרישות שתיארתי. תודה רבה לכולם!

זו הייתה התחושה שלי כשראיתי את קואליציית העל... הייתי בטוח שכל המטרה של הקומבינה הזו היא להכשיר מהלך כזה

לדעתי מדינת ישראל מתנהלת כפי שהיא מתנהלת בעניין הזה, משום שהיא אולי אינה יודעת עדיין כיצד ומתי תספח אותם, אך היא בוודאות שואפת לכך ולא תוותר עליהם מרצון - לאור נסיון העבר שהוכיח מה קורה כשמוותרים על שטחים. אי לכך, זה נראה מבחוץ כאילו הממשלה פשוט טומנת את הראש בחול - אך לדעתי היא בסה"כ יוצאת מנקודת הנחה שמכיוון שלוותר על השטח אנחנו בשום פנים ואופן לא יכולים להרשות לעצמינו מבחינה בטחונית, היא בונה ומפתחת. (צוואר בקבוק גיאוגרפי במפה ועזה תאומה שתשלים את מטחי הרקטות מהצד השני כבר אמרנו?) יום יבוא ויגיעו להסכם? מה טוב. לא יבוא יום? נמשיך לבנות שם במתכונת הנוכחית, כלומר על אפם וחמתם של הנוגעים בדבר (לפחות כך נראה לי שהממשלה כגוף שלטוני "חושבת"). לעניין הכלכלי - אני נהנה לקרוא כתבות בדה-מרקר, בכל שאר האתרים יש יותר מדי "טעם לוואי" לכתבות בבחינת עקיבות לאינטרסים כאלה ואחרים אם תשאל אותי... אולי גם בדה-מרקר מן הסתם עושים מאמץ להחדיר אג'נדה פה ושם באופן סמוי, אבל לפחות מכבדים את הקורא ומנסים לעשות את זה באופן סמוי בכתבת שר-העל של כלכליסט, אפשר להישאר המום מהזלזול האינטלקטואלי שמכוון כלפי הקוראים כותבים על דברים כ"כ ענייניים בפוטנציה מצד אחד, ומקלקלים את זה עם כל מיני מכות מתחת לחגורה שמרגישות כאילו לכותב יש משהו נגד ביבי במישור האישי כמעט

למי שזוכר, לפני כמה חודשים פורסם פה סיפור על ישראלי צדיק שמתגורר בלוס-אנג'לס, ועוסק באופן יום-יומי בסיוע לחיות במצוקה, ובאופן מעורר השראה... (משום מה נתקע לי המודגש) עזרו לו ולחברים מצילי הכלבים שלו לזכות בפרס כספי שיעזור להרבה מאוד כלבים הומלסים לשרוד עוד קצת. בזמנו נרשמתי לניוזלטר שלהם, והיום קיבלתי מהם את הפנייה הבאה - הצביעו בהמוניכם! אתם מוזמנים לשוטט ביוטיוב ולהידהם מכמות החמלה ומהמצוות שהבחור הזה עושה שם. + גדול לכך הוא, סוף סוף שגריר נורמלי לישראל, יצא לנו שם של גנבי ברזים ומגבות

http://www.facebook.com/RollingStonedd דיזינגוף 34 תל-אביב

גם כשאני כתבתי את תגובתי יצאתי מאותה נקודת הנחה של אושרי. ממש לא בעייה "לארגן" כתובת של מישהו כשיש לך מספר סלולרי ושם. כמו כן, מפתח של גולף \ דירה יכול להיות אחלה מתמרץ לעשות את המאמץ הכלל לא גדול של השגת הכתובת. ושוב כמו שאושרי כתב, לשיקולך. כדי לחסוך כאבי ראש, אתה תמיד יכול לשכפל לך מפתח חלופי.

רק אל תספק יותר מדי פרטים, שלא יתחכו אחריהם וישתמשו במפתחות כדי לחמוד את רכושך חו"ח לקולר של הכלבה אמנם, זה מתאים בצורה פנומנלית... הרבה יותר יעיל משבב! דרך אגב, יש כאלו בארץ בשפע... אם תרצה אוכל לכוון אותך

למרות שהכשלים שהובילו לכאורה לקריסתו הכלכלית קרו בתקופת שלטון אחר? גם אז צריך לשחק קפד ראשו ולנסות לערוף לביבי את הקופסה? אני לא בעד ביבי, הוא האחרון שאצביע לו בעולם - לדעתי הוא ספינולוג מושבע, לא יודע אם יש בו הרבה מעבר לכך. אני גם לא בעד ביטוח לאומי, לא חסרים סיפורים על אנשים שהם עשו להם את המוות. אבל כשדבר קרה בזמן שלטונו של ראש ממשלה x, אל תבוא ותאשים אישית את ראש ממשלה y. נכון, הממשלה אשמה, וגם ביבי אשם חלקית לשיטתם של הטוענים כך מכיוון שלא שינה את אותה מדיניות כביכול לכל הפחות. אבל לבוא ולטעון כי ביבי אשם בצורה ישירה לדבר שקרה הרבה לפני שעלה על כיסא ראש הממשלה, זה מעט פרגמטי ולא כ"כ הוגן. על אחת כמה וכמה דבר שלא קשור אליו כלל בצורה ישירה (אם כבר יש כמה ראשים שצריך לערוף לפני כן... יש לך את מנכ"ל ביטוח לאומי שעומד עם היד על הברז, ומעליו האוצר שמכתיב את המדיניות בראש שר האוצר, ורק אז מגיעים לביבי... סליחה, לראש הממשלה שכיהן באותה התקופה שבה קרו המחדלים שהובילו למקרה המצער הנ"ל.

וואוו, זה נראה כמו איזה ייצור מ DOOM או אחד מהמשחקים בסגנון, מפלצת ממאדים ממש

ווואווו באגירה איזה ייצור מכוער

ההבדל המעניין הוא, שכאן נבנה לאורך עשרות שנים מערך שלם של יחצנות שלילית, ובנוסף הדבר נאסר חוקתית כמעט בכל פינה בעולם, כשהנזק הכי גדול שהקנאביס יכול לגרום - אינו משתווה לקטן ביותר כשמשווים מבחינה סטטיסטית אל מול טבק, אלכוהול ועוד מליון ואחד דברים, שגורמים הרבה יותר נזק, ולא רק שהם אינם מחוץ לחוק, הם חוקיים בריבוע ועוד נהנים ממערכת משומנת של יחסי ציבור, שמטרתה לגרום לאותו נער \ אדם בוגר לחשוב שהוא יהיה מגניב אם הוא יעשן סיגריה... או ישתה אלכוהול... או... ושם, למרות שאנו עדים לניצני התנגדות (ארגונים שמלמדים מנגד על נזקיהם של הנ"ל), בעל המאה הוא בעל הדיעה, והעסקנים העשירים מחברת הטבק \ אלכוהול בסופו של דבר תמיד יצליחו לרפד איזה כיס, כדי שיוכלו לשמור לעצמם את האפשרות לרפד את כיסם שלהם על חשבון הכבד \ הריאות של אנשים אחרים. זה בדיוק על אותו משקל, ונראה לי ששם צריכים להתחיל להגיד את האמת כשמגיעים לדיון במריחואנה, מי שצריך "להתאפס" ולחזור לקרקע הוא ארגונים כדוגמת אל-סם שרואים בכך קרש קפיצה לנרקומניות - ולא בצדק. כמו שנאמר כאן, הכל תלוי בחינוך. אם ילד יודע לעמוד על שלו, ולא להתנהל על פי לחץ חברתי, זו לא תהיה קפיצת מדרגה לשום דבר. וגם אם היה ילד מושפע בקלות, שלכאורה אבא שלו היה מביא לו את הקנאביס, זו גם לא הייתה יכולה לשמש קפיצת מדרגה - כי כמו שאמרו, מה שמדרדר הוא שילוב של אופי חלש + הסביבה שממנה נצרך הילד להשיג את ה"סם". אם הוא היה מקבל אותו בצורה "נקייה" יותר, לא היה מה שידרדר אותו לתהום אפילה של התמכרות לסמים קשים.

אם אדם משתמש בזה ככלי לבריחה מהמציאות במובן הרע של המושג, זה רק עניין של זמן עד שהוא יעבור לדברים "כבדים" יותר, וגם לולא השימוש בקנאביס סביר מאוד להניח שהיה מגיע לשם. בנוסף, זה שלא ניתן לפתח תלות פיזיולוגית לקנאביס, לא אומר שלא ניתן להתמכר אליו. קנאביס ממכר ועוד איך, אך מה שממכר הוא לא הצד הפיזיולוגי של ההשפעה, אלא ההשפעה הנלווית שממכרת אנשים. בטיפול רפואי, זו התמכרות מובנת של תלות השיפור בטיפול, ובכלל האוכלוסיה זו יכולה להיות התמכרות ל state of mind שהקנאביס משרה לאחר השימוש. אנשים מתמכרים כאן יותר להשפעה, ופחות לחומר עצמו.

אין בעד מה ניאורקס... ל RK - יש בארץ מספר מגדלים מורשים מטעם משרד הבריאות שאמונים על אספקת התרופה למטופלים. כל מטופל יכול לבחור מאיזה ספק ברצונו לקבל את התרופה שלו, ויש ספקים שמאפשרים לבחור גם מוצרים לצריכה באכילה (עוגיות, עוגות, סוכריות וכו'), וכמו כן שמנים למיצוי מתחת ללשון \ למריחה חיצונית. בנוסף, ניתן לאדות קנאביס, ואז להימנע מהנזקים הנלווים שנגרמים כתוצאה מתהליך העישון. באידוי המטופל לוקח תפרחת טרייה ומכניס אותה למאייד ייעודי, כך שמטופלים שמאדים מקבלים את תרופתם כתפרחת. אתה יכול כמטופל לבחור להשתמש בתרופה שלך בכל דרך, ואפשר גם לאפות בעצמך מוצרי צריכה נלווים. כמובן, שהכל צריך להיות בליווי של הרופאה, ועדיף של גורמים נוספים מכיוון שלא כל רופא מומחה בקיא בהשפעות הצמח (יש מספר גורמי צד-שלישי שניתן לפנות אליהם כמטופל לקבלת ייעוץ והכוונה בטיפול ובצורת הצריכה)

אתה צריך לקבל המלצה מגסטרולוג מומחה, שיבקש ממשרד הבריאות לאשר לך את הרשיון לשימוש בקנאביס. כפי שכבר נכתב כאן, לקנאביס השפעה אנטי-דלקתית, אי לכך - הוא עוזר קודם כל לדלקת במעי. מעבר לכך, הוא מסייע בהתמודדות עם הכאבים, ומקנה תחושת תיאבון. אצלי זה מתאים כטיפול בודד, במיוחד לאור העובדה שכל התרופות הקודמות שדחפו לי עוררו תופעות לוואי כאלו ואחרות. יש כאלו שאצליהם זה יכול לסייע לטיפול קיים, ובגדול, ניתן לומר שזה משפר את החיים ללא הכר. (לא רק בקרוהן, בכל מקרה שבו נעשה שימוש רפואי בקנאביס) לפי משרד הבריאות, אף לא מטופל בודד הפסיק את הטיפול כתוצאה מחוסר תועלת טיפולית, וזאת מתוך כל אלו שהחלו אותו מאז שהוסדר השימוש הרפואי בישראל. לשאלתך - הקריטריון הוא להיות חולה קרוהן בישראל, כמו ברוב הטוטאלי של המדינות אשר מתירות שימוש בקנאביס רפואי, קרוהן נכלל ברשימת המחלות שבגינן ניתן טיפול בקנאביס. זה הליך טיפולי, בגדול אתה צריך למצוא גסטרולוג\ית שלא ניזוק מהדמוניזציה שנעשתה לעניין (הגסטרולוג הראשון שהלכתי אליו טען שזה "שטויות שנותנים לאנשים שימיהם ספורים, כדי שהזמן יעבור להם בסבבה, זו לא תרופה" ) והוא יעזור לך לבדוק אם וכמה זה יכול לעזור לך. אם אתה רוצה מידע פרטני יותר בנוגע לכיצד ניתן למצוא גסטרולוג כזה צור איתי קשר בפרטי ואנסה לעזור לך, יש כל מיני שפזורים בכל הארץ. הנה ראיון מעניין עם ד"ר תמנע נפטלי, גסטרולוגית מומחית שמטפלת בקנאביס (אם איני טועה היא מנהלת מחלקת גסטרו בביה"ח מאיר) - http://www.youtube.com/watch?v=YGWMsQeILCY דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed. הוא בסה"כ שאל שאלה כללית, כיצד קנאביס עוזר למחלת מעי דלקתית - זה מידע שנמצא בסרט של אברי גלעד. כמו כן, בגוגל. כנ"ל באתר משרד הבריאות, ובעוד מקומות רבים. הוא לא ביקש ממני לתת לו המלצות רפואיות (לצורך העניין לא המלצתי לו לזרוק את התרופות ולהתחיל לעשן ג'ויינטים מעכשיו והלאה, וזה גם לא מה שהוא שאל)

סתם עובדה מעניינת - ישראל היא המדינה המובילה בשימוש בקנאביס רפואי, כשלוקחים בחשבון את אחוז המטופלים באוכלוסיה הכללית. יש מעל ל 10,000 מטופלים, מספר שצמח בקצב מסחרר (בשנת 2007 היו פחות מאלף אם זכרוני אינו מטעה אותי), ובכל זאת, בקרב כל אותם עשרת אלפים, נרשמו פחות מעשרה מקרים של "התקפים פסיכוטיים" שהצריכו אשפוז רפואי. זאת כפי שנאמר קודם, קורה כאשר אדם בעל נטייה למחלת נפש מסויימת משתמש בכמות גדולה מדי, מהר מדי, וכתוצאה מכך האפקט הפסיכו-אקטיבי מהווה "טריגר" שמוציא אל פני השטח את ההפרעה הנפשית, שחיכתה בין כה וכה להתעורר. אמנם, בכלל האוכלוסיה, יהיה לא נכון לקרוא לתופעת הלוואי הנ"ל "התקף פסיכו-אקטיבי", לפחות לא בפה מלא. כשאדם שגופו לא רגיל להשפעת המריחואנה, יצרוך יותר מדי מהחומר, הוא יוכל להגיע למצב לא נעים שדומה להתקף פסיכוטי (אבדן שיווי משקל, סחרחורת, ירידה בלחץ הדם, נפילת סוכר, אבדן תחושת התמצאות במרחב, תחושת פרנואיה כתוצאה מכל הנ"ל וכן הלאה, כשכמובן לא סביר בעליל שאדם יחווה את כל אלו בבת אחת, אלא כמובן אם הוא בלתי-סביל לחומר בצורה גבוהה וכמו כן צרך כמות ממש גדולה יחסית). ובכל זאת, זהו מצב זמני בצורה וודאית (שוב, במידה וזה אינו אדם בעל נטייה להפרעה נפשית כזו או אחרת), שיעבור ברגע שאותו אדם ישב ויצרוך משהו ממותק, בנוסף עוזר אם יש מישהו מנוסה בעניין שירגיע ויסביר שזה יעבור, כמו כן במצב הכי גרוע הוא יעלה לישון ובזה יגמר העניין, למחורת הוא יתעורר כמו חדש. (ובמנת יתר, הכוונה לכמות שהאדם לא רגיל לצרוך, מצד האמת האובייקטיבית אין במריחואנה מנת יתר במובן שאליו אנו רגילים מעולם התרופות הקונבנציונליות, בו אדם חסון ככל שיהיה, יצרוך x מיליגרם של מורפין לדוגמה תחת y זמן, בכדי שהמערכות שלו לא יוכלו לתפקד והדבר יסתיים במוות \ נזק בלתי הפיך כזה או אחר) אי לכך, מקורם של ההתקפים הפסיכוטיים לכאורה, הוא אינו בצמח עצמו - אלא בשימוש לא נכון. שכן, במידה ואותו אדם, שגופו לא רגיל להשפעת החומר, היה צורך כמות נכונה, באופן הנכון, מהזן הנכון - זה לא היה קורה. (כשם שבגירה ציין יש כאלו פסיכו-אקטיביים יותר ויש פחות) זה כמו שאדם שישתה יותר מדי מים יקבל הרעלה. ובכל זאת, אני לא רואה מישהו אומר שמים מסוכנים כי הם גורמים להרעלה, פשוט צריך ללמד אנשים איך שותים מים בצורה נכונה. גם כאן, אם אדם מנוסה ישב וידריך את ה"משתמש" החדש הוא לעולם לא יקבל שום התקף פסיכוטי. ובמידה וזה אדם מאותם אנשים עם נטייה להפרעה כזו או אחרת, הדבר יתעורר לאורך זמן כתוצאה מהשימוש הממושך. לאנשים שלא סובלים מהבעיות הנ"ל, אין מה לדאוג במידה והם עוברים הדרכה נכונה. יש לדבר הזה תועלות רפואיות רבות אין-ספור, מאידך, התופעות השליליות הן מגוכחות כשמדברים על העניין מנקודת המבט הרפואית (בהצלחה למי שינסה להשוות תופעות לוואי של קנאביס לשל סטרואידים \ אופיאטים \ שלל חומרים אחרים). כמו כן, תועלת נוספת בקנאביס מבחינה רפואית היא שטיפול בצמח מסוגל לענות על מגוון רחב של צרכים טיפוליים, כזה שכדי להשיג בעזרת תרופות קונבנציונליות היה מצריך שימוש בכמה וכמה כדורים שונים לצורך העניין שלכל אחד מהם תופעות לוואי משלו. כשמדברים על שימוש באוכלוסיה הרחבה זה כבר דיון אחר - אם תשאלו אותי, במידה ואדם מצליח לשמור על פרופורציה, מעשן כמות קטנה בטוב טעם, ולא מאבד את הצפון ונופל להתמכרות מזיקה - אין שום סיבה שלא. לדבר יש תועלות רפואיות מרחיקות לכת כמו שכבר הוכיחו מספיק פעמים, ובמידה ואדם מעשן ג'ויינט פעם בכמה זמן זה יכול לתרום רבות לתקינות המערכות הפיזיולוגיות שלו - הן מכיוון שלחומרים הפעילים בצמח יש השפעה טובה על המערכות בגוף בכוחות עצמם, והן מכיוון ש"פסק הזמן" הזה, של לחוות מעט אופוריה ולהתרחק במקצת מהטרדות היום יומיות יכול לעשות נפלאות לבריאות של הרבה אנשים. המון לחץ זה דבר לא בריא בעליל, וקנאביס זה אחלה כלי להשריית רגיעה, הן מהבחינה הפיזית והן מבחינה המנטלית - רק צריך לדעת להשתמש בו נכון. כמו שאומרים שטוב מאוד לשתות בכל ערב כוסית קטנה של יין אדום בכדי למנוע כל מיני בעיות. ניתן לומר כמעט באופן גורף שכל חומר בטבע יכול להיות גם חיובי וגם שלילי, הכל תלוי באופן הצריכה וברמת המושכלות שבה היא מתנהלת. לאחר כל זאת, גילוי נאות - אני חולה קרוהן, מטופל בקנאביס רפואי כבר כמעט שנה - והצמח הזה הציל לי את החיים. ונקנח בשני סרטים מבית היוצר של אברי גלעד וצחי קליין, ממליץ לצפות בשניהם (במיוחד בשני אם תשאלו אותי, בראשון יש מידע נפוץ יותר בהשוואה יחסית לשני שבו תמצאו יותר עובדות חדשות לכם) בכדי לקבל קצת מידע אובייקטיבי וקצת פרופורציות, ולאחר מכן לחשוב קצת על איך ייתכן שנעשה ציד מכשפות כלפי הצמח הזה, בעוד שיש לו תועלות רבות כ"כ. (כמובן, מלבד המסקנה המתבקשת מאליו כי מדובר באינטרסים כלכליים) http://www.youtube.com/watch?v=VeIWUQrN60I דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed. http://www.youtube.com/watch?v=gC_KSSdubMA דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed.

שמת לב שהכתבה מדברת על התנהלות כלכלית, בעוד בחרתי לצטט קטע על פייסבוק? התאורייה הכלכלית שלה נחמדה. נחמדה, אבל עדיין תיאוריה. אמנם כשמגיעים לקטע שנוגע לפייסבוק, אין כ"כ על מה לחלוק... זה לא חדש שאנשים עושים את זה. אהבתי את המושג שהיא טבעה, "עושים פוטושופ לחייהם"

קטע מעניין מתוך הכתבה -

לא, אמרתי מלכתחילה שכך ראש עיריית באר שבע טען בראיון בתכנית הבוקר של ערוץ 2 היום, ואני שמעתי את זה שם...