blavie

מתי קראתי לעצמי מאסטר? אם הייתי לומד ומעורה בכל אותן סוגיות תאמין לי שהייתי עושה זאת. אבל מבלי שלמדתי אותן, אין לי יכולת לעשות זאת - מהסיבה הפשוטה שכל עוד שלא אלמד, אני כלל לא אבין על מה מדובר. כמוך. אתה כבר החלטת שמדובר על פטור למי שאנס תינוקת,בלי שבכלל ניסית ללמוד, מאיפה הבטחון להחליט שבכך מדובר? מהבנתי המוגבלת, לשיטת הרמב"ם, ההלכה הנ"ל מדברת על החלק בעונש שהיה אמור להינתן לאנס על עצם האקט המיני, רק מצד החלק הספציפי במעשה שהוא ה"משכב" עם אישה שלא קודשה לו, קרי שלא נישא לה. (אבל על עצם האינוס הוא כן ייענש, וכמו כן על הפגיעה הגופנית בפעוטה) העונש שהוא לא מקבל, הוא העונש שהיה אמור לקבל על עצם המשכב עם אישה שאינו נשוי לה. מכיוון שמדובר בפעוטה, היא אינה אישה, ולכן הוא לא ייענש על ה"ביאה" כלומר על ה"סקס" כעצם המעשה המיני המשותף עם אישה שאינו נשוי לה, כי פעוטה בת 3 לא מסוגלת להבין בכלל מה זה האיבר שמשתחל לאנס מבין הרגליים. לא אמורה להיות התעוררות של גירוי פיזיולוגי מהצד השני, שעדיין לא הגיע לשלב הנ"ל בהתפתחות, וזה טנגו של רקדן אחד כביכול. (מבלי להיכנס לכן מוסרי \ הגיוני או לא, לפי השקפת היהדות משכב מיני בין שני אנשים שאינם נשואים, או ליתר דיוק עצם העינוג המיני של בן הזוג מהמין האחר, יפגום ביכולתם לנהל קשר תקין מבחינה מסויימת בעתיד, שכן סקס לפני החתונה עלול לפגוע ביכולתי "להתפעל" מגופה של בת זוגתי וכתוצאה מכך להמעיט בערך המוסף שפן זה היה אמור להביא איתו לקשר. כאן המימד הזה לא מתקיים ולכן הוא לא נענש על כך שפגם כביכול באידיאל הנ"ל, כי לא פגם בו, וזה לא אותו מימד רגשי של משיכה לאישה - סביר להניח שהדבר נבע מסטייה אחרת לגמרי, לא משיכה מינית "רגילה" עזה שהוציא אל הפועל בכוח) ולכן, הנקודה הזו אינה רלוונטית כלל כשמדובר באינוס של פעוטה, וע"פ הלכת הרמב"ם האנס לא יענש על החלק האסור הנ"ל, שכן היה בא לידי ביטוי באם היה אונס נערה \ אישה. אך זה לא קשור לאיסורים אחרים שנובעים מעצם המעשה, כמו עצם האונס בכפייה ודברים שציינתי קודם - עליהם הוא בוודאי יענש. וזה בהבנה שבכלל הבנתי את זה כמו שצריך, אבל מה שבטוח הוא שזה רחוק מאוד מ"להתחמק מעונש בחסות הדת" ו "בני סלע בוודאי היה מכייף בימי המקרא" מה שלהבנתך החסרה הייתה סוגיה שדנה ב"שחיטת" החילוני, הייתה בכלל סוגייה שמדברת על העלבת אדם אחר שאינו שומר מצוות. מבלי להיכנס לאם כן ראוי או לא ראוי, עצם זה שיש פער עצום בין מה שסברת שהיה כוונת הדברים, לבין משמעותם בפועל - פער שנובע מאי ידיעה ובורות בנושא (לא בקטע רע), אמור לכל הפחות לגרום לך להבין שלא הכל שחור ולבן, ושנכון, יש הרבה עוולות שקורות "בחסות" הדת היהודית, אבל זה עדיין לא מצדיק את השנאה שלך כלפי כל מי שמגדיר את עצמו כיהודי. אם היית מנסה לבחון את הדברים דרך משקפת של הגיון ולא של דיעות קדומות, שנאה ופחד מהשונה - אולי לא היית מסכים, אבל בוודאי לא היית טוען שהדת היהודית היא ההפך הגמור מהאידיאל המוסרי. גם אני קטונתי, אני לא רב ולא נציג של הדת, אני רחוק מלהכיל את קוצו של יוד עם כל הספרים שקיימים בנושא. אבל לשמחתי, אני מנסה לקבל את קיומם של אנשים שחושבים אחרת לגמרי ממני - ולהצליח לכבד אותם "על הדרך", למרות אותה אי הסכמה, קטנה או תהומית זה כלל לא משנה. אם תנסה לעשות זאת, תראה שתצליח להבין, או לכל הפחות לקבל את קיומם של דברים שקודם לכן נראו לך כבלתי נתפשים כתוצאה מאותו מסך שנאה אוטומטי. זה גובל גם ביוהרה מסויימת - מבלי קשר לשאלה אם יש \ אין אלוהים, נעשו אין-ספור מחקרים לאורך ההיסטוריה אודות התנ"ך והספרים שיצאו בעקבותיו, ואתה, החלטת שאין שום צורך לבדוק מה אמרו החוקרים \ מפרשים, בשנייה שאתה פותח עמוד, בקריאה ראשונה אתה כבר מבין על מה מדובר ותפשת את הנושא מכל היבטיו. ממש איינשטיין.

זה מה שאתה חושב שזה אומר. כמו שחשבת בזמנו, שמותר לשחוט יהודי חילוני בשבת ואף זו מצווה אתה שם לב כמה הזוי מה שאתה אומר? הוכחתי לך אז שכוונת הטקסט הייתה כמרחק מזרח ממערב ממה שחשבת. (הכוונה הייתה בכלל שמותר ללעוג לו, וזו הייתה דיעה אחת, לא אני ולא אתה בדקנו אם היא בכלל התקבלה בסוף) ועכשיו, אתה גם מסלף את העובדות וטוען שבזמנו כביכול הוכחת את טענתך. מה שהיה בפועל הוא שברגע שהעמדתי אותך על טעותך, פשוט "גלשת" להתקפה הפרגמטית הבאה. לזרוק דברים באוויר, ולשנות לחלוטין את הקונטקסט שבו הובאו במקור - לא עושה אותך צודק אם אתה מציין מאיפה העתקת את זה, וזה מה שאתה עושה כל הזמן, לראיה - http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?p=3456660&highlight=%D7%A8%D7%91%D7%99+%D7%90%D7%9C%D7%A2%D7%96%D7%A8#post3456660 מבחינתי אין לי על מה לדבר איתך בנושא, אתה קיצוני בדיוק כמו אותו חרדי שירק על ילדה בבית שמש, ובדיוק כמו הסאלפים שמטיפים לשנאת המערב. אתה פשוט שונא את "המאמינים" בחסות "אי-האמונה". מי אמר ש"לכפות" על מישהו אתאיזם זו לא סוג של כפייה אמונית? (זה בדיוק מה שזה). החרדי הקיצוני רוצה שהילדה הקטנה וכל שאר העולם יתלבשו ויחשבו כמוהו, הערבי הקיצוני רוצה בדיוק את אותו הדבר, וזה בדיוק מה שגם אתה רוצה - להחיל את השקפת עולמך הפרטית על הסובבים אותך. אחרת, יכולת לקבל את העובדה שיש אנשים שחושבים אחרת ממך ולחיות איתם בשלום, אולי אפילו לנסות להבין אותם. אבל למה שתעשה זאת? הכי קל לשנוא את השונה, נדמה לי שאתה אפילו נהנה מזה. שנאה כזאת מכלה כל חלקה טובה שנשארה בחברה האנושית, לא רק ההתנהגות של החרדי הקיצוני והסלפי תורמת למגמה הזו - אלא גם התנהגות מהסוג שלך. אם הם, ואתה (כמייצגים של שתי השקפות עולם שונות כביכול), הייתם מנסים להכיל את השונה במקום לשנוא ולהרחיק אותו מכם, אולי היה פה טוב מתישהו. בקצב הזה? העולם מתקרב לנקודת הפיצוץ. תודה לך ותודה לחרדי היורק ולסלפי על כך.

הכי קל לבוא ולדבר שטויות מבלי שלמדת שום דבר, ומבלי שאתה יודע מה כוונת הדברים שאתה מצטט כלל. מונע ע"י שנאה עיוורת ליהדות עצמה ולכל מי שמזדהה איתה, אתה מרשה לעצמך לירות חצי ארס ורעל מבלי בכלל לאמוד על דיוקם של הדברים. את חלק מהדברים שכתבת בהודעתך אני לא מכיר, אך אני בטוח שבהתעמקות של דקותיים, יתברר לגבי כל אחת מאותן דוגמאות שהמציאות היא לא כפי שניסית לצייר אותה, וזאת לרעת השקפת היהדות - כמו שניסית לעשות עם הדוגמה של יצחק עליו השלום, כמו ב"דוגמה" עם ה"אישור לאנוס את אשתו" (עליו הגבתי בהודעה הקודמת, כפי שהגבתי על השטות לגבי יצחק בשרשור הרלוונטי שציינתי באותה הודעה קודמת) וכנ"ל לגבי השטות שאומרת שמותר לשחוט חילוני בשבת וזו אף מצווה (עוד שטות מאותו אשכול קודם,לפי פרשנותך המעוותת בלבד) לכולם בחרת לא להתייחס עניינית, אפילו לא למרחק בין מה שחשבת לנכון ולבין האמת, לכל הפחות באותן הנקודות הספציפיות. אני באמת מאחל לך שיום אחד תחלים מהמחלה שמכרסמת בך, הלא היא שנאת חינם עיוורת כלפי אנשים שבין אם תרצה ובין אם לא - אתה שותף איתם לאותו הגורל. או שנהיה תלויים אחד בשני, או שנהיה תלויים אחד לצד השני כמו שאומרת האמרה המפורסמת.

עבר זמן העריכה, ולצורך העניין, שכחתי לציין שהכוונה הייתה לחלק בספר ההלכות "משנה תורה" של הרמב"ם עליו השלום.

מה שהוא אומר מתבסס לצערי יותר על שנאה עיוורת כלפי כל דבר שמקושר ליהדות, ופחות על מקורות. סתם אנקדוטה - שמעת cerebal? אסור לי מצד האידיאל לשכב עם אשתי ולפנטז על כרמן אלקטרה, זה אולי יותר מגרה מינית אבל זה יגרום לי לפספס את ערכה האמיתי של אשתי, וכמו כן עלול להפחית את המשיכה הפיזית אליה ובו זמנית להעצים את המשיכה לאחרות. אסור לך גם לאנוס אותה, או לכפות עליה יחסים מיניים שלא ברצון גם אם לא באמצעות אלימות פיזית (והיא יראה ממנו, כלומר הוא מנצל אותה ע"י מנוף כוח מסויים כדי שתשכב איתו), ואסור לי אפילו לשכב איתה אחרי שהחלטתי לזרוק אותה. שמעת? לא מוסרי "לגנוב" עוד פעם אחת אחרונה. יותר מכך - הלכות איסורי ביאה - כלומר, אין זה טוב להרבות בתשמיש המיטה עם אשתו, וככל שניתן למעט בכך (מעבר לצורך הרבייה) הרי זה משובח מצד הגבר. אמנם, במקרה בו אשתו חושקת בו, אסור לו לבטל את רצונה ולדחות אותה כך שתישאר בלי מענה לתשוקתה. למה זה? כי במידה והגבר יתרגל לקרקר עם אשתו בין הסדינים 4 פעמים בשבוע, מתוך שתאוותו לעצם המעשה המיני תגדל ותתעצם, הדבר יכול להטות את דעתו בעת חולשה ולגרום לו "לרעות בשדות אחרים", או לפחות לחפוץ בכך, כאשר אשתו רחוקה ממנו לפרק זמן ממושך. (כאמור, הרי אם יתרגל להתייחד עם אשתו פעמיים ביום, יכולת דחיית הסיפוק הזה תקטן בצורה משמעותית לאורך הזמן) כמו כן, אין עליו לדחות את אשתו, אלא הוא חייב לספק את צריכה, שכן להשאיר אישה על hold לא בדיוק גורר את ההשלכות הכי חיוביות בעולם כשמדובר בקשר נישואין. האישה צריכה להרגיש משיכה ותשוקה כלפי הבעל - אם זה יסרב לספק את תאוותה, גם אצלה ייתכן תהליך "התדרדרות" בקשר שיתבטא בפזילה לשדות מרעה אחרים, או לכל הפחות בהפחתת רמת "האושר" שלה מהקשר אם ניתן לקרוא לזה כך.

הוא לא צודק, הוא פשוט מחפש להתנגח ביהדות בכל הזדמנות שבה הדבר מתאפשר לו. http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=434104&page=13 מדובר שם בין השאר גם על העניין הנ"ל.

לא מנסיון אישי, אבל אתר שימושי אם לא הכרת - http://www.gringo.co.il/tips_display.asp?countryID=14&CityID=308,&SubjectID=4,&countryName=%EE%F7%F1%E9%F7%E5 יש שם המלצות לאילו הוסטלים ומלונות לא ללכת, וכמו כן המלצות לכל מיני אטרקציות.

אני יכול להגיד לך שסביר להניח שלילד עצמו לא יהיה נוח. זה דיי "מבעס" בלשון המעטה לראות את כל הסובבים אותך מתענגים על מעדנים כאוות נפשם, בעוד אתה "מוגבל" לאי-אלו דברים מסויימים, שלא בדיוק קורצים לעין באותה המידה. להבדיל אלפי הבדלות, אני חולה קרוהן שבשנה האחרונה חיי על דיאטה רפואית, ואני יכול להגיד לך שלקח לי דיי הרבה זמן "להתגבר" על העניין הזה. לכן, כדי לא "לבדל" את הקטן, כדאי באמת שתסעדו בבית, כשיש כמה שפחות גורמים מסביבו שיגרמו לו "להיזכר" במוגבלות הזמנית הזו, ולהתבעס שהוא לא יכול לאכול ולהנות מערב החג כמו כולם. (ועל הדרך אותך ואת האישה, לא כתבת בן כמה הוא אבל כן כתבת "קטן", ואם הוא יבכה רוב הזמן כי הוא ירצה לאכול אוכל כמו של כולם אני בספק שתהנו יותר מדי)

+1. ובגיל קריטי כמו שנות ה 20 המאוחרות \ ה 30 המוקדמות (שזה גילו של tzvika חברינו פותח השרשור אם איני טועה), 30 אל"ש יכולים להיות סכום שיהווה את ההבדל בין חיים מבוססים כלכלית, לחיים שמתנהלים על בסיס מינוסים והלוואות מבנקים. אם בגילאים האלו אדם "נופל" בסכום כזה, הוא יכול למצוא את עצמו עסוק בעשור הקריטי של חייו בהחזרת חובות שכלל לא שייכים לו - מאשר לחסוך ולעשות לביתו העתידי.

זה לא עומד בסתירה, זה פשוט אומר שבאותם מקרים נקודתיים הלווה התגלה בסופו של דבר כאדם לא אחראי ולא הוגן בעליל. כתוצאה מכך הערבים גילו זאת רק בשלב מאוחר, כשהדבר כבר "התפוצץ להם בפרצוף". חבר או בן משפחה, זה כלל לא משנה - אם האדם לו אתה חותם ערבות הוא אחראי מספיק, לא תהיינה בעייה. המלכוד הוא שאי אפשר לדעת אם האדם הוא אחראי או לא במובן הזה עד שהוא לא יצטרך לעמוד בהתחייבויותיו - וזה אחרי שכבר חתמת ערבות. כמו כן, אי אפשר לדעת שבמקרה והלווה ינסה להחזיר את החוב, אך יקרוס תחת עומס ההחזרים - הוא לא יעשה 'ויברח' וישאיר את הערבים להתמודד עם החוב. זה לא אומר שזה עומד בסתירה לחתימת הערבות - זה אומר שמדובר בסיכון גדול, אך לאו דווקא שהערב יכשל בהחזרי החוב או שהוא יברח ויפיל זאת על הערב. הכל שאלה של מי הוא האדם, וכמה סיכון אתה מוכן לקחת בשבילו \ יכול להרשות לעצמך לקחת.

יש לאמא שלי חברה שבמשך שנים ארוכות החזירה חובות לבנקים בגלל שחתמה ערבות לאח שלה, שמצידו ברגע שהבין שהוא לא מסוגל לעמוד בהחזרים - פשוט התחיל לנתב את הדואר לפח הזבל. בנקודה מסויימת "הפתיעו" אותה, בדיוק כמו שהפתיעו את eran26, ועד שהיא הספיקה "להתאפס" החוב כבר הספיק לתפוח ולהיכנס להליכי הוצאה לפועל, בסופו של דבר היא שילמה במשך כמה וכמה שנים סכום כסף גדול, ומיותר לציין שלולא ההרפתקאה הזו היא הייתה במקום טוב יותר מבחינה כלכלית. אי אפשר לדעת מה יוליד יום, ולמרות ההתנהלות הקלוקלת של אח שלה, כמו של הבחור שערן חתם לו - הם לא נפלו בכוונה תחילה. לכן, תחתום ערבות רק למי שאתה מוכן לשלם לו את סכום הכסף הזה. צא מנקודת הנחה שהוא נופל ואתה נדרש לממש את הערבות. אם הוא חבר מספיק טוב בשביל שתהיה מוכן לקחת סיכון כזה בשבילו, תחתום...

התמונות יפות מאוד... אפריקה יבשת מהממת, אני מקווה שיום יבוא ויצא לי לעשות שם טיול כזה.

אתה צוחק? בשבוע שעבר טייל לי עכביש ארוך זרועות בצבע צהוב על האי במטבח, רציתי לצלם אותו כדי שבאגירה יוכל להרחיב לכולנו את הידע הכללי, אך נתקלתי לצערי בשתי בעיות. המצלמה של הסמארטפון לא הצליחה לצלם אותו היטב כשהוא זז מהר על גבי השיש הלבן, והבעייה השנייה, מהותית יותר, הייתה שלא היה אבטיח בסביבה

שאלתיאל קוואק - http://www.youtube.com/watch?v=VYgJLhbkA9s דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed. אוטובוס הקסמים, סדרה מהסוג שכ"כ חסר היום לילדים קטנים - http://www.youtube.com/watch?v=Ihv_eLxTKrk דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed. עריכה - וואוו, אני כ"כ אוהב את הפוסט הזה :-D:-D http://www.youtube.com/watch?v=xSzqb_v25HI דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed. http://www.youtube.com/watch?v=7X7Gt4ySemA דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed. http://www.youtube.com/watch?v=7X7Gt4ySemA דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed. http://www.youtube.com/watch?v=hQGct8owqkk דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed. http://www.youtube.com/watch?v=rDHvPzmvtbM דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed. ובאותו הקשר, אתר מדהים http://oldtv.co.il

לא מצאתי ביוטיוב את הגרסה העברית, פריקאזויד - http://www.youtube.com/watch?v=bpjXFF0zIJY דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed. פינקי והמוח - http://www.youtube.com/watch?v=GYXBzE-Cpec דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed.

my bad http://www.youtube.com/watch?v=Hhli2uLQjH0 דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed.

http://www.youtube.com/watch?v=RBFIZ4XW_9M דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed. דנוור http://www.youtube.com/watch?v=OY-O2WkIjsM דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed. כח וידאו http://www.youtube.com/watch?v=L4Mt0SEbzoY דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed. מייטי מקס http://www.youtube.com/watch?v=BckwIYmd1RE דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed. שוטרים וגנבים http://www.youtube.com/watch?v=kTX4IJzixT0 דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed. האופנוברים http://www.youtube.com/watch?v=WmJXSUn8wV0 דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed. רובוטריקים המקורי, ואיך אפשר בלי צבי הנינג'ה? http://www.youtube.com/watch?v=Ku2laKMwpso דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed.

הלכתי קצת רחוק עם הקומקום הביתי, עכשיו בדקתי והמכשיר שאני צריך להפעיל הוא בעל גוף חימום הפועל בעוצמה של 100w "על" 220v

תודה, משום מה zap לא עלה על דעתי... מחזק - להשתמש רק כשהרכב מונע. מחשב נייד זה עוד צרכן "קטן", תנסה קומקום או כל דבר אחר עם גוף חימום

אני מעוניין להיות מסוגל להפעיל ברכב מכשיר חשמלי שאמור להתחבר לשקע של בית. כשהייתי בארה"ב קניתי מתאם מ 12v אם איני טועה של המצת ברכב ל 220v ביתי, כמו קופסא שמחברים למצת ברכב ובה יש שקע או יותר המתאים למכשירים ביתיים (מטען של לפטופ, קומקום וכאלה) מאיפה ניתן להשיג כזה בארץ ועדיף גם במחיר הגיוני? תודה רבה לעוזרים!

אולי כי עד לאותו הרגע, הוא לא יודע שאתה רוצה להשאיר פידבק חיובי? האתר לא קורא מחשבות, שאתה לוחץ leave feedback הוא שואל אותך את השאלה הזו כדי לברר אם ברצונך להשאיר פידבק שלילי או חיובי. כשסימנת positive ענית לו. באותה מידה יכולת לרצות להשאיר פידבק שלילי. אחרכך אפשר לבחור גם מספר כוכבי דירוג בסעיפים מסויימים (לתת לו 5 כוכבים במהירות משלוח ולא זוכר אילו עוד סעיפים מופיעים שם)

אז הארוחות הרגילות, השבוע הייתי שם עם המשפחה, כל אחד הזמין מנה עיקרית, תוספת חמה ושתייה וזה הסתכם בסכום שאמרתי... זו גם הייתה ארוחת ערב. אולי זה לא היה מהתפריט העסקי, אבל זה היה בוודאות ממבחר המנות "הרגיל" בתפריט הערב. כמובן שמסביב לכך חלק מהסועדים הזמינו סלטים נוספים, אבל בעקרון זה המחיר לסועד בסעודה מבלי המסביבים (אני מניח שעם זה לא תהיה לכם בעייה, הרי אם מישהו יחמוד סלט ספציפי ורק הוא יאכל ממנו מן הסתם שהוא גם ישלם עליו והעלות לא תתגלגל על שאר העובדים). בכל מקרה, אם לא בקבוצה קפוץ לשם בפעם אחרת כשיזדמן לך, למען היסר הספק אין לי שום קשר למסעדה, אבל כמו שאמרו לפני - זה באמת קובה שחייבים לטעום

אין אפשרות פשוט לבקש עריכה של שולחן גדול, וכשתגיעו תזמינו כולם מהעסקיות \ שילובי הארוחה הרגילים ? ככה תוכלו להנות חבל על הזמן וגם לצאת בנזק לא גדול בכלל (כאמור המחירים שלהם מגיעים לגג של 70 או 80 שקלים כולל מנה עיקרית, תוספת ושתיה אם זכרוני אינו מטעה אותי) אני מבין את הצורך להודיע מראש על הגעה כדי להבטיח שתשבו כקבוצה, אך למה המחיר "לקבוצה" צריך להיות שונה מהמחיר שהיו משלמים אותם אנשים במידה והיו יושבים בשולחנות נפרדים? או שלא הבנתי אותך, והם לא גובים מחיר מיוחד לקבוצות אלא אני פשוט לא זוכר נכון את המחירים?

MAZAL TOV AMIGO